PDA

View Full Version : Com'è questo AMD per un piccolo upgrade?


Kerne
12-02-2007, 12:44
Salve, ho il pc in sign, siccome data la potenza della scheda video riesco ancora a giocare tranquillamente avevo pensato anzichè buttare il tutto :confused: per un Conroe 6400 di fare un piccolo upgrade del solo procio, passando dal Venice 3200+ (che cmq gira a 2600mhz :D ) ad un X2, in particolare un 4600 (AMD Athlon64 X2 4600+ sk939, 2x2400MHz, 2x512kB), dite che la differenza ci sarà? Intendo nelle applicazioni medio-pesanti tipo encoding di DVX e mpeg, e anche xchè no... di qualche fps nei giochi. Oppure aspetto ancora un mesetto e poi cestino il tutto per un Conroe, 2 giga di DDR2 ecc???

Che tipo di core deve avere per non prendere sole tipo la storia dei Palomino fornallino? Settimane particolari?

G r a z i e ! ! ! :ciapet:

Dr House
12-02-2007, 12:56
si visto l'utilizzo il passaggio ad un x2 è sensato, ad un conroe no

Kerne
12-02-2007, 13:44
Grazie ad entrambi, perchè dite che il Conroe E6x00 non "mi serve"? Ok a parte qualche lavoro su DVD, mpeg e codifiche varie di più non faccio ma mi risulava che il suo potenziale stesse proprio li, nel fare ste cose e lasciarti ancora potenza, col single core attuale nonostante i 2600mhz se riencodo un dvd il pc è praticamente fermo, a parte navifgare ci fai ben poco, e siccome è un lavoro che dura ore a volte rompe.

Per il prezzo..... mi pare giri sui 200 euro on line, dieci più dieci meno. C'è di meglio?

albortola
12-02-2007, 14:00
prima di tutto, edita la signa.

Kerne
12-02-2007, 14:55
Vedi bene che si parla di proci 939 non AM2...

Il 4600+ 939 costa 260€ circa su trovaprezzi.it
Il 4200+ 939 costa 216€.


Infatti :doh: dovevo scrivere 260€ dieci più o dieci meno.

Dr House
12-02-2007, 16:51
Grazie ad entrambi, perchè dite che il Conroe E6x00 non "mi serve"?

perchè ti costringe a cambiare mezzo pc, non vale la pena accollarsi quella spesa se già disponi di un pc che può essere aggiornato a dual core cambiando solo la cpu

Naquadar
12-02-2007, 21:47
Piu che il 4600 (che ha solo 512 di cache...) ti consiglio il 4800 (1m di cache).. sicuramente piu performante!

Con quello vai avanti un anno senza problemi.

Sulla baia c'e una buona offerta per un 4800.. ;)

Naquadar
12-02-2007, 21:59
La differenza di cache si sente poco nei sistemi AMD X2. ;)

Infatti ci sono imagazzini pieni di 4600 invenduti che adesso stanno smerciando perche i 4400 e i 4800 sono introvabili.. :D

Guarda che a suo tempo il 4600 non se lo prendeva nessuno...

Chi poteva prendeva o il 4400 o meglio ancora il 4800.

Adesso i 4600 nuovi si trovano per il semplice fatto che rimanevano sempre sugli scaffali.. :rolleyes:

Kerne
13-02-2007, 07:13
Sulla baia c'e una buona offerta per un 4800.. ;)

Urca.... :confused: 306 euro come PREZZI DI PARTENZA per un 4800+ usato non mi sembra una buona offerta.... ieri ho trovato un 4600+nuovo a 230.

Vedrò.

Speedy L\'originale
13-02-2007, 11:58
Visto che ti piace overcloccare è insensato prendere il 4600+, rispetto al 4200+ c0è solo il moltiplicatore di differenza, se lo overcloccherai non avrai differenze di prestazioni, hanno entrambe 512k d cache e hanno solo 200mhz d differenza a default ;)

Risparmiati quei 50€ d differenza

Kerne
13-02-2007, 14:20
Sono daccordo con voi ma era per smetterla con sto azzardo dell'overclock :p anche il mio Venice è salito bene a v core di default ma non sempre è così. Nel caso per il 4200+ / 4600+ o 4800+ serve un core particolare o van tutti bene? Al tempo del venice dovetti guardare che fosse Venice e anche di una buona settimana :mbe: .