Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/20104.html

Vodafone e YouTube stringono un accordo per la fruizione del servizio di videosharing sui cellulari degli utenti Vodafone

Click sul link per visualizzare la notizia.

Beh, mi sembra giusto, già la qualità dei video Flash è cagosa, aggiungiamoci pure l'ondata dei video mediocri deiqualianessunopuòfregardimeno girati sul telefonino. Spero che falliscano francamente, Stage6 forever (se non altro offre la possibilità di uppare i video in hd). :O

Sì, va be', ma... quanto costerà? Se è un tanto a megabyte, ci ritroveremo a pagare una fattura da 50.000 euro (come è successo, mi pare, a uno "sfortunato" di Vicenza)?

Beh, mi sembra giusto, già la qualità dei video Flash è cagosa, aggiungiamoci pure l'ondata dei video mediocri deiqualianessunopuòfregardimeno girati sul telefonino. Spero che falliscano francamente, Stage6 forever (se non altro offre la possibilità di uppare i video in hd). :O
beh si in effetti i video divx sono più adatti a un cellulare... poi se sono HD!! pensa che lo schermo del mio cellulare è 1920x1080 ed è praticamente inutilizzato.. una vergogna insomma :O

beh si in effetti i video divx sono più adatti a un cellulare... poi se sono HD!! pensa che lo schermo del mio cellulare è 1920x1080 ed è praticamente inutilizzato.. una vergogna insomma :O


Spero che il tuo non capire il senso del messaggio sia voluto e non spontaneo. :mbe:

Youtube è un servizio alquanto mediocre dal punto di vista della qualità video, e servizi come questo non lo aiutano di certo. Per non parlare della policy che priva l'utente dei diritti di copyright sul proprio video (alè).
I pornazzi che si scaricavano con il 56k 5 anni fa da kazaa erano di qualità migliore, ed invece ora, nell'era dell'hd, andiamo avanti col flash...

Ce l'hai già 1920??? nooo io sto ancora a 1280...

Spero che il tuo non capire il senso del messaggio sia voluto e non spontaneo. :mbe:

Youtube è un servizio alquanto mediocre dal punto di vista della qualità video, e servizi come questo non lo aiutano di certo. Per non parlare della policy che priva l'utente dei diritti di copyright sul proprio video (alè).
I pornazzi che si scaricavano con il 56k 5 anni fa da kazaa erano di qualità migliore, ed invece ora, nell'era dell'hd, andiamo avanti col flash...

Ma dai mica youtube è fatto per guardarci "Ben Hur"!! È giusto un mezzo rapido di condivisione per farsi quattro risate con video nel 90% dei casi amatoriali, mica mi aspetto siano ripresi con cineprese FullHD professionali della sony!

I pornazzi che si scaricavano con il 56k 5 anni fa da kazaa erano di qualità migliore, ed invece ora, nell'era dell'hd, andiamo avanti col flash...

Il codec onVP6, introdotto con la release 8 di Flash è di tutto rispetto per i video se vengono usati parametri di compressione adeguati.

Ora, non so se YouTube utilizzi il "vecchio" codec Sorenson usato nella release 7 di Flash (che è peggio dell'OnVP6) ma c'è anche da considerare che:

- i video uppati molte volte sono di bassa qualità di suo (o già compressi)
- i parametri che usa YouTube nel comprimere in .flv i file uppati possono essere schifosi e con basso bitrate (e magari non two pass)

Spero che il tuo non capire il senso del messaggio sia voluto e non spontaneo. :mbe:

e io spero che non hai intenzione di scaricare la trilogia del signore degli anelli sul cellulare :rolleyes:

Youtube è un servizio alquanto mediocre dal punto di vista della qualità video, e servizi come questo non lo aiutano di certo. Per non parlare della policy che priva l'utente dei diritti di copyright sul proprio video (alè).
I pornazzi che si scaricavano con il 56k 5 anni fa da kazaa erano di qualità migliore, ed invece ora, nell'era dell'hd, andiamo avanti col flash...
oltre alle sante parole di smanu85 volevo aggiungere (se non si fosse notato nel mio precendete post) che il fatto che i video su youtube hanno qualità mediocre non comporta esattamente nulla perchè la qualità del display del cellulare su cui verrà fruito il video (ma soprattutto la qualità della videocamera integrata con cui verrà registrato) è senza ombra di dubbio ancora più mediocre.

Sì, va be', ma... quanto costerà? Se è un tanto a megabyte, ci ritroveremo a pagare una fattura da 50.000 euro (come è successo, mi pare, a uno "sfortunato" di Vicenza)?
Quoto. Le tariffe mobili per i dati sono vergognose, meglio evitare... :cool: :cool:

A parte il fatto che i cellulari recenti come N93 hanno la qualità di ripresa video che i fondatori di Youtube si sognano di notte (e anche voi a quanto pare), francamente non capisco questa ostinazione a voler difendere un servizio qualitativamente mediocre come Youtube. Finché continuate a farlo continuerà ad esistere e rimarremmo sempre ancorati alla qualità video della connessione 56k. Ma vabbè, contenti voi a guardare i video flash nell'era dell'hd.


Cmq per chi fosse interessato segnalo http://stage6.divx.com/ , offre tutto ciò che ha Youtube con in più:

- video hd
- upload dei file di dimensioni praticamente illimitate
- l'autore detiene tutti i diritti sul file a differenza di quello che accade su Youtube
- possibilità di scaricare i file e guardarli con un normale player video

Quindi seguendo il ragionamento di chi si fa un problema sulla qualità video, YouTube dovrebbe risultare un fenomeno inspiegabile in termini di successo / qualità video...

:rolleyes

Quindi seguendo il ragionamento di chi si fa un problema sulla qualità video, YouTube dovrebbe risultare un fenomeno inspiegabile in termini di successo / qualità video...

:rolleyes


Si spiega con il semplice fatto che Youtube è stato il primo ad arrivarci (o cmq uno dei primi) e soprattutto alla facilità d'uso...

Commento # 12 di: Dias

il fatto che ci sia arrivato per primo può aiutarlo, ma non potrebbe mantenere una così alta diffusione se alle utenze non piace la qualità offerta. Tieni conto che, come dicevano giustamente gli altri prima, alla maggior parte delle persone interessa si magari una discreta/buona qualità del video, ma la priorità resta sempre la condivisione, la diffusione veloce (4-10 megabyte, non 100-250, per poi vedere una cavolata di candid camera); inoltre quoto chi dice che nei cellulari non c'è bisogno di tanta qualità (cioè io già esagero col palmare, convertendo a 320x240 un film), immagina in un cell a 170 x 90 !!!!!!!!! ma ci devo perdere la vista? :D
.....non esiste, dai....

cioè ma lo fate apposta a non capire il perchè youtube è infinitamente più famoso e utilizzato?

no dai ditemi che lo fate apposta
ma dai, pensare prima di parlare.

oh corriamo tutti ad usare i video hd da visualizzare con il telefonino :sofico:
ieri ho comprato il nuovo cel sony a 1080p :rolleyes:

Per come la vedo io YouTube è veramente indietro coi tempi.
Fino ad un po' di tempo fa si salvava almeno Google Video, lì i video erano almeno scaricabili e più "guardabili" . Poi quando Google ha comprato YouTube, molti( come me) si aspettavano che ci fosse un trasferimento dei video verso gli archivi di Google, per rendere i filmati di YouTube un po' più guardabili. Invece è accaduto tutto il contrario, infatti adesso quasi tutti i video che trovi su Google Video li vedi poi su YouTube e non li puoi scaricare.
In ogni caso quoto appieno quello che ha detto Dias.
Nell'era dell'HD non ha senso continuare ad appoggiarsi al Flash.
E la cosa più scandalosa è che continuano a far pubblicità a YouTube.

Per come la vedo io YouTube è veramente indietro coi tempi.
Fino ad un po' di tempo fa si salvava almeno Google Video, lì i video erano almeno scaricabili e più "guardabili" . Poi quando Google ha comprato YouTube, molti( come me) si aspettavano che ci fosse un trasferimento dei video verso gli archivi di Google, per rendere i filmati di YouTube un po' più guardabili. Invece è accaduto tutto il contrario, infatti adesso quasi tutti i video che trovi su Google Video li vedi poi su YouTube e non li puoi scaricare.
In ogni caso quoto appieno quello che ha detto Dias.
Nell'era dell'HD non ha senso continuare ad appoggiarsi al Flash.
E la cosa più scandalosa è che continuano a far pubblicità a YouTube.
io questi commenti non li ho ancora capiti.. era dell'HD? da quando si è nell'era di qualche cosa che si possono permettere in pochi? si è mai chiamata era del cellulare quella in cui la gente si portava delle cabine telefoniche in tasca?! :eek:
la verità è che l'HD è totalmente superfluo, per la maggiorparte della gente il DVD va più che bene, ma soprattutto.. la vogliamo capire che nella notizia si parla di un servizio per cellulari??!!!!
1) un cellulare non ha abbastanza memoria per un video HD
2) non ha una telecamera abbastanza sofisticata
3) per scaricare da cellulare un video HD con le tariffe di adesso bisogna fare un mutuo
4) lo schermo del cellulare rende ogni sforzo vano... :doh: 240x320 :read: se va bene