Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/20033.html

Anche 3 schede video in parallelo con il nuovo approccio SLI di NVIDIA, con debutto possibile al Cebit di Hannover

Click sul link per visualizzare la notizia.

devo dire che tre schede video sono indubbiamente utili, consumano poco e scaldano tanto quanto un frigorifero... :D o almeno è quanto vogliono farci credere alla nVidia... altro che alimentatore da un kW... :rolleyes: :rolleyes:

Tra un po di anni che fanno?
Allungano la mobo per farcene entrare 15?

ma perche invece di fare 2,3,4,10023230230 schede in parallelo non fanno una singola scheda un po piu potente -__-
no comment evviva l'inutilita'

Si concentrassero a ottimizzare le prestanzoni delle singole schede.... tra un po il pc peserà 2 quintali e consumerà quanto uno scaldabagno da 100l....

Ma con il doppio, quadruplo, n-uplo core, non otterrebbero gli
stessi risultati, risparmiando energia e spazio nel case ?? :muro: :muro: :muro: :muro:

ma riducessero i consumi più tosto....
cavolo per un sistema 3sli ci vuole minimo un mini reattore nuclare in giardino...oppure emigrare in america dove l'elettricità te la buttano appresso

Ma scusate un attimo, la terza scheda per la gestione della fisica mi sembra inutile visto che in commercio si trovano delle schede per tale scopo (tipo PhysX P1 di asus) e anke se fosse utilizzata come normale scheda grafica si otterebbe un "tri-sli" e sarebbe una buffonata per ki magari ha già in mente un quad-sli.A meno che nn si pensi già a un "six-sli" ma a sto punto nel case ci troveremmo solo le sk video e nn rimarrebbe spazio neanke per una sk audio. :wtf: :wtf:

C'è gente che si danna per il fatto che la playstation costa 100, 200 euro più di quell'altra, altri perchè la cpu consuma 3 watt più di questa, e 'sti qui fanno il discorso totalmente opposto ficcando nel case più schede video possibili solo per giocare... BOH! Facessero almeno gli ologrammi (farebbero i miGliardi solo con i porno!).

al135

che commenti... :rotfl:
mi spiegheresti perchè secondo te il trend di Intel e AMD, oltre che quello di Nvidia, consiste nel distribuire i calcoli su più processori? il futuro è multicore, con tutti i vantaggi di scalabilità e di migliore gestione della potenza. il passaggio da GeForce 7 a 8 ha comportato il raddoppio delle prestazioni (e questo mi sembra un risultato abbastanza ragguardevole), anche se a scapito dei consumi: una 7950gx2 (due gpu) è di poco inferiore alla 8800gtx (una gpu) in quanto a potenza, ma consuma sensibilmente meno!! è impossibile oggi contare solo nell'aumento di potenza della singola unità, bisogna guardare alla parallelizzazione!

per quanto riguarda il discorso della fisica... sinceramente mi lascia un po' perplesso. ci vorrà solo un po' di tempo per apprezzare i vantaggi, spero...

Si, è vero!!!

Puntano molto sulle prestazioni elevate ma non fanno nulla per abbassare i consumi!!! :(

Facessero almeno gli ologrammi (farebbero i miGliardi solo con i porno!).
:asd: :asd: :asd:

quindi lo sli 2.0 porta benefici da 3 schede in poi( :sofico: )?

ma le GPU sono già processori paralleli!!!

quindi lo sli 2.0 porta benefici da 3 schede in poi( :sofico: )?
Era bello se con lo SLI 2.0 si poteva utilizzare una 8800GTX con una 8600GTX per esempio!!!

Bene bene. 3x8800GTX e via col dolce forno.

In bundle daranno le ricette per le tortine al cioccolato e le formine.
Da inserire in uno slot per cd-rom e da tirar fuori da uno pci.
5 minuti ed è pronta la merenda. :D

http://img122.imageshack.us/img122/2343/dolceforno2wt5.jpg

unendo due schede così diverse è da vedere quanto teoricamente si potrebbe guadagnare. Già lo SLI con due schede pari non porta al 100% dell'incremento prestazionale, in più che differenza c'è fra una 8800 e una 8600? nel senso che... aggiungendo una 8600 ad una 8800 si guadagna così tanto? oppure l'incremento non giustifica la spesa nemmeno per una 8600 aggiunta? Le prestazioni aggiunte dalla 8600 potrebbero essere quasi vanificate dalla superiore capacità di elaborazione della 8800 + la perdita di prestazioni per lo SLI.
cmq tutto teoricamente.

unendo due schede così diverse è da vedere quanto teoricamente si potrebbe guadagnare. Già lo SLI con due schede pari non porta al 100% dell'incremento prestazionale, in più che differenza c'è fra una 8800 e una 8600? nel senso che... aggiungendo una 8600 ad una 8800 si guadagna così tanto? oppure l'incremento non giustifica la spesa nemmeno per una 8600 aggiunta? Le prestazioni aggiunte dalla 8600 potrebbero essere quasi vanificate dalla superiore capacità di elaborazione della 8800 + la perdita di prestazioni per lo SLI.
cmq tutto teoricamente.
Si, ma se aggiungi una 8600 ad una 8800 che hai già inizialmente il guadagna prestazionale c'è anche se non al 100% come dici tu!!! :wtf:

http://img122.imageshack.us/img122/2343/dolceforno2wt5.jpg
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

beh con quel che costano quelle schede video il forno
lo vedo meglio "salato"
ghghgh

i giochi sono sempre piu' pesanti, gli utenti vogliono sempre piu' potenza per giocare al max dei dettagli...ati e nvidia sono costrette a tirar fuori lo SLI per accontentare gli appassionati, perche' ovviamente la tecnologia ha un certo limite.
Ovviamente potessero mettere fuori una scheda che vada il 50% in piu' della 8800gtx e consumasse il 50% in meno, credete che non la farebbero?
Il problema sono quei giochi troppo pesanti rispetto l'hardware che e' fuori. ( non per niente a volte dei giochi vengono rimandati appositamente in attesa di hardware migliore, perche' incapaci di farli girare su quello attuale )

Ma dove cavolo sta sta fisica nei giochi...? Nei giochi d'auto se si va a sbattere sui muri rimbalzi... ma rofl...

si, ma chissà perchè sulle consolle vedi giochi mostruosi fatti girare fluidamente da processori e gpu che manco vedono con il telescopio i PC, e magari anche con soli pochi mega di memoria.

Basta lamentarsi!!!
Il mio primo giorno a lezioni di elettronica il prof ha detto: progettare un sistema è come avere una coperta troppo piccola pe coprire tutto. Bisogna fare delle scelte: privilegiare costi contenuti o prestazioni elevate o consumi ridotti o facilità di progetto. Ultimamente sui forum di questo sito leggo continuamente di gente che si lamenta di una cosa o dell'altra. AMD impiega tanto tempo a fare uscire r600? Pensate che progettare una nuova scheda sia facile? ci vuole il suo tempo. G80 è diverso, quindi non si possono confrotare i tempi di progetto, e ad AMD non sono certo stupidi visto dove sono arrivati.. Le schede consumano troppo? Preferite forse una scheda a 30W che fa scattare tutti i giochi? I processi produttivi migliorano, ma se è vero che passando a 80nm si consuma di meno, è anche vero che le dx10 richiedono molta più potenza di calcolo. E'come volere un'auto che va ai 300km/h e lamentarsi che consuma troppa benzina! NVIDIA e ATI sono certo che se potessero diminuirebbero i consumi, ma non si può far tutto insieme, specialmente se poi la gente si lamenta dei ritardi di progetto per schede più performanti.

La scheda che esce in un mese a 30euro che consuma 30watt e fa girare oblivion a 2560x senza scattare non esisterà mai. bisogna accontentarsi di ciò che il mercato offre, facendo critiche costruttive, altrimenti più che un forum di informatica, sembra un forum di discussioni da bar..

Scusate lo sfogo, ma ultimamente sto leggendo pagine e pagine di post tutti inutili e uguali..

Cmq riduardo a questa notizia, credo che dovrebbero concentrasi sulla parallelizzazione, ma su singola scheda, un po'come nei casi 7950 GX2 e 1950pro dual, per evitare troppe schede da inserire nel case e utilizzare una seconda scheda, magari di fascia medio/bassa per la gestone della fisica. Mi piacerebbe veder spostato sulle chede video il discorso dei processori. Per esempio una scheda video con 4GPU e magari 1GB ddr4 in comune x la fascia alta, 2GPU e 512Mb su fascia media e 1GPU e 256Mb x fascia bassa. Non so se sia fattibile, ma credo che sarebbe una soluzione migliore rispetto ad una proposta multi-schede, anche x i consumi.

Bellissima l'immagine di apple80!!

Riassume proprio il comcetto di risparmio energetico che con news di queste sembrano avere i produttori di schede video!!

QUOTONE PER SNIPER!!!

Vedo gente che spende 1200 Euro per 2 8800 in SLI e poi ci si lamenta se si spende 200 Euro in piu' all'anno per la bolletta della corrente...

vedo gente che si lamenta perchè le consolle riescono con hw scarso a fare andare giochi a 60fps, ma poi non sanno come funziona la programmazone e la reale risoluzione di questi giochi...

vedo gente che si lamenta di piu' schede da inserire nel case quando ormai da 2 anni le CPU hanno mostrato che il calcolo parallelo e piu' core sono il futuro da seguire.

Non per essere critico, ma ci son molte richieste che vanno proprio al contrario di quelli che son i principi dell'informatica e della ricerca! :p

Non volete la fisica nei game?! Io è quello che desidero, piu' che migliorare ulteriormente la grafica...pensate che processri Quad, Epta,ecc Core son in grado di fare queste cose?! Il calcolo della fisica delle particelle richiede un'enorme potenza che può essere data solamente da processori non generale purpouse.

Ciao ciao



Basta lamentarsi!!!

Il mio primo giorno a lezioni di elettronica il prof ha detto: progettare un sistema è come avere una coperta troppo piccola pe coprire tutto. Bisogna fare delle scelte: privilegiare costi contenuti o prestazioni elevate o consumi ridotti o facilità di progetto. Ultimamente sui forum di questo sito leggo continuamente di gente che si lamenta di una cosa o dell'altra. AMD impiega tanto tempo a fare uscire r600? Pensate che progettare una nuova scheda sia facile? ci vuole il suo tempo. G80 è diverso, quindi non si possono confrotare i tempi di progetto, e ad AMD non sono certo stupidi visto dove sono arrivati.. Le schede consumano troppo? Preferite forse una scheda a 30W che fa scattare tutti i giochi? I processi produttivi migliorano, ma se è vero che passando a 80nm si consuma di meno, è anche vero che le dx10 richiedono molta più potenza di calcolo. E'come volere un'auto che va ai 300km/h e lamentarsi che consuma troppa benzina! NVIDIA e ATI sono certo che se potessero diminuirebbero i consumi, ma non si può far tutto insieme, specialmente se poi la gente si lamenta dei ritardi di progetto per schede più performanti.

La scheda che esce in un mese a 30euro che consuma 30watt e fa girare oblivion a 2560x senza scattare non esisterà mai. bisogna accontentarsi di ciò che il mercato offre, facendo critiche costruttive, altrimenti più che un forum di informatica, sembra un forum di discussioni da bar..

Scusate lo sfogo, ma ultimamente sto leggendo pagine e pagine di post tutti inutili e uguali..

Cmq riduardo a questa notizia, credo che dovrebbero concentrasi sulla parallelizzazione, ma su singola scheda, un po'come nei casi 7950 GX2 e 1950pro dual, per evitare troppe schede da inserire nel case e utilizzare una seconda scheda, magari di fascia medio/bassa per la gestone della fisica. Mi piacerebbe veder spostato sulle chede video il discorso dei processori. Per esempio una scheda video con 4GPU e magari 1GB ddr4 in comune x la fascia alta, 2GPU e 512Mb su fascia media e 1GPU e 256Mb x fascia bassa. Non so se sia fattibile, ma credo che sarebbe una soluzione migliore rispetto ad una proposta multi-schede, anche x i consumi.

Io ve lo dico... un giorno il pc sarà grande come i primissimi elaboratori che andavano con le schede bucate...
ci vorrà un'intera stanza solo per quello.

Riassume proprio il comcetto di risparmio energetico che con news di queste sembrano avere i produttori di schede video!!


si ma ci manca poco.
Domani faro' delle foto nel mio case mentre cuocio una tortina. si vedrà anche il fumo uscire. :D

in bundle col kit triple sli ti danno anche un manuale fai da tè, che spiega come costruire un traliccio con generatore eolico da installare in giardino, in modo da alimentare a dovere tutto l'ambaradan

raga, io penso che ci fossiliziamo troppo sui nomi delle schede video... vagli a dire ad un videogiocatore di quelli che ci passano le giornate sui giochi di tornare a giocare con una GeForce4: ti sputa in bocca...
Poi te la ripropongono senza troppe modifiche sulla PS2 e vedi gli stessi giocatori che spendono ventisettemilaeuro per il computer divertirsi come dei pazzi più del computer...

Adesso non dico che dovremmo tornare alle GeForce 4 ma di mettere almeno un limite a questi che sono sprechi... senza se e ma: sono sprechi anche se uno ha più soldi di zio bill... voi vedetela come vi pare... :D :D :D

ma perche invece di fare 2,3,4,10023230230 schede in parallelo non fanno una singola scheda un po piu potente -__-[quote]
Perchè la scheda singola costa tanto in termini di ricerca ed ha una resa commerciale bassissima mentre più schede deboli possono essere comprate con il calare dei prezzi ed assicurano un rendimento proporzionalmente migliore.
Peccato che comprarsi schede aggiuntive richieda naturalmente l'acquisto di una nuova scheda madre

[quote]ma riducessero i consumi più tosto....
Scusate ma non potevo NON quotare le ultime due parole... chi le ha scritto è un genio!!!

La cosa + ridicola, è che non si rendono conto che SLI non è mai decollato davvero, e che è presente in appena il 10% delle conf... :rolleyes:
Se di schede la gente non ne mette 2, può mai aver senso proporne 3? :(
Di sicuro per promuovere le mobo che supporteranno i 3 slot PCI-X, abbineranno a queste ultime qualche chicca che induca a preferirle per motivi non del tutto correlati allo SLi...

PS Grande Apple.....
Senza parole... :D

Sta storia di mettere tante schede prima o poi arriva al suo limite. Mettere 3 schede va bene, ma se arriviamo a 5-6 le schede perdono più tempo a comunicare che a farseli da soli i calcoli.

Diciamo che a lungo andare è una tecnica fallimentare, meglio realizzare soluzioni parallele su singola scheda, ma non economicamente vantaggiosa come lo SLI ;)

se mettessero più gpu sulla stessa scheda sarebbe ancora meglio, come aveva fatto la 3DFX più di 6 anni fa con la Voodoo 5, che era una signora scheda, invece di continuare ad aggiungere schede al pc, dovrebbero lavorare di più sulla miniaturizzazione e sull'integrazione dei componenti

Bene bene. 3x8800GTX e via col dolce forno.

In bundle daranno le ricette per le tortine al cioccolato e le formine.
Da inserire in uno slot per cd-rom e da tirar fuori da uno pci.
5 minuti ed è pronta la merenda. :D

http://img122.imageshack.us/img122/2343/dolceforno2wt5.jpg
:D :D :D :D :D :D :D :D :D

Sniper:
La scheda che esce in un mese a 30euro che consuma 30watt e fa girare oblivion a 2560x senza scattare non esisterà mai. bisogna accontentarsi di ciò che il mercato offre, facendo critiche costruttive, altrimenti più che un forum di informatica, sembra un forum di discussioni da bar..

In realtà uscirà, tra 3 anni la scheda di + basso livello potrà avere prestazioni del genere. quanto pensi faranno pagare un'attuale 7950 gt? come una serie 5k di anni fa!

Al di la di tutti i discorsi fatti penso che il crescere delle richieste hw sia dovuto semplicemente alla scarsità di ottimizzazione dei giochi.
Comincio a capire quelli che passano alle consolle: Ps2 + modifica =< 200€. Game gratuiti scaricati da internet. So che gli FPS non sono per consolle come nemmeno i vari the sims e company ma che cacchio.. mi da troppo fastidio montare un alimentatore da 1000w per le mie 2 schede in sli che sukkiano come Phon!
Lo smemorato di Cologno direbbe "MI CONSENTA: OTTIMIZZATE CRIBIO!"

20#

No non lo farebbero, non li farebbe guadagnare quanto buttare fuori 5 schede che consumano uguale (morte all'ottimizzazione) ma l'incremento prestazionale è del 10% tra 1 e l'altra.

i giochi sono sempre piu' pesanti, gli utenti vogliono sempre piu' potenza per giocare al max dei dettagli...ati e nvidia sono costrette a tirar fuori lo SLI per accontentare gli appassionati, perche' ovviamente la tecnologia ha un certo limite.
Ovviamente potessero mettere fuori una scheda che vada il 50% in piu' della 8800gtx e consumasse il 50% in meno, credete che non la farebbero?
Il problema sono quei giochi troppo pesanti rispetto l'hardware che e' fuori. ( non per niente a volte dei giochi vengono rimandati appositamente in attesa di hardware migliore, perche' incapaci di farli girare su quello attuale )

Secondo me no... In nessun campo tecnologico vengono tirate fuori innovazione fino a quando il mercato non è saturo di quelle vecchie... Per spiegarmi, le auto hanno una rendita pietosa con la benzina. Fanno qualcosa per migliorare la cosa? Si, ma con la dovuta calma. Se il costo della benzina triplicasse dall'oggi al domani, le case automobilistiche sarebbero costrette a creare motori più efficienti e con un consumo trimezzato... Ma la benzina aumenta piano piano, e i motori piano piano consumano di meno... Così va il mercato.

Io amavo il dolceforno...

Io sono uno di quelli che si è fiondato sullo sli come lo ha visto... Devo dire che, se la scheda madre è decente (infatti il guadagno prestazionale non è dovuto tanto alle schede video usate, ma al supporto), lo sli è una cannonata. Ma sinceramente resto un pò perplesso sulla decisione di mettere un terzo x16 sulla mobo... A prescindere che l'altezza del case dovrà superare il metro (non scherzo...), ma si renderà oltretutto necessario l'utilizzo di un ventilatore al posto delle comuni ventole...
Non sarebbe meglio adottare una diversa soluzione? Inserire on die la scheda per la gestione della fisica direttamente su mobo (integrata nel chipset) e lasciare i soli 2 x16, come ora?
Mah... :confused:

beh a sto punto se per giocare in maniera decente ci vorranno 3 schede video con tutto quello che ne deriva, ma chi se ne frega. si passa ad una console e per tutto il resto ci pensa il laptop...
se poi è vero che la terza scheda deve avere un utilizzo dedicato allora che se ne compri una specifica.
sarebbe come prendersi una matrox per giocare e viceversa

che boiata sto sli e queste schede mega potenti per finta.sara che non sono abituato a giocare ai videogame ma mi occupo di grafica 3d in realtime e non e la mia 6800gt oltre a costare nulla mi permette di guadagnare molti soldi nel mio lavoro perche ci faccio TUTTO quello che serve. pagate pagate per giocare, bravi :muro:

QUOTONE PER SNIPER!!!

Vedo gente che spende 1200 Euro per 2 8800 in SLI e poi ci si lamenta se si spende 200 Euro in piu' all'anno per la bolletta della corrente...


200€ in piu' all'anno? Si vede che le bollette te le paga papà... :asd: :asd: Un sistema da 800W di picco, parlando di schede grafiche ultra high end consuma molto, ma molto di piu' di 200€ all'anno. E poi i consumi, se non lo dovessi sapere, sono una questione energetica, non solo di costo. Risparmiare energia non significa che non ti puoi permettere di pagare le bollette. Significa tutto un'altro discorso.

La cosa + ridicola, è che non si rendono conto che SLI non è mai decollato davvero, e che è presente in appena il 10% delle conf... :rolleyes:
Se di schede la gente non ne mette 2, può mai aver senso proporne 3? :(
Di sicuro per promuovere le mobo che supporteranno i 3 slot PCI-X, abbineranno a queste ultime qualche chicca che induca a preferirle per motivi non del tutto correlati allo SLi...

PS Grande Apple.....
Senza parole... :D

Non è ridicola fino a quando non capisci che SLI è un marchio sul quale:
1) Ci si fa marketing.
2) Ci si fa ricerca.

Il discorso del "decollo" di 2, 3 schede o quello che sia non significa niente.

Secondo me no... In nessun campo tecnologico vengono tirate fuori innovazione fino a quando il mercato non è saturo di quelle vecchie... Per spiegarmi, le auto hanno una rendita pietosa con la benzina. Fanno qualcosa per migliorare la cosa? Si, ma con la dovuta calma. Se il costo della benzina triplicasse dall'oggi al domani, le case automobilistiche sarebbero costrette a creare motori più efficienti e con un consumo trimezzato... Ma la benzina aumenta piano piano, e i motori piano piano consumano di meno... Così va il mercato.

Le auto che consumano poco e non sono dispendiose esistono, ci sono, si possono costruire. Il problema è la gente che guarda solo roba a partire dai 150CV in su e vuole spendere 30€. Esattamente come quelli che si lamentano che vogliono le 8800GTX in SLI e pretendono consumi bassi o vogliono per forza Vista Ultimate e spendere 15€.

Il marcio sta nella testa della gente, non vuole compromessi tecnici ma solo di prezzo. Se si cominciasse a guardare di piu' quello che ci si può permettere anzichè lamentarsi solo di quello che non ci si può permettere, potremmo dire già di vivere in un mondo migliore. Utopia.