View Full Version : [Studio] Alessia on Black
(IH)Patriota
01-02-2007, 15:09
Continuo con le prove degli scatti in studio , inattesa delle sessioni "vere" con 4 modelle (un per ogni week end di Febbraio :stordita: ) ho fatto qualche scatto a mia moglie che gentilmente si è prestata dandomi la possibilita' di approfondire una mia passione.
1.
http://img75.imageshack.us/img75/6807/mg7097lrza1.jpg (http://imageshack.us)
2.
http://img367.imageshack.us/img367/8541/mg7151lryg9.jpg (http://imageshack.us)
Consigli e critiche sempre ben accetti...
P.S.
Non uscitevene con battutacce su mia moglie che rischiate grosso :sofico:
La luce della 1 mi piace, ma mi sembra un po bruciata la parte sinistra del viso.
Nella seconda il tagli è buono, ma la parte bassa completamente sfocata la taglierei, non aggiunge nulla alla composizione e disturba.
Ciao
P.S.
Non uscitevene con battutacce su mia moglie che rischiate grosso :sofico:
Semmai le battutacce qui le facciamo sul fotografo :D
(IH)Patriota
01-02-2007, 15:24
La luce della 1 mi piace, ma mi sembra un po bruciata la parte sinistra del viso.
Lo scatto originale è circa 1 stop sotto , l' ho alzato (frose troppo) con Lightroom , non è brucitao ma sicuramente è al pelo e forse in stampa lo pagherei caro ;) , magari mi abbasso di 1/3 stop.
Nella seconda il tagli è buono, ma la parte bassa completamente sfocata la taglierei, non aggiunge nulla alla composizione e disturba.
Provo ma non vorrei diventasse troppo soffocante sul viso ;).
Grazie per i commenti.
Semmai le battutacce qui le facciamo sul fotografo :D
Quelle sono ammesse senza ritegno :ciapet: :asd:
Ciauz
Pat
Lo scatto originale è circa 1 stop sotto , l' ho alzato (frose troppo) con Lightroom , non è brucitao ma sicuramente è al pelo e forse in stampa lo pagherei caro ;) , magari mi abbasso di 1/3 stop.
Hai ragione, sei al pelo; ma la luce sul lato del volto distrae dal bellissimo sguardo secondo me.
Provo ma non vorrei diventasse troppo soffocante sul viso ;).
Se tagli appena al di sotto della manica secondo me no.
Grazie per i commenti.
Di nulla
Quelle sono ammesse senza ritegno :ciapet: :asd:
L'hai detto... mo so cacchi tui :D :D :D
sono d'acordo con teod, bella la luce della prima, leggermente bruciata sulla dx, magari 1/3 in meno potrebbe far qualcosa ma non vorrei che scurisse troppo la parte sinistra del viso
sulla seconda non mi entusiasma il fatto che gli occhiali coprano parte dell'occhio: tua moglie lì ha un'espressione molto intensa, non vedere quasi del tutto l'occhio sx mi sembra la mortifichi ;)
poi io non sarei capace di farle uguali... :stordita:
AarnMunro
01-02-2007, 16:17
...sono d'accordo con teod, bella la luce della prima, leggermente bruciata sulla dx, magari 1/3 in meno potrebbe far qualcosa ma non vorrei che scurisse troppo la parte sinistra del viso
sulla seconda non mi entusiasma il fatto che gli occhiali coprano parte dell'occhio...
quoto anch'io.
immagino il pat se ne sia già accorto ... ma in effetti forse una luce più soft...o provare a tirare su meno dal raw.
Nella due, da molto fastidio il colore della lente "antiriflesso" (verdolino) oltre ovviamente alla copertura dell'occhio con la montatura.
Complimenti per le foto, in ogni caso perfette!
Nella due, da molto fastidio il colore della lente "antiriflesso" (verdolino) oltre ovviamente alla copertura dell'occhio con la montatura.
E' vero, peccato, la luce sugli occhi mi sembra che avrebbe valorizzato lo sguardo e la foto.
Magari spostare in avanti l'occhiale.
Io comunque non mi sarei avvicinato minimamente a tali lavori. :muro:
marklevi
01-02-2007, 17:41
la 1 mi sembra perfetta. non bruciata imho
provocazione: al collo, o gli fai levà il coso o ci mostri quello che c'è attaccato :D
nella 2 gli occhiali sembrano messi a casaccio..., c'è poca pdc per il viso e sulle spalle ha troppa luce
:sofico:
ma la firma non la aggiorni?... :D
(IH)Patriota
01-02-2007, 17:59
la 1 mi sembra perfetta. non bruciata imho
provocazione: al collo, o gli fai levà il coso o ci mostri quello che c'è attaccato :D
Tecnicamente non bruciata ma potrei stare un pelo piu' basso senza problemi , la foto è scattata sottoesposta di circa 1 stop (tanto scatto normalmente ad ISO 50 massimo 100 e posso recuperare senza problemi) quindi si puo' lavorare senza problemi.
Al collo ci aveva il 50F1.4 cosi' ero pronto al cambio :D :asd:
nella 2 gli occhiali sembrano messi a casaccio..., c'è poca pdc per il viso e sulle spalle ha troppa luce
:sofico:
ma la firma non la aggiorni?... :D
Quei cazzo di occhiali come ha detto aarn sono antiriflesso , peccato che con i lampi del flash tirino dentro la fiera mondiale dell' abberazione cromatica (uso flash + ombrelli ma sto meditando di passare anche per questo ai bank) ho provato diversi scatti ma come la nuvola di fantozzi la stelletta verde del riflesso mi seguiva annientando il lavoro per cercare di valorizzare gli occhi.
Stasera forse faccio una sessione in white , spappolo gli occhiali per terra (tanto ci vede bene lo stesso) e provo a correggere la mira ;).
La firma me l' ero scordata :D mo aggiorno ;) la faccio di 40 righe e ci metto che un' immagine da 2Mb cosi' poi arriva freeman e mi da una pedata nel ....
Grazie a tutti per i costruttivi commenti fin ora ricevuti ;) (mailand e aarn)
Ciauz
Pat
AarnMunro
01-02-2007, 18:23
Tecnicamente non bruciata ma potrei stare un pelo piu' basso senza problemi , la foto è scattata sottoesposta di circa 1 stop (tanto scatto normalmente ad ISO 50 massimo 100 e posso recuperare senza problemi) quindi si puo' lavorare senza problemi.
Al collo ci aveva il 50F1.4 cosi' ero pronto al cambio :D :asd:
Quei cazzo di occhiali come ha detto aarn sono antiriflesso , peccato che con i lampi del flash tirino dentro la fiera mondiale dell' abberazione cromatica (uso flash + ombrelli ma sto meditando di passare anche per questo ai bank) ho provato diversi scatti ma come la nuvola di fantozzi la stelletta verde del riflesso mi seguiva annientando il lavoro per cercare di valorizzare gli occhi.
Stasera forse faccio una sessione in white , spappolo gli occhiali per terra (tanto ci vede bene lo stesso) e provo a correggere la mira ;).
La firma me l' ero scordata :D mo aggiorno ;) la faccio di 40 righe e ci metto che un' immagine da 2Mb cosi' poi arriva freeman e mi da una pedata nel ....
Grazie a tutti per i costruttivi commenti fin ora ricevuti ;) (mailand e aarn)
Ciauz
Pat
E' da una vita che ho gli occhiali "antiriflesso", una volta le due lenti virano al blu i pochissimi riflessi rimasti, una volta al verde, poi al rosso...il dramma è quando si deve cambiare una lente sola (le cerco sottilissime e quindi costose) e hai un riflesso di un colore da un occhio di un altro colore dall'altro!
A questo punto se ci tieni a farle indossare gli occhiali, togli le lenti od enfatizza la loro presenza (scuri)... Piuttosto un paio di lenti finte, cioè neutre di plastica (ma darebbero il riflesso...e daccapo siamo). :)
...secondo me.
AarnMunro
01-02-2007, 18:27
...
Grazie a tutti per i costruttivi commenti fin ora ricevuti ;) (mailand e aarn)
Ciauz
Pat
...interessante! :D Questa non me la faccio scappare!
Quindi il commento di MarkLevi...come lo giudichi?
:)
Usa il polarizzatore!
Ciao
marklevi
01-02-2007, 21:09
..
Quindi il commento di MarkLevi...come lo giudichi?
:)
rompipalle :D
(IH)Patriota
01-02-2007, 21:43
...interessante! :D Questa non me la faccio scappare!
Quindi il commento di MarkLevi...come lo giudichi?
:)
Lui l' ho quotato perche' è il piu' rompiballe :D :D era implicitamente incluso nella lista :sofico:
Lui l' ho quotato perche' è il piu' rompiballe :D :D era implicitamente incluso nella lista :sofico:
:asd:
Cmq molto belle! Ma preferisco la prima! ;)
Quoto gli altri per quando riguarda la quasi bruciatura sulla destra...
e la due la trovo troppo carica di sfocato.. è vero.. distoglie un pochino dall'attenzione principale dello scatto che potrebbe essere lo sguardo.. :fagiano:
Ma dimmi una cosa: lo sfondo della prima come lo ottieni precisamente? Telo nero? Qualunque cosa tu abbia usato, come fa a non riflettere NIENTE?? :confused:
(IH)Patriota
02-02-2007, 08:29
..
Ma dimmi una cosa: lo sfondo della prima come lo ottieni precisamente? Telo nero? Qualunque cosa tu abbia usato, come fa a non riflettere NIENTE?? :confused:
Ciao neo
lo sfondo è un telone largo circa 3m alto circa 2.5 , l' illuminazione è composta da 3 flash , 2 angolati sul soggetto ed uno piu' debole di schiarita per lo sfondo.
Ora avendo i flash un' angolazione diversa dal punto di ripresa , salvo che ci siano superfici molto riflettenti il raggio riflesso esce dal campo inquadrato , qualora si formassero delle ombre invece quello di schiarita sull sfondo dovrebbe smorzarle/annullarle.
CIauz
Pat
bigiagia
02-02-2007, 19:09
La prima non mi dice niente, troppo "qualsiasi".
La seconda ha un taglio più inusuale con atmosfere alla Alfred Hitchcock.
Peccato per le occhiaie generate dagli occhiali.
85kimeruccio
02-02-2007, 23:22
mi piacerebbe piu uniformità di luce sul viso (oppure totalmente differente creando dei giochi di luce). così mi dà segno di poca cura.....
dato che siamo in studio.......... :D :P
cmq... la seconda stona la sfocatura.. la luce, idem come sopra.. il resto mi piace.. avrei usato piu pdc oppure una posa leggermente diversa
(IH)Patriota
02-02-2007, 23:58
Un po' di esperienza sulle luci mi manca...
quesa è di ieri sera... secondo giro ;)
http://img125.imageshack.us/img125/4417/mg7236flvf5.jpg (http://imageshack.us)
Grazie a tutti per i commenti ;)
Ciauz
Pat
85kimeruccio
03-02-2007, 00:00
già meglio..... molto meglio...
ci hai fatto ritocco? mi sembra un pelo.. come dire... ci vedo un pelo di flou..
(IH)Patriota
03-02-2007, 00:08
Si un filo , l' 85 ad F9 non perdona e mia moglie non ha piu' 18 anni ;) e ringrazia un po' PS :D.
Ciauz
Pat
AarnMunro
03-02-2007, 00:10
Hai pensato a della "cipria" (non sono esperto di trucco!) su zigomi e dorso del naso?
Comunque erano già belle le precedenti (ok, c'erano gli occhiali, ma ormai glieli avrai rotti!) e questa lo è ancora di più. Ottima l'imparzialità di espressione della sempre più paziente moglie. :D
Molto bella quest'ultima.. secondo me la migliore!! :O
marklevi
04-02-2007, 15:15
modella un po troppo rigida in quest'ultima ;) :D
molto bella l'ultima, mi piace il contrasto tra la maglia scura e il chiaro della pelle, mi piace la postura anche se forse sembra un po' "forzata" :)
complimenti!
quoto, l'ultima molto meglio delle altre due... :)
ciauz
albe
imho la 2 é la migliore, difetti dovuti alla posizione degli occhiali a parte.
Della tre, mi sembra che manchi quella pulizia del soggetto che dovrebbe essere presente in qualsiasi scatto posato.
Mi spiego meglio: o lo fai vedere bene, il ciondolo, e quindi non lo copri con la ciocca di capelli, oppure lo togli del tutto, cercando di valorizzare anche la ciocca stessa.
Per quanto riguarda il punto di ripresa, la 3 ha più il senso di "catalogo di gioielli" che altro, proprio perché il ciondolo é in quella posizione, mentre la 2, con la ripresa dall' alto, ha quel non-so-che che valorizza la figura.
Nella terza, imho, sei troppo basso.
Continuo con le prove degli scatti in studio
:sofico:
Ciao, gli scatti sono sicuramnete apprezzabili, purtroppo il 2 viene vanificato dalla posizioni degli occhiali che rendono vao cio' che c'e' di buono nella foto.
La1 mi piace molto, l'unica cosa che da fastidio e' l'occhiaiapesante sotto l'occhioSX, forse un pannello riflettente da quella parte poteva aiutare? Non so, non ho esperienza ancor meno in studio quindi probabilemente l'idea del pannello e' una boiata, ma l'occhiaia non e' il massimo.
La 3 e' la migliore del lotto, giusto il make up e la postproduzione che tolgono le imperfezioni della pelle, l'inquadratura e' bella, forse mi infastidisce solo l'ombra molto chiusa (ma potrebbe essere il mio LCD) sotto l'orecchio SX, ma sto veramente pignolando! :mc:
Ciao e complimenti!
Stormblast
08-02-2007, 18:01
concordo, la terza è la migliore del lotto. è quella più "patinata", da copertina insomma. le altre sembrano più "amatoriali". non so però se la cosa dipenda più dalle luci o dalla post produzione.... :boh:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.