Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/19974.html

Meno di due settimane al lancio delle nuove soluzioni GeForce 8800 GTS con memoria dimezzata, ma restanti specifiche tecniche rimaste invariate

Click sul link per visualizzare la notizia.

Scheduzza interessante....

ottimo!!! per chi gioca a 1280*1024 sono l'ideale senza "svenarsi" troppo...cmq attendo recensioni per vedere le differenze prestazionali con le sorellone ;)

beh, direi che ci si può giocare anche a risoluzioni ben più elevate di 1280x1024... ste schede sono una bomba

320 MB di RAM onboard.....E già Oblivion con qualche texture rinnovata (il pacco di Qarl) crolla :D

beh, direi che ci si può giocare anche a risoluzioni ben più elevate di 1280x1024... ste schede sono una bomba

ovvio :p ma imho per questa versione ritengo l'ideale 1280*1024 cmq attendo review per avere certezze :D

Esatto, per le 1280x1024 sono ottime. Certo, prima di comprarmene una vorrei tanto vedere quanto potrebbero durare ( leggasi prestazioni con DX 10 ).

320 MB di RAM onboard.....E già Oblivion con qualche texture rinnovata (il pacco di Qarl) crolla :D

Mah, secondo me le prestazioni differiranno di poco dalla vesione con 640Mb. ;)

Per spendere 300 euro a sto punto faccio uno sforzo e compro quella con il doppio della memoria....

ma perchè questi tagli strani di ram 320 e 640 invece di 256-512-756-1000?

per sslazio
per via che hanno il bus a 320 bit e nn a tagli di 256 o 512.

cmq scheda molto interessante sperando nn superi i 300 euro

boh, se la memoria è meno, al di là della risoluzione, carica meno textures o textures a risoluzione più ridotta. Non so quanto ne valga la pena, in vista anche delle dx10

Scheda estremamente interessante, imho rappresenterà la vera fascia "media" di nvidia, visto le paurose "castrature" dei modelli 8600.

Speriamo nei prezzi ;)

Non è vero che sarà buona solo per la 1280x1024. Può smuovere risoluzione ben superiori :cool:

320 MB di RAM onboard.....E già Oblivion con qualche texture rinnovata (il pacco di Qarl) crolla :D
Penso di no...


Cmq questa scheda secondo me sara' molto interessante...fra l'altro il 12 febbraio è prima di quanto si poteva sperare...aspetto recensioni... :D

Per spendere 300 euro a sto punto faccio uno sforzo e compro quella con il doppio della memoria....
Insomma...quelle "normali" costano un centinaio di euri in + non è mica poco :fagiano: ...e cmq probabilmente costera' un po' + di 300...

ottimo!!! per chi gioca a 1280*1024 sono l'ideale senza "svenarsi" troppo...cmq attendo recensioni per vedere le differenze prestazionali con le sorellone ;)

uguale al 100% alla 640.
;)

il 100% della 640.
;)

Scusa,sara che mi sono alzato adesso,ma che vuoldire il 100%?
che la 640 va il doppio? :mbe: :stordita:

ottimo!!! per chi gioca a 1280*1024 sono l'ideale senza "svenarsi" troppo...cmq attendo recensioni per vedere le differenze prestazionali con le sorellone ;)

Ok che ora come ora 300€=300'000£ire ma io rimango fedele al fatto che siano esattamente(o un pò meno) il doppio. Sono 600'000Lire raga e una volta(che bei tempi) con quel popò di soldi ti ci facevi una scheda video di ultima generazione..e soprattutto ti facevi la più performante :read:
adesso invece ti fai una media(probabilmente) :mc: ..non so voi ma io di spendere tutti sti soldi non ne ho molta voglia..se ne avessi a valanghe probabilmente non mi porrei certo il problema...ma visto che non sono di quei fortunati penso che questo stia diventando solo un gioco al consumismo! Ovviamente IMHO :O

Scusa,sara che mi sono alzato adesso,ma che vuoldire il 100%?
che la 640 va il doppio? :mbe: :stordita:

che varrà, che va uguale. lo correggo.

;)

Con i giochi attuali, i più pesanti, fino a 1600x1200 - AA 4x + Af 16x + HDR, non c'è nessuna differenza nelle recensioni tra i 256Mb ed i 512Mb.
Imho, un impatto prestazionale potrà aversi:
1) sopra i 1600x1200 con filtri;
2) mettendo AA 8x invece del 4x;
3) qualche gioco DirectX10.
Per intendersi, 320Mb li vedo al limite per giochi come UT III o Crysis, se si vogliono i dettagli al massimo e filtri a palla :-)

In ogni caso, se la 640Mb si trova già a 390 euro ivata (420 $ negli USA senza tasse locali, 350 euro in Germania), mi aspetto che la 320Mb vada ben sotto i 300 euro (visto il riferimento dei 300$), per poi calare tra marzo ed aprile con l'uscita delle varie R600.
Senza R600, le G80 non caleranno mai veramente di prezzo ;-)

Ma già così com'è, cancella dal mercato le varie 7950GT 512Mb, 7950GX2 e x1950XTX, che attualmente si trovano a quei prezzi.

Ok che ora come ora 300€=300'000£ire ma io rimango fedele al fatto che siano esattamente(o un pò meno) il doppio. Sono 600'000Lire raga e una volta(che bei tempi) con quel popò di soldi ti ci facevi una scheda video di ultima generazione..e soprattutto ti facevi la più performante :read:
adesso invece ti fai una media(probabilmente) :mc: ..non so voi ma io di spendere tutti sti soldi non ne ho molta voglia..se ne avessi a valanghe probabilmente non mi porrei certo il problema...ma visto che non sono di quei fortunati penso che questo stia diventando solo un gioco al consumismo! Ovviamente IMHO :O
Ormai fare i conti in lire non ha piu' senso...
uguale al 100% alla 640.
;)
Credo anche io...

Io adesso ho la 256MB... aspetto quantomeno una versione 512MB o più :o

Insomma...quelle "normali" costano un centinaio di euri in + non è mica poco :fagiano: ...e cmq probabilmente costera' un po' + di 300...
Io dico che quando arriveranno giochi in dx10, la memoria servira parecchio....e tutte queste schede spaccheranno molto meno di quanto non facciano adesso in dx9....
Anche le mie x1600xt in crossfire spaccano il triplo se le butto in dx8...
Non crederete seriamente che quando uscirà crysis o roba simile, ci giocherete a 1600x1200 aniso 16x e AA 8x senza battere ciglio.....
Già adesso guardando i video di crysis si nota che il gioco scatticchia a volte...e loro per i video usano sempre l'hardware migliore a disposizione....

Io dico che quando arriveranno giochi in dx10, la memoria servira parecchio....
Forse si' forse no...in ogni caso non sara' (come non lo è mai stato) il fattore piu' importante...

e tutte queste schede spaccheranno molto meno di quanto non facciano adesso in dx9....
Non è sicuro nemmeno questo...le prime prove con giochi dx9 patchati in dx10 hanno mostrato un aumento sia della qualita' visiva che della velocita'...

Non crederete seriamente che quando uscirà crysis o roba simile, ci giocherete a 1600x1200 aniso 16x e AA 8x senza battere ciglio.....
Bah non so che risoluzione usavano nei trailer ma mi sembrava altina...

Già adesso guardando i video di crysis si nota che il gioco scatticchia a volte...e loro per i video usano sempre l'hardware migliore a disposizione....
Leggenda...se ti guardi gli ultimi video (http://www.hwupgrade.it/download/file/3090.html) vedi come gira su una singola 8800gtx...e va molto fluido...

Se non fosse fluido con una 8800gtx non dovrebbero nemmeno farlo uscire... :D

Con i giochi attuali, i più pesanti, fino a 1600x1200 - AA 4x + Af 16x + HDR, non c'è nessuna differenza nelle recensioni tra i 256Mb ed i 512Mb.
Imho, un impatto prestazionale potrà aversi:
1) sopra i 1600x1200 con filtri;
2) mettendo AA 8x invece del 4x;
3) qualche gioco DirectX10.
Per intendersi, 320Mb li vedo al limite per giochi come UT III o Crysis, se si vogliono i dettagli al massimo e filtri a palla :-)

In ogni caso, se la 640Mb si trova già a 390 euro ivata (420 $ negli USA senza tasse locali, 350 euro in Germania), mi aspetto che la 320Mb vada ben sotto i 300 euro (visto il riferimento dei 300$), per poi calare tra marzo ed aprile con l'uscita delle varie R600.
Senza R600, le G80 non caleranno mai veramente di prezzo ;-)

Ma già così com'è, cancella dal mercato le varie 7950GT 512Mb, 7950GX2 e x1950XTX, che attualmente si trovano a quei prezzi.
Cocordo in pieno, motivo per il quale attenderò cmq l'uscita di R600 per decidere.
Ritengo inoltre positivo poter contare anche su queste schede con ram dimezzata per avere maggiore possibilità di scelta.

ma perchè questi tagli strani di ram 320 e 640 invece di 256-512-756-1000?
756mb no casomai 768mb :)
è un ottima scheda, meno ram in cambio di un prezzo molto allettante, poi ha sempre 64mb in piu di una classica 256, sarà contento chi la mettera in SLI

Non è sicuro nemmeno questo...le prime prove con giochi dx9 patchati in dx10 hanno mostrato un aumento sia della qualita' visiva che della velocita'...

:D
Questa mi è sfuggita...potresti cortesemente dirmi dove trovare questi test?
Non è sarcasmo, vorrei davvero dagli un occhio visto che non ne sapevo nulla....

Con i giochi attuali, i più pesanti, fino a 1600x1200 - AA 4x + Af 16x + HDR, non c'è nessuna differenza nelle recensioni tra i 256Mb ed i 512Mb.......

Questa osservazione (correttissima) mi fa nascere spontanea una domanda: esiste in giro qualche utilità per monitorare l'uso della memoria della scheda video (un po' come fa il task manager con la memoria di sistema, per intenderci)? Sarebbe interessante avere una misura dell'occupazione della memoria video in questo o quel gioco al variare della risoluzione.

Questa mi è sfuggita...potresti cortesemente dirmi dove trovare questi test?
Non è sarcasmo, vorrei davvero dagli un occhio visto che non ne sapevo nulla....
Non sono Test sono impressioni...La notizia è riportata da the inquirer, riguarda il gioco company of heroes (probabilmente sara' il primo gioco dx10)

DirectX 10 patch will make the game look better as some eye munchies are possible with Direct X 10 only. The patch will make the rendering faster and the game should run quicker too. Overall you might not see the benefits in Frames per second as the new patch will do more then the DirectX 9 version of the game. The performance should level up but the game will look better.

http://uk.theinquirer.net/?article=37071

Non è improbabile...anche se the inq si sa... :D

Davvero una bella scheda......se ati non si sbriga............

Quanto stanno adesso i prezzi ivati (in media) di 8800GTX e 8800GTS? Alle volte mi domando se non convenga fare uno SLI di schede inferiori piuttosto che comprare una top di gamma sola (finche i prezzi sono uguali, chiaramente).

Quanto stanno adesso i prezzi ivati (in media) di 8800GTX e 8800GTS? Alle volte mi domando se non convenga fare uno SLI di schede inferiori piuttosto che comprare una top di gamma sola (finche i prezzi sono uguali, chiaramente).
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_8800gts.aspx

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=8800gtx&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

Lo SLI non conviene...

Ok che ora come ora 300€=300'000£ire ma io rimango fedele al fatto che siano esattamente(o un pò meno) il doppio. Sono 600'000Lire raga e una volta(che bei tempi) con quel popò di soldi ti ci facevi una scheda video di ultima generazione..e soprattutto ti facevi la più performante :read:
adesso invece ti fai una media(probabilmente) :mc: ..non so voi ma io di spendere tutti sti soldi non ne ho molta voglia..se ne avessi a valanghe probabilmente non mi porrei certo il problema...ma visto che non sono di quei fortunati penso che questo stia diventando solo un gioco al consumismo! Ovviamente IMHO :O

Fate questi ragionamenti come se nel frattempo non siano passati 8 anni di inflazione... Cioè calcolate il valore dell'euro in lire confrontando il valore dell'euro attuale con quello della lira 8 anni fa. In sostanza un ragionamento del menga. Bei tempi il cavolo, ai tempi comprarsi una top di gamma ci si asportava comunque un rene. Dovrei dire forse "bei tempi perchè io nel 1980 un cornetto lo pagavo 200£, cioè circa 10 cent?". Chiaro che no.

P.S.: Chi se le ricorda le 500 lire di carta? ;)

x Lzar: per monitorare in tempo reale l'occupazione di memoria video, puoi usare Rivatuner: funziona sia con Ati che con Nvidia.
Abilitando i vari plugin, puoi monitorare anche temp, voltaggi, clock, ventola, etc.

Credo che anche l'Atitool abbia la stessa funzione, ma non lo uso da un'annetto, e non sono sicuro.

Ce la vedrei bene agp.....




:ciapet: dico sul serio.....

Ce la vedrei bene agp.....




:ciapet: dico sul serio.....

Mi sa che alla nvidia la pensino diversamente. :D

ho avuto modo di provare un PC Con VISTA e GEFFO 8800GTX. Girava FLIGHT SIMULATOR X alla risoluzione di 1920x1080 su un monitor Samsung 24" WIDE. Ho settato i dettagli al massimo. Spettacolare, il gioco era fluidissimo e senza scatti. UNA MERAVIGLIA. Sembra incredibile a dirlo ma con XP a quella risoluzione il gioco diventa INGIOCABILE.

ho avuto modo di provare un PC Con VISTA e GEFFO 8800GTX. Girava FLIGHT SIMULATOR X alla risoluzione di 1920x1080 su un monitor Samsung 24" WIDE. Ho settato i dettagli al massimo. Spettacolare, il gioco era fluidissimo e senza scatti. UNA MERAVIGLIA. Sembra incredibile a dirlo ma con XP a quella risoluzione il gioco diventa INGIOCABILE.
Dici davvero? :eek:

beh, direi che ci si può giocare anche a risoluzioni ben più elevate di 1280x1024... ste schede sono una bomba

bomba coi giochi attuali mica tanto.
Ma in futuro ,coi giochi sviluppati per gpu a shader unificati allora la bomba salterà per aria. :D

uguale al 100% alla 640.
;)


ma se la ram è dimezzata .anche il bus di memoria passante lo è . no ?

meno chip ram ,meno bit.

ho avuto modo di provare un PC Con VISTA e GEFFO 8800GTX. Girava FLIGHT SIMULATOR X alla risoluzione di 1920x1080 su un monitor Samsung 24" WIDE. Ho settato i dettagli al massimo. Spettacolare, il gioco era fluidissimo e senza scatti. UNA MERAVIGLIA. Sembra incredibile a dirlo ma con XP a quella risoluzione il gioco diventa INGIOCABILE.

Se questa cosa è vera vuol dire che nel codice di FFX ogni tanto c'è qualche riga tipo questa :
.
.
if (os!=vista) sleep(1); // lol :D
.
.

Billy è sempre il numero uno :yeah: :winner:

Ok che ora come ora 300€=300'000£ire ma io rimango fedele al fatto che siano esattamente(o un pò meno) il doppio. Sono 600'000Lire raga e una volta(che bei tempi) con quel popò di soldi ti ci facevi una scheda video di ultima generazione..e soprattutto ti facevi la più performante :read:
adesso invece ti fai una media(probabilmente) :mc: ..non so voi ma io di spendere tutti sti soldi non ne ho molta voglia..se ne avessi a valanghe probabilmente non mi porrei certo il problema...ma visto che non sono di quei fortunati penso che questo stia diventando solo un gioco al consumismo! Ovviamente IMHO :O
Fate questi ragionamenti come se nel frattempo non siano passati 8 anni di inflazione... Cioè calcolate il valore dell'euro in lire confrontando il valore dell'euro attuale con quello della lira 8 anni fa. In sostanza un ragionamento del menga. Bei tempi il cavolo, ai tempi comprarsi una top di gamma ci si asportava comunque un rene. Dovrei dire forse "bei tempi perchè io nel 1980 un cornetto lo pagavo 200£, cioè circa 10 cent?". Chiaro che no.

P.S.: Chi se le ricorda le 500 lire di carta? ;)Ragionamento da massaia del supermercato, sono d'accordo, ma non è per l'inflazione, secondo me. L'inflazione (il classico paniere ISTAT) si basa sui prezzi di prodotti, i generi di prima necessità, neanche lontanamente paragonabili all'hardware dei PC o all'audio video, ecc. Parlare di inflazione per le schede video e i processori è un non senso sia perché hanno prezzi volubili e fluttuanti sia perché il prezzo lo fa la dotazione, le prestazioni, il processo produttivo, il costo degli investimenti ricerca ecc.

Tutto questo per dire che non si può paragonare l'hardware di 6-7 anni fa a quello di oggi. Oggi le schede hanno doppia uscita DVI, uscita TV, RAMDAC di qualità eccelsa, decodifica video in vari formati, ventole e dissipatori ben più costosi di quelli delle Voodoo 2, perché consumano, e quindi scaldano molto di più. Senza contare che la tecnologia che ci sta dietro (pensate anche ai progressi in termini di processo produttivo) è su un altro pianeta e che l'hardware bene o male costa uguale in tutta la zona euro.

ma se la ram è dimezzata .anche il bus di memoria passante lo è . no ?

meno chip ram ,meno bit.

no.
;)

Mi sorprendono tutte queste urla di gioia...

Link a immagine (http://www.tomshw.it/guides/graphic/20061107/images/msi_8800gts-11.jpg)

Stiamo parlando di una scheda che occupa di sicuro due slot, con un dissipatore attivo enorme e che quindi avrà consumi notevolissimi oltre a una elevata rumorosità.
Infine questo capolavoro dell'ingegneria costa 300 euro, per essere sfruttato oggi come oggi in maniera marginalissima...

La potenza bruta non è tutto imo. La rumorosità e i consumi sono 2 aspetti almeno altrettanto importanti.

Edit : Preciso che l'immagine è di quella a 640 MB , ma dato che questa dovrebbe solo avere meno memoria presumo che questa non sia molto diversa.

no.
;)

allora sono chip differenti. .
Quelli della GTX e GTS sono 64MB/32bit l'uno.
Questi saranno 32MB/32bit per un tot di 10 chip.

allora sono chip differenti. .
Quelli della GTX e GTS sono 64MB/32bit l'uno.
Questi saranno 32MB/32bit per un tot di 10 chip.

ovvio.
;)

ho avuto modo di provare un PC Con VISTA e GEFFO 8800GTX. Girava FLIGHT SIMULATOR X alla risoluzione di 1920x1080 su un monitor Samsung 24" WIDE. Ho settato i dettagli al massimo. Spettacolare, il gioco era fluidissimo e senza scatti. UNA MERAVIGLIA. Sembra incredibile a dirlo ma con XP a quella risoluzione il gioco diventa INGIOCABILE.


???

hia provato 2 pc con hardware uguali ,uno con windows xp e l'altro con il vista?
e hai trovato cosi tanta differenza?? :confused:

bhaa,,,molto strano ,,girano alcuni test sulla rete che dimostrano che windows xp con i giochi gira meglio,,bhe sono solo di 5-10 frame di differenza quindi non è molto pero una differenza cosi marcata nelle prestazioni tra vista ed xp mi sembra esagerata a tal punto che i 2 pc non erano assemblati con lo stesso hardware!

per caso la dimostrazione dei pc è stata fatta da microsoft italia??? :p

MesserWolf: se i consumi fossero stati davvero così importanti, perchè la gente s'è comprata la x1800XT prima e la x1900XTX poi?

Evidentemente la gente non li reputa così importanti, visto che entrambe le schede hanno consumi, dissipatore e rumorosità paragonabili a questa scheda.

girano alcuni test sulla rete che dimostrano che windows xp con i giochi gira meglio

Quello che dici è la sacrosanta verità..xò ricordiamoci che XP è un S.O. che in tutto ha avuto 5 anni di supporto (SP1 e 2) in più i giochi (come il resto dei programmi) credo siano anche ottimizati x XP(tipo che alcuni supportano solo quello)no?Cmq sono contento di qst sforno di skede da parte di nvidia....all'arrivo di R600 porterà solo ad un taglio di prezzi :ciapet:
Meglio per noi ;)

MesserWolf: se i consumi fossero stati davvero così importanti, perchè la gente s'è comprata la x1800XT prima e la x1900XTX poi?

Evidentemente la gente non li reputa così importanti, visto che entrambe le schede hanno consumi, dissipatore e rumorosità paragonabili a questa scheda.

Dipende, ad alcuni non interessa nulla dei consumi e delle dimensioni ad altri si, non vedo perché fare di tutta l'erba un fascio. ;)

ehm io penso seriamente che questa scheda supporti tranquillamente una 1600x1200 pompata al massimo con i filtri per almeno un anno a venire... il bus rimane lo stesso, la memoria diminuisce, ma 320mb dedicati non sono pochi...

stiamo parlando di una scheda di fascia cmq medio medio alta...

secondo me avra' poco da invidiare alla 640mb

Presto sarà mia!!!! :D :D :D :D :D :D

Io credo che la maggior parte delle persone che acquistano schede grafiche di questo genere, dichiaratamente pensate per i giochi, sono ragazzi che i consumi di casa li lasciano pagare ai genitori... ignari del tostapane che il figlio ha messo nel pc spacciandolo per "fondamentale per i miei studi" :D

Io credo che la maggior parte delle persone che acquistano schede grafiche di questo genere, dichiaratamente pensate per i giochi, sono ragazzi che i consumi di casa li lasciano pagare ai genitori... ignari del tostapane che il figlio ha messo nel pc spacciandolo per "fondamentale per i miei studi" :D

Difatti c'era qualcuno che diceva che schede simili incidono per soli 200€ annui complessivi sulla bolletta della luce. Chiaro sintomo di chi le bollette gliele paga papà e non guarda nemmeno quanto consuma... :asd: