Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/19971.html

Dalla Cina il perfetto clone dell'iPhone, che utilizza il design Apple e sitema operativo Microsoft

Click sul link per visualizzare la notizia.

sembra pure piu bello dell'iphone e poi e' windows !!! :D
bella battaglia ... ma poi il nome iphone non era stato brevettato dalla cisco o mi sono perso qualcosa ??? :(

Mi sembra solo uno bravino con fotosciop... ;)

E poi non mi risulta che Vista giri sui cellulari. Non ancora almeno. Gli ci vogliono 3-5 anni a M$ per copiare gli OS Apple! Vista docet! :p

Fake inside....

fotosciop...

qui ho smesso di leggere il tuo post... ;)

E poi non mi risulta che Vista giri sui cellulari. Non ancora almeno.

ROFTL

Penso a vista sul cellulare: 4 giga solo di installazione :D :sofico:

a parte che mi sa di fake, apple avrebbe ben poco da dire visto che anche il suo e' una copia dell'LG KE850


... e neanche il nome e' originale!

intanto una gran bella pubblicità a questa Meizu

se anche fosse una fotoshoppata :D credo che ora questa azienda si sentirebbe il fiato sul collo per realizzarlo uguale (anche se poi non sono così convinto del fatto che eventualmente lo producesse diffonderebbe in maniera così spudorata la pubblicità di un clone)

fotosciop...

qui ho smesso di leggere il tuo post... ;)


va che è fatto apposta :asd:


Premesso che è un fake perchè quel sistema operativo non esiste, la Microsoft ha prodotto Windows Mobile 5 che non è assolutamente così..

ad ogni modo possono copiare design, caratteristiche hardware e quant'altro ma il MultiTouch™ con il quale puoi usare l'iPhone con le dita è un brevetto Apple quindi sarebbe solo un bel palmare con Windows Mobile sopra e niente a che vedere con l'iPhone :)

io l'ho gia ordinato !!! :O
mi ci mettono intel core duo 2 gb ram nvidia 8800 ecc ecc :D
a me sembra piu carino dell'iphone !! :D

Ma ancora con questo multi-touch. Per ora l'unico modo in cui l'ho visto sfruttare (nei vari video) è nello zoom delle foto. Sai che roba.... :rolleyes:

va che è fatto apposta :asd:


Premesso che è un fake perché quel sistema operativo non esiste, la Microsoft ha prodotto Windows Mobile 5 che non è assolutamente così..

ad ogni modo possono copiare design, caratteristiche hardware e quant'altro ma il MultiTouch™ con il quale puoi usare l'iPhone con le dita è un brevetto Apple quindi sarebbe solo un bel palmare con Windows Mobile sopra e niente a che vedere con l'iPhone :)

beh qualche tempo fa c'era la notizia che apple era andata contro il blog di un tizio che aveva creato una skin per win mobile che copiava esattamente l'iphone...
Potrebbe sempre essere un normale win mobile moddato quindi (senza multitouch chiaramente)...

cmq mi sa di fake ...

Ma ancora con questo multi-touch. Per ora l'unico modo in cui l'ho visto sfruttare (nei vari video) è nello zoom delle foto. Sai che roba.... :rolleyes:

MultiTouch™ :)

beh qualche tempo fa c'era la notizia che apple era andata contro il blog di un tizio che aveva creato una skin per win mobile che copiava esattamente l'iphone...
Potrebbe sempre essere un normale win mobile moddato quindi (senza multitouch chiaramente)...

cmq mi sa di fake ...


si è vero ma mancano proprio delle icone tipiche di winmobile, e poi che senso avrebbe pubblicizzare qualcosa con una skin diversa al sistema operativo? :)

Si, non è che pure il multitouch l'abbia inventato la apple........oibò, a sto mondo pare davvero che la apple sia archimede pitagorico. Da sempre e sempre più la apple è brava con il design hw/sw e comunicazione marketing, e tanto di cappello, ma non confondiamola alla stregua di un MIT

vistoso il fotomontaggio con le icone di vista...
ci avesse messo la schermata di windows mobile 5 sarebbe stato più credibile...

E' un'evidente fotoshoppata :D :asd:

Si, non è che pure il multitouch l'abbia inventato la apple........oibò, a sto mondo pare davvero che la apple sia archimede pitagorico. Da sempre e sempre più la apple è brava con il design hw/sw e comunicazione marketing, e tanto di cappello, ma non confondiamola alla stregua di un MIT



non so chi l'ha inventato, Apple l'ha brevettato. ;)

Il telefono e' creato con un programma vettoriale
del tipo FreeHand o illustrator (complimenti al tipo per come disegna)
e probabilmente c'e' un po' di photoshop nela schermata con le icone.
La microsoft dovrebbe solo assumerla gente cosi', magari comincerebbero
a tirare fuori qualcosa con un design che non sia stile mattoneFTW.

non so chi l'ha inventato, Apple l'ha brevettato. ;)

ecco (http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirsense/index.html) chi l'ha inventato, e non so bene come apple l'abbia brevettato e cosa di preciso (forse solo lo sfruttamento per palmari)

mentre a me questo video fa veramente venire i brividi e i peli dritti dall'emozioeìne
http://www.fastcompany.com/video/general/perceptivepixel.html?bcpid=271543545&bctid=422563006

questa (http://www.ted.com/tedtalks/tedtalksplayer.cfm?key=j_han) invece mi pare sia la prima presentazione del multituouch ad un congresso (feb 2006) sempre ad opera di jeff han.

ecco (http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirsense/index.html) chi l'ha inventato, e non so bene come apple l'abbia brevettato e cosa di preciso (forse solo lo sfruttamento per palmari)

mentre a me questo video fa veramente venire i brividi e i peli dritti dall'emozioeìne
http://www.fastcompany.com/video/general/perceptivepixel.html?bcpid=271543545&bctid=422563006



ricordo bene questo video, l'avrò visto un annetto fa, e ricordo che riguardava indirettamente delle attività della Apple, forse hanno commissionato quest'azienda delle ricerche in tal senso o più semplicemente hanno comprato il tutto ora cerco meglio :)

Dubito che quel brevetto

MultiTouch™

valga qualcosa in asia e europa....

questa (http://www.ted.com/tedtalks/tedtalksplayer.cfm?key=j_han) invece mi pare sia la prima presentazione del multituouch ad un congresso (feb 2006) sempre ad opera di jeff han.

Le cose non sono poi del tutto scollegate... ecco il risultato di una ricerchina:

--------------------------------------------

iPhone and Jeff Han's Multi touch? *NEW*

Yes, the iPhone uses Multi-touch technology. * FingerWorks has been bought by Apple in June 2006. * Jeff Han has NOT been hired by Apple to work on the iPhone There were rumors that Apple had tried (unsuccessfully) to hire Jeff at one point to work on the launch of the iphone. NY Times techie David Pogue even asked Steve Jobs about him on the day of the launch. Here's Jeff Hans' response on the iPhone: "The iPhone is absolutely gorgeous, and I've always said, if there ever were a company to bring this kind of technology to the consumer market, it's Apple. I just wish it were a bit bigger so I could really use both of my hands." Follow this link (http://multi-touchscreen.com/iphone.html) for more information.

il multitouch è solamente folklore, se cade a terra può fare ciao ciao con la manina. L'importante è un buon apparecchio, con grande stile e che faccia concorrenza. Così se vogliamo l'iPhone ce lo cucchiamo a basso prezzo :P

beh credo che come minimo se fosse un progetto vero apple farebbe causa per il plagio del design del suo prodotto.
così avremmo cisco che fa causa a apple per il nome e apple che fa causa alla meizu per plagio. alla fine si compenseranno le somme ed avremo meizu che girerà direttamente una bella sommetta a cisco :P

Le cose non sono poi del tutto scollegate... ecco il risultato di una ricerchina:

--------------------------------------------

iPhone and Jeff Han's Multi touch? *NEW*

Yes, the iPhone uses Multi-touch technology. * FingerWorks has been bought by Apple in June 2006. * Jeff Han has NOT been hired by Apple to work on the iPhone There were rumors that Apple had tried (unsuccessfully) to hire Jeff at one point to work on the launch of the iphone. NY Times techie David Pogue even asked Steve Jobs about him on the day of the launch. Here's Jeff Hans' response on the iPhone: "The iPhone is absolutely gorgeous, and I've always said, if there ever were a company to bring this kind of technology to the consumer market, it's Apple. I just wish it were a bit bigger so I could really use both of my hands." Follow this link (http://multi-touchscreen.com/iphone.html) for more information.

a quanto so io Han ha fondato una società apposta (e aggiungerei giustamente) per sviluppare la tecnologia multitouch per i pc e per tutti gli applicativi, per questo mi sembra strano che apple detenga il brevetto di tutto l'ambaradan

mentre a me questo video fa veramente venire i brividi e i peli dritti dall'emozioeìne
http://www.fastcompany.com/video/general/perceptivepixel.html?bcpid=271543545&bctid=422563006

AAARRF :sbav: :sbav: :sbav:

Mio dio, una tecnologia promettente: finalmente tutte quelle ditate sullo schermo saranno un prezzo che pagherò volentieri!!!!
Avevo visto qualcosa del genere ad una dimostrazione ma nulla di così avanzato!

(a meno che non piombi li il vecchio Steve Job con i suoi avvocati a dire che è tutto suo e che "lui ci aveva pensato per primo") :muro:

Il multitouch (che di certo non hanno inventato alla Apple) non serve su un palmare o peggio su un telefono: è su un megaschermo che da il meglio di se!

Mi sembra solo uno bravino con fotosciop... ;)

E poi non mi risulta che Vista giri sui cellulari. Non ancora almeno. Gli ci vogliono 3-5 anni a M$ per copiare gli OS Apple! Vista docet! :p
:rotfl: :rotfl: :rotfl:

hai ragione

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

hai ragione
beh magari uno sguardo al sito di solopalmari non guasterebbe! tanto x vedere il vista su un pocket evoluto (non cell ovvio!)

Ragazzi, è un fake grosso come una casa! Non vale nemmeno la pena di parlarne!
RIguardo al resto:
beh magari uno sguardo al sito di solopalmari non guasterebbe! tanto x vedere il vista su un pocket evoluto (non cell ovvio!)
"il vista" gira sugli UMPC, che proprio palmari non sono. Anzi, viste le caratteristiche, onestamente, ogni tanto mi domando comunque quale sia la loro utilità. Un sistema operativo fatto per girare su un lcd da 19'' che gira su uno schermetto microscopico, autonomia ridicola... bah SOno degli oggetti tecnologicamente affascinanti, ma in pratica temo che siano decisamente poco utili (per non parlare del prezzo)

a quanto so io Han ha fondato una società apposta (e aggiungerei giustamente) per sviluppare la tecnologia multitouch per i pc e per tutti gli applicativi, per questo mi sembra strano che apple detenga il brevetto di tutto l'ambaradan

Quel pezzo che ho riportato dice appunto che Apple ha acquistato quella società e quindi (presumibilmente) i suoi brevetti. Ha anche provato ad assumere questo Han, ma senza successo. Quest'ultimo però non sembra affatto dispiaciuto dell'iPhone, anzi...

Edit: Fingerworks (http://www.fingerworks.com/) e la società di Jen Han sembrano 2 cose diverse. La società di Han si chiama Perceptive Pixel (http://www.perceptivepixel.com/)

ragazzi è un anno che gira quel video... datevi una aggiornata che viene la nause a forza di vederlo :D

mettetelo in sign, fate qualcosa distribuitelo perchè non ne posso più di vederlo postato in tutti i thread :D

potrebbe essere Windows mobile 6 attualmente il lavorazione
o anche il 5 ma con un sw adatto ad "emulare" vista solo per la parte grafica riguardante la schermata in stand by.
ciò nonostante credo sia molto più verosimile un esperimento grafico,
purtroppo......

mentre a me questo video fa veramente venire i brividi e i peli dritti dall'emozioeìne
http://www.fastcompany.com/video/general/perceptivepixel.html?bcpid=271543545&bctid=422563006

E allora cuzzati anche questo (http://www.youtube.com/watch?v=zbsVPzHouVc) ;)

Si, è quello che avevo gia visto ;)

Ottimo ... posso buttargli dentro il framework .net
;)

" e poi è windows"? ma che commento è?
Non vorremmo mica mettere in confronto Mac OS X con Windows spero!!!
Io ho un palmare Windows Mobile 5. .... Fa letteralemente Schifo! è instabile da matti già quando era nuovo di zecca!
Ma figuriamoci! chi parla bene di Windows è solo perché non ha mai visto altro!!!
Aprite gli occhi! ... l'iPhone lo comprerei ad occhi chiusi solo per il fatto che monta Mac Os X 10.5 Tiger !!! (almeno in base a indiscrezioni).
Tanto scalpito per Vista che pare chissà quale rivoluzione... SVEGLIA! date un'occhiata ai recenti desktop 3D Linux (es. Gnome+Compiz) o al Mac Os X ... sono avanti di millenni e chi li conosce bene gli vien da ridere a sentire i patiti di sto Windows Vista che è solo una carretta!

@budo

No ti sbagli, la versione 10.5 è Leopard non tiger. Non capisco perchè ci sia tanta confusione con sti nomi di felini XD. Comunque si, è Leopard a tutti gli effetti dato che integra core animation e si vede!

vi ricordo che a fine anno uscirà mobile 6 (clone ridotto di vista... a quanto pare)... con interfaccia grafica ottimizzata per un uso touch screen... inoltre pienamente compatibile con i nuovi sistemi di sincronizzazione di vista...

prima dicono ke l'iphone fa schifo... e che non venderà... poi ne fanno una copia spudorata... addirittura con OS microsoft... bah!

@ Budo
io uso linux e rido sguaiatamente ad ogni telegiornale che vedo e che parla di Vista...
Comunque vorrei proprio vedere. se Mac OS X non funzionasse bene sarebbe proprio la peggior buffonata del mondo, visto che lo fanno apposta per gestire le solo 5 architetture Apple che ci sono... Se non gestisse manco quelle sarebbe proprio da ridere...

ad ogni modo possono copiare design, caratteristiche hardware e quant'altro ma il MultiTouch™ con il quale puoi usare l'iPhone con le dita è un brevetto Apple quindi sarebbe solo un bel palmare con Windows Mobile sopra e niente a che vedere con l'iPhone

Se è per questo, l'iPhone non è altro che un palmare con dentro Mac OS X. Ancora una volta la Apple non ha inventato nulla di nuovo, a parte il MultiTouch, un'invenzione che scommetto ci cambierà la vita.

Io osx lo uso e preferisco Windows XP senza riserve.
Almeno ho il controllo della macchina e della configurazione, mentre il Mac, da OSX in poi è diiventato molto molto confuso.

Carino si, pontente forse, ha un ottima gestione della memoria ma francamente con XP ho meno problemi e il sistema è sempre molto più ordinato: con OSX è un casino anche solo disinstallare un applicazione.

Il problema è che certe glorificazioni qui sul forum fanno davvero molto "erba del Vicino", ma sono in pochi ad avere effettivamente un Mac in casa.

con OSX è un casino anche solo disinstallare un applicazione.

Certo è difficile buttare un'icona nel cestino... :muro: :muro:

Certo è difficile buttare un'icona nel cestino... :muro: :muro:
Infatti non puoi fare così o ti ritrovi i file di sistema incasinati il 50% delle volte.

Solo ALCUNI programmi permettono di disinstallare a quel modo ma la maggior parte richiede un programma di disinstallazione che però si trova sempre sul CD o sul installabile.
Windows almeno ha la procedura di disinstallazione integrata e non ti fa impazzire a ritrovare il vecchi backup dei dati scaricati per uno shareware o roba simile...

Ma perchè non vi informate prima di sparare certe affermazioni?!? :muro:
Ho Paura a pensare che cosa sarà ormai il tuo sistema (ammesso che tu ne abbia uno) :rolleyes:

Torno a ripetere: il 90% degli adoratori di Mac Os non ne ha mai davvero provato uno per più di cinque minuti :rolleyes:

già che il processore è ARM significa che è na stronzata, e il tizio che ha scritto la News l'ha pure bevuta :asd:

Infatti non puoi fare così o ti ritrovi i file di sistema incasinati il 50% delle volte.

Solo ALCUNI programmi permettono di disinstallare a quel modo ma la maggior parte richiede un programma di disinstallazione che però si trova sempre sul CD o sul installabile.
Windows almeno ha la procedura di disinstallazione integrata e non ti fa impazzire a ritrovare il vecchi backup dei dati scaricati per uno shareware o roba simile...

Ma perchè non vi informate prima di sparare certe affermazioni?!? :muro:
Ho Paura a pensare che cosa sarà ormai il tuo sistema (ammesso che tu ne abbia uno) :rolleyes:

Torno a ripetere: il 90% degli adoratori di Mac Os non ne ha mai davvero provato uno per più di cinque minuti :rolleyes:



sei sicuro di aver usato un mac? :mbe:

sei sicuro di aver usato un mac? :mbe:

Prova ad installare un programma su OSX, quindi verifica quello che esso aggiunge alla configurazione dei file di sisitema (cioè le righe relative a quel programma).
Una volta, con il Mac Os era possibile colorarle, quindi le nuove installazioni erano immediatamente visibili, ma è possibile vederle anche con OSX (con un pò di fatica). Poi trascina l'icona programma direttamente nel cestino e vai a controllare quanta mondezza è rimasta nelle configurazioni del Mac. ;)

Sai, per assurdo anche con windows XP puoi cestinare un programma direttamente, in modo non diverso che con il mac, con il risultato di lasciare i file di registro belli incasinati, ma il PC continua a funzionare lo stesso.
Quella dei programmi mac che si disinstallano cestinandoli è una leggenda metropolitana, ed è vero solo con i programmi più semplici, altrimenti non avrebbe senso fornire ogni porgramma di un sottoprogramma di disinstallazione.

Il fatto che tu abbia un mac non vuol dire auotmaticamente che tu abbia le idee chiare su come usarlo ;)

Prova ad installare un programma su OSX, quindi verifica quello che esso aggiunge alla configurazione dei file di sisitema (cioè le righe relative a quel programma).
Una volta, con il Mac Os era possibile colorarle, quindi le nuove installazioni erano immediatamente visibili, ma è possibile vederle anche con OSX (con un pò di fatica). Poi trascina l'icona programma direttamente nel cestino e vai a controllare quanta mondezza è rimasta nelle configurazioni del Mac. ;)

I programmi (a parte quelli M$, s'intende ;) )quasi mai aggiungono roba in posti strani. Di solito anche quelli che hanno l'installar al più mettono qualcosa in "supporto applicazioni" dentro libreria.
Se l'installer chiede la password allora è possibile installino le cose nella libreria comune, (tipo screensaver, pannelli di controllo, ecc) invece che in quella personale.
Ma sono cose innocue che anche se non le rimuovi non appesantiscono il sistema (a parte l'occupazione fisica di spazio).

Certo ci sono anche i driver che installano cose nella libreria di sistema, e quelle sono più rognose da eliminare e POTREBBERO portare instabilità, ma sono veramente rare e di solito le può rimuovere lo stesso installer.

Anche su OS X puoi colorare i files, comunque.
Su OS Classico che chi li colorava perchè pannelli di controll, estensioni, drivers, ecc erano delle "patch" al sistema e lo rendevano instabile quando si esagerava.

Su OS X non esistono estensioni del genere di quelle dell'OS classico, anche i drivers di solito sono in user-space, e l'OS non è mai instabile!! :D

Anche su OS X puoi colorare i files, comunque.
Su OS Classico che chi li colorava perchè pannelli di controll, estensioni, drivers, ecc erano delle "patch" al sistema e lo rendevano instabile quando si esagerava.

Su OS X non esistono estensioni del genere di quelle dell'OS classico, anche i drivers di solito sono in user-space, e l'OS non è mai instabile!! :D

Allora spiegami come fare perchè io ci ho perso il sonno!!! :muro:

Si, puoi colorare i file e assegnare colori alle cartelle come normale, ma non posso con le librerie di sitema e i file allegati: è come se l'opzione fosse disabilitata.

(ps, ho un sistema G5, non centrino)

Non dico che le librerie OSX siano uguali a quelle XP, anche perchè non esiste un file di registro che carica tutto in memoria, però, che diavolo, un sistema di disinstallazione integrato sarebbe solo utile in un OS come quello Mac e di certo non un ostacolo insormontabile per il programmatore invece che lasciare tutto nelle mani e alla buona conscienza di chi ha scritto l'applicazione :mbe:

Allora spiegami come fare perchè io ci ho perso il sonno!!! :muro:

Si, puoi colorare i file e assegnare colori alle cartelle come normale, ma non posso con le librerie di sitema e i file allegati: è come se l'opzione fosse disabilitata.

E' vero: la cartella di sistema ha privilegi root, anche l'utente amministratore può solo leggerla, ma non scriverla (e quindi non è possibile applicare etichette). Magari con un Sudo da terminale, ma non saprei e tutto sommato non mi interessa. Con l'OS Classico ci pasticciavo sempre nella cartella sistema, con OS X semplicemente non serve farlo.


Non dico che le librerie OSX siano uguali a quelle XP, anche perchè non esiste un file di registro che carica tutto in memoria, però, che diavolo, un sistema di disinstallazione integrato sarebbe solo utile in un OS come quello Mac e di certo non un ostacolo insormontabile per il programmatore invece che lasciare tutto nelle mani e alla buona conscienza di chi ha scritto l'applicazione :mbe:

Se proprio ne senti la necessità, ma ripeto su OS X un disinstaller di sistema ha poco senso perchè la procedura tipica di installazione/disinstallazione è il drag'n'drop, c'è un ottimo shareware: http://www.appzapper.com/

prima dicono ke l'iphone fa schifo... e che non venderà... poi ne fanno una copia spudorata... addirittura con OS microsoft... bah! continuo a sostenere che sia una stronzata epica :read: :D
... e che l'autore della News l'ha bevuta :asd:

Prova ad installare un programma su OSX, quindi verifica quello che esso aggiunge alla configurazione dei file di sisitema (cioè le righe relative a quel programma).
Una volta, con il Mac Os era possibile colorarle, quindi le nuove installazioni erano immediatamente visibili, ma è possibile vederle anche con OSX (con un pò di fatica). Poi trascina l'icona programma direttamente nel cestino e vai a controllare quanta mondezza è rimasta nelle configurazioni del Mac. ;)

Sai, per assurdo anche con windows XP puoi cestinare un programma direttamente, in modo non diverso che con il mac, con il risultato di lasciare i file di registro belli incasinati, ma il PC continua a funzionare lo stesso.
Quella dei programmi mac che si disinstallano cestinandoli è una leggenda metropolitana, ed è vero solo con i programmi più semplici, altrimenti non avrebbe senso fornire ogni porgramma di un sottoprogramma di disinstallazione.

Il fatto che tu abbia un mac non vuol dire auotmaticamente che tu abbia le idee chiare su come usarlo ;)


sisi sono un niubbo perdonami.