Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/19957.html

E' Sapphire il primo partner AIB di AMD a presentare una scheda video basata su GPU Radeon X1950 GT

Click sul link per visualizzare la notizia.

Caspita.. ma le dx10 a quando se continuano a sfornare le vecchie anche adesso?!? :huh:

Non usciranno mai le dx10, è pura fantapolitica, ci siete cascati tutti :asd:

Secondo me escono un mese prima delle 11 :D

un'altra scheda che non ha alcun senso imho...

io a questo punto comprerei una 8800, non perchè è dx10, non perchè è nuova, non perchè va il doppio delle altre... ma solo per il fatto che se devo scegliere una dx9 impiego una settimana solo per capire quante schede ci sono... poi altri due mesi per capire le differenze in prestazioni ed in Mhz fra una e l'altra e poi un altra settimana per vomitare.

serve a fargli recuperare quei chip che magari non andavano alle frequenze della pro, serve ad invogliare quegli acquirenti che magari non volevano spendere la cifra della pro ma si sentirebbero allettati da qualcosa di un pelo più economico, serve a occupare spazio sugli scaffali e quindi visibilità :)
provate anche a ragionare dal punto di vista dell'azienda, se volete cercare di capire il motivo delle scelte fatte...

ma una scheda del genere quanto costa?

si sentiva proprio il bisogno di avere una scheda tra la 1900gt e la 1950 pro il mercato vacillava in attesa di questa nuova inutile scheda...
mah.... :muro:

Devono ancora uscire le ultime dx9 per le d10 almeno nov 2007 :D

Il prezzo dovrebbe aggirarsi intorno ai 149€...l'ho letto su un altro sito.
Non sono però d'accordo che sia inutile..sostituisce esattamente la X1900GT che è ormai fuori produzione..però rispetto a quest'ultima dovrebbe avere il chip stesso della pro(che non è l'r580,non mi ricordo bene,ma rv570(?))a 80nm e quindi consumare meno della 1900GT..

Se dovessi costruire un pc oggi giorno non andrei certo a prendere una schedonza dx10 ma opterei x questa intanto!me la prenderei pure io a quel prezzo, visto che ho una vecchia 6600GT che fa molta fatica!

Riepilogo della fascia media Ati da maggio 2006 a oggi.

x1900GT 256Mb 90nm - 575/1200 - maggio 2006
x1900GT 256Mb 90nm - 515/1320 - agosto 2006
x1900Pro 256Mb/512Mb 80nm - 575/1380 - ottobre 2006
x1950GT 256Mb 80nm - 500/1200 - febbraio 2007

Omettendo x1800GTO e x1800GTO2 che a lungo sono state contemporanee alla x1900GT prima serie a giugno-luglio 2006.

Ora non capisco quest'ultima scheda: per togliere 20 o forse 30 euro dal prezzo della x1950Pro 256Mb, dovevano ricorrere a 75Mhz in meno di gpu e 120 di memorie?
L'unica spiegazione che mi viene in mente è che abbiano molte più rese di chip a 500Mhz che a 575Mhz, e quindi riescono così a contenere il costo, perchè sulle memorie la differenza non dovrebbe essere granchè.
Ma francamente è una scelta che non capisco, considerando che quel 10-15% di vantaggio medio sulla 7900GS in questo modo va' a farsi benedire :-/
E che a fine marzo dovrebbe uscire la 8600 Ultra e GT che avranno lo stesso MSRP.

ma una scheda del genere quanto costa?

spero poco ! ... almeno meno di una PRO dato che è pure downclockata !

Riepilogo della fascia media Ati da maggio 2006 a oggi.

x1900GT 256Mb 90nm - 575/1200 - maggio 2006
x1900GT 256Mb 90nm - 515/1320 - agosto 2006
x1900Pro 256Mb/512Mb 80nm - 575/1380 - ottobre 2006
x1950GT 256Mb 80nm - 500/1200 - febbraio 2007

Omettendo x1800GTO e x1800GTO2 che a lungo sono state contemporanee alla x1900GT prima serie a giugno-luglio 2006.

Ora non capisco quest'ultima scheda: per togliere 20 o forse 30 euro dal prezzo della x1950Pro 256Mb, dovevano ricorrere a 75Mhz in meno di gpu e 120 di memorie?
L'unica spiegazione che mi viene in mente è che abbiano molte più rese di chip a 500Mhz che a 575Mhz, e quindi riescono così a contenere il costo, perchè sulle memorie la differenza non dovrebbe essere granchè.
Ma francamente è una scelta che non capisco, considerando che quel 10-15% di vantaggio medio sulla 7900GS in questo modo va' a farsi benedire :-/
E che a fine marzo dovrebbe uscire la 8600 Ultra e GT che avranno lo stesso MSRP.

quoto... sarebbe bastato alzare la produzione e quindi ridurre i prezzi delle X1950Pro... che inoltre è davvero un'ottima scheda... con, già adesso, un ottimo rapporto qualità prezzo.
:confused:

Sinceramente stavo quasi quasoni per acquistare una 1950 pro per 2 motivi: Non so quanto performanti saranno la prima serie su schede directX10 e chiaramente per ciò che mi riguarda non vale la pena di spendere + di 200 euro per una gpu.
Visto che le Ati X2000 dovrebbero uscire per marzo aspetterò e vediamo se e quanto calano i prezzi delle precedenti.
Vista l'architettura delle DX10 varrebbe la pena di prenderne una di medio livello, anche a parità di prezzo con una DX9 dovrebbe esserle superiore..

Ci sono 2 considerazioni da fare sulle schede video Directx10 di fascia media: in genere quelle di nuova generazione sono appena sotto o pari di prestazioni alla fascia alta precedente a meno della metà del prezzo.
E' sempre stato così' nelle ultime 2 generazioni.

Quindi non ho dubbi che le schede medie derivate da G80 ed R600 saranno, non solo più veloci di queste schede (x1950Pro e 7900GS), ma probabilmente anche delle varie 7900GTX -x1950XTX e 7950GT), specie in quei giochi che verranno semplicemente "ricompilati" (ok, non è il termine giusto) da DirectX9 a Directx10 o nativi, e non saranno pochi (si parla già di decine di titoli entro l'estate, oltre 100 entro l'anno).

Imho, spendere 150 euro per una scheda DirectX9 è un grosso azzardo.

ragazzi facciamo una petizione online per avere directx 10 verisone agp ???
io la comprerei subito magary una medium level !!! :D
io penso la prima azienda che la produce farebe un sacco di soldi !!!! ;)

scusate per l'italiano :D

Ci sono 2 considerazioni da fare sulle schede video Directx10 di fascia media: in genere quelle di nuova generazione sono appena sotto o pari di prestazioni alla fascia alta precedente a meno della metà del prezzo.
E' sempre stato così' nelle ultime 2 generazioni.

Quindi non ho dubbi che le schede medie derivate da G80 ed R600 saranno, non solo più veloci di queste schede (x1950Pro e 7900GS), ma probabilmente anche delle varie 7900GTX -x1950XTX e 7950GT), specie in quei giochi che verranno semplicemente "ricompilati" (ok, non è il termine giusto) da DirectX9 a Directx10 o nativi, e non saranno pochi (si parla già di decine di titoli entro l'estate, oltre 100 entro l'anno).

Imho, spendere 150 euro per una scheda DirectX9 è un grosso azzardo.


Mi associo in toto, tra 3 mesi con 150 euro ti porti a casa una 8600 gs oppure una X2qualcosa con prestazioni di un altro livello. So che Vista impiegherà un annetto prima di prendere piede ma visto che il rilascio delle DX10 non avverrà per XP (supportato fino al 2014) ci vedremo costretti al passaggio.. Meglio essere già adeguati come Gpu.

Never

cut... Meglio essere già adeguati come Gpu.

Never

Io invece penso l'esatto opposto.
Ora, per i giochi disponibili (e tutti dx9), mi prendo una scheda DX9 spendendo il giusto e sfruttandola a fondo.
Quando saranno disponibili le dx10, quando ci saranno i giochi full DX10, quando i s.o. avranno risolto i loro problemi di drivers/prestazioni, allora e solo allora prenderò una scheda dx10.
La mia scala dei tempi:
-Vista con SP1 (almeno):un anno da ora
-Seconda generazione di gpu DX10:un anno e mezzo da ora
-Giochi full DX10:un anno e mezzo da ora
-Qualche mese per far scendere i prezzi
Se i tempi saranno rispettati, io prenderò una dx10 nell'estate 2009, e fino ad allora la mia 7900Gt vivrà felice nel mio case.

IMHO prendere adesso una dx10, pagarla un botto (non avete ancora capito quanto invecchia l'hardware?)e non poterla sfruttare per quello che può dare, è un errore.

(Poi uno fa come gli pare, i soldi sono i suoi :) )

Ma R600 ( o come cavolo si chiamerà...) esiste o è soltanto una bufala ??? Io me lo sto chiedendo da un po'....

Io invece penso l'esatto opposto.
Ora, per i giochi disponibili (e tutti dx9), mi prendo una scheda DX9 spendendo il giusto.
Quando saranno disponibili le dx10, ci saranno i giochi full DX10, i s.o. avranno risolto i loro problemi di drivers/prestazioni, allora e solo allora prenderò una scheda dx10.

IMHO prendere adesso una dx10, pagarla un botto (non avete ancora capito quanto invecchia l'hardware?)e non poterla sfruttare per quello che può dare, è un errore.

(Poi uno fa come gli pare, i soldi sono i suoi :) )

cosi invece di aspettare e prenderne solo una(una media quindi nessun botto anzi)tu ne compreresti due. una dx9 che andrà meno di quelle citate e poi una dx10 pensando che nel frattempo vista risolvi i suoi "problemi" dimenticando che le schede dx10 vanno benissimo(anzi meglio)con xp e i giochi dx9 delle only dx9.
ma come hai detto tu i soldi sono i tuoi.

;)

Lo so' benissimo quanto invecchia l'hw, ecco perchè faccio il mio ragionamento :-)

Spendere oggi 150 euro per una scheda video Direct9 non è spendere il "giusto", ma è ritrovarsi con un prodotto destinato ad un'obsolescenza senza precedenti.
Quell'acquisto aveva senso farlo settembre scorso (le 7900GS e x1950Pro c'erano già a prezzi analoghi)
Oggi, è troppo tardi, imho :-)

Non usciranno mai le dx10, è pura fantapolitica, ci siete cascati tutti :asd:
Magari non per Ati/Amd visto l'entusiamo che dimostrano nel riciclo... :D

IMHO prendere adesso una dx10, pagarla un botto (non avete ancora capito quanto invecchia l'hardware?)e non poterla sfruttare per quello che può dare, è un errore.

In realtà non siamo in grosso disaccordo, io penso che aspetterò li momento in cui per esempio la serie 8600 eguaglierà la 7900 come prezzo. Penso che le prestazioni saranno simili con in + il supporto per le DX10. Non credo che ci vorrà così tanto.
Tieni presente che tu hai una bella 7900 nel case, io una 6600 gt che comincia ad essere obsoleta anche per i DX9.

vi prego 8600 agp !!! :(
che si deve fare per averla ???
ma non capiscono quanti soldi ricaverebbero da una scheda cosi ???

sinceramente, secondo me c'è qualcosa che non torna: non penso che alla ati si siano tutti bevuti il cervello, quindi ci dev'essere un senso dietro queste continue nuove uscite di vga dx9.
io credo che l'unico motivo per cui ati continua a sviluppare (ricordo che rv560 e rv570 sono chip nuovi, non rivisitazione di vecchi utilizzati per finire le scorte di magazzino) e produrre vga dx9 sia perchè la reale utilità di una scheda dx10 è ancora parecchio distante.

tutto IMHO, ovviamente.

sinceramente, secondo me c'è qualcosa che non torna: non penso che alla ati si siano tutti bevuti il cervello, quindi ci dev'essere un senso dietro queste continue nuove uscite di vga dx9.
io credo che l'unico motivo per cui ati continua a sviluppare (ricordo che rv560 e rv570 sono chip nuovi, non rivisitazione di vecchi utilizzati per finire le scorte di magazzino) e produrre vga dx9 sia perchè la reale utilità di una scheda dx10 è ancora parecchio distante.

tutto IMHO, ovviamente.

quello hanno e quello propongono. stai pur certo che se avessero la possibilità di rilasciare dx10 lo farebbero di corsa.
;)

sinceramente, secondo me c'è qualcosa che non torna: non penso che alla ati si siano tutti bevuti il cervello, quindi ci dev'essere un senso dietro queste continue nuove uscite di vga dx9.
io credo che l'unico motivo per cui ati continua a sviluppare (ricordo che rv560 e rv570 sono chip nuovi, non rivisitazione di vecchi utilizzati per finire le scorte di magazzino) e produrre vga dx9 sia perchè la reale utilità di una scheda dx10 è ancora parecchio distante.


Potresti non avere torto. In effetti quanti giochi sono previsti su DX10? una manciata? Crysis e HL Episode 2 sono DX9 o solo il secondo?

Io ho letto, che nel solo programma di supporto Nvidia, sono previsti 25 titoli entro giungo 2007, ed altri 100 entro l'anno.
Poi mettiamo quelli del supporto Ati/Amd che non sono pochi, e quelli "indipendenti", ed il numero che si raggiunge è tutt 'altro che disprezzabile.
C'è da dire che sicuramente ci sarà una "gara" tra diverse software house nel proporre per prime il titolone DirectX10, quindi un'accelerezione ci sarà.
E' tutto da dimostrare ovviamente, la bontà di queste implementazioni.

(cut)
Ora non capisco quest'ultima scheda: per togliere 20 o forse 30 euro dal prezzo della x1950Pro 256Mb, dovevano ricorrere a 75Mhz in meno di gpu e 120 di memorie?
L'unica spiegazione che mi viene in mente è che abbiano molte più rese di chip a 500Mhz che a 575Mhz, e quindi riescono così a contenere il costo, perchè sulle memorie la differenza non dovrebbe essere granchè.
Ma francamente è una scelta che non capisco, considerando che quel 10-15% di vantaggio medio sulla 7900GS in questo modo va' a farsi benedire :-/
E che a fine marzo dovrebbe uscire la 8600 Ultra e GT che avranno lo stesso MSRP.


Probabilmente entra in gioco anche la questione di purezza del silicio con cui sono fabbricati i chip.
Ora non sto qui a spiegarvi il procedimento di fabbricazione di un wafer di silicio (http://it.wikipedia.org/wiki/Die) , cmq escono chip con delle impurità tali da non garantire un corretto funzionamento ad alte prestazioni, quindi le case produttrici li sfruttano lo stesso, ma a velocità più basse in modo da poter garantire un buon risultato.
In genere utilizzano clock "di sicurezza", in modo da avere un pò di margine ed evitare possibili errori di calcolo, quindi anche queste schede sono overclockabili, ma restano sempre chip di qualità inferiore.
Ovviamente le sezioni troppo impure vengono scartate e/o riciclate (questo non lo so)

io sono un po' ignorante in materia...ma con un buon pc, una scheda del genere fa girare bene i giochi no?

scusate ma dx10 esce solo con vista giusto?
se si.....io voglio aggiornare la mia ormai vecchiotta x600 e non avendo nessuna intenzione di installare vista per almeno un paio d'anni cosa mi consigliereste?

non voglio spendere un botto però!!!!! :p

cosi invece di aspettare e prenderne solo una(una media quindi nessun botto anzi)tu ne compreresti due. una dx9 che andrà meno di quelle citate e poi una dx10 pensando che nel frattempo vista risolvi i suoi "problemi" dimenticando che le schede dx10 vanno benissimo(anzi meglio)con xp e i giochi dx9 delle only dx9.
ma come hai detto tu i soldi sono i tuoi.

;)

Ogni testa un governo ;)
Ci sono le due linee di pensiero, io tra queste preferisco quella dove spendo per avere in mano un prodotto maturo e sfruttabile da subito.
Per lo stesso motivo non capisco le corse ad accaparrarsi X360,PS3,Wii,Vista, e tutti i gadget tecnologici.
Qunti FPS in più ci sono in questa frase?
"le schede dx10 vanno benissimo(anzi meglio)con xp e i giochi dx9 delle only dx9".
Dieci, venti, oppure uno o due? :mbe:

scusate ma dx10 esce solo con vista giusto?
se si.....io voglio aggiornare la mia ormai vecchiotta x600 e non avendo nessuna intenzione di installare vista per almeno un paio d'anni cosa mi consigliereste?

non voglio spendere un botto però!!!!! :p

aspetta marzo e ti fai una bella dx10 di fascia media. in dx9 andranno di + e costeranno di - di queste dx9.
;)

Ogni testa un governo ;)
Ci sono le due linee di pensiero, io tra queste preferisco quella dove spendo per avere in mano un prodotto maturo e sfruttabile da subito.
Per lo stesso motivo non capisco le corse ad accaparrarsi X360,PS3,Wii,Vista, e tutti i gadget tecnologici.
Qunti FPS in più ci sono in questa frase?
"le schede dx10 vanno benissimo(anzi meglio)con xp e i giochi dx9 delle only dx9".
Dieci, venti, oppure uno o due? :mbe:

potranno essere anche soli uno due. ma perchè spendere di + per averne uno due di meno? e in + esser pronto per il futuro.
;)

aspetta marzo e ti fai una bella dx10 di fascia media. in dx9 andranno di + e costeranno di - di queste dx9.
;)


thanks :cool:

Secondo me hal2001 le dx10 di fascia media costeranno circa il doppio di questa soluzione per un bel pò!quindi sui 300€...forse 250...ma a parere mio è insensato prendere un hw di prima generazione con così pochi giochi dx10 a disposizione!
..ovviamente è solo un mio parere che è senz'altro sbagliato dal tuo punto di (Windows :p)Vista..;)

Secondo me hal2001 le dx10 di fascia media costeranno circa il doppio di questa soluzione per un bel pò!quindi sui 300€...forse 250...ma a parere mio è insensato prendere un hw di prima generazione con così pochi giochi dx10 a disposizione!
..ovviamente è solo un mio parere che è senz'altro sbagliato dal tuo punto di (Windows :p)Vista..;)


quello che pensavo io era più o meno lo stesso.....esempio se io ora mi comprassi una x1950 o una x1950pro spenderei sui 150€ + o - (non sono sicuro siano giusti i prezzi!!!!) però,dato che per almeno un paio di anni dubito che metterò vista,penso di poter tenere il passo decentemente!!!

una scheda che non le supporti nasce vecchia in partenza e non ha senso indipendentemente dalle prestazioni

scusate ma dx10 esce solo con vista giusto?
se si.....io voglio aggiornare la mia ormai vecchiotta x600 e non avendo nessuna intenzione di installare vista per almeno un paio d'anni cosa mi consigliereste?

non voglio spendere un botto però!!!!!



quello che pensavo io era più o meno lo stesso.....esempio se io ora mi comprassi una x1950 o una x1950pro spenderei sui 150€ + o - (non sono sicuro siano giusti i prezzi!!!!) però,dato che per almeno un paio di anni dubito che metterò vista,penso di poter tenere il passo decentemente!!!


Allora, per la scheda, ora come ora visti tutti i benchmark anche a questo indirizzo
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/ati-radeon-x1950pro-al-debutto-rv570_5.html
propendo per la X1950 pro che costa listini alla mano circa 180-200€.

Never

E' una X1900GT raffinata! Cioè consumerà e scalderà di meno, ma il livello pretazionale non si schioda. Se le X1900GT scenderanno ancora di prezzo diventeranno una scelta ancor più vincente (concedetemi l'espressione) di quanto non lo sia già adesso.

potranno essere anche soli uno due. ma perchè spendere di + per averne uno due di meno? e in + esser pronto per il futuro.
;)

Parlando di nVidia DX10, una 8800GTX costa oltre €500, una 8800GTS oltre €400 (in rete, in Italia).
Le DX9 invece, 7950GX2 da €287, una 7950GT da €260...

Boh, io per un paio di fotogrammi al secondo quasi quasi preferisco risparmiare €150.

Boh, io per un paio di fotogrammi quasi quasi preferisco risparmiare €150.


Ahaha mi associo al 1000%..
Non condivido con chi spende 300-500€ per una scheda video.. scusate ma non vi pare che dopo i primi 10 minuti un gioco vi coinvolga al punto che la grafica passa in 2° piano? Basterebbe una scheda che garantisca una bella grafica ma soprattutto un adeguato frame rate!
Vi sentite così fieri di fare 21312 punti su 3Dmark 05?
Forse non è che lo sviluppo dei giochi fa vomitare?
Prendete Ghotic 3, conosco un ragazzo che l'ha acquistato rispettando i requisiti minimi ma a 1024 non gli gira, siamo sotto i 10 FPS!!!!

Ma che vadano a caXXre!

Tutto molto bello, ma quando vedremo, finalmente, una prova della Radeon 1950XT, che a 230€ ivata è di gran lunga la miglior scheda della casa canadese?!?

Ahaha mi associo al 1000%..
Non condivido con chi spende 300-500€ per una scheda video.. scusate ma non vi pare che dopo i primi 10 minuti un gioco vi coinvolga al punto che la grafica passa in 2° piano? Basterebbe una scheda che garantisca una bella grafica ma soprattutto un adeguato frame rate!
Vi sentite così fieri di fare 21312 punti su 3Dmark 05?
Forse non è che lo sviluppo dei giochi fa vomitare?
Prendete Ghotic 3, conosco un ragazzo che l'ha acquistato rispettando i requisiti minimi ma a 1024 non gli gira, siamo sotto i 10 FPS!!!!

Ma che vadano a caXXre!

gothic3 e' il tipico gioco che fa incaxx i santi!! con la mia config va da far pena... infatti e' l'unico della serie che non ho finito proprio per lo stress dei continui start and go... :muro: :muro:

gothic3 e' il tipico gioco che fa incaxx i santi!! con la mia config va da far pena... infatti e' l'unico della serie che non ho finito proprio per lo stress dei continui start and go...


Ma al di la dei miliardi di bug che lo infestano.. come pensi tu sviluppatore di mettere sugli scaffali una ciofeca simile? Che tutti abbiano due 7900 gt in sly? manco pippe!
Se non erano in grado di sviluppare la parte grafica perchè non hanno sfruttato ad esempio un havok engine?
Siamo fessi noi a spendere soldi per fare il loro "gioco".. in tutti i sensi

Secondo me hal2001 le dx10 di fascia media costeranno circa il doppio di questa soluzione per un bel pò!quindi sui 300€...forse 250...ma a parere mio è insensato prendere un hw di prima generazione con così pochi giochi dx10 a disposizione!
..ovviamente è solo un mio parere che è senz'altro sbagliato dal tuo punto di (Windows :p)Vista..;)


quello che pensavo io era più o meno lo stesso.....esempio se io ora mi comprassi una x1950 o una x1950pro spenderei sui 150€ + o - (non sono sicuro siano giusti i prezzi!!!!) però,dato che per almeno un paio di anni dubito che metterò vista,penso di poter tenere il passo decentemente!!!

io sto parlando si di schede dx10 ma A di fascia media e quindi non di certo i 400 e passa € delle attuali e B di schede che sono ottime anche in dx9 e sotto xp. quindi in questo caso che centra vista?

infatti non centra Vista: era solo così x far baccano..è normale pensare che quelle schede che dici tu siano preferibili(ma non certo ora x me)..ma credo che i prezzi scenderanno(forse) solo quando anche Ati/AMD proporrà le sue di fascia media..anche se spererei molto prima accidenti ;)

Questa è solo spazzatura dei magazzini....chip malriusciti che non viaggiano come dovrebbero....downclokkati e rimessi in commercio con sigle nuove.

PS: ho visto all'opera la 1950 pro su un 4600x2 am2 , 2 gb corsair ddr2 667......e sinceramente credo che mi terro' stretta la mia x1800xl ancora per un bel po.....il gup e' veramente poca cosa....forse solo negli ultimi titoli c'è un reale guadagno in prestazioni........e cmq con Rainbow six vegas la scheda soffre e non si puo giocare a palla(posto che è ottimizzato male)........inaccettabile per 200 euro...ihmo la 1950 pro dovrebbe costare adesso 160 euro al max....allora si che sarebbe conveniente....ma questa 1950 gt è proprio una stronzata(per ati/amd ovviamente non lo è)
Se nvidia mette in circolo la fascia media a breve fara' una venduta impressionante di schede....tutti quelli che compreranno un pc si doteranno delle 8600 e dervati di g80
Anche se penso che nel lungo periodo ATI avra' la meglio in tutte le fasce di prezzo

PS: inutile comprare schede performanti quando il software fa pena (Gothic 3 docet)

bha', se la vendono a meno di 150 euro la prendo subito, tanto per una DX 10 di pari prestazioni a pari prezzo bisognera' aspettare gennaio 2008.
fosse solo per l'avivo e' piu' che ben accetta in un mediacenter.

(certo, non si sono sprecati con il dissipatore)

Per 150€ ti prendi anche una Pro, non solo questa.

Da ignorantone sul mondo delle schede video mi chiedo vale la pena fare uscire mobo vecchie senza dx10 il giorno che esci vista ? mi sembra una :ciapet: :ciapet:

Magari sbaglio ma chi e che compra schede di questo livello quando tra un anno non gli serviranno + :confused: :stordita:

@Paulgazza

meglio che gli utenti si preoccupino del loro punto di vista, troppe volte mal tutelato, piuttosto che di quello delle multinazionali. queste ultime di santi a cui votarsi ne hanno già parecchi...
IMO ovviamente...

ma che è sta scheda :asd: :asd:

serve a fargli recuperare quei chip che magari non andavano alle frequenze della pro, serve ad invogliare quegli acquirenti che magari non volevano spendere la cifra della pro ma si sentirebbero allettati da qualcosa di un pelo più economico, serve a occupare spazio sugli scaffali e quindi visibilità :)
provate anche a ragionare dal punto di vista dell'azienda, se volete cercare di capire il motivo delle scelte fatte...


ecco, condivido in pieno, questi sono gli unici motivi per i quali questa scheda è uscita, altrimenti non ne vedrei l'utilità nè per ati, nè per il consumatore stesso