View Full Version : Progetto fileserver fotografico
Sono passato al digitale, era l'ora dira qualcuno siamo nel 2007 :D
E qui nasce il problema, come è meglio archiviare i tantissimi file raw che farò
(penso in grande).
La mia idea era di farmi un'ennesimo pc adibito, e visto che mi son iscritto qua e che consigli non fanno mai male, beh aiuto..
Avevo pensato, grosso modo, ad una cosa del genere..
Hardware Assemblaggio pezzi trovati nel trash tranne il reparto hd.
Software Distribuzione linux minimale (no X)
Raid Quello coi dati speculari su piu dischi (non ricordo il numero)
Condivisione I dati dovranno essere condivisi con sistemi GNU/Linux, Microsoft e Apple
Avete suggerimenti, idee, critiche?
Dalla cpu al tip di filesystem, dai dischi alla distribuzione, dai modi di condivisione a quello che vi viene in mente...
Più teste sono meglio della mia (che è pigra e smemorata)
Ah dimenticavo, niente monitor..
Passo la palla a voi.
buttare tutto su dvd ?
io faccio cosi:
scatto le foto scarto subito quelle brutte
comincio a fare ritocchi con photoshop
salvo le foto da raw a tiff non compresso poi salvo tutti i raw che vogli tenere su dvd e in 1 cartella metto tutti i tiff cosi hai sia i file raw grezzi x eventuali ulteriori modifiche e i tiff gia corretti, magari ti fai 2 dvd uguali non si sà mai :D
Dei DVD mi fido poco, poi ogni 6 mesi mi serve un nuovo porta cd.
Poi mi conosco delle cose rotonde sui 10 cm le perdo.
Ipotesi, Anno 2017
"Salve, avrei bisogno di una ristampa della foto (vattelapescate) del mio matrimonio (o quel che è), mi puo dire quanto costa e per quando è pronta?"
Prima risposta
"Ehm... Sa avevo 2 dvd di backup, ma 1 è inleggibile e l'altro l'ho perso nel trasloco mi spiace sua zia non potra vedere com'era più bello il suo abito rispetto al suo"
Seconda risposta
"Un paio di giorni devo andare nel magazzino fuori città a prendere i backup (speriamo di trovarli) "
Apparte le divagazioni, non voglio archiviare solo su dvd non mi sento sicuro.
VegetaSSJ5
29-01-2007, 13:58
Ipotesi, Anno 2017
"Salve, avrei bisogno di una ristampa della foto (vattelapescate) del mio matrimonio (o quel che è), mi puo dire quanto costa e per quando è pronta?"
Prima risposta
"Ehm... Sa avevo 2 dvd di backup, ma 1 è inleggibile e l'altro l'ho perso nel trasloco mi spiace sua zia non potra vedere com'era più bello il suo abito rispetto al suo"
Seconda risposta
"Un paio di giorni devo andare nel magazzino fuori città a prendere i backup (speriamo di trovarli) "
attento perchè anche gli hd si rompono... anzi direi che la vita mediadi un hd è minore di un buon supporto dvd... ;) se per te i dati sono critici propongo una bella configurazione raid.
Raid Quello coi dati speculari su piu dischi (non ricordo il numero)
Tratto dal primo post..
Uno dei fattori chiave dell'idea è il raid (che poi sarebbe la mia prima volta. sono un verginello raidaro)
Deciso il come dovro decidere il chi.. quale hd sara migliore, che taglio, SCSI o ATA/SATA, meglio 2 dischi enormi in raid speculare o piu coppie di dischi in taglio piu piccolo, partizioni, cambierà qualcosa da partizioni grosse o piu partizioni piccole.
Sono passato al digitale, era l'ora dira qualcuno siamo nel 2007 :D
E qui nasce il problema, come è meglio archiviare i tantissimi file raw che farò
(penso in grande).
La mia idea era di farmi un'ennesimo pc adibito, e visto che mi son iscritto qua e che consigli non fanno mai male, beh aiuto..
Avevo pensato, grosso modo, ad una cosa del genere..
Hardware Assemblaggio pezzi trovati nel trash tranne il reparto hd.
Software Distribuzione linux minimale (no X)
Raid Quello coi dati speculari su piu dischi (non ricordo il numero)
Condivisione I dati dovranno essere condivisi con sistemi GNU/Linux, Microsoft e Apple
Avete suggerimenti, idee, critiche?
Dalla cpu al tip di filesystem, dai dischi alla distribuzione, dai modi di condivisione a quello che vi viene in mente...
Più teste sono meglio della mia (che è pigra e smemorata)
Ah dimenticavo, niente monitor..
Passo la palla a voi.
Ok per fare quello che devi fare tu, diciamo che va bene dal pentium 3 in su...
Come distro metti Debian senza installare X come hai già detto tu
Si chiama Raid 1, e gli hard disk sono in mirror, e lo puoi impostare direttamente da Debian durante l'installer, cmq io ti consiglio di mettere 3 Dischi 1, con il sistema operativo e altri due in raid per i dati
Installa samba, e potrai condividere i file con Linux, Windows e Apple da OS X in poi senza problemi.
gli hd anche loro non sono eterni e si riempiono anche loro
se tra 15 anni il formato dvd nonesisterà + da qui a 15 anni potrai fare in la copia
per adeguarti hai nuovi formati comè avvenuto tra cd & dvd io ho comprato il mio 1° mast dvd a natale 06 fai tè e ho copiato da cd/dvd senza problemi
non è che se esce 1 nuovo formato quello vecchio sparisce dalla faccia della terra col passare degli anni si ma non di colpo
avere 1 pc dedicato solo all' archivio foto mi sembra esagerato...
poi ci sono software che ti fanno il database ricordando la struttura di dove sono gli originali quindi li recuperi subito e poi basta scrivere sulla copertina cosa c' è dentro...
ad esempio il mio hd di backup x le foto è cosi:
1° cartella anno 07
2° cartella ferie al mare > cartella raw > cartella tiff
3° cartella ferie in montagna > cartella raw > cartella tiff
4° cartella irlanda > cartella raw > cartella tiff
ecc ecc
pio incremetare la descrizione delle certelle con delle date
quando hai archiviato 4gb copia su 2/3 dvd :D
è il + economico veloce, per la sicurezza :boh: li è 1 questione di :ciapet: come x gli hd penso
se qualcuno ha altre idee valide ben lieto di cambiare anche io sistema :mbe:
Ogni volta che inserisco un cd/dvd nel lettore ho l'ansia che sia inleggibile con gli hd non mi succede, non voglio arrivare a 30anni con un'ulcera da stress dato dall'archiviazione...
È più versatile, ecologico, meno ingombrante, meglio trasportabile in caso di trasloco, se qualcuno entra nella stanza non ha modo di tocchicchiare alcun che.
Poi mi sbaglio e mischio foto di matrimoni coi porno, gia immagino la scena.
Salve,
io ho rimediato così...
Vecchio celeron 366mhz 128mb ram
3hd:
1hd - 5gb OS SuSe10.0 no X (300 e rotti mb)
2hd - 40gb ATA impostati in raid 1 con fs di base ext3
Per il momento, i gb mi sono + che sufficenti e per quanto riguarda procio ram e tutto il resto, visto che deve fare da fileserver filano lisci lisci senza intoppi e oserei dire molto veloci. Considerando che è una soluzione che per me è stata a costo zero (tutto trovato in soffitta), ci posso + che stare!
Ps. Mai + dvd o cd!! ho perso centinaia di mb di fotografie e giga di filmati perchè dopo 6 mesi i supporti (senza alcun graffio) semplicemente risultavano "vuoti".
HD tutta la vita (almeno fino a quando non si inventano qualcosa di nuovo! :D)
Non sono l'unico con l'ansia da supporto ottico. :)
Come ti trovi con la SUSE in codesto modo? io ci litigai anni or sono e ci l'ho un po messa in disparte
Hai qualche trovata software particolare?
Come cataloghi?
Eh no che non sei l'unico!! ;) Capisco bene l'ansia che provi, specialmente quando sono foto o video importanti che ti roderebbe troppo perdere e io purtoppo ne ho persi una valanga! :(
Con suse mi trovo bene sia per quanto riguarda l'immediatezza nell'installazione, sia la configurazione. Non occupa molto perchè c'è solo il sistema di base installato con nano,samba e nfs server (in totale dovrei stare entro i 500mb + o -).
Non so quale versione hai provato a suo tempo ma io uso lo "scassone" da quando uscì la 9.1 con installata appunto la 9.1.
Ho aggiornato alla 10.0 l'anno scorso perchè la 9.1 aveva raggiunto l'end of life e non ho notato rallentamenti nei servizi (giusto un pochetto all'avvio ma non mi importa, se ci mette 5 sec o 10min per avviarsi per me è lo stesso).
Che distro usi ora?
Cmq per quanto riguarda la catalogazione non uso alcun tipo di programma ho solo fatto un albero di directory comodo negli hd in raid e nulla di +.
Ho usato per un 5 mesi Suse 8.1 poi passai a Gentoo 1.4 e ci sto scrivendo adesso.
La mia Suse passo end of life da sola... non so che casino feci ma resi l'hd inusabile, a quel punto incominciai a cercare di capire quello che facevo prima di farlo. Però ho sempre la scatola i cd ed i manuali sullo scaffale..
Non trovo degli hd mi tocca comprarli nuovi mi sa.
i Maxtor hanno sempre la fama che avevano?
VegetaSSJ5
30-01-2007, 11:43
...poi passai a Gentoo 1.4 e ci sto scrivendo adesso...
spero che da allora qualche aggiornamento l'abbia fatto... :stordita:
1.4 r1 :) eheh scherzo
mm controllando ho sempre un kernel 2.4 in /boot varra qualcosa nei mercatini :)
Beh le cose sono cambiate parecchio dalla 8.1, anche se hai la scatola sullo scaffale, eviterei di usarla ora...
Cmq puoi sempre tirarti giù una 10.0 (http://suse.inode.at/pub/i386/10.0/iso/) e provarla, poi magari opti per gentoo.. se non altro risparmi 2 giorni per compilare la distro :D
Io scelsi suse perchè delle prestazioni eccezionali che puoi raggiungere con gentoo non me ne importava niente (almeno per quanto riguarda questa particolare situazione visto che alla fine il pc non deve fare altro che salvare e rendere disponibile i files nell'intranet).
Poi visto che non volevo perdere tempo nella configurazione dei vari server, (ahh mi sono dimenticato che c'è su anche un server ftp) yast mi sembrava la soluzione + facile e veloce.
Gli hd che ho montato sono per l'appunto 2 maxtor da 40gb con alle spalle 6 anni di onorato servizio e girano benone.
Ho avuto a che fare con quelli di ultime generazioni e non ho riscontrati problemi (tranne uno da 120gb che una volta si è messo a suonare!! non sapevo che gli hd avessero uno speaker interno o quello che è).
Mi indirizzo su Debian, non l'ho mai provata e se non lo fo adesso chissa quando mi ricapita.
La scatola resta sulla libreria, gli da un tocco di colore :)
Mi sa che devo installare da floppy, consigli?
VegetaSSJ5
30-01-2007, 16:40
perchè devi installare da floppy?!? perchè scegli debian e non una debian-based "pappa pronta" tipo ubuntu?
Volevo fare un sistema simile per salvare le registrazioni tv/sat,divx,mp3 e perchè no anche le foto, magari il tutto avviabile tramite wake on lan per accenderlo solo quando serve.
Mi sto ancora documentando visto che non è una cosa che farò a breve termine. Pensavo di usare il raid + lvm perchè da quello che ho letto fino ad ora mi dovrebbe permettere di aggiungere dei dischi in caso di necessià in modo più facile, visto che si dovrebbe solo modifcare la dimensione del volume virtuale.
In soffitta ho un pentium 150 con mobo e ram (non ricordo quanta) non penso abbia il boot da cd. Se non trovo niente di meglio.
scelgo debian stable perche', beh la voglio provare per bene e mi sembra più adatta, ubuntu e varianti dovrei testarla per un'altro progettino trash da ufficio per una onlus
te vegeta cosa consiglieresti e perchè?
Hackman interessante, ci butterò un'occhio pure io, aggiornami, o parliamone...
Per ora ho trovato due link interessanti, purtroppo non ho ancora avuto il tempo di leggerli:
http://openskills.info/infobox.php?ID=866
http://www.gentoo.org/doc/it/gentoo-x86+raid+lvm2-quickinstall.xml
Pensavo di provare il tutto su una macchina virtuale, cosi posso pasticciare a piacimento.
Anche io uso debian, quindi devo adattare quello che leggo nelle guide.
VegetaSSJ5
30-01-2007, 18:59
In soffitta ho un pentium 150 con mobo e ram (non ricordo quanta) non penso abbia il boot da cd. Se non trovo niente di meglio.
scelgo debian stable perche', beh la voglio provare per bene e mi sembra più adatta, ubuntu e varianti dovrei testarla per un'altro progettino trash da ufficio per una onlus
te vegeta cosa consiglieresti e perchè?
Hackman interessante, ci butterò un'occhio pure io, aggiornami, o parliamone...
beh se si tratta di un pentium 150mhz concordo per la debian...
Ciao fai bene a non raccogliere i consigli sui supporti ottici. Ti sono stati dati in buona fede da chi non ha colto l'importanza del Dato e e la complessità del lavoro che sta dietro a gestire un database professionale come mi pare il caso che sia il tuo archivio fotografico.
Io per le mie foto ho sempre tenuto tre copie di ugnuna su tre hd diversi, tengo due sistemi dove risiedono le tre copie in questa maniera.
Il sistema su cui lavoro ha un raid1 HW dove le foto che scarico dalle schede di memoria vengono replicate su due HD. Faccio poi un host level copy su un altro sistema dove su un altro sistema dove una ulteriore copia del dato finisce su un terzo HD.
Ti consiglio hw intel, dischi Western digital mentre per il software mi son trovato bene sia con Windows 2000 che Suse attualmente uso la 10.2 ma credo che qualunque delle più diffuse distribuzioni linux vada bene per te.
Salut
@Hackman
Grazie per i collegamenti nei prossimi giorni gli do un'occhiata. Se serve una mano ad adatta la seconda fammi un fischio..
@VegetaSSJ5
Se invece riuscissi a procurarmi qualcosa di piu performante?.. sono curioso :)
@MisterG
Grazie per l'intervento. Bel forum photo4us, a breve arrivo. vedo che usi Gimp,
non lo digerisco molto, è un'altro dei buoni propositi per il nuovo anno. Consigli sull'approccio?
The gimp mi piace perchè come linux non costa nulla. Può andar bene anche per lavorarci ma sicurimente non è il massimo e potendo spendere c'è sicuramente di meglio. Su p4u troverai diversi approfondimenti sulle varie soluzioni presenti sul mercato. :)
Salut
VegetaSSJ5
30-01-2007, 19:35
@VegetaSSJ5
Se invece riuscissi a procurarmi qualcosa di piu performante?.. sono curioso :)
mah guarda fondamentalmente ti ho consigliato una ubuntu perchè è già pronta con tutto ciò che ti può servire già installato. però non girerebbe mai su un pentium1. ci vorrebbe almeno un p3 500 e 192 mega di ram. se hai hardware così datato allora una debian installata da rete con solo ciò che serve a te e senza ambiente grafico sarebbe l'unica soluzione secondo me. ma in quest'ultimo caso il pc ti funzionerebbe in pratica solo da file server in quanto le foto non potresti vederle direttamente su quel pc, ma dovresti prenderti i file da un altro pc e guardarle lì, e a questo punto non vedo che senso abbia costruire un pc per questo compito.
la tua esigenza ha una risposta: NAS.
basta che abbia il raid1 e un server ftp e ottieni un buon livello di sicurezza dei dati, un buono spazio di memorizzazione (per ora max750gb).
Altrimenti ti prendi un bel fileserver con sottosistema dischi in raid1 o raid5, arrivi ai 2tb e puoi abbinargli unità a nastro per il backup.
così ottieni storage elevatissimo,altissimo livello di sicurezza dei dati e ottimo livello di backup.
contro? spesa alta.
sarebbero tanti birini non bevuti..
Vegeta serve solo come macchina per archiviazione, per la postproduzione uso macchine più moderne.
Penso che sia meglio dividere la postproduzione dallo stoccaggio.
Visto che riaw ha tirato in ballo il nas...
http://www.freenas.org/
Potrebbe anche essere una soluzione da valutare.
@Flop
Grazie per l'offerta. Se mi serve una mano ti faccio un fischio.
Ma questo fileserver ti serve per esigenze professionali o è per uso casalingo?
Di quanti Mb/gb/tera di foto stiamo parlando?
Se ci devi lavorare, io lascerei subito quel pentium 150 dove l'hai trovato... Ammesso che riuscissi ad installare una qualsiasi distro moderna, ma poi quanti HD ci puoi mettere? che capacità soprattutto... il bios li leggerebbe?
si lo so, molte volte linux se ne frega se il bios rileva o no gli hd ma non è detto che funzioni.
Capace che perdi solo una valanga di tempo senza ottenere risultati.
Adesso è per uso semi-professionale, può diventare pro (speriamo) intanto pero mi pongo il problema.
Si, ci pensavo ieri notte mentre tornavo a casa (quando guido di solito mi vengono in mente le idee o ci ragiono sopra)
La cpu magari basta, ma la scheda mamma penso di no, dovro provare o cercare un socket a da qualche parte, nella solita soffitta ho anche un po di pezzi vecchi sfusi.
Molto simpatico freenas da studiare
alpiliguri
18-02-2007, 21:57
Ho un esigenza simile alla tua da quando ho la reflex digitale (sono un amatore) e ho finito oggi di montare un PC con FreeNAS, penso sia LA soluzione.
Ho recuperato il vecchio Celeron 466 Mhz, memoria ne serve pochissima, mi sembra 128 ma comunque ne avevo 256, gli ho tolto tutto tranne l'HD, ho installato FreeNAS, semplicissimo ma molto completo di funzioni, collegato in rete ho la mia directory accessibile da tutti i pc sulla quale faccio delle copie sincronizzate con SyncToy di Microsoft (gratuito).
Per ora gira con un solo disco, ma in settimana sostituisco i due del RAID1 del pc principale con altri nuovi e i due vecchi diventeranno l'archivio del FreenNAS.
Studiatelo perchè è davvero sorprendente, se hai un vecchio PC non ti costa niente (a parte qualche disco).
Ciao, alpiliguri.
Rieccomi bello pimpante di ritorno dall'olanda...
Si FreeNas è stupendo usero sicuramente quello.. (adesso ha anche la documentazione in italiano :) )
Sto vedendo se riesco a non installarlo su hd, tra usb o compact flash su ata ma è un casotto trovare una scheda madre vecchia con l'usb boot od un lettorino di cf ata..
Altro punto e se prendere un controller SATA o affidarsi ai pata della mobo, ho visto che i PROMISE fungiano bene e hanno i driver GPL
Un altro progetto simile a freenas ma usando linux è questo:
http://www.openfiler.com
Però non mi piace molto..
se non sbaglio si può creare 1 floppy di boot x ingannare il bios e poi fare il boot da key usb
se non sbaglio si può creare 1 floppy di boot x ingannare il bios e poi fare il boot da key usb
Annoto ..
tanto per cominciare puoi provare con: risorse del copmpiuter > selezioni il driver floppy > formatta > e nella finestra che si apre selezioni crea disco di avvio ms-dos
unica cosa non so se legge la chiavetta usb :mbe:
oopyure ti prendi 1 immagine iso di boot da qui:
http://www.bootdisk.com/
anzi se combini qualcosa creando 1 floppy di boot che poi ti carica la key usb fai 1 :fiufiu:
guardando velocemente viene richiesto comunque l'usb boot da mobo..
molte delle image viste sono per avere il supporto usb in dos, altre per rendere una chiavetta boottabile, sempre pero legata alla mobo
se riesco faccio un fischio, ma non ci spero molto
PS In quel computer non entrerà niente che non sia opensource, niente dos microsoft quindi.
PPS Se riesci fai un fischio te a me :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.