PDA

View Full Version : un pomeriggio al parco

mailand
29-01-2007, 09:03
l'altroieri ho fatto una passeggiatina al parco nord (milano), e ho trovato qualche spunto interessante per mettere un po' alla prova la d200 e il sigma 400:

1. gazza che torna al nido
http://img206.imageshack.us/img206/2493/dsc0041c850qo9.th.jpg (http://img206.imageshack.us/my.php?image=dsc0041c850qo9.jpg)

2. aquilone rosso
http://img293.imageshack.us/img293/9470/dsc0046850fs0.th.jpg (http://img293.imageshack.us/my.php?image=dsc0046850fs0.jpg)

3. aquilone giallo-nero (forse ho saturato un po' troppo in post produzione)
http://img213.imageshack.us/img213/8452/dsc0047850ut3.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=dsc0047850ut3.jpg)

4. cessna al rientro al campovolo di bresso (praticamente controluce)
http://img261.imageshack.us/img261/8770/dsc0059850uc0.th.jpg (http://img261.imageshack.us/my.php?image=dsc0059850uc0.jpg)

5. elicottero
http://img408.imageshack.us/img408/7275/dsc0042850zj8.th.jpg (http://img408.imageshack.us/my.php?image=dsc0042850zj8.jpg)

come sempre, graditi commenti, critiche e consigli :)
code010101
29-01-2007, 09:20
mi sembrano ottime

il cielo appare un poco "granuloso", è un effetto del ridimensionamento?

che parametri hai usato per scattare?
Ste
mailand
29-01-2007, 09:28
mi sembrano ottime

il cielo appare un poco "granuloso", è un effetto del ridimensionamento?

che parametri hai usato per scattare?
Ste
grazie
la granulosità è un effetto della compressione jpg e del ridimensionamento, nello scatto originale non si nota...
ho scattato in priorità di tempo, 1/1000 s. iso 400 per tutte trannche che per la gazza (iso auto)
simalan
29-01-2007, 09:30
.. ciao Mailand,

belle, ottimo tele, ma è pesante?

penso che la granulosità sia un pò dovuta agli ISO... sei stato alto?

ma in quale parco eri?

ciuz

albe
mailand
29-01-2007, 09:37
.. ciao Mailand,

belle, ottimo tele, ma è pesante?

penso che la granulosità sia un pò dovuta agli ISO... sei stato alto?

ma in quale parco eri?

ciuz

albe
ciao simalan
grazie ;)
il tele è piuttosto pesante (1.7 kg circa) e ingombrante (27 cm con paraluce chiuso, lente frontale da 77 e diametro di 10 cm circa senza collare per treppiede)
a livello di iso non ero particolarmente elevato, 400 per tutte tranne la gazza che è 500 con iso automatici...
l'altroieri ho approfittato della bella giornata e sono andato a fare 2 passi al parco nord (milano/bresso/cinisello)
simalan
29-01-2007, 10:06
ah ecco, lo avevo pensato...per via del aereo e dell'eli.. :)

per avere beccato la gazza sei stato molto veloce... io ci ho provato una volta con scarsi risultati per via del volo breve e molto veloce...avevo il 'vecchio' 75/300 apo della Sigma..

comunque questa tua nuova focale mi pare ottima per foto naturalistiche.

ciauz e buona giornata...

albe
rafely
29-01-2007, 10:13
Per postare le foto c'è la nuova sezione Galleria Virtuale.
Ciao.
mailand
29-01-2007, 10:19
ah ecco, lo avevo pensato...per via del aereo e dell'eli.. :)

per avere beccato la gazza sei stato molto veloce... io ci ho provato una volta con scarsi risultati per via del volo breve e molto veloce...avevo il 'vecchio' 75/300 apo della Sigma..

comunque questa tua nuova focale mi pare ottima per foto naturalistiche.

ciauz e buona giornata...

albe
guarda, mi ritengo fortunato perchè ho vinto un'asta su ebay e l'ho preso a poco, in effetti per le foto naturalistiche non è male dato che col crop del sensore diventa un 600 effettivo

la gazza più che altro l'ho vista nel prato, ho visto il nido su una pianta vicina e ho aspettato qualche minuto... un signore col cane cha passava poco lontano ha fatto il resto... diciamo che sono stato anche fortunato ;)

col 70-300 ho "beccato" una volpe poco tempo fa, ma 300 a volte è un po' corta come focale...
http://img215.imageshack.us/img215/8674/dsc0008800jm4.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=dsc0008800jm4.jpg)
mailand
29-01-2007, 10:21
Per postare le foto c'è la nuova sezione Galleria Virtuale.
Ciao.
grazie per la segnalazione, ora chiedo di spostare :)
FreeMan
29-01-2007, 10:25
moved ;)

>bYeZ<
mailand
29-01-2007, 10:28
moved ;)

>bYeZ<
grazie ;)
(neo)
29-01-2007, 11:27
guarda, mi ritengo fortunato perchè ho vinto un'asta su ebay e l'ho preso a poco, in effetti per le foto naturalistiche non è male dato che col crop del sensore diventa un 600 effettivo

la gazza più che altro l'ho vista nel prato, ho visto il nido su una pianta vicina e ho aspettato qualche minuto... un signore col cane cha passava poco lontano ha fatto il resto... diciamo che sono stato anche fortunato ;)

col 70-300 ho "beccato" una volpe poco tempo fa, ma 300 a volte è un po' corta come focale...
http://img215.imageshack.us/img215/8674/dsc0008800jm4.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=dsc0008800jm4.jpg)
Stupenda questa della volpe!!!! :O
Bella la foto ma il soggetto secondo me è moooolto diffile beccarlo per caso in questo modo! bravo! ;)
mailand
29-01-2007, 11:44
edit, doppio
mailand
29-01-2007, 11:45
Stupenda questa della volpe!!!! :O
Bella la foto ma il soggetto secondo me è moooolto diffile beccarlo per caso in questo modo! bravo! ;)
grazie! :)
probabilmente il risultato col 400 sarebbe stato migliore, ma ancora non ce l'avevo... :stordita:
AarnMunro
29-01-2007, 11:58
Accidenti, un 600 equiv.!
Belle le foto, la gazza e l'aquilone (OT, in quale parco eri? Ne ho uno uguale e voglio farlo volare) su tutte.
Per l'elicottero hai saturato il rosso mica poco!!!
Non mi sembra male l'obiettivo! Come sfoca dietro ad un ritratto? Max aperture?
mailand
29-01-2007, 12:04
Accidenti, un 600 equiv.!
Belle le foto, la gazza e l'aquilone (OT, in quale parco eri? Ne ho uno uguale e voglio farlo volare) su tutte.
grassie :)
ero al parco nord, praticamente a fianco al campo volo di bresso

Per l'elicottero hai saturato il rosso mica poco!!!

in effetti forse ho calcato un po' la mano... :fagiano:

Non mi sembra male l'obiettivo! Come sfoca dietro ad un ritratto? Max aperture?
apertura massima 5.6, ma con un cannone del genere per fare un ritratto devi essere a 20 metri almeno... quando provo ti aggiorno ;)
simalan
29-01-2007, 13:01
col 70-300 ho "beccato" una volpe poco tempo fa, ma 300 a volte è un po' corta come focale...
http://img215.imageshack.us/img215/8674/dsc0008800jm4.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=dsc0008800jm4.jpg)

quì piu che di bravura... si parla di c...!! :D :D

scherzo, bellissima foto...

ciauz
mailand
29-01-2007, 13:17
quì piu che di bravura... si parla di c...!! :D :D

scherzo, bellissima foto...

ciauz
il c..o qui ha la sua gran bella parte, non lo nego! :D
e comunque a quello bisogna unire il colpo d'occhio e una infinita dose di pazienza... ;)
ho fatto mezze giornate ad aspettare animali e poi sono tornato a casa con 4 foto stitiche di fiori... :mad: :D
(neo)
29-01-2007, 14:23
ho fatto mezze giornate ad aspettare animali e poi sono tornato a casa con 4 foto stitiche di fiori... :mad: :D
:rotfl:
AarnMunro
29-01-2007, 15:28
...

apertura massima 5.6, ma con un cannone del genere per fare un ritratto devi essere a 20 metri almeno... quando provo ti aggiorno ;)


C'hai la tua modella preferita! Vedrai che tre metri bastano (compito per il prossimo weekend! ;) ) A tutta apertura, of course!
mailand
29-01-2007, 15:38
C'hai la tua modella preferita! Vedrai che tre metri bastano (compito per il prossimo weekend! ;) ) A tutta apertura, of course!
per la mia modella preferita devo usare iso 6000, quella ormai gattona alla velocità della luce e non sta ferma se non quando dorme (forse) :D
comunque magari già nei prossimi giorni riesco a fare qualcosa, appena ho l'occasioe posto... se proprio non riesco con la modella preferita, userò la seconda scelta (il gatto) ;)


se può essere utile, ho fatto una prova con un cespuglio di bacche (grattacù in milanese, rosa canina nel resto d'italia :D ), ero abbastanza lontano, la pdc è abbastanza ridotta...
http://img254.imageshack.us/img254/6521/dsc0038850tf8.th.jpg (http://img254.imageshack.us/my.php?image=dsc0038850tf8.jpg)
mailand
29-01-2007, 15:45
:rotfl:
'zzo fai, sfotti? :ncomment: :ahahah: :D
marklevi
29-01-2007, 17:32
Vedrai che tre metri bastano (compito per il prossimo weekend! ;) )

secondo me anche 10 metri :D

bello sto 400, non è che tutto aperto soffra un po sulla d200 (hai voluto la compattona con supermega pixel??? mo so problemi tuoi :ciapet: )???
mailand
29-01-2007, 17:35
secondo me anche 10 metri :D

bello sto 400, non è che tutto aperto soffra un po sulla d200 (hai voluto la compattona con supermega pixel??? mo so problemi tuoi :ciapet: )???
può darsi, ma non trovo... o almeno non ancora :ciapet: ;)
Badaben
31-01-2007, 10:38
Bellissimo l'aereo, lo hai beccato in panning?
L'elicottero mi sembra un po' troppo colorato!
mailand
31-01-2007, 11:04
Bellissimo l'aereo, lo hai beccato in panning?
L'elicottero mi sembra un po' troppo colorato!
grazie, comunque non è in panning, il tempo e di 1/1000 di secondo...
per l'elicottero in effetti ho un po' calcato la mano con la saturazione del rosso :D
AarnMunro
31-01-2007, 12:46
grazie, comunque non è in panning, il tempo e di 1/1000 di secondo...
per l'elicottero in effetti ho un po' calcato la mano con la saturazione del rosso :D
...Che sia perchè è una compatta? Come si chiama la tua... D200 Coolpix? :cool:
mailand
31-01-2007, 12:48
...Che sia perchè è una compatta? Come si chiama la tua... D200 Coolpix? :cool:
ma vaff :fuck:
AarnMunro
31-01-2007, 13:07
ma vaff :fuck:
:cincin: