31 gennaio 2007: chiude Gay Tv

[DonaldDuck]

http://millecanali.it/mc/newseventi/news/dettaglio/index.asp?id=20561

Brutta notizia per gli estimatori del canale satellitare di impronta gay: dopo tante speranze deluse, sembra giunta l’ora della resa dei conti e della chiusura. Ma dato che la data annunciata per l’infausto evento è il 31 gennaio 2007, resta ancora qualche speranza…

“Per 5 anni abbiamo creato più di 60 programmi, affrontato argomenti spinosi, lavorato insieme per far conoscere al mondo cosa volesse dire la parola omosessualità. Per 5 anni abbiamo creduto nelle nostre capacità, nella forza di un valore, nella volontà di spiegare a più persone possibile cosa significasse la parola libertà. Per 5 anni ci siamo documentati, abbiamo imparato per primi, abbiamo dato spazio a chi la parola non l'aveva. Abbiamo aperto una finestra sul mondo: lo abbiamo fatto con il nostro linguaggio, nella speranza che le parole usate fossero comprensibili a tutti. Abbiamo parlato al mondo gay e a quello etero indistintamente, convinti del valore che ha la parola uguaglianza. Abbiamo creduto nell'amore, nell'affetto e nell'amicizia. Abbiamo cercato di emozionarvi e ci siamo emozionati. Abbiamo lottato per voi e insieme a voi. Tutto questo è costato fatica e non solo. Noi abbiamo investito, altri no. 31 gennaio 2007: Gay tv... off”.

Questo il testo di uno spot presentato in diretta da Massimo Scolari, editore di Gay Tv, e trasmesso durante il "reality talk show" ‘Open Space’ (cui la nostra rivista, nel numero di dicembre, dedica un ampio servizio). La notizia è proprio questa: Gay Tv si appresta a terminare la propria "missione" televisiva tra pochissime settimane. Uno Scolari scuro in volto ne ha dato l'annuncio proprio all'interno di quello che potrebbe rivelarsi come "il canto del cigno", e cioè la produzione televisiva che avrebbe dovuto rilanciare Gay Tv, anche grazie alla visibilità data dalla conduzione di Alessandro Cecchi Paone, e che in realtà si sta rivelando - nei fatti - come l'ennesima delusione, nonostante gli sforzi messi in atto.

E proprio Millecanali cartaceo sottolinea, tra le righe, le molte difficoltà a trovare investitori che sostengano la regolare messa in onda.
Tutto è perduto? Pare di sì, o quasi, anche se immediatamente i telespettatori in diretta telefonica hanno mostrato solidarietà e proposto idee: dalla trasformazione in pay-tv ad una sottoscrizione, con tanto di conto corrente. Ma è ancora Scolari a smorzare gli entusiasmi: "Sky ha rifiutato di avere Gay Tv nel suo pacchetto. Non è purtroppo una strada perseguibile. Siamo andati da Sky, abbiamo parlato con loro ma ci hanno detto che non è possibile far nulla".

Nel frattempo Gay Tv intende capire cosa può succedere d’ora in avanti, rivolgendosi al proprio pubblico (e non solo), invitando a scrivere un messaggio all'indirizzo chiudiamo@gay.tv. "L'unica soluzione che abbiamo in questo momento - ha proseguito Scolari - è che venga creato, all'esterno, un comitato di persone che vogliano aiutare il canale, che creino qualcosa - ad esempio una raccolta fondi - ma in maniera autonoma".
Restando in attesa degli eventi, resta la flebile speranza di non perdere una voce unica (in chiaro) nel panorama televisivo europeo, nel cui ambito il nostro Paese - una volta tanto - ha mostrato di essere coraggiosamente all'avanguardia.

Andrea Lombardo

[xpx]

Beh io sarei il primo investitore a non spendere soldi in pubblicità su gay tv... Se gli omosessuali si sentono persone normali, in linea con le regole di madre natura, perchè hanno bisogno di una tv a loro dedicata? Allora dovrebbero fare una tv tutti quelli che hanno i capelli rossi? O anche un "etero tv" ma per favore. :rolleyes: E non mi dicano che non gli si è data la possibilità di esprimersi e che la loro libertà è stata limitata!

[majino]

Beh io sarei il primo investitore a non spendere soldi in pubblicità su gay tv... Se gli omosessuali si sentono persone normali, in linea con le regole di madre natura, perchè hanno bisogno di una tv a loro dedicata? Allora dovrebbero fare una tv tutti quelli che hanno i capelli rossi? O anche un "etero tv" ma per favore. :rolleyes: E non mi dicano che non gli si è data la possibilità di esprimersi e che la loro libertà è stata limitata!

se la musica si ritiene una cosa normale, perchè dedicarle un canale tipo mtv? :rolleyes:

[*sasha ITALIA*]

Beh io sarei il primo investitore a non spendere soldi in pubblicità su gay tv... Se gli omosessuali si sentono persone normali, in linea con le regole di madre natura, perchè hanno bisogno di una tv a loro dedicata? Allora dovrebbero fare una tv tutti quelli che hanno i capelli rossi? O anche un "etero tv" ma per favore. :rolleyes: E non mi dicano che non gli si è data la possibilità di esprimersi e che la loro libertà è stata limitata!


sono d'accordo, questa come altre manifestazioni (vedi Gay Pride) imho non fanno altro che aumentare il senso di diversità agli occhi degli eterosessuali che già fanno fatica a concepire mentalità così distanti. Non per dire, ma l'oramai comune accettazione dell'omosessualità non credo sia affatto merito di canali a tema o manifestazioni stravaganti, ma nell'aver inserito personaggi particolari all'interno di contesti quotidiani come talk show..

[Sehelaquiel]

Beh io sarei il primo investitore a non spendere soldi in pubblicità su gay tv... Se gli omosessuali si sentono persone normali, in linea con le regole di madre natura, perchè hanno bisogno di una tv a loro dedicata? Allora dovrebbero fare una tv tutti quelli che hanno i capelli rossi? O anche un "etero tv" ma per favore. :rolleyes: E non mi dicano che non gli si è data la possibilità di esprimersi e che la loro libertà è stata limitata!

forse per cercare di far vedere a molta gente che gli omosessuali non sono delle bestie non umane? prova con un po' di apertura mentale la prossima volta che posti qualcosa, dicono che faccia bene, thx

[giannola]

cerchiamo di non flammare ok ?

cmq in effetti una gay tv non fa altro che alimentare il senso di diversità, quasi come se volessero crearsi una nicchia.
Certamente un eterosessuale non avrebbe motivo se non la curiosità di vedere una tv che dal titolo può sembrare a tema.
No, crearsi un mondo a parte non è il modo migliore per vivere la propria sessualità, è il modo migliore per essere ancora considerati diversi.
I gay non devono dimenticare che il loro fine ultimo è quello di permettere alla società stessa di integrarli, facendo diventare una cosa normale, quello che non è ancora considerato normale.

[bluelake]

Se gli omosessuali si sentono persone normali, in linea con le regole di madre natura, perchè hanno bisogno di una tv a loro dedicata?
ti cito solo quattro film a caso:
Beautiful Boxer (regia di Ekachai Uekrongtham, 2004)
Beautiful Thing (regia di Hettie MacDonald, 1996)
Mambo Italiano (regia di Emile Gaudreault, 2003)
Reinas - il matrimonio che mancava (regia di Manuel Gómez Pereira, 2005)

tutti film (tranne gli ultimi due) che gli italiani hanno potuto vedere in televisione solo grazie a Gay.tv o alla piattaforma cinema di Sky; ce ne sono un'altra vagonata che potrebbero essere citati, mi sono fermato a quelli che hanno avuto un po' più successo all'estero. Per un motivo molto semplice: perché nella televisione generalista non c'è posto per nulla che riguardi l'omosessualità. Ti ricordi Will&Grace, il telefilm americano che trasmesso nel 2003 da Italia1 all'ora di cena arrivò a insidiare gli ascolti di Tg1 e Tg5? Dopo un'estate è stato stranamente soppresso, nonostante Mediaset ne detenesse i diritti esclusivi per l'Italia, dato che fu proprio Tele+ a curarne l'edizione italiana delle prime tre serie... perché è stato accusato di far vedere l'omosessualità come una cosa normale. Da allora, solo su La7 a tarda ora si è visto qualcosa tipo Queer as Folk o L World (opportunamente censurato e dopo lunghe polemiche), ma nulla di più. E personalmente, ogni tanto mi fa piacere guardare un programma in cui si parli di due ragazzi che si amano, o dei posti in cui divertirsi senza che un deficiente ti chiami "frocio di merda", invece delle solite puttane che mostrano tette e culo sulle tre reti rai, o di quei quattro omuncoli che sculettano dalla de filippi o fanno i cretini sotto le telecamere del grande fratello.

Gli omosessuali SONO persone normali e in linea con le regole di madre natura... ma se secondo te chi ha una tv "dedicata" sul satellite non è normale, ti informo che non lo sono i cacciatori, non lo sono i pescatori, non lo sono gli sportivi, non lo sono gli amanti del mare, non lo sono gli amanti della musica classica, non lo sono i cristiani evangelici e così via (basta scorrere l'elenco dei canali Sky) :D

E proprio la piattaforma di Murdoch ha recentemente aumentato notevolmente le occasioni in cui si parla di omosessualità all'interno della propria programmazione, sia sui canali ospitati tipo Fox o FoxLife, sia su quelli di sua produzione come SkyVivo o SkyShow o le reti di SkyCinema (dove in febbraio saranno programmati a ripetizione "Brokeback mountains" e "Transamerica")... il che mi fa sospettare, come ho detto anche chiacchierando in privato con l'amico Andrea Lombardo autore dell'articolo postato da DonaldDuck, che la chiusura di Gay.tv sia solo un escamotage per portarne ruolo, esperienza e personaggi sotto la direzione di Sky Italia.

[oscuroviandante]

Sono sincero.
Prima di guardare per curiosità Gay.tv ero convinto che nelle trasmissioni si parlasse di vaselina ,trucchi da Drag Queen e chi più ne ha più ne metta.

Niente di più sbagliato.

Gli argomenti vengono trattati senza inutili eccessi ,i format dei programmi sono fatti bene.

Solo il programma serale di Canino era un po' ose'.....

E gli investitori pubblicitari hanno sbagliato a non crederci ,perchè i gay hanno un'alta propensione all'acquisto e molte volte sono dei trend-setter.

Per esempio: trovatemi uno stilista che non lo sia ;)



piccolo OT : qualcuno ha mai visto quella trasmissione su Paramount comedy dove 5 uomini etero coatti al massimo cercano di "raddrizzare" un gay?
Era la parodia di quella che fanno anche su La7

[Fritz!]

Sono sincero.
Prima di guardare per curiosità Gay.tv ero convinto che nelle trasmissioni si parlasse di vaselina ,trucchi da Drag Queen e chi più ne ha più ne metta.

Niente di più sbagliato.

Gli argomenti vengono trattati senza inutili eccessi ,i format dei programmi sono fatti bene.

Solo il programma serale di Canino era un po' ose'.....

E gli investitori pubblicitari hanno sbagliato a non crederci ,perchè i gay hanno un'alta propensione all'acquisto e molte volte sono dei trend-setter.

Per esempio: trovatemi uno stilista che non lo sia ;)

Miuccia Prada :D :D :D

[Ziosilvio]

nella televisione generalista non c'è posto per nulla che riguardi l'omosessualità.
Non c'è posto, o non c'è interesse?
Perché forse certi eventi vanno attribuiti al darwinismo piuttosto che alla discriminazione...

[Fritz!]

Non c'è posto, o non c'è interesse?
Perché forse certi eventi vanno attribuiti al darwinismo piuttosto che alla discriminazione...

si ma non nella televisione italiana....
dovrebbe esserci libera concorrenza..

[bluelake]

Certamente un eterosessuale non avrebbe motivo se non la curiosità di vedere una tv che dal titolo può sembrare a tema.
No, crearsi un mondo a parte non è il modo migliore per vivere la propria sessualità, è il modo migliore per essere ancora considerati diversi.
I gay non devono dimenticare che il loro fine ultimo è quello di permettere alla società stessa di integrarli, facendo diventare una cosa normale, quello che non è ancora considerato normale.
beh, gay.tv era ed è una televisione a tema per i motivi elencati prima... c'è una vagonata enorme di film e telefilm che le televisioni generaliste non trasmettono perché parlano di gay, e un pubblico piuttosto vasto interessato a vederli o perché gay o perché stufi dei soliti programmi idioti in onda sulle altre reti...

[Ziosilvio]

dovrebbe esserci libera concorrenza
Infatti il problema qui non è stata la "concorrenza non libera", ma la mancanza di finanziamenti sufficienti.
E quelli non è che debbano essere garantiti: se una cosa interessa viene finanziata, altrimenti no.
A quanto pare, però, nemmeno l'interesse nelle proprie faccende è stato sufficiente qui...

[bluelake]

piccolo OT : qualcuno ha mai visto quella trasmissione su Paramount comedy dove 5 uomini etero coatti al massimo cercano di "raddrizzare" un gay?
Era la parodia di quella che fanno anche su La7
Queer eye for a straight guy? E' solo il format originale anglo-americano, quella di La7 era la versione italiana :)

[bluelake]

Non c'è posto, o non c'è interesse?
Perché forse certi eventi vanno attribuiti al darwinismo piuttosto che alla discriminazione...
beh, un telefilm che arriva a fare quasi gli ascolti del Tg5 delle 20 non direi che susciti poco interesse... :)

[renatofast]

probabilmente perchè i gay son una minoranza e non conviene investirci...

[Fritz!]

Infatti il problema qui non è stata la "concorrenza non libera", ma la mancanza di finanziamenti sufficienti.
E quelli non è che debbano essere garantiti: se una cosa interessa viene finanziata, altrimenti no.
A quanto pare, però, nemmeno l'interesse nelle proprie faccende è stato sufficiente qui...
si tratta di due mercati diversi, quello delle televisioni via cavo specializzate

e quella generalista

in quella generalista, il filone gay, quando c'è fa grandi ascolti: da will & grace, ai 7milioni di banfi....
nella televisione generalista però rimane sempre il pudore (e le infinite polemiche riguardo a queste trasmissioni) Se ci fosse piu concorrenza, ci sarebbero piu trasmissioni di questo tipo.


Quello della televisione via cavo specializzata è un mercato diverso...
Dove non mi stupisce che non ci sia grande mercato per un canale monotematico.... Non per una ragione di mancanza di gay, ma perchè l'esser gay non definisce una preferenza per il consumo televisivo (a parte i prodotti pornografici che devono essere necessariamente diversi)

[mt_iceman]

piccolo OT : qualcuno ha mai visto quella trasmissione su Paramount comedy dove 5 uomini etero coatti al massimo cercano di "raddrizzare" un gay?
Era la parodia di quella che fanno anche su La7

no, però ieri cristian troy cercava di fare lo stesso nella puntata di nip & tuck. :O

[mt_iceman]

beh, un telefilm che arriva a fare quasi gli ascolti del Tg5 delle 20 non direi che susciti poco interesse... :)

blue, non è per dire...ma sai quante volte hanno soppresso serie televisive seguitissime sia su rai sia su mediaset? una marea. non credo sia un fattore attendibile quello da te riportato. su sky è pieno di programmi che trattano questi argomenti. sia telefilm (quello delle lesbiche che se non sbaglio ora danno anche su la 7) più tutti i reality e programmi di attualità. anche l'esempio dei film.........esistono un sacco di film molto belli che sui canali nazionali in chiaro non han mai dato fino all'arrivo dei canali cinematografici sui satelliti, non solo quelli che vedono come protagonisti i gay.
oramai i canali analogici scompariranno. il futuro sono sky e digitale terrestre. e su queste piattaforme già programmi inerenti al mondo omosessuale, o per meglio dire, che trattano l'argomento con molta naturalezza, sono all'rdine del giorno.

[bluelake]

blue, non è per dire...ma sai quante volte hanno soppresso serie televisive seguitissime sia su rai sia su mediaset? una marea. non credo sia un fattore attendibile quello da te riportato. su sky è pieno di programmi che trattano questi argomenti. sia telefilm (quello delle lesbiche che se non sbaglio ora danno anche su la 7) più tutti i reality e programmi di attualità. anche l'esempio dei film.........esistono un sacco di film molto belli che sui canali nazionali in chiaro non han mai dato fino all'arrivo dei canali cinematografici sui satelliti, non solo quelli che vedono come protagonisti i gay.
oramai i canali analogici scompariranno. il futuro sono sky e digitale terrestre. e su queste piattaforme già programmi inerenti al mondo omosessuale, o per meglio dire, che trattano l'argomento con molta naturalezza, sono all'rdine del giorno.
sul satellite sì, sul digitale terrestre no... e non penso che né Rai né Mediaset metteranno un canale come Gay.tv accanto a Sat2000 o a TelePadrePio... ;)

[FabioGreggio]

se la musica si ritiene una cosa normale, perchè dedicarle un canale tipo mtv? :rolleyes:


:rotfl: :rotfl:

[Fradetti]

Peccato... non che fossi un appassionato telespettatore ma sul sat ci son centinaia di canali con donne nude e numeri in sovraimpressione che andrebbero chiusi al volo (ma sopravvivono perchè fan soldi) e un canale che produceva programmi propri deve chiudere.

Anche se passasse sotto l'ala di sky non sarebbe una bella notizia... Murdoch non è quel che si dice un progressista :O

[xpx]

se la musica si ritiene una cosa normale, perchè dedicarle un canale tipo mtv? :rolleyes:

Perchè la musica può interessare a molte persone, ha una commerciabilità enorme e tanta gente disposta ad investire milioni di dollari ed euro per fare video che finiscono praticamente solo su mtv, quello che fanno e trasmettono i gay non solo può non interessare, ma può anche dare fastidio perchè comunque è una contro natura; qualunque cosa vogliano dire e/o far credere non si sono mai viste 2 persone riprodursi al modo dei gay (come nessuno è mai riuscito del resto a far attrarre fra di loro 2 poli positivi e 2 poli negativi), e siccome molta gente considera l'essere omosessuale... Diciamo una configurazione mentale non normale, non vedo il motivo di dedicare all'essere orgogliosi di essere una minoranza con tendenze innaturali una rete, come se si facesse la tv di tutti quelli a cui piace mettere le mani in una pentola bollente, o di tutti quelli a cui piace battere la testa contro ad un muro... Che senso ha? Gli investitori hanno semplicemente e liberamente espresso la volontà di non investirvi, come giustamente e liberamente è stato dato il permesso di aprire la tv.

[oscuroviandante]

Queer eye for a straight guy? E' solo il format originale anglo-americano, quella di La7 era la versione italiana :)

la conosco ,ma io intendevo la parodia... 5 coatti che cercano di raddrizzare un gay.


sul satellite sì, sul digitale terrestre no... e non penso che né Rai né Mediaset metteranno un canale come Gay.tv accanto a Sat2000 o a TelePadrePio... ;)


hai mai visto dopo le 23.00 che razza di vicini ha il povero Padre Pio :asd:

[GioFX]

Perchè la musica può interessare a molte persone, ha una commerciabilità enorme e tanta gente disposta ad investire milioni di dollari ed euro per fare video che finiscono praticamente solo su mtv, quello che fanno e trasmettono i gay non solo può non interessare, ma può anche dare fastidio perchè comunque è una contro natura; qualunque cosa vogliano dire e/o far credere non si sono mai viste 2 persone riprodursi al modo dei gay (come nessuno è mai riuscito del resto a far attrarre fra di loro 2 poli positivi e 2 poli negativi), e siccome molta gente considera l'essere omosessuale... Diciamo una configurazione mentale non normale, non vedo il motivo di dedicare all'essere orgogliosi di essere una minoranza con tendenze innaturali una rete, come se si facesse la tv di tutti quelli a cui piace mettere le mani in una pentola bollente, o di tutti quelli a cui piace battere la testa contro ad un muro... Che senso ha? Gli investitori hanno semplicemente e liberamente espresso la volontà di non investirvi, come giustamente e liberamente è stato dato il permesso di aprire la tv.

mai letto in così poche righe il sunto perfetto di secoli di bigottismo cattoconservatore.

:eek:

[FabioGreggio]

Perchè la musica può interessare a molte persone, ha una commerciabilità enorme e tanta gente disposta ad investire milioni di dollari ed euro per fare video che finiscono praticamente solo su mtv, quello che fanno e trasmettono i gay non solo può non interessare, ma può anche dare fastidio perchè comunque è una contro natura; qualunque cosa vogliano dire e/o far credere non si sono mai viste 2 persone riprodursi al modo dei gay (come nessuno è mai riuscito del resto a far attrarre fra di loro 2 poli positivi e 2 poli negativi), e siccome molta gente considera l'essere omosessuale... Diciamo una configurazione mentale non normale, non vedo il motivo di dedicare all'essere orgogliosi di essere una minoranza con tendenze innaturali una rete, come se si facesse la tv di tutti quelli a cui piace mettere le mani in una pentola bollente, o di tutti quelli a cui piace battere la testa contro ad un muro... Che senso ha? Gli investitori hanno semplicemente e liberamente espresso la volontà di non investirvi, come giustamente e liberamente è stato dato il permesso di aprire la tv.

questo post offende almeno il 10% della popolazione.

Chi stabilisce ciò che è normale?
Tu?
O la maggioranza?
e allora la minoranza è anormale?
ma ti rendi conto delle cose che hai detto?
Un ragionamento così andava bene nel 1935.


Segnalato

[xpx]

questo post offende almeno il 10% della popolazione.

Chi stabilisce ciò che è normale?
Tu?
O la maggioranza?
e allora la minoranza è anormale?
ma ti rendi conto delle cose che hai detto?
Un ragionamento così andava bene nel 1935.


Segnalato

Non ho parlato in I persona, non ho detto che la minoranza è anormale ho solo detto che l'essere gay, è una cosa che può essere considerata non in linea con la natura in quanto 2 uomini e 2 donne fra di loro non si possono riprodurre. Se è stato stabilito che l'uomo per riprodursi debba avere una donna e non un uomo è colpa mia? Non è bigottismo, è realtà, poi ognuno è libero di fare quello che vuole, non ho mica detto che i gay devono essere oggetto di discriminazione, ho solo detto che è quantomeno discutibile aprire una tv per gay, questo sì può essere considerato escludee gli eterosessuali ed in questo caso il 90% della popolazione (io penso di più sinceramente). E se tenti investitori non hanno investito in una tv per gay un motivo c'è... Hanno ovviamente pensato che per tanta gente vedere il loro prodotto associato ad una rete per omosessuali avrebbe indotto le persone non a comprare quel prodotto, anche se ovviamente nessuno lo avrebbe mai detto pubblicamente. Le mie sono constatazioni di una realtà, nulla di più. Qui c'è un dato di fatto e cioè che gay tv ha chiuso, se lo si vuole attribuire a una casualità per me è lo stesso. Imho gay tv ha chiuso per le ragioni che ho espresso.

[renatofast]

un bar o pub o ristorante che sia, che ha un grosso schermo e trasmette gay tv è ben visto ?
io dico che il 90% della popolazione o si mette a ridere o guarda male o probabilmente non entra proprio...
ergo il 99% dei bar o ristoranti o pub che sia.. non trasmetterà mai gaytv....
comunque...
Bene o male che sia gaytv la chiudono e via..
imho anche per questo motivo...

[Lucrezio]

Perchè la musica può interessare a molte persone, ha una commerciabilità enorme e tanta gente disposta ad investire milioni di dollari ed euro per fare video che finiscono praticamente solo su mtv, quello che fanno e trasmettono i gay non solo può non interessare, ma può anche dare fastidio perchè comunque è una contro natura; qualunque cosa vogliano dire e/o far credere non si sono mai viste 2 persone riprodursi al modo dei gay (come nessuno è mai riuscito del resto a far attrarre fra di loro 2 poli positivi e 2 poli negativi), e siccome molta gente considera l'essere omosessuale... Diciamo una configurazione mentale non normale, non vedo il motivo di dedicare all'essere orgogliosi di essere una minoranza con tendenze innaturali una rete, come se si facesse la tv di tutti quelli a cui piace mettere le mani in una pentola bollente, o di tutti quelli a cui piace battere la testa contro ad un muro... Che senso ha? Gli investitori hanno semplicemente e liberamente espresso la volontà di non investirvi, come giustamente e liberamente è stato dato il permesso di aprire la tv.

Ascolta... posso solo dirti che da utente (non da mod) provo una grande tristezza. Pur essendo "il mod di destra". Tutto qui.
In ogni caso segnalo ai miei colleghi.

[Sehelaquiel]

Perchè la musica può interessare a molte persone, ha una commerciabilità enorme e tanta gente disposta ad investire milioni di dollari ed euro per fare video che finiscono praticamente solo su mtv, quello che fanno e trasmettono i gay non solo può non interessare, ma può anche dare fastidio perchè comunque è una contro natura; qualunque cosa vogliano dire e/o far credere non si sono mai viste 2 persone riprodursi al modo dei gay (come nessuno è mai riuscito del resto a far attrarre fra di loro 2 poli positivi e 2 poli negativi), e siccome molta gente considera l'essere omosessuale... Diciamo una configurazione mentale non normale, non vedo il motivo di dedicare all'essere orgogliosi di essere una minoranza con tendenze innaturali una rete, come se si facesse la tv di tutti quelli a cui piace mettere le mani in una pentola bollente, o di tutti quelli a cui piace battere la testa contro ad un muro... Che senso ha? Gli investitori hanno semplicemente e liberamente espresso la volontà di non investirvi, come giustamente e liberamente è stato dato il permesso di aprire la tv.

Questo post dimostra solamente quanto sei IGNORANTE. Ci sono una miriade di documentari e studi che mostrano che l'omosessualita' nella natura (tra gli altri animali) sia NATURALE. Un conto e' dire che provi ribrezzo per il fatto che se lo prendono nel di dietro (cosa che comunque non centrerebbe un cavolo con questo thread), un altro e' sparare immondizie ogni 5 parole.

Ma apertura mentale sai cosa significa? Il mio consiglio ti farebbe bene, stai insultando la tua stessa dignita' come essere umano sapiens ;)

Ascolta... posso solo dirti che da utente (non da mod) provo una grande tristezza. Pur essendo "il mod di destra". Tutto qui.
In ogni caso segnalo ai miei colleghi.

Io teoricamente dovrei essere di "destra", pero' leggendo questa sezione concordo il piu' delle volte con gli utenti di sinistra. E' per questo che alla fine non riesco a classificarmi seriamente ad una fascia politica.

[xpx]

Questo post dimostra solamente quanto sei IGNORANTE. Ci sono una miriade di documentari e studi che mostrano che l'omosessualita' nella natura (tra gli altri animali) sia NATURALE. Un conto e' dire che provi ribrezzo per il fatto che se lo prendono nel di dietro (cosa che comunque non centrerebbe un cavolo con questo thread), un altro e' sparare immondizie ogni 5 parole.

Ma apertura mentale sai cosa significa? Il mio consiglio ti farebbe bene, stai insultando la tua stessa dignita' come essere umano sapiens ;)



Io teoricamente dovrei essere di "destra", pero' leggendo questa sezione concordo il piu' delle volte con gli utenti di sinistra. E' per questo che alla fine non riesco a classificarmi seriamente ad una fascia politica.

Innanzi tutto non sentiresti il bisogno di insultarmi se non perchè ti senti dalla parte del torto. E poi non puoi considerare ignorante e chiuso mentalmente chi constata un dato di fatto, ovvero che l'amore fra uomini e fra donne (omosessualità) è stato da me definito innaturale in quanto non porta alla procreazione, che è il fine fondamentale dell'esistenza della sessualità. Per quanto riguarda animali omosessuali... Beh, esistendo (se fosse vero anche se queste cose le ho solo sentite dire da chi vuole in mancanza di altri argomenti dimostrare la naturelezza dell'omosessualità), così facendo nemmeno loro hanno il modo di procrearsi, e quindi... Darwin per te era ignorante e stupido? Beh se dai dello stupido a me quanto a Darwin ne sono onorato. Questa si chiama logica non politica.

[giannola]

Questo post dimostra solamente quanto sei IGNORANTE. Ci sono una miriade di documentari e studi che mostrano che l'omosessualita' nella natura (tra gli altri animali) sia NATURALE. Un conto e' dire che provi ribrezzo per il fatto che se lo prendono nel di dietro (cosa che comunque non centrerebbe un cavolo con questo thread), un altro e' sparare immondizie ogni 5 parole.

Ma apertura mentale sai cosa significa? Il mio consiglio ti farebbe bene, stai insultando la tua stessa dignita' come essere umano sapiens ;)



Io teoricamente dovrei essere di "destra", pero' leggendo questa sezione concordo il piu' delle volte con gli utenti di sinistra. E' per questo che alla fine non riesco a classificarmi seriamente ad una fascia politica.

cerchiamo di tenere bassi i toni plz. ;)
Purtroppo al mondo c'è tanta gente che la pensa come lui. :rolleyes:
E non solo riguardo ai gay.

[majino]

E poi non puoi considerare ignorante e chiuso mentalmente chi constata un dato di fatto, ovvero che l'amore fra uomini e fra donne (omosessualità) è stato da me definito innaturale in quanto non porta alla procreazione, che è il fine fondamentale dell'esistenza della sessualità.

eggià... perchè quando tu fai una cosa, pensi al suo fine fondamentale giusto? cioè, ti scopi la tua ragazza e pensi "diavolo, quanto è naturale, quanto è bello perchè porta alla procreazione"...

[DonaldDuck]

Ero in dubbio se postare oppure no questo articolo. Mi sa che se davo retta alla parte di me che suggeriva di non farlo era meglio.

[nomeutente]

...cut...


Soliti discorsi ciclici sui gay che non si possono riprodurre.
Siccome è un tema già affrontato decine di volte ed i 3d sono quasi sempre finiti nella fuffa più assoluta o al limite nell'opinione (molto discutibile) che i gay siano malati e considerando che in questo 3d si parla di un canale televisivo e non della natura dell'omosessualità, ritengo che sia molto meglio cessare qui l'argomento.

Ogni ulteriore intervento che, in qualsiasi modo, sarà ritenuto non idoneo a mantenere un clima sereno in questa discussione, verrà insindacabilmente sanzionato.

[Fil9998]

Non c'è posto, o non c'è interesse?
Perché forse certi eventi vanno attribuiti al darwinismo piuttosto che alla discriminazione...

si infatti ... mi chiedevo la stessa cosa....

a naso par strano perdere deliberatamente il , sembra, 5% del mercato ... poi bhò :rolleyes:
gli intrecci politico-sociali-culturali-economici fanno propendere spesso per scelte contrarie a quello che il senso comune riterrebbe profiquo.
mhbà :mbe: :confused: :rolleyes:

[maxsona]

Non ho parlato in I persona, non ho detto che la minoranza è anormale ho solo detto che l'essere gay, è una cosa che può essere considerata non in linea con la natura in quanto 2 uomini e 2 donne fra di loro non si possono riprodurre.
E quindi? lo scopo di una coppia deve essere la procreazione? ci sono coppie etero che fanno sesso due volte al giorno senza la benchè minima voglia di procreare, sono contronatura anche quelle?

[Lucrezio]

Questo post dimostra solamente quanto sei IGNORANTE. Ci sono una miriade di documentari e studi che mostrano che l'omosessualita' nella natura (tra gli altri animali) sia NATURALE. Un conto e' dire che provi ribrezzo per il fatto che se lo prendono nel di dietro (cosa che comunque non centrerebbe un cavolo con questo thread), un altro e' sparare immondizie ogni 5 parole.

Ma apertura mentale sai cosa significa? Il mio consiglio ti farebbe bene, stai insultando la tua stessa dignita' come essere umano sapiens ;)

Non è il tono da tenere in una discussione serena però.
Sei ammonito e sospeso 3 giorni per doppia ammonizione.

[DonaldDuck]

E quindi? lo scopo di una coppia deve essere la procreazione? ci sono coppie etero che fanno sesso due volte al giorno senza la benchè minima voglia di procreare, sono contronatura anche quelle?
No, il problema è che si chiude una tv senza utili commerciali che poteva comunque avere un ruolo di utilità sociale perchè non c'è chi la rileva. Ti piace l'idea?

[maxsona]

No, il problema è che si chiude una tv senza utili commerciali che poteva comunque avere un ruolo di utilità sociale perchè non c'è chi la rileva. Ti piace l'idea?
La mia affermazione non c'entra niente con la TV, volevo solo capire come si fà a stabilire se una cosa va in linea con la natura ...

[DonaldDuck]

La mia affermazione non c'entra niente con la TV, volevo solo capire come si fà a stabilire se una cosa va in linea con la natura ...
Ma il tema è un'altro.

[maxsona]

Ma il tema è un'altro.
Quando un moderatore dirà che si è OT mi metterò a parlare di gay TV ...

[Fritz!]

Ero in dubbio se postare oppure no questo articolo. Mi sa che se davo retta alla parte di me che suggeriva di non farlo era meglio.
Secondo me il tema è interessante, se si evitano le diatribe inutili e i commenti da dodicenni...

Innanzitutto, una televisione come gay tv ha dei costi non indifferenti perchè deve produrre i suoi contenuti, avere i suoi tecnici, studi ecc. oltre a comprare i diritti su film o altro...

Se poi ci aggiungi la difficoltà a ricevere finanziamenti per motivi "politici" non è un grande stupore la sua chiusura...

Basta pensare che l'imprenditore piu "gay firendly" è berlusconi, ed è un tutto dire.

[Lucrezio]

Quando un moderatore dirà che si è OT mi metterò a parlare di gay TV ...
Siamo OT contento?
Di discussioni in cui si parla di cosa è secondo natura ce ne sono già fin troppe...

[maxsona]

Siamo OT contento?
Di discussioni in cui si parla di cosa è secondo natura ce ne sono già fin troppe...
Non l'ho certo iniziata io, e mi sembra che un altro mod vi abbia pure partecipato

[Lucrezio]

Non l'ho certo iniziata io, e mi sembra che un altro mod vi abbia pure partecipato
Bene, allora, dato che

Ogni ulteriore intervento che, in qualsiasi modo, sarà ritenuto non idoneo a mantenere un clima sereno in questa discussione, verrà insindacabilmente sanzionato.
ed hai ignorato un ulteriore ottriato avvertimento sei ammonito.

[FabioGreggio]

E quindi? lo scopo di una coppia deve essere la procreazione? ci sono coppie etero che fanno sesso due volte al giorno senza la benchè minima voglia di procreare, sono contronatura anche quelle?

Infatti.
Se tutto ciò che non è procreazione è anormalità, capirai, allora io sono un anormale cronico dato che a parte una volta, ho sempre tromabato perchè mi piace.

Degli oral ne parliamo in un secondo momento, ma se passa questa tesi sono stato con un sacco di ragazze anormali. :cool:


Tornando IT come ci consiglia il mod, direi che se il 5% ( 10 per le statistiche)del mercato non fa testo allora dovete spiegarmi i soldi investiti dalla Rai per un pirla che alle tre di notte mi spiega le equazioni biquadratiche o i logaritmi in base E.

O le trasmissione di nicchia per la cultura ebraica e valdese.

Diciamo che è il mercato ipocrita e perfino poco furbo:
investire sul 10% della popolazione e sulla fascia simpatizzante che non è gay ma trova i gay persone simpatiche ed intelligenti nonchè assolutamente normali è solo ipocrisia congenita Teocon becerovaticanista.


fg

[bluelake]

quello che fanno e trasmettono i gay non solo può non interessare, ma può anche dare fastidio perchè comunque è una contro natura; qualunque cosa vogliano dire e/o far credere non si sono mai viste 2 persone riprodursi al modo dei gay (come nessuno è mai riuscito del resto a far attrarre fra di loro 2 poli positivi e 2 poli negativi), e siccome molta gente considera l'essere omosessuale... Diciamo una configurazione mentale non normale
ma a questa concentrazione di stronzate che hai scritto ci credi davvero?

[bluelake]

la conosco ,ma io intendevo la parodia... 5 coatti che cercano di raddrizzare un gay.
la parodia non l'ho vista... oddio dimmi dove la danno così la aggiungo ai programmi comici da registrare!!! :muro:


hai mai visto dopo le 23.00 che razza di vicini ha il povero Padre Pio :asd:
naaa, dai, sul digitale terrestre di Mediaset le baldraccone nude ancora non ci sono... :stordita:

[bluelake]

un bar o pub o ristorante che sia, che ha un grosso schermo e trasmette gay tv è ben visto ?
io dico che il 90% della popolazione o si mette a ridere o guarda male o probabilmente non entra proprio...

in Italia probabilmente sì... ma se vuoi ridere, pensa che tantissimi hotel e ristoranti (anche di lusso) a San Pietroburgo hanno sul maxischermo proprio gay.tv, che non manca mai nei canali presintonizzati nelle catene alberghiere internazionali a 3 e 4 stelle... non chiedermi il motivo, pure io ci son rimasto di sasso quando l'ho scoperto, ma è così... :stordita:

[bluelake]

Ero in dubbio se postare oppure no questo articolo. Mi sa che se davo retta alla parte di me che suggeriva di non farlo era meglio.
mi sa che è lo stesso dubbio per cui lo scorso dicembre ho postato la notizia su vari altri forum e sul mio blog ma non qui sopra... :D

[DonaldDuck]

mi sa che è lo stesso dubbio per cui lo scorso dicembre ho postato la notizia su vari altri forum e sul mio blog ma non qui sopra... :D
Grossomodo :D.

[bluelake]

comunque ho riparlato stamani con Andrea Lombardo, è in onda un nuovo spot nel quale dicono - SE HO CAPITO BENE - che per un po' vanno avanti ancora... tra l'altro hanno appena cambiato frequenza, fa strano pensare che cambiano fx il 29 Gennaio ed il 31 chiudono... sperèm...