Processore amd 64 4600 vs intel e6400 [Archivio]

View Full Version : Processore amd 64 4600 vs intel e6400

mavieni74

25-01-2007, 22:07

Ho comprato oggi il seguente pc:
M/B Asus M2N nf4 430
AMD 4600 1gb ddr 800mhz
dvd + master dvd pionner
ge force 7600
case middle tower

Ora vorrei sapere secondo voi se ho fatto la scelta giusta sul processore poichè mi sono affidato ai consigli del negoziante infatti mi ero orientato su un e6400 dell'intel ma a parere del negoziante i processori intel avevano più problemi e in realtà non erano ancora ben sfruttati sopratutto con windows xp

Hub77

25-01-2007, 22:16

alyfastman

25-01-2007, 22:33

sicuramente tra un 4600 x2 e un E6400 è meglio l'E6400 però se al posto del 4600 x2 c metti un 4800x2 è un altro discorso(e sarei daccordo con il negoziante)!!!tanto x mettere il 4600x2 metti il 4200x2 c quadangni di tasca e nn c perdi niente in prestazioni!!!

sv4

25-01-2007, 22:37

se l'hai già preso, sappi che non è stato onesto il negoziante

in ogni caso, è una gran bella bestia di processore

Paco De Luciaaaaa

25-01-2007, 22:45

[...] ma a parere del negoziante i processori intel avevano più problemi e in realtà non erano ancora ben sfruttati sopratutto con windows xp

:doh:

che brutta bestia l'ignoranza... intendo del negoziante non tua.

Cmq il pc nn è malaccio... quanti sesterzi l'hai pagato?

alyfastman

25-01-2007, 23:06

scusa l'invadenza ma t risp io xke l'ha già scritto in un altro topic, l'ha pagato 780 euro! onesto !!!ke ne dici della mia considerazione??

mavieni74

25-01-2007, 23:11

650€ + iva

alyfastman

25-01-2007, 23:16

650 + 20 %=780

cmq allo stesso prezzo ne ho preso uno quasi uguale

nn ho capito che ske video hai!!

Pianeta Hardware

25-01-2007, 23:21

Credo che ti habbia fregato circa 100 € :D

alyfastman

25-01-2007, 23:28

e allo stesso prezzo un:

amd 4200x2
asrock am2nf6g
2 ram ddrII da 512 800mhz
2 hard disk da 250 sataII
nvidia 7600gt
mast dvd samsung sh-s182m
case con alimen e display
lettore mmc 28-1
casse trust sp3400
tast e mouse trust ds 3300

780 euro!!!nn mi hanno fregato!!vero??(spero)
e soprattutto cm lo giudichi??

Babidi

26-01-2007, 09:31

a parere del negoziante i processori intel avevano più problemi

che tipo di problemi?

mavieni74

26-01-2007, 15:14

mi ha detto che in realtà con applicazioni tipo grafica (corel drow) intel andava più piano e si riscontrava ad esempio un notevole differenza di tempo pure nell'accensione di windows xp

ATi7500

26-01-2007, 15:18

che tipo di problemi?
forse che vendendoli ci ricava meno :ciapet:

bYeZ!

Babidi

26-01-2007, 15:25

forse che vendendoli ci ricava meno :ciapet:

bYeZ!

infatti è proprio quello che ho pensato anch'io.....
negoziante negoziante...... te ne inventi proprio tante

Demistificatore

26-01-2007, 15:58

ovviamente vieni a chiederci pareri solo dopo aver comprato il pc...braaavo!
potevi almeno dare un'occhiata a quella marea di 3d che chiedono la tua stessa cosa....ci sn + 3d di questo genere che tansistor in un conroe :sofico:

Domen

26-01-2007, 18:34

Domen

26-01-2007, 18:35

ti ha consigliato malissimo...intel per adesso stà sù di un altro pianeta....e te lo dice uno che ha upgradatro un 4200x2@2800mhz con un conroe 6600...

ryo

26-01-2007, 18:51

ti ha consigliato malissimo...intel per adesso stà sù di un altro pianeta....e te lo dice uno che ha upgradatro un 4200x2@2800mhz con un conroe 6600...

è proprio vero che il tempo abbellisce i ricordi, nel post che hai fatto qualche minuto fa in un'altra discussione era @2700mhz l'amd :D

Domen

26-01-2007, 18:57

è proprio vero che il tempo abbellisce i ricordi, nel post che hai fatto qualche minuto fa in un'altra discussione era @2700mhz l'amd :D
azz...scusate errore di battitura....sì....2700mhz davvero spiritosa la tua frase.....

Domen

26-01-2007, 19:00

in definitiva 100mhz in + saranno +o- 100fps in + ad ogni gioco...hai ragione

ryo

26-01-2007, 19:01

azz...scusate errore di battitura....sì....2700mhz davvero spiritosa la tua frase.....

uhm..scusa se ti ho in qualche modo offeso...pace fratello...

Domen

26-01-2007, 19:05

uhm..scusa se ti ho in qualche modo offeso...pace fratello...
ma che offeso brò ;)
ho sbagliato io... ;)

mavieni74

29-01-2007, 20:16

vabbè ragazzi considerando che con il pc ci gioco quasi mai e volevo un pc performante credo di potermi accontentare comunque resta il fatto che altra cosa buona è che ho tempo 3 mesi per cambiare qualsiasi pezzo pagando solo la differenza di prezzo che esiste in quel momento.....
Quindi sono abbastanza soddisfatto..... ho già deciso che passerò appena si abbassa un pò il prezzo al 5000 e probabilmente con una piccola differenza di 50-60 €

vi aggiorno sull'attuale configurazione :

M/B Asus M2N4-SLI
AMD 4600 dual
Ram 2x512mb 800mhz
hard disk 320 gb maxtor + un segate 300 gb mio
geforce 7600 512mb gs
dvd lg
master piooner dvd-dl

alla fine non credo che sia una gran schifezza e passando poi ad amd 5000 o 4800 alla fine non vedo sto gran divario con intel che ne dite???
Il negoziante mi ha dato un suo parere non su dati sulla carta ma su esperienze sul campo e di aziende su cui ha montato i conroe..... alla fine al max mi faccio cambiare scheda madre e processore entro 3 mesi e bona....
Fatemi sapere piuttosto che ne pensate dei 4800 o 5000

Aioria1983

29-01-2007, 21:01

Ciao a tutti,

Scusa tanto ma se con il pc non ci giochi non so proprio che te ne fai di un AMD 5000 dual core, già il tuo 4600 ti dovrebbe bastare, considera che io che con il PC gioco davvero tanto ho un AMD 3800 singolo core e mi basta e avanza, anche con i giochi più esigenti (tipo FEAR o Oblivion)!

Sono però d' accordo con gli altri nel dire che attualmente Intel con i Conroe è sicuramente un passo avanti ad AMD, anche se quest' ultima non fa di certo schifo, e che il tuo PC ti è costato caruccio!

TheSensei

29-01-2007, 21:14

uno dei negozianti dove ho tentato io mi aveva consigliato un pentium d al posto del e6400 che gli avevo proposto; la risposta è stata che il d era migliore e che ce l'aveva lui a casa io gli ho detto che era giunta l'ora che se lo cambiasse! Sono tutti uguali questi negozianti! Comunque se hai la possibilità e vuoi un pc più performante puoi sempre limitare i danni e passare al 4800 o 5000 tuttavia per l'uso che ne devi fare ritengo possa bastarti la configurazione attuale

demonbl@ck

29-01-2007, 21:31

Hai fatto una gran kakata secondo me..... comunque sei giustificato dal fatto che il tuo onestissimo negoziante ti aveva consigliato un AMD....

Spero che cambierai negoziante , anche se cmq non hai certo un cp schifoso :)

fidati che è meglio passare da un e6400 ad un QX6700 che da un 4600x2 ad un 500x2 :sofico: :sofico:

mavieni74

29-01-2007, 22:56

be ragazzi permane l'opzione 3 mesi e posso cambiare quello che voglio....
che ne dite di suggerire processore e scheda madre lasciando gli altri pezzi????
tanto al max mi costerà 100 € in più

TheSensei

30-01-2007, 14:09

core 2 duo e6400 e p5b (al più deluxe..)

Demistificatore

30-01-2007, 16:20

e6400 (o e6600 ;) ) + giga ds3 = OC

TheSensei

30-01-2007, 20:00

mi è sembrato di capire che non c'è volontà di fare overclock quindi per me sarebbe meglio risparmiare un po sulla scheda madre

Aioria1983

30-01-2007, 20:57

Se vuoi un consiglio tieniti il tuo 4600 dual core e risparmia questi 100 euro, alla fine della fiera per quanto tu voglia un PC performante quello che hai penso sia più che sufficiente (tanto più che con il pc non ci giochi!).

Altrimenti arriveresti ad aver pagato il tutto ben 880 euro!!!!!!!!!!!!!!

Piuttosto aspetta un po' che in estate circa usciranno i nuovi processori AMD K8L sempre su socket AM2.

In fondo come ho già detto i processori Intel Conroe attualmente sono sicuramente più performanti degli AMD, ma ciò non vuol dire che questi ultimi vadano male, e quello che hai è comunque un buon processore!

Ma poi, se posso, che ci devi fare con il computer?

Pinzo

31-01-2007, 08:17

Passato da un 4600x2@3ghz a un 6400@3600mhz,in ambito windows la differenza nn si vede,comincia a encodare qualche dvix e vedrai....
Quando converto un film in formato gba per il mio nintendo ds,ci impiego un sacco di tempo in meno.
Nei giochi la differenza non è così eclatante,almeno fin quando si rimane sopra i 1024x768,a questa risoluzione i frame in più si vedono,ma ormai sono pochi quelli che non si concedono almeno i 1280x1024.Insomma,non è che se uno passa da un buon processore ad un ottimo processore,Oblivion oppure Gothic3 oppure Splinter Cell DA vadano alla velocità della luce,i frame rimangono grosso modo gli stessi.
Gran bei processori sti core duo e rapportando il prezzo alle prestazioni,escono vincenti in ogni situazione.