noise ninja 2

[orlando_b]

Tempo fa ho visto sul forum (mi pare) un manuale di neat image in italiano.
Su noise ninja c'è qualcosa?? qualcuno lo usa?
:)

[pokestudio]

Tempo fa ho visto sul forum (mi pare) un manuale di neat image in italiano.
Su noise ninja c'è qualcosa?? qualcuno lo usa?
:)

Ho provato a usare la demo di Noise Ninja, neanche troppo tempo fa, tuttavia non so, non m'è parso molto intuitivo. Se scatti RAW gli strumenti di Adobe Camera RAW funzionano sufficientemente bene e sono comprensibili anche a chi non è membro del Mensa...

[amxim]

Tempo fa ho visto sul forum (mi pare) un manuale di neat image in italiano.
Su noise ninja c'è qualcosa?? qualcuno lo usa?
:)

Non so' se sia migliore o meno, ma sicuramente Neat Image è più intuitivo nell'uso anche senza manuale in italiano.

[fabioxp]

riapro questa discussione perchè, pur usando neat image, volevo capire come funziona noise ninja, soprattutto i profili specifici delle macchine fotografiche, nei casi in cui un mio amico mi presta la sua canon 20D per insegnargli in seguito ad utilizzare tale plugin.
Volevo capire se caricando il pacchetto di profili e facendo lavorare il plugin in base ai dati exif il risultato copre parecchie casistiche oppure si procede diversamente? Ho letto che non conviene fare l'auto profilo dall'immagine (per esempio mi sembra quello che fa neat image): ho confrontato i 2 plugin e noiseninja mi sembra che impasti meno l'erba o gli alberi rispetto a neat image e lascia la foto + luminosa, ma le mie sono prove a casaccio senza sapere l'utilizzo corretto.
Ciao.

[fabioxp]

nessuna esperienza?

[marklevi]

nessuna esperienza?

con la reflex non ho mai usato questi software. scattando in raw, poi convertendo con adobe pscs o lightroom la parte cromatica del rumore viene eliminata automaticamente (anche se a discapito della resa dei colori....).
i settaggi preimpostati andrebbero usati con cautela, non possono essere perfetti per ogni tipo di foto..

[fabioxp]

grazie del suggerimento, potrebbe essere la volta buona che il mio amico inizi a scattare in raw, anche se principalmente scatta foto di aerei che invia su diversi siti dedicati o forum, per cui è abituato al jpeg per la rapidità di manipolazione e non saprebbe da dove cominciare col raw.
Vedrò di trovare informazioni sul flusso di lavoro richiesto col raw, visto che alcuni passaggi essenziali per lui sono raddrizzare le foto, ridimensionarle, aggiustare i colori e il rumore, ma per le ultime 2 direi che già in raw dovrebbe ottenere risultati migliori.
Ciao e grazie.

[Time Zone]

riapro questa discussione perchè, pur usando neat image, volevo capire come funziona noise ninja, soprattutto i profili specifici delle macchine fotografiche, nei casi in cui un mio amico mi presta la sua canon 20D per insegnargli in seguito ad utilizzare tale plugin.
Volevo capire se caricando il pacchetto di profili e facendo lavorare il plugin in base ai dati exif il risultato copre parecchie casistiche oppure si procede diversamente? Ho letto che non conviene fare l'auto profilo dall'immagine (per esempio mi sembra quello che fa neat image): ho confrontato i 2 plugin e noiseninja mi sembra che impasti meno l'erba o gli alberi rispetto a neat image e lascia la foto + luminosa, ma le mie sono prove a casaccio senza sapere l'utilizzo corretto.
Ciao.

Lascio fare tutto al programma compresa l'analisi della foto, il risultato in genere è molto equilibrato, noise ninja non 'spiana' la foto togliendo tutto il rumore però il risultato è abbastanza naturale.
Se si vuole togliere tutto il rumore bisogna agire sui parametri manuali o usare altri software come neat image o picture cooler che sono molto più 'determinati' riuscendo a togliere ogni traccia di grana.