Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/19910.html

Schede identiche per layout a quelle GeForce 7600 ma possibilità di gestire configurazioni multi GPU, per sistemi SLI con gestione della fisica abbinata

Click sul link per visualizzare la notizia.

Le schede GeForce 8600, pertanto, utilizzeranno un PCB di fatto identico a quello delle soluzioni GeForce 7600 in commercio. A loro volta queste ultime adottano un PCB identico a quello delle soluzioni GeForce 6600, presentate sul mercato ormai quasi 2 anni fa.

:eek: infatti sembrava uguale... :D

Immagino allora che i costi di produzione saranno bassi...

Ma visto che consuma meno di una 7600 (e il bus pare confermato a 128 bit) non ci possono presentare subito una scheda passiva?
Bah ste ventole che girano sono una moda, bellina quella della foto

ma su che livelli dovrebbe essere? quelli di una x1950xtx? mi sembra troppo :what:..

ma su che livelli dovrebbe essere? quelli di una x1950xtx? mi sembra troppo :what:..

le 36 shader se le dovrebbe fare tutte. le 48 qualcuna. + o - in generale. ovviamente mi riferisco alla 8600 + prestante.
;)

ma su che livelli dovrebbe essere? quelli di una x1950xtx? mi sembra troppo :what:..
No...casomai a livello di una x1950pro/xt...

8600gt Vs x1950pro

8600ultra Vs x1950xt

A livello della x1950xtx ci sara' la 8800gts 320mb

Tutto questo secondo me ovviamente...

No...casomai a livello di una x1950pro/xt...

8600gt Vs x1950pro

8600ultra Vs x1950xt

A livello della x1950xtx ci sara' la 8800gts 320mb

Tutto questo secondo me ovviamente...
quoterrimo :O

meglio due 8600GT in SLI o una 8800GTS 320Mb???

meglio due 8600GT in SLI o una 8800GTS 320Mb???
GTS imho

meglio due 8600GT in SLI o una 8800GTS 320Mb???

credo lo SLi di 8600 ma non sono sicuro , ancora si sà troppo poco.

No...casomai a livello di una x1950pro/xt...

8600gt Vs x1950pro

8600ultra Vs x1950xt

A livello della x1950xtx ci sara' la 8800gts 320mb

Tutto questo secondo me ovviamente...

tnx , molto esauriente :D.

meglio due 8600GT in SLI o una 8800GTS 320Mb???
Entrambe le schede non sono ancora uscite...quindi la risposta non puo' essere che un :boh:

Gia la ultra la vedo ben accopiata al mio venice a 2400mhz :D

Gia la ultra la vedo ben accopiata al mio venice a 2400mhz :D
:yeah:
e questo è per quelli che dicono che senza un conroe non si montano delle schede tipo 8800 :fuck: (scherzo ovviamente)
:Prrr: :asd:

Scheda interessante ma....
a livello di giochi dx9 una 8600 GT (oppure Ultra se le faranno) quanto dovrebbe essere più performante di una buona 7600 GT? :confused:

Parlo sia a livello di forza bruta sia nella gestione dei filtri. :)

Cmq molto probabilmente è un fake questo pcb. Dovrebbe essere impossibile utilizzare quel pcb con i nuovi g8x.
E' vero che il voltaggio principale è più basso, però quello del clock generator è molto più alto. Senza parlare del fatto che i pin dei chip g8x sono meccanicamente diversi da quelli della serie 6000 e 7000 anche in virtù della maggiore quantità di memoria installabile sul pcb.

ovviamente parlavo dela ultra

Scheda interessante ma....
a livello di giochi dx9 una 8600 GT (oppure Ultra se le faranno) quanto dovrebbe essere più performante di una buona 7600 GT? :confused:

Parlo sia a livello di forza bruta sia nella gestione dei filtri. :)
se la storia si ripete (7600GT > 6800Ultra) la 8600GT (o Ultra) dovrebbe andare come una 7900GT (non credo GTX)

Scheda interessante ma....
a livello di giochi dx9 una 8600 GT (oppure Ultra se le faranno) quanto dovrebbe essere più performante di una buona 7600 GT? :confused:

Parlo sia a livello di forza bruta sia nella gestione dei filtri. :)
7600GT = 8300GT (mini OC) ;)
Ps.con vmod la 8600 ultra va alle stelle :D

8600GT = 7900GT
8600 ULTRA (mini oc) = 7900GTX

7600GT = 8300GT (mini OC) ;)
Ps.con vmod la 8600 ultra va alle stelle :D
Tu 6 quello che mi ha inculato 300 euro su ebay!!

8600GT = 7900GT
8600 ULTRA (mini oc) = 7900GTX

Bene, allora la 8600 Ultra sarà mia e con una spesa credo non eccessiva...

Vista credo che non lo istallerò prima del 2008 e per quella data avrò cmq una scheda compatibile dx10 di buona qualità e non ancora superata, nel frattempo darò una ulteriore boccata di ossigeno ai miei giochi più pesanti DX9 anche in previsione dell'acquisto di un monitor LCD da 19 pollici in sostituzione del mio Benq CRT da 17, giocando stabilmente a 1600 x 1200 e con filtri mi sarà utile una 8600 ben foraggiata! :)

Ditemi per favore se questo ragionamento è corretto oppure se va rivisto! :)

Tu 6 quello che mi ha inculato 300 euro su ebay!!
:eek:

Pensa che faccia o fatto io, e si mette pure i link alle sue aste su ebay in firma.
Diffidare assolutamente!!

Aggiungo un'altra cosa:

se veramente la 8600 Ultra si collocasse fra la 7900 GT e la 7900 GTX, beh ci ritroveremmo al cospetto di una scheda video a 128 bit e priva persino del connettore supplementare di alimentazione dalla potenza davvero impressionante! :eek:

In poche parole io parlerei di capolavoro di potenza, risparmio energetico ed ottimizzazione... :)

Tu 6 quello che mi ha inculato 300 euro su ebay!!
Aaah si.., ora mi ricordo di te…
Ps.ti ripeto di NUOVO: La scheda funzionava perfettamente..,prima ke di mandassi.
Unico feedback negativo è il tuo.., guarda ke strano..

Aggiungo un'altra cosa:

se veramente la 8600 Ultra si collocasse fra la 7900 GT e la 7900 GTX, beh ci ritroveremmo al cospetto di una scheda video a 128 bit e priva persino del connettore supplementare di alimentazione dalla potenza davvero impressionante! :eek:

In poche parole io parlerei di capolavoro di potenza, risparmio energetico ed ottimizzazione... :)

LA ultra, diversamente dalla gt ha il bus a 256bit, almeno così diceva la vecchia news

:eek:
Sputtanato davanti a tutti?? :eek:
Chissà......... :eek: ;) :eek:

Diffidare assolutamente!!
DI TE!!!!!!!!!! Guarda miei feedback e tuoi!!

Aggiungo un'altra cosa:

se veramente la 8600 Ultra si collocasse fra la 7900 GT e la 7900 GTX, beh ci ritroveremmo al cospetto di una scheda video a 128 bit e priva persino del connettore supplementare di alimentazione dalla potenza davvero impressionante! :eek:

In poche parole io parlerei di capolavoro di potenza, risparmio energetico ed ottimizzazione... :)
:mano: :mano: :mano: :mano: :mano: :mano: :cincin: :cincin: :cincin: :cincin: :smack:

Se il layout è lo stesso della 7600 e della 6600, allora per forza il bus dovrà essere a 128 bit... :(

DI TE!!!!!!!!!! Guarda miei feedback e tuoi!!

cmq siete immensamente OT ;) :sofico: :mc:

Usciranno anche le 8600gx2 :oink:

una domanda: ma perchè uno dovrebbe mettersi due 8600 in sli anzichè prendersi una 8800 gtx? il prezzo? costeranno meno due 8600 che una 8800? i consumi? vanno più veloci???

una domanda: ma perchè uno dovrebbe mettersi due 8600 in sli anzichè prendersi una 8800 gtx? il prezzo? costeranno meno due 8600 che una 8800? i consumi? vanno più veloci???
A me ne basta una ;)

DI TE!!!!!!!!!! Guarda miei feedback e tuoi!!
non ho mai venduto niente, non ho feedback :boh:
Ebay la evito come il pane, le contrattazioni che ho avuto su sto forum son sempre andate alla grande
E non credo sia consentito mettere link alle proprie aste su ebay in firma...

Le polemiche interpersonali, SOPRATTUTTO se inerenti a fatti extra-forum, vanno sospese IMMEDIATAMENTE.

Sulla questione della signature verifico subito (abbiate pazienza, anche i moderatori hanno dubbi). ;)

E non credo sia consentito mettere link alle proprie aste su ebay in firma...
Credo proprio di si..
Ps. Mi dispiace tanto per la vga…, ma ti giuro ke non aveva problemi…
Dopo ti te ho avuto tantissimi compra/vendite è senza un minimo problema.. Guarda te stesso: Link>> (http://feedback.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback&userid=an_dr_ei&ssPageName=STRK:ME:UFS)

Le polemiche interpersonali, SOPRATTUTTO se inerenti a fatti extra-forum, vanno sospese IMMEDIATAMENTE.

Sulla questione della signature verifico subito (abbiate pazienza, anche i moderatori hanno dubbi). ;)
ok scusa..

Aggiungo un'altra cosa:

se veramente la 8600 Ultra si collocasse fra la 7900 GT e la 7900 GTX, beh ci ritroveremmo al cospetto di una scheda video a 128 bit e priva persino del connettore supplementare di alimentazione dalla potenza davvero impressionante! :eek:

In poche parole io parlerei di capolavoro di potenza, risparmio energetico ed ottimizzazione... :)

Io direi che siete troppo ottimisti, viste le probabili caratteristiche, mi sembra poco più di un die shrink di G73. Visti i requisiti di alimentazione delle 8800, come fa questa scheda a derivare da G80?
Io spero ancora che si tratti di un fake...

Sul link in sign sto ancora verificando (abbiate pazienza, i moderatori di mercatino sono certo più competenti di me su questi dettagli).

SICURAMENTE non si possono mettere link nel topic. Rimuoviamo quello messo, grazie.

mhhh :mbe:

8600 Ultra o X1950XT? :confused: :confused: :confused:

Le DX10 sono lontane anni luce (nei giochi intendo, soprattuo se solo per Vista)
Da quanto ho potuto vedere in giro, con filtri massimizzati e alte risoluzioni anche una 8800GTS soffre parecchio, non poche volte sotto la X1950XTX. :muro:
Questa corsa alla castrazione delle schede rischia davvero di essere un boomerang per gli acquirenti: ti fan credere di comprare una scheda di ultima genrazione e ti trovi qualcosa che le DX10 fa poi fatica a gestirle per troppi limiti.

sto ragionando sul fatto sia meglio una 8800GTS gia oggi, oppure una 1950XT oggi e una possibile 8950GS domani per lo stesso prezzo complessivo ( dilazionato in un anno abbondante) :confused:

Queste 8600 mi convincono sempre di meno: non credo costeranno meno di 250€ al lancio.

Sul tipo di bus, se a 128 o 256bit stanno girando davvero tante voci, una più ianffidabile dell'altra :-)
Penso che convenga aspettare di vederle presentate a marzo-aprile, per trarre conclusioni.
Lo so che la fascia media è quella che storicamente "attizza" di più, ma bisogna pazientare ;-)

Sul tipo di bus, se a 128 o 256bit stanno girando davvero tante voci, una più ianffidabile dell'altra :-)
Penso che convenga aspettare di vederle presentate a marzo-aprile, per trarre conclusioni.
Lo so che la fascia media è quella che storicamente "attizza" di più, ma bisogna pazientare ;-)
;) ( :oink: ) ;)
Sarà una bella sv.

notizie eccellenti per chi, come me, si stava chiedendo se avesse potuto riciclare lo zalman VF900 :fagiano:

notizie eccellenti per chi, come me, si stava chiedendo se avesse potuto riciclare lo zalman VF900 :fagiano:
in effetti :fagiano:

sembrerebbe davvero un'ottima soluzione. una lode a nvidia che ha dimostrato essere possibile il produrre schede con chip di nuova generazione senza allungare ulteriormente il pcb! era ora!!

ps: ottima news, peccato non ci siano assolutamente dettagil sul prezzo

Memore del flop NV30 preferisco,prima di acquistarla, vedere come si comporterà in ambiente DX10,a scatola chiusa non compro nulla...non so perchè ma a me sa di sola...

Memore del flop NV30 preferisco,prima di acquistarla, vedere come si comporterà in ambiente DX10,a scatola chiusa non compro nulla...non so perchè ma a me sa di sola...

I quote you
Qui stanno dicendo che va come una x1950pro in dx9..
siamo al delirio?

I quote you
Qui stanno dicendo che va come una x1950pro in dx9..
siamo al delirio?

ma dai è impossibile.
;)

Guarda che spesso gia una 1950XTX è alla pari se non superiore ad una 8800GTS, ad alte risoluzioni e con i filtri attivati, e questa 8600 esce a 128bit.
fossero anche 256 bit, non sono comunque quelli della GTS.
Escludendo le bassissime risoluzione senza filtri (ormai impensabile) quese chede se la giocheranno con le 1950Pro.
In assoluto non è male, ma sono schede di fascia media della vecchia generazione.

Stanno esagerando con queste castrazioni: l'unica scheda davvero impressionante di nVidia per ora è la GTX

Guarda che spesso gia una 1950XTX è alla pari se non superiore ad una 8800GTS, ad alte risoluzioni e con i filtri attivati....CUT


in quanti bench? 3 su 10? :asd:

link please che vojo leggere :)

Se "schede GeForce 8600, pertanto, utilizzeranno un PCB di fatto identico a quello delle soluzioni GeForce 7600 in commercio" dubito che avranno 256 bit di bus alla memoria.
Ke centra PCB con il bus della mem :read:

I quote you
Qui stanno dicendo che va come una x1950pro in dx9..
siamo al delirio?
Allora hai ragione te... :)
andrà come una 7600gs.. :)
anzi!!! facciamo come una 6600gt :)





:)

Allora hai ragione te... :)
andrà come una 7600gs.. :)
anzi!!! facciamo come una 6600gt :)





:)


Naaaaaaa....
secondo me va come una 7900gt

Naaaaaaa....
secondo me va come una 7900gt
anche secondo me...la Ultra o GTS che sia...
se poi si vmodda e si clocca supera pure la 7900GTX ;)

anche secondo me...la Ultra o GTS che sia...
se poi si vmodda e si clocca supera pure la 7900GTX ;)
e pure la x1950pro :mano:

e pure la x1950pro :mano:
logico :mbe:

logico :mbe:
:mbe:

quoterrimo :O

Non vorrei frenare i vostri entusiasmi sulle possibili prestazioni, ma mi sembra strano che riescano a renderle così veloci, nel senso che mi sembra difficile che riescano tra una generazione e l'altra a comprimere 256bit in 128bit. Non dimentichiamoci che 256 potrebbero già diventare strettini.
Quindi non so cosa farà di tutti quegli shader se poi ha un bus strettino, comprimendo quanto vuoi.
Per me andranno più o meno come le X1900GT, non penso di più.

Non diemntichiamoci che le 8800 hanno dei bus molto ampi, mentre queste fanno ridere rispetto alle altre. Significherebbe che se applicassero la stessa soluzione, allora le 8800 avrebbero la capacità di un bus ampio il doppio (teoricamente parlando).

Non so poi come si possibile che si sia passati da ben 2 connettori di alimentazione pci express delle 8800 a nessuno di queste. Mi sembra che ci sia uno squilibrio.

X @ndre1

Beh, mi posso sbagliare, ma se i Pcb delle 7600 hanno stampati circuiti per 128 bit (in termini di piste dico, se devono mettere 256bit devono ficcare più piste nel pcb), allora probabilmente anche le 8600 avranno 128 bit di bus alla memoria visto che hanno il pcb "identico" alla generazione precedente.
Credo ke hanno pensato bene ;)
Sicuramente sarà fatta la modifica e cmq la foto postata è della nuova 7600gt della XFX edizione XXX con le mem 1.1ns :sofico:
Ps.Con qst caratteristiche sono sicuro ke arriva a prestazioni della 7900gtx con una piccola mod ;)

in quanti bench? 3 su 10? :asd:

link please che vojo leggere :)

La supera nei Bench che contano, quei pochi che oggi riescono a mettere in crisi sitemi di questo tipo.

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20061107&page=gainward_8800gtx_msi_8800gts-14
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20061107&page=gainward_8800gtx_msi_8800gts-10
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20061107&page=gainward_8800gtx_msi_8800gts-11

Cito Tom'sHW perchè in ogni rece fa di tutto per scoraggiare l'acquisto di ATI, tipo la sciapa recensione delle X1950pro. (per tutta la recensione dice:"ok, è la migliore scheda della sua fascia, costa davvero poco, rende moltissimo con tutto ecc, ma, per carità, non compratela che ormai esistono solo le DX10" )

Notare come il superamento avvenga con una certa regolarità quando il sistema è sotto massimo carico, con filtri a tutta e con qualità settata al massimo.
Il problema credo sia dovuto alla banda della memoria e la castrazione del chip GTS rispetto al GTX, che ha comportamento DECISAMENTE diverso.
Notevole anche come G80 richieda macchine potenti per rendere al meglio rispetto ad ATI che invece scala più lentamente.

Tra una 8800GTS e una 8800GTX anche con la differenza di prezzo, consiglierei la seconda senza riserve: se arrivi a 500€ arrivi anche a 600 secondo me e fai un affare miglore, altrimento spendi meno e cambia tra un anno.
Gia la GTS mi convince poco, figuriamoci una 8600GT :rolleyes:

PS: sarebbe ora che HWUpgrade introducesse bench più pesanti di quelli che usa ora: Oblivion per esempio da risultati MOLTO più significativi di FEAR, HL2 o Serious Sam 2 (che ormai sono roba del passato) e riesce a mettere in ginocchio anche sistemi di fascia alta con relativa facilità.


Ok, ho rotto ogni indugio: questa sera stessa ho acquistato, qui in Italia, una X1959XT per soli 236€, iva e spese di spedizione incluse: magari sarà stato un azzardo, ma credo che per quando mi serviranno davvero le DX10, ne la XT ne questa futura 8600 saranno più considerate schede adeguate.
Nel frattempo il E6600 potrà fare qualcosa d'altro che grattarsi la pancia e l'asmatica 6600Gt se ne va in pensione: Oblivion e NWN2 saranno giocabili sul mio vecchi e caro 22"CRT, ADESSO, non fra tre mesi.
Cara nVidia, ci si sente per la prossima revisione (8650GT ?) :ciapet:

come scheda sembra molto compatta... perchè non fanno anche una 8800gtx con gli stessi consumi e le stesse dimensioni?

dovrebbero mettere nelle scatole e nelle specifiche le categorie di consumi come nelle lavatrici ^^

AAA
AA
a
b
c
d!

Secondo me in quella recensione di Tom's potrebbero non aver abilitato l'HDR (non hanno scritto come hanno condotto i test di alta qualità), perchè a quella risoluzione ci vuole un Crossfire per reggere AA6x + HDR.

Con AA4x + HDR a 1600x1200, la 8800GTS è veloce tanto quanto il Crossfire di x1950XT e i fps sono a malapena giocabili.

Ricordatevi sempre, che c'è un errore insito nei bench con Oblivion dovuto alle misurazioni fatte con Fraps. (intorno al 10%)

Per quanto "bistrattato" ritengo più affidabile il test sul Game 4 (HDR + AA + SM 3.0) col 3Dmark06.
Nel test con AA 4x, la x1950XTX è più lenta del 25% circa.
Nel test a AA8x vs AA6x, il divario sale al 60-70% (test dai 1024 ai 1600).

Se il moderatore mi autorizza, posto i link per dimostrare quanto affermo.

La 8800GTS non è paragonabile alla x1950XTX.
Tra 1-2 mesi esce la Amd x2x00XL (la seconda X dovrebbe essere un 8, ma potrebbe essere anche un 9 :-)
Aspettiamo questa per fare i giusti paragoni, soprattutto con le DirectX10.

Comprare una scheda video Directx9 oggi, sopra i 150 euro, imho, è un azzardo, ma ognuno spende i soldi come meglio crede :-)

@ mparlav
credo tu abbia letto male i dati dell'articolo di tom's.
Comunque non c'e' dubbio che la 8800 sia più veloce della 1950.

Comunque stanno uscendo troppe schede svuota magazzini ultimamente.

C' è scritto testualmente a pag.6:

"...Oblivion Custom Timedemo - Interno ed Esterno
Alta qualità - AA 4x - NO HDR" ed è riferito alle modalità di test a pag. 13.
Delle modalità di test a pag. 14 (massma qualità) non è evidenziato che l'HDR è abilitato. C'è scritto solo che è abilitato l'AA6x e 8x.
Cmq, ci sono altri siti che hanno fatto test con HDR + AA.

Vedendo un po come faranno queste 8600 con bus a 128 bit al posto di 256 struttura identica a quelle della 6600 (che a suo tempo ho provato in sli ed era ottima,ma ormai e' sorpassata),mi sa che ho fatto bene a nn aspettare l'uscita della 8600 e prendendomi una 7900

parlavo in contesto più generico non del caso hdr su oblivion.

Comunque sono d'accordo con te sul fatto che una scheda da 400 euro dx9 acquistata adesso non ha troppo senso.

Vedendo un po come faranno queste 8600 con bus a 128 bit al posto di 256 struttura identica a quelle della 6600 (che a suo tempo ho provato in sli ed era ottima,ma ormai e' sorpassata),mi sa che ho fatto bene a nn aspettare l'uscita della 8600 e prendendomi una 7900


guarda che per struttura identica si intende la piedinatura. non certo il chip che è due generazioni e un'api avanti. hai fatto bene a prendere una 7900? ho dei dubbi. certo dipende anche quando.
;)

Secondo me in quella recensione di Tom's potrebbero non aver abilitato l'HDR (non hanno scritto come hanno condotto i test di alta qualità), perchè a quella risoluzione ci vuole un Crossfire per reggere AA6x + HDR.

Con AA4x + HDR a 1600x1200, la 8800GTS è veloce tanto quanto il Crossfire di x1950XT e i fps sono a malapena giocabili.

Ricordatevi sempre, che c'è un errore insito nei bench con Oblivion dovuto alle misurazioni fatte con Fraps. (intorno al 10%)

Per quanto "bistrattato" ritengo più affidabile il test sul Game 4 (HDR + AA + SM 3.0) col 3Dmark06.
Nel test con AA 4x, la x1950XTX è più lenta del 25% circa.
Nel test a AA8x vs AA6x, il divario sale al 60-70% (test dai 1024 ai 1600).

Se il moderatore mi autorizza, posto i link per dimostrare quanto affermo.

La 8800GTS non è paragonabile alla x1950XTX.
Tra 1-2 mesi esce la Amd x2x00XL (la seconda X dovrebbe essere un 8, ma potrebbe essere anche un 9 :-)
Aspettiamo questa per fare i giusti paragoni, soprattutto con le DirectX10.

Comprare una scheda video Directx9 oggi, sopra i 150 euro, imho, è un azzardo, ma ognuno spende i soldi come meglio crede :-)


Puoi postare i link, comunque se c'è un testo poco valido in senso assoluto è il 3Dmark. A parte ciò, in DX9 non c'è tanta distanza tra le prestazioni di una X1950XTX e una 8800 GTS (pur essendo quest'ultima IMHO mediamente superiore, ma non certo del 50%), tuttavia penso che prendere una X1950XTX oggi con una la relativamente bassa differenza di prezzo sia un errore, date sia la compatibilità DX10 della GTS, sia il margine di miglioramento che potrebbe avere la scheda Nvidia dal lato driver.
Le schede 8600 argomento della news, invece, rappresentano un pò un'incognita dal punto di vista prestazionale, visto che se verrà confermato il bus a 128 bit, potrebbero soffrire alle risoluzioni più alte e/o in applicazioni che fanno più largo uso della banda passante.

Puoi postare i link, comunque se c'è un testo poco valido in senso assoluto è il 3Dmark. A parte ciò, in DX9 non c'è tanta distanza tra le prestazioni di una X1950XTX e una 8800 GTS (pur essendo quest'ultima IMHO mediamente superiore, ma non certo del 50%), tuttavia penso che prendere una X1950XTX oggi con una la relativamente bassa differenza di prezzo sia un errore, date sia la compatibilità DX10 della GTS, sia il margine di miglioramento che potrebbe avere la scheda Nvidia dal lato driver.
Le schede 8600 argomento della news, invece, rappresentano un pò un'incognita dal punto di vista prestazionale, visto che se verrà confermato il bus a 128 bit, potrebbero soffrire alle risoluzioni più alte e/o in applicazioni che fanno più largo uso della banda passante.

queste schede sono fatte per regnare a 1280x1024 con puntate fino a 1600x1200. non oltre. ricordo le due news una 500/1400 256 l'altra 650/1800 128. e in + per la gs gli stessi 64 shader come per la gt/le gt/gts.
mi sono gia sbilanciato e lo ribadisco qui per me la versione + prestante sarà superiore(a carattere generale)alle 1900 con 36 shader/12 ROPs. ovviamente in dx9. per me.
;)

tuttavia penso che prendere una X1950XTX oggi con una la relativamente bassa differenza di prezzo sia un errore, date sia la compatibilità DX10 della GTS, sia il margine di miglioramento che potrebbe avere la scheda Nvidia dal lato driver.
Le schede 8600 argomento della news, invece, rappresentano un pò un'incognita dal punto di vista prestazionale, visto che se verrà confermato il bus a 128 bit, potrebbero soffrire alle risoluzioni più alte e/o in applicazioni che fanno più largo uso della banda passante.

sono perfettamente daccordo con te: una 1950 XTX è un azzardo con solo 100€ di differenza, ma al X1950XT (che nei test si piazza esattamente tra la 1900XTX e la 1950XTX, si trova abbondantemente al di sotto dei 250€ e con una certa facilità.
La mia (acquistata oggi stesso) è stata pagata 236€ compresa iva e spese di spedizione, quindi oltre 200€ in meno di una GTS (circa la metà insomma)
Con le premesse della news, dubito che la 8600GT potra fare meglio, e probabilmente, se non vogliono fare concorrenza alla sorella maggiore, sarà sotto in prestazioni alla 1950 XT, circa a livello di una 1950Pro.
Il problema è che, chi gioca a 1600x1200, visto il link da me postato, potrebbe trovare delle difficoltà con questa scheda.

Non è che io disprezzi la 8800GTS, anzi, solo che a mio parere questa scheda sarebbe dovuta essere prodotta in modo diverso e a prezzo più basso.

Top: 8800GTX, di gran lunga la scheda migliore sul mercato.

High end: 8800 GTS, con stessa GPU della GTX e memoria ma meno aggressiva nei settaggi e con meno tirate nelle specifiche (magari meno ram)

Mild High: 8600GT, GPU con tesse caratteristiche della attuale GTS ma con soli 384 MB di ram forse leggeremente meno spinte della GTS...


Non ha senso avere una 8800 meno potente di quella perchè i giochi DX10 richiederanno potenza, quindi il senso di questa 8600 non ce lo vedo.
Preferisco una 1950 XT (di cui stranamente si trovano pochissime recensioni) adesso E una scheda DX10 fra un annetto, quando ci saranno (si spera) giochi compatibili, il tutto per meno della cifra che pagerei oggi per una 8800GTS.

Non è un ragionamento a lunghissimo termine ma io la vedo così.

sono perfettamente daccordo con te: una 1950 XTX è un azzardo con solo 100€ di differenza, ma al X1950XT (che nei test si piazza esattamente tra la 1900XTX e la 1950XTX, si trova abbondantemente al di sotto dei 250€ e con una certa facilità.
La mia (acquistata oggi stesso) è stata pagata 236€ compresa iva e spese di spedizione, quindi oltre 200€ in meno di una GTS (circa la metà insomma)
Con le premesse della news, dubito che la 8600GT potra fare meglio, e probabilmente, se non vogliono fare concorrenza alla sorella maggiore, sarà sotto in prestazioni alla 1950 XT, circa a livello di una 1950Pro.
Il problema è che, chi gioca a 1600x1200, visto il link da me postato, potrebbe trovare delle difficoltà con questa scheda.

Non è che io disprezzi la 8800GTS, anzi, solo che a mio parere questa scheda sarebbe dovuta essere prodotta in modo diverso e a prezzo più basso.

Top: 8800GTX, di gran lunga la scheda migliore sul mercato.

High end: 8800 GTS, con stessa GPU della GTX e memoria ma meno aggressiva nei settaggi e con meno tirate nelle specifiche (magari meno ram)

Mild High: 8600GT, GPU con tesse caratteristiche della attuale GTS ma con soli 384 MB di ram forse leggeremente meno spinte della GTS...


Non ha senso avere una 8800 meno potente di quella perchè i giochi DX10 richiederanno potenza, quindi il senso di questa 8600 non ce lo vedo.
Preferisco una 1950 XT (di cui stranamente si trovano pochissime recensioni) adesso E una scheda DX10 fra un annetto, quando ci saranno (si spera) giochi compatibili, il tutto per meno della cifra che pagerei oggi per una 8800GTS.

Non è un ragionamento a lunghissimo termine ma io la vedo così.


potevi aspettare meno di 30 giorni e farti una 8800gts320 a 320€.

queste schede sono fatte per regnare a 1280x1024 con puntate fino a 1600x1200. non oltre. ricordo le due news una 500/1400 256 l'altra 650/1800 128. e in + per la gs gli stessi 64 shader come per la gt/le gt/gts.
mi sono gia sbilanciato e lo ribadisco qui per me la versione + prestante sarà superiore(a carattere generale)alle 1900 con 36 shader/12 ROPs. ovviamente in dx9. per me.
;)

Applicando AA e AF a quelle risoluzioni le schede con bus a 256 saranno probabilmente comunque avvantaggiate. Vedremo quando usciranno.

x Lud: non a caso io ho parlato di X1950 XTX. La XT da 256 Mbyte dato il relativamente basso costo potrebbe essere comunque appetibile per chi ha un sistema obsoleto e non pensa di migrare a Vista in tempi brevi. Ricordiamo anche che queste 8600 non saranno disponibili ora, ma tra qualche mese.

potevi aspettare meno di 30 giorni e farti una 8800gts320 a 320€.

Certo, ma avrei speso 100€ di più, non certo bruscolini.
Inoltre, una 1950XT oggi permette di giocare davvero a tutto, mentre tra un anno, la 8800GS(?) sarà probabilmente insufficiente quasi quanto una 1950XT.

Ragionamento: risparmio oggi 1/3 della spesa (100€) per avere tutto quello che mi serve in ogni caso (fondamentalmente Oblivion e NWN2) , quindi, a tempo e luogo, si compro una nuova scheda, per, magari per altri 200€, migliore di quelle in vendita oggi (o fra tre mesi) e più adeguata ai nuovi giochi sul mercato (che ancora non abbiamo visto), scegliendo tra un ampia gamma di schede DX10 disponibile (e oggi di la da venire)
Morale della storia: pagherò solo 100€ per avere di più di quello che potrei prendere oggi, mentre oggi ho gia tutto quello che mi serve (ho un 22" Samsung: mi serve una scheda che regga alte risoluzione con i filtri attivati, e la 1950 XT lo farà probabilmente meglio di una 8600GT per lo stesso prezzo).

Piuttosto che una GTS (magari a memorie ridotte) avrei preferito una 8800GTX, a costo di pagare di più, se avessi mirato seriamente alla longevità, ma voglio vedere anche le proposte ATI prima di fare una spesa del genere, senza il rischio di trovarmi una 8900GTX allo stesso prezzo nel giro di quatto mesi.
Nel frattempo intendo godermi a pieno i giochi che mi piacciono oggi (difficile con una 6600GT) invece che rovinarli con un sistema inadeguato.
Ho atteso fino ad ora per questa 8600GT, ma le premesse non sono tali da farmi sperare in una vero successore degno della 6600GT che va a sostituire, con il rischio di trovarla fuori mercato nel giro di pochi mesi, sostituita da prodotti più consoni della stessa nVidia.

Hai fatto beneeeeeeeeeeeee!!!

Certo, ma avrei speso 100€ di più, non certo bruscolini.
Inoltre, una 1950XT oggi permette di giocare davvero a tutto, mentre tra un anno, la 8800GS(?) sarà probabilmente insufficiente quasi quanto una 1950XT.

Ragionamento: risparmio oggi 1/3 della spesa (100€) per avere tutto quello che mi serve in ogni caso (fondamentalmente Oblivion e NWN2) , quindi, a tempo e luogo, si compro una nuova scheda, per, magari per altri 200€, migliore di quelle in vendita oggi (o fra tre mesi) e più adeguata ai nuovi giochi sul mercato (che ancora non abbiamo visto), scegliendo tra un ampia gamma di schede DX10 disponibile (e oggi di la da venire)
Morale della storia: pagherò solo 100€ per avere di più di quello che potrei prendere oggi, mentre oggi ho gia tutto quello che mi serve (ho un 22" Samsung: mi serve una scheda che regga alte risoluzione con i filtri attivati, e la 1950 XT lo farà probabilmente meglio di una 8600GT per lo stesso prezzo).

Piuttosto che una GTS (magari a memorie ridotte) avrei preferito una 8800GTX, a costo di pagare di più, se avessi mirato seriamente alla longevità, ma voglio vedere anche le proposte ATI prima di fare una spesa del genere, senza il rischio di trovarmi una 8900GTX allo stesso prezzo nel giro di quatto mesi.
Nel frattempo intendo godermi a pieno i giochi che mi piacciono oggi (difficile con una 6600GT) invece che rovinarli con un sistema inadeguato.
Ho atteso fino ad ora per questa 8600GT, ma le premesse non sono tali da farmi sperare in una vero successore degno della 6600GT che va a sostituire, con il rischio di trovarla fuori mercato nel giro di pochi mesi, sostituita da prodotti più consoni della stessa nVidia.


sapevo che per te era inutile(daltronde mica puoi tornare indietro nel tempo)l'ho fatto per gli altri affinche non commettessero lo stesso errore.

Le schede 8600 argomento della news, invece, rappresentano un pò un'incognita dal punto di vista prestazionale, visto che se verrà confermato il bus a 128 bit, potrebbero soffrire alle risoluzioni più alte e/o in applicazioni che fanno più largo uso della banda passante.
Non credo ke sarà @128 visto ke la controparte pensa di rilasciare @512
Ormai la 7600gt in oc sotto conroe riesce ad arriva a 10k in 3dmark05
Rimane solo da immaginare a cosa capace la 8600 Ultra in oc con gpu @80nm + mem @1.1ns
Sono sicuro ke riuscirà a scavalcare la 7900gtx..

Le ultime notizie http://vr-zone.com/?i=4498

la davano a 128, cmunque ho detto "se verrà confermato il bus a 128 bit"

sapevo che per te era inutile(daltronde mica puoi tornare indietro nel tempo)l'ho fatto per gli altri affinche non commettessero lo stesso errore.

Veramente l'errore lo hai commesso tu due volte: prima non leggendo quello che ha scritto, e dopo consigliando nuovamente la scheda.

PS: sarebbe ora che HWUpgrade introducesse bench più pesanti di quelli che usa ora: Oblivion per esempio da risultati MOLTO più significativi di FEAR, HL2 o Serious Sam 2 (che ormai sono roba del passato) e riesce a mettere in ginocchio anche sistemi di fascia alta con relativa facilità.

Alla fine pare che mi abbiano ascoltato :sofico: