passare da amd 3500 a 4000 conviene ?

[linuxianoxcaso]

Ciao a todos
Ho un processore AMD Skt 939 Athlon 64 3500+ winchester (si scrive così vero ? :stordita: )
e ho visto in un negozio un Athlon 64 4000+
che dovrebbe essere un San Diego se non sbaglio :stordita:
ad un prezzo per me accessibile ...

secondo voi mi conviene fare il cambio ?
oppure è meglio aspettare i K8L e passare ad un socket AM2 ?

visto che io uso linux e vorrei aumentare la velocità in compilazione ...
il boost è rilevante abbastanza da giustificare il cambio ?

un'ultima cosa il 4000+ supporta le istruzioni sse3 ?

[linuxianoxcaso]

e un x2 usato sul mercatino non ci ai pensato ?

è che gli x2 secondo me consumano un po troppo ...
volevo appunto aspettare i K8L per vedere i consumi di questi
e poi decidere se rimanere fedele ad AMD oppure ritornare ad Intel

[Nos89]

Ciao a todos
Ho un processore AMD Skt 939 Athlon 64 3500+ winchester (si scrive così vero ? :stordita: )
e ho visto in un negozio un Athlon 64 4000+
che dovrebbe essere un San Diego se non sbaglio :stordita:
ad un prezzo per me accessibile ...

secondo voi mi conviene fare il cambio ?
oppure è meglio aspettare i K8L e passare ad un socket AM2 ?

visto che io uso linux e vorrei aumentare la velocità in compilazione ...
il boost è rilevante abbastanza da giustificare il cambio ?

un'ultima cosa il 4000+ supporta le istruzioni sse3 ?
prendi un x2,con il 4000+ nn noteresti evidenti salti di prestazione cmq supporta le SSE3,a sto punto conviene un x2,ma attento alle temperature,io oggi ad esempio mi sono addormentato mentre Orthos era aperto e la cpu a 2,80,risultato:73c con Zalman

[Dr House]

il boost è rilevante abbastanza da giustificare il cambio ?



no

[Grey 7]

quoto

[linuxianoxcaso]

prendi un x2,con il 4000+ nn noteresti evidenti salti di prestazione cmq supporta le SSE3,a sto punto conviene un x2,ma attento alle temperature,io oggi ad esempio mi sono addormentato mentre Orthos era aperto e la cpu a 2,80,risultato:73c con Zalman


mmmh...mi sa che allora aspettero i k8l :stordita:
e poi vedo, non so ma gli x2 non mi convincono :stordita:

[Nos89]

mmmh...mi sa che allora aspettero i k8l :stordita:
e poi vedo, non so ma gli x2 non mi convincono :stordita:
a sto punto aspetta se gli x2 nn ti convincono,cmq non prendere AM2 xchè sono identici ai processori 939

[linuxianoxcaso]

a sto punto aspetta se gli x2 nn ti convincono,cmq non prendere AM2 xchè sono identici ai processori 939

quindi AM3 ?(mi ricordo che si chiamerà così il socket dei k8l o sbaglio ? ) :stordita:

[brutus89]

Am2+

i x2 sono ottimi anche con il dissi box ovviamente se overclocchi le temperatura salgono tanto e quindi ci vuole un buon dissi.


@ Nos89

sei a 2.80 ghz che non sono pochi, i x2 si sn sempre comportati bene come temperature e consumi.

Se fate questi discorsi per i x2 allora i pentium d hai per forza bisogno del liquido :rolleyes:

[linuxianoxcaso]

Am2+

i x2 sono ottimi anche con il dissi box ovviamente se overclocchi le temperatura salgono tanto e quindi ci vuole un buon dissi.


@ Nos89

sei a 2.80 ghz che non sono pochi, i x2 si sn sempre comportati bene come temperature e consumi.

Se fate questi discorsi per i x2 allora i pentium d hai per forza bisogno del liquido :rolleyes:


io non overclocco mai ;) non ne sono capace e preferisco non provare cose di cui non sono sicuro

comunque mi pare che gli x2 siano solo una "mossa commerciale"
cioè in attesa dei k8l tiriamo fuori questi e così facciamo vedere che abbiamo fatto passi in avanti come la intel ..ma il meglio deve ancora venire...

è per questo che non sono tanto sicuro...
non vorrei prendere qualcosa che tra un anno è "obsoleto" ...

ma prendere qualcosa con cui in futuro avrò un buon margine di upgrade ...
tutto qui ...

[brutus89]

I primi x2 che sono usciti (skt 939) sono stati i migliori processori in circolazione prima dell'uscita dei core 2 duo, sono ottimi e se sei fortunato trovi qualcosa nel mercatino a poco e fai un ottimo salto di prestazione e magari potrai passare ad un sistema completamente nuovo tra uno-due anni dipende ovviamente quanta potenza ti serve.

prendi un x2 ;)

ciauz ;)

[Grey 7]

comunque mi pare che gli x2 siano solo una "mossa commerciale"

gli x2 non sono una mossa commerciale...sono dei bei processori dual core che prima dell'arrivo dei core 2 duo stavano in cima alla classifica oltre al fatto che hanno portato l' innovazione del doppio core in casa amd

[linuxianoxcaso]

ok, mi avete convinto :D
vedro di trovarne uno allora :)
dovro farmi un paio di calcoletti nel portafoglio però :stordita:
in caso chiedo un "finanziamento" al papi :stordita:

[Nos89]

Am2+

i x2 sono ottimi anche con il dissi box ovviamente se overclocchi le temperatura salgono tanto e quindi ci vuole un buon dissi.


@ Nos89

sei a 2.80 ghz che non sono pochi, i x2 si sn sempre comportati bene come temperature e consumi.

Se fate questi discorsi per i x2 allora i pentium d hai per forza bisogno del liquido :rolleyes:
si,infatti lo Zalman 9500 per quanto possa essere uno dei migliori a 2,80ghz nn ce la fa il procio consuma oltre 130w a vcore default

[brutus89]

quella frequenza per un x2 è molto alta e orthos se non sbaglio (non l'ho mai provato) è molto pesante...quindi...
poi potresti avere problemi di aerazione nel case, polvere, la pasta messa male.

L'fx 60 ha un tdp di 110 w con frequenza di 2.6 ghz, tu sei a 2.8 ghz :cool: magari con overvolt...

[Pan]

mi infilo..

rispetto al mio P4 (prescott) 3.2 il 4000+ è un salto tangibile? (nel senso che non voglio spendere un capitale e voglio stare con DDR1)

[Nos89]

mi infilo..

rispetto al mio P4 (prescott) 3.2 il 4000+ è un salto tangibile? (nel senso che non voglio spendere un capitale e voglio stare con DDR1)
no :O

[Pan]

no :O

ho dato un okkio a qualche bench e ho visto che tutto sommato è + performante nei giochi il 4000+ rispetto al mio..
dite che però non è sufficientemente valido per fare l'acquisto?

ero in attesa anche io del conroe, ma volevo attendere il calo dei prezzi, ma nel frattempo almeno una VGA decente mi piacerebbe prenderla (solo che sono AGP io..) quindi cambiavo un pochino il sistema per avere la pciexpress da riciclare poi su un conroe..

ma a sto punto vedo se vale la pena attendere i cali per fare un unico acquisto..
..si sa quando dovrebbero arrivare i primi tagli sulle cpu core 2 duo?

[sv4]

@pan

il gioco non varrebbe la candela ;)

@nos89

stai a 2,8 ghz che discorsi sono?

[brutus89]

ha un prescott non può prendere nè x2 nè opteron o rimani come sei o cambi tutto il sistema.
Se puoi aspettare fino a aprile-maggio aspetta che forse ci saranno i tagli e l'e6600 costerà meno di 250 € ;) e ti fai un sistema nuovo!

[Pan]

be allora se devi fare un cambio allora cerca un core 2 duo e sei a posto per un bel po .
se invece cambi solo il processore cercati un x2 o un opteron

è che messo come sto messo ora ho un P4 skt478 con AGP e DDR1

quindi il conroe oltre a procio mobo e vga mi costringe anche alle DDR, che essendo discrete vorrei tenere.. per questo stavo pensando di passare ad un sistema con DDR1 ma con PCI express (economico per tirare avanti un po, ma cmq m,igliorando un po le prestazioni.. )

mi sembrava che il 4000+ vada abbastanza.. chiaro, non come un conroe ma non mi pare un bidone :)

[brutus89]

se puoi aspettare ancora un pò allora ti conviene aspettare imho, altrimenti potresti prendere un sistema 939 cn mobo pci-e e se lo trovi un 3700+ che va bene magari da portare a 4000+, ovviamente in questo modo hai poche opportunità di un upgrade, potresti cambiare cpu (magari cn un x2 quando avrai bisogno della potenza dei dual core) e poi cambiare sk. video pci-e

cpu: Amd - Athlon 64 3700+ (2.2GHZ) San Diego BOX - SOCKET 939 78 €
mobo: attorno a 80 €
sk.video: ATI - Sapphire - X1900GT 256M PCIE 2DVI-I AVIVO ROHS 167 €

totale: 325 €

[Pan]

se puoi aspettare ancora un pò allora ti conviene aspettare imho, altrimenti potresti prendere un sistema 939 cn mobo pci-e e se lo trovi un 3700+ che va bene magari da portare a 4000+, ovviamente in questo modo hai poche opportunità di un upgrade, potresti cambiare cpu (magari cn un x2 quando avrai bisogno della potenza dei dual core) e poi cambiare sk. video pci-e

cpu: Amd - Athlon 64 3700+ (2.2GHZ) San Diego BOX - SOCKET 939 78 €
mobo: attorno a 80 €
sk.video: ATI - Sapphire - X1900GT 256M PCIE 2DVI-I AVIVO ROHS 167 €

totale: 325 €

non mi sembra un sistema malvagio quello no?
io attualmente sto con:

CPU: P4 3.2
RAM: 2Gb DDR500 (che mi terrei)
VGA: X800XTPE 256

non è male come sistema mi chiedevo se con quanto sopra (un 4000+) possa essere + performante del mio (o meglio, se è notevole il salto) e tirare avanti il 2007 o perlomento arrivare all'autunno.. vedendo che comunque rispetto ai vecchi P4 gli AMD64 sono davvero graziosi in performances :)
se no al max passo alla nuova X1950Pro 256 AGP che con 200€ sistemo (e ricavandoci qualcosa dalla mia non sto neanche a spendere troppo per "temporeggiare").

[Nos89]

@pan

il gioco non varrebbe la candela ;)

@nos89

stai a 2,8 ghz che discorsi sono?
che vuol dire cio che hai detto? :confused:

[brutus89]

non mi sembra un sistema malvagio quello no?
io attualmente sto con:

CPU: P4 3.2
RAM: 2Gb DDR500 (che mi terrei)
VGA: X800XTPE 256

non è male come sistema mi chiedevo se con quanto sopra (un 4000+) possa essere + performante del mio (o meglio, se è notevole il salto) e tirare avanti il 2007 o perlomento arrivare all'autunno.. vedendo che comunque rispetto ai vecchi P4 gli AMD64 sono davvero graziosi in performances :)
se no al max passo alla nuova X1950Pro 256 AGP che con 200€ sistemo (e ricavandoci qualcosa dalla mia non sto neanche a spendere troppo per "temporeggiare").
se la x1950pro non soffrirebbe di cpu limited potrebbe essere un ottimo soluzione, altrimenti potresti prendere una mobo asrock 939dual-sata2 (nuova nn si trova, vedi nell'usato) che ha sia agp che pci-e così per adesso ti tieni la tua e spendi 50 € di mobo e 80 € di processore, poi in futuro potresti prendere un x2 e una mobo pci-e.
E' vero che ci sono i core 2 duo, ma i x2 skt 939 sono ancora validissimi specialmente se giochi bastano, è la vga a fare la differenza.


ciauz ;)

[Pan]

infatti a me interessa SOLO giocare a lavorarci ci penso gia altrove :D
e la spesa per una VGA è gia in preventivo quindi non è quello.. solo che almeno lo farei su una èpattaforma (PCIEXPRESS) che non è caduta in disuso da qualche annetto :D

a me basta sapere che il 4000+ rispetto al 3.200Prescott sia + performante in ambito videludico tutto qui..

[Superpelo]

Io overclokkando il 3200+ a 2.4 ghz la differenza la vedo, ma solo nei giochi, e giusto un paio di secondi al superpi(tanto per la cronaca). Ma sinceramente non valeva la pena di spendere quello che costava di + un 3800+ per questo aumento di prestazione, ovviamente IMHO
Ciao