meglio hard disk da 5400 160 gb o 7200 100gb ?

[ziobleed]

vorrei cambiare hard disk al mio portatile asus m6ne

e'meglio installare un 5400 da 160 gb o un 7200 da 100 gb ? allo stesso prezzo ?

quale marcamigliore ? samsung o hitachi ?


dal manuale dice :

le modalita' supportate sono Ultra ata100 fino a100 mb sec
il pc e' fornito di un hard disk high ultra ata 100/66 IDE hard disk: supporta S.M.A.R.T


siccome l hitachi e' credo serial ata credo debba per forza optare per il momentus giusto ?


se conoscete negozi, abche online con buoni prezzi fatemi sapere....

da un sito ho trovato

But what device is the winner of our tests? In fact, there are two drives that are worthy of one another – Seagate Momentus 7200.1 100GB ATA (ST910021A) and Hitachi 7K100 100GB (HTS721010G9SA00). These devices have achieved the highest results in most of the tests. The SATA-interfaced Hitachi Travelstar 7K100 100GB has won more tests in total, so it can be considered as the best among the presented devices.

You may want to consider it first if you need a high-performance HDD. If the SATA interface doesn’t suit you, the Seagate Momentus 7200.1 100GB ATA (ST910021A) may make a worthy


il link e' http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/25inch-hdd-7200_10.html


fatemi sapere ciao!!

[merut82]

Ovvio che il 7200rpm è più performante, ma se non ci fai grosse cose col note e ti serve molto spazio il 5400rpm va bene lo stesso.

Sia il momentus che il 7k100 si trovano sia con interfaccia ATA che SATA.

Se vuoi prendere un 7200rpm scegli quello che ti costa meno tra i due.
Per un 5400rpm è prferibile il seagate o al limite un toshiba.

[marco_iol]

Io metterei in conto anche il consumo energetico: rispetto al 5400 il 7200 sara sicuramente più "affamato" di energia, quindi la batteria ti durera di meno. Inoltre l'hard disk si scalderà sicuramente di più.

[merut82]

Io metterei in conto anche il consumo energetico: rispetto al 5400 il 7200 sara sicuramente più "affamato" di energia, quindi la batteria ti durera di meno. Inoltre l'hard disk si scalderà sicuramente di più.
Consumi e temperature tra un 5400 e un 7200rpm, contrariamente a quanto si cree, sono sovrapponibili.

[jolly_82]

io ho un 60gb 7k giri!
Su un portatile che non è il max: pIII 800 500mbram... é veramente cambiato il note da quando ho messo il disco!

[marco_iol]

Consumi e temperature tra un 5400 e un 7200rpm, contrariamente a quanto si cree, sono sovrapponibili.
Mi sembra strano...
Voglio dire: se girano a velocità diverse, e il 7200 è più veloce di circa il 50% rispetto al 5400, il più veloce avrà bisogno di più watt per girare... E' una questione di fisica...Quindi il 7200 consuma di più rispetto al 5400. E a questo è correlato ovviamente il discorso della temperatura.

[jolly_82]

Ed invece è così! Lo avevo letto anche io in un recensione (almeno 1 anno fa) e confronto su queste pagine o su un altro portale...

Non posso fare confronti io con il mio hd perche la batt del mio note è sempre stata mezza morta: mi consente solo rapidi spostamenti in casa...

[<Straker>]

Io metterei in conto anche il consumo energetico: rispetto al 5400 il 7200 sara sicuramente più "affamato" di energia, quindi la batteria ti durera di meno. Inoltre l'hard disk si scalderà sicuramente di più.Il mio 7k60 (7200rpm) scalda meno del mio precedente disco da 4200rpm di un buon 15% (da > 60° a circa 50° rilevata con mobmeter) ;)
Ed e' anche piu' silenzioso :O

[generalenero]

Da quanto ne so, il passaggio prestazionale da un 4200 ad un 5400 è nettamente percepibile (l'ho provato io stesso sul vecchio Olidata), mentre il passaggio al 7200 lo è di meno, su un portatile. Per avere magari 10% max di velocità in più bisogna cacciare, nei dischi da 2.5", un bel po' di soldi e accontentarsi di meno spazio... secondo me i 5400 sono il compromesso migliore adesso