PDA

View Full Version : core duo @oltre 4200mhz..


Domen
11-01-2007, 20:31
che ne dite è culato?1,50vhttp://img488.imageshack.us/img488/8279/screenshot004le3.jpg

Io_N-Bello
11-01-2007, 20:41
fa cagare.....il mio fà 4220 con 1,68! :mbe:

Domen
11-01-2007, 20:42
fa cagare.....il mio fà 4220 con 1,68! :mbe:
il mio? :D

Domen
11-01-2007, 20:43
anchew la mobo fà cagare con oltre 500 d'fsb

Io_N-Bello
11-01-2007, 20:45
ma come fai ad avere quelle temp... :mad:
sarai RS sui 3900-3950 come minimo
te farai anche i 4000
ma seriale?

Io_N-Bello
11-01-2007, 20:47
ma con moltiplicatore 6 hai provato?
tanto per vedere il muro di fsb dove stà

Domen
11-01-2007, 20:51
ma come fai ad avere quelle temp... :mad:
sarai RS sui 3900-3950 come minimo
te farai anche i 4000
ma seriale?
liquido...
non sò a quanto rs...non ho provato...se non i game sensa prob
per il seriale dovrei smontare il liquido e nun mè và :D

Domen
11-01-2007, 20:52
ma con moltiplicatore 6 hai provato?
tanto per vedere il muro di fsb dove stà
nò è tutt'oggi che provo e riprovo :)

Roddy
11-01-2007, 21:03
Hai fatto un po' di orthos?

overfusion
11-01-2007, 21:08
io penso sia un grande risultato....ma con orthos devi controllare la stabilità

Io_N-Bello
11-01-2007, 21:10
ma mi dici?
mi spieghi perchè faccio meno io @4000 con internet e programmi vari avviati
che te @4230???
http://img401.imageshack.us/img401/792/sonobravogk7.jpg (http://imageshack.us)

rera
11-01-2007, 21:18
mi pare strano, 200 MHz di differenza e 3 secondi in più.

Io_N-Bello, quale scheda madre hai?

Edit: sarebbe utile anche confrontare i timing e la frequenza delle ram :)

m_w returns
11-01-2007, 21:24
mi pare strano, 200 MHz di differenza e 3 secondi in più.

Io_N-Bello, quale scheda madre hai?

Edit: sarebbe utile anche confrontare i timing e la frequenza delle ram :)

Guarda per curiosità l'ho appena fatto a 3800 con tutto aperto da come si vede anke da screen visto ke cosi ci sto in daily..
e il tempo lo vedete da voi :read:
Credo sia inutile ke mi metto a provare a 4Ghz perchè farei almeno 10 sec in meno tra i 200mhz di freq e le applicazioni chiuse. :ciapet:
Non so quanto possa essere veritiero quello screen a meno ke il procio abbia fatto pausa caffè tra un loop e l'altro :asd:

http://www.pctuner.info/test/results/th_20070111222158_Immagine.JPG (http://www.pctuner.info/test/image.php?src=20070111222158_Immagine.JPG)

Domen
11-01-2007, 21:26
i miei timing:5.5.5
ma ho il sistema incasinato....pensa tè son passato da piattaforma amd nforce4 a intel sensa il format..winamp aperto...

Domen
11-01-2007, 21:28
Non so quanto possa essere veritiero quello screen

http://www.pctuner.info/test/results/th_20070111222158_Immagine.JPG (http://www.pctuner.info/test/image.php?src=20070111222158_Immagine.JPG)
hai ragione sì.... il mio pc si droga

m_w returns
11-01-2007, 21:28
i miei timing:5.5.5
ma ho il sistema incasinato....pensa tè son passato da piattaforma amd nforce4 a intel sensa il format

Si ok puo essere ma nn cosi tanto..xke pure io appena mi arrivò la P5B con l'E6400 nn formattai e misi su con driver Nforce e AMD per il Dual Core.
I 400mhz ke hai in piu si dovrebbero far sentire...invece fai i miei stessi tempi in tutti i Loop ;)

Domen
11-01-2007, 21:31
Si ok puo essere ma nn cosi tanto..xke pure io appena mi arrivò la P5B con l'E6400 nn formattai e misi su con driver Nforce e AMD per il Dual Core.
I 400mhz ke hai in piu si dovrebbero far sentire...invece fai i miei stessi tempi in tutti i Loop ;)
bò che ti devo dire...questo è uscito fuori e questo ho postato

rera
11-01-2007, 21:34
Domen, le ram le hai in sincrono?

m_w returns
11-01-2007, 21:35
allora formatta e poi fammi vede ke esce ;)
io a 4150 ho fatto al PI 1M 12,5xx secondi

Domen
11-01-2007, 21:47
Domen, le ram le hai in sincrono?
certamente nò...sennò a quanto dovrebbero stare a 1400mhz? :D ...
che vi devo dire...forse a stò punto comincio a pensare scazza cpu-z

rera
11-01-2007, 21:53
1400 MHz no perchè se metti 667 ovvero 4:5 sei a 661 MHz :D

Non penso sia cpu-z che scazza, comunque la frequenza puoi verificarla con il software della scheda madre (ai suite).

Il fatto è che ci pare strano che a quella frequenza il tempo sia superiore a quello fatto con 200 MHz in meno :)

v_parrello
11-01-2007, 22:00
L'unica differenza è che Domen sta a 8x di moltiplicatore e Io_N-Bello sta a 9x di moltiplicatore.

Da quello che si dice in giro, con l'E6600, settando 8x di moltiplicatore si perde parecchio in prestazioni. Potrebbe essere questo il motivo.

Io_N-Bello
11-01-2007, 22:04
certamente nò...sennò a quanto dovrebbero stare a 1400mhz? :D ...
che vi devo dire...forse a stò punto comincio a pensare scazza cpu-z

Ma te nn hai la p5b dlx come da firma?
e allora cosa metti se nn il sincro per le ram (1/1)....
cmq il SO incasinato nn cambia molto i tempi
ho visto moebius fare tempi ottimi con un SO col mondo sopra...
Io come M_W ho pure programmi in funzione, che ok abbiamo un dual core, ma la ram anche se dual è la stassa...ma nn è che hai la ram in single e nn te ne sei accorto? :sbonk:

m_w returns
11-01-2007, 22:05
L'unica differenza è che Domen sta a 8x di moltiplicatore e Io_N-Bello sta a 9x di moltiplicatore.

Da quello che si dice in giro, con l'E6600, settando 8x di moltiplicatore si perde parecchio in prestazioni. Potrebbe essere questo il motivo.

Ad avere un FSB piu alto ci si guadagna in prestazioni..
Se volete dopo vi posto uno screen

Io_N-Bello
11-01-2007, 22:07
L'unica differenza è che Domen sta a 8x di moltiplicatore e Io_N-Bello sta a 9x di moltiplicatore.

Da quello che si dice in giro, con l'E6600, settando 8x di moltiplicatore si perde parecchio in prestazioni. Potrebbe essere questo il motivo.

No perchè nel contest a frq fissa il moltiplicatore nn fà la differenza,
anzi tutti vanno col 400x8 e ram 2/3
il 356x9 è più lento

rera
11-01-2007, 22:09
@ Io_N-Bello

Domen intendeva dire che le ha in sincrono, altrimenti andrebbero a 1400 MHz :)

Io_N-Bello
11-01-2007, 22:13
No perchè nel contest a frq fissa il moltiplicatore nn fà la differenza,
anzi tutti vanno col 400x8 e ram 2/3
il 356x9 è più lento

nemmeno a farlo apposta
http://img125.imageshack.us/img125/6342/4167mhzey1.th.jpg (http://img125.imageshack.us/my.php?image=4167mhzey1.jpg)
http://img125.imageshack.us/img125/9527/pi1m4170tf8.th.jpg (http://img125.imageshack.us/my.php?image=pi1m4170tf8.jpg)
usai il X8 solo per avere quei piccoli mhz in più per passare avanti ad un tipo :D
pensavo di essere l'unico coglione ad usare il x8 per salire di mhz...

Io_N-Bello
11-01-2007, 22:15
@ Io_N-Bello

Domen intendeva dire che le ha in sincrono, altrimenti andrebbero a 1400 MHz :)

Si ma 1400 se nn è in sincro che ha usato con la p5b?

rera
11-01-2007, 22:18
Io avevo chiesto se era in sincrono o no, visti gli screen delle sue ram che ha postato.
Mi ha risposto che E' in sincrono, quindi le ram vanno a 528 MHz come il FSB.

Io_N-Bello
11-01-2007, 22:32
Io avevo chiesto se era in sincrono o no, visti gli screen delle sue ram che ha postato.
Mi ha risposto che E' in sincrono, quindi le ram vanno a 528 MHz come il FSB.
si vero ho letto male...
cmq per me puzza
La cpu di ludus ha fatto 4243 con 1,61 ovviamente pi 1m
nn ho visto niente oltre quella di ludus
la mia si avvicina assai 4212 con 1,66
ora se era pi 1m @4230 con 1,48 ci potrei anche credere
ma 4 m significa che questa cpu nel 1m con 1,6 volt fà4300-4350
che nemmeno il 6800 del s.O.t. ci arriva
ci rendiamo un'attimo conto?

Io_N-Bello
11-01-2007, 23:55
e ad essere pignoli hai anche i +12 @11,88 :eek:
Per nn parlare dei +5.... :oink:

m_w returns
12-01-2007, 00:13
e ad essere pignoli hai anche i +12 @11,88 :eek:
Per nn parlare dei +5.... :oink:

Quello piu di tanto nn vuol dire xke quando avevo l'OCZ 520W e il procio supertirato assieme alla 1900..andavo anke a 11,77V ma tirava ugualmente a dovere e ammazza ke tempi ke ho tirato fuori! :D
Le ram ke modello sono?(nn mi sembra sia stato detto :confused: )

Domen
12-01-2007, 09:40
calma calma regà
scazza cpu-z avete ragione la freq reale è 3900mhz(niente male lo stesso :D )ho installato tat e legge così

Io_N-Bello
12-01-2007, 09:54
calma calma regà
scazza cpu-z avete ragione la freq reale è 3900mhz(niente male lo stesso :D )ho installato tat e legge così
:eek: :eek: :eek:
:sofico:

m_w returns
12-01-2007, 09:55
Mo vedi ke avevo ragione ke non andava a più di 3800-3900mhz :D :cool:
Beh..ora vedi di provare a clokkarlo fino a 4200. ;)

Domen
12-01-2007, 09:57
Mo vedi ke avevo ragione ke non andava a più di 3800-3900mhz :D :cool:
Beh..ora vedi di provare a clokkarlo fino a 4200. ;)
e sì ;) ma la vedo dura effettivamente i 4200mhz :D

Io_N-Bello
12-01-2007, 10:00
Domen aggiornati la firma và...

Domen
12-01-2007, 10:01
Domen aggiornati la firma và...fatto...stai trankuillo che non ti supera nessuno :p

Agilulfo
12-01-2007, 10:14
io dalla mia attuale frequenza di sicurezza pensavo di provare i 4 giggi :p ... l'idea sarebbe mantenere i 500mhz di fsb e fare 500x8... se riesco a tenerlo a liquido (qualcuno gia' lo ha fatto) poi monto una cella di peltier alla prima manutenzione tra circa 5 mesi e mi fermo... comunque sti processori sono una meraviglia ... mi pigliano tutti per sborone ma per me conroe = altro pianeta ... almeno fino ache amd non si inventa qualcosa ...

Correx
12-01-2007, 10:17
Imho c'e anche da considerare lo strap....Da che frequenza di partenza si sale con clockgen , se su p5b...

Io_N-Bello
12-01-2007, 10:25
fatto...stai trankuillo che non ti supera nessuno :p
:sbonk: :sbonk: :sbonk:

Domen
12-01-2007, 11:44
... mi pigliano tutti per sborone ma per me conroe = altro pianeta ... almeno fino ache amd non si inventa qualcosa ...
come darti torto?

Domen
12-01-2007, 11:48
spero a stò punto non scazzi anche per le ram....trankui stavolta ho controllato da bios...però... niente male per averle pagate 140 euro nuove da shophttp://img150.imageshack.us/img150/1350/oltre12000ww3.jpg