View Full Version : e6600 al posto di un e6400: ne vale la pena?
grosso999
10-01-2007, 12:06
Ciao stavo pensando di farmi un sistema nuovo e come cpu optavo per un e6600 solo che ho sentito che rispetto ad un e6400 và poco + veloce e siccome la differenza di prezzo fra i 2 è di circa 100 € mi è venuto il dubbio che forse era meglio risparmiare quei 100 € per investirli in altri componenti o tenerli per upgrade futuri.
Sapete dirmi a livello prestazionale quanto va un 6600 in + di un 6400 (in particolare nei videogiochi)?
Cosa ne pensate del mio pensiero, forse sbaglio qualcosa dato che molti consigliano l'e6600?
Non sono interessato all'overclock.
Grazie
blindwrite
10-01-2007, 12:12
non ne vale la pena... soprattutto per i videogiochi!
Dr House
10-01-2007, 12:13
prendi il 6400, nei giochi ciò che conta è la sk video
prendi il 6400, nei giochi ciò che conta è la sk video
quoto, investi quei soldi per la vga se vuoi
dragonheart81
10-01-2007, 12:32
Quoto anch'io l'E6400.
letsmakealist
10-01-2007, 12:40
per i giochi il 6300 è più che sufficiente.
grosso999
10-01-2007, 12:48
Ok, vedo che siete quasi tutti d'accordo per l'e6400.
E pensate che come cpu sia abbastanza logevo?
Mi spiego meglio: la mia intenzione era di prendere un pc ora e siccome voglio che mi duri abbastanza la mia intenzione era di farli un upgrade per esempio fra 2 anni cambiandoli la scheda video e se neccessario aumentandoli la ram in modo che mi duri sui 4 anni (naturalmente non pretendo il massimo come prestazioni, ma neanche che non mi funzionino i giochi).
Il punto è: con un e6400 riesco a "resistere" per 4 anni facendo come dico io o rischio che la cpu non ce la faccia più e abbia un pc cpu-limited?
si, se cambi video e aumenti ram in seguito come hai detto te dovrebbe durarti
Dr House
10-01-2007, 13:02
Ok, vedo che siete quasi tutti d'accordo per l'e6400.
E pensate che come cpu sia abbastanza logevo?
Mi spiego meglio: la mia intenzione era di prendere un pc ora e siccome voglio che mi duri abbastanza la mia intenzione era di farli un upgrade per esempio fra 2 anni cambiandoli la scheda video e se neccessario aumentandoli la ram in modo che mi duri sui 4 anni (naturalmente non pretendo il massimo come prestazioni, ma neanche che non mi funzionino i giochi).
Il punto è: con un e6400 riesco a "resistere" per 4 anni facendo come dico io o rischio che la cpu non ce la faccia più e abbia un pc cpu-limited?
"se" il 6400 fra 2 anni non andrà + bene varrà lo stesso anche per il 6600, quindi inutile farsi problemi in questo senso
demonbl@ck
10-01-2007, 13:15
beh la forza del 6600 sn i 2 mb di cache... se non overclocki ti conviene il 6400, senno il 6600. :)
tutti dicono che facilmente porti un 6400 @ 6600.. ma non pensano che se prendi un 6600 e lo overclocchi ... :D
Dr House
10-01-2007, 13:23
tutti dicono che facilmente porti un 6400 @ 6600.. ma non pensano che se prendi un 6600 e lo overclocchi ... :D
e tu non hai calcolato che un 6600 costa il 50% in + del 6400, ma pensi forse che vada anche un 50% in +?
salve a tutti mi intrometto...ho avuto x 3 mesi un pentium D930 ke ha fatto il suo dignitoso lavoro senza darmi nessun problema...sto x cambiarlo con un 6400 ke dite ho fatto bene e avrò incrementi prestazionali o ho fatto una cazzata?potevo spenderli diversamente quei soldi?la configurazione è quella in sign...
ah dimenticavo...uso il pc x navigare e giocare...
walter89
10-01-2007, 14:36
beh la forza del 6600 sn i 2 mb di cache... se non overclocki ti conviene il 6400, senno il 6600. :)
tutti dicono che facilmente porti un 6400 @ 6600.. ma non pensano che se prendi un 6600 e lo overclocchi ... :D
e si, la differenza fra 2 mb e 4 mb è netta :doh:
inoltre mediamente l'e6400 sale di + dell'e6600 visto che data la cache più piccola ha un minor numero di transistor e scalda anche meno
http://www.egielda.com.pl/images/art/0da406fe632a59190cf9d432482b66e9.gif
http://www.egielda.com.pl/images/art/ac6c02c27ea04a39987dc2734743d597.gif
walter89
10-01-2007, 14:39
salve a tutti mi intrometto...ho avuto x 3 mesi un pentium D930 ke ha fatto il suo dignitoso lavoro senza darmi nessun problema...sto x cambiarlo con un 6400 ke dite ho fatto bene e avrò incrementi prestazionali o ho fatto una cazzata?potevo spenderli diversamente quei soldi?la configurazione è quella in sign...
ah dimenticavo...uso il pc x navigare e giocare...
se devi cambiare anche scheda madre non ne vale la pena a mio modesto parere.
Aspetterei se fossi in te l'uscita del k8l e di yorfiled (quad core monodie di intel) visto che hai ancra una config potente e ti upi permettere il lusso di sondare il mercato
Superpelo
10-01-2007, 14:44
Guarda io gioco molto e ho un amd 3200+ e una 6800gt e bene o male gioco bene a tutto specie ai giochi che mi piacciono, ho appena fatto un pc per giocare ad un mio amico con un e6400 e sono rimasto impressionato, per i giochi al momento è inutilmente potente, adesso come adesso mi se nto di consigliare anche un 6300. Con il 6600 c'è un salto di prezzo secondo me non giustificabile.
Niente da dire è un gran procio, ma per giocare basta molto di meno.
Sinceramente ho un amico che ha un 3700+ con la stessa vga del mio amcio con il 6400 (la x1950xt) entramibi 2 giga di ram e quando facciamo le lan non vedo praticamente nessuna differenza giocando a bf2, call 2, fear combat e flat out.
Poi se vuoi il punteggio + alto al 3d mark 06...
walter89
10-01-2007, 14:49
infatti con risoluzioni da 1280x1024 in su la differenza la fa solamente la scheda video (a 1024 x 768 invece un 6400 da anche 30 frames a un x2 3800+ con una scheda video di fascia alta).
Guarda nella mia sign.......e vengo da un x2 4600+....un abisso.
Dr House
10-01-2007, 15:37
salve a tutti mi intrometto...ho avuto x 3 mesi un pentium D930 ke ha fatto il suo dignitoso lavoro senza darmi nessun problema...sto x cambiarlo con un 6400 ke dite ho fatto bene e avrò incrementi prestazionali o ho fatto una cazzata?potevo spenderli diversamente quei soldi?la configurazione è quella in sign...
ah dimenticavo...uso il pc x navigare e giocare...
hai fatto una cazzata
hai fatto una cazzata
azz...x fortuna il cambio mi è costato poco visto ke era usato...
cmq io ho pensato questa cosa...tra un po il prezzo dei conroe scenderà sicuramente ma figuramioci quello dei vari pentium...nn è meglio prendere ora un conroe ke svaluterà sicuramente meno di un pentium nei tempi a venire?x la cronaca il cambio mi è costato 50 euro...
salve a tutti mi intrometto...ho avuto x 3 mesi un pentium D930 ke ha fatto il suo dignitoso lavoro senza darmi nessun problema...sto x cambiarlo con un 6400 ke dite ho fatto bene e avrò incrementi prestazionali o ho fatto una cazzata?potevo spenderli diversamente quei soldi?la configurazione è quella in sign...
ah dimenticavo...uso il pc x navigare e giocare...
hai fatto una cazzata,massimo avrai 2-3fps in +
letsmakealist
10-01-2007, 16:12
salve a tutti mi intrometto...ho avuto x 3 mesi un pentium D930 ke ha fatto il suo dignitoso lavoro senza darmi nessun problema...sto x cambiarlo con un 6400 ke dite ho fatto bene e avrò incrementi prestazionali o ho fatto una cazzata?potevo spenderli diversamente quei soldi?la configurazione è quella in sign...
ah dimenticavo...uso il pc x navigare e giocare...
ma come ?
proprio d'inverno i prescott ti fanno risparmiare sulle spese per il riscaldamento! :D
a parte gli scherzi, il pensionamento dei pentium D è cosa buona e giusta, e imho, noterai la differenza.
Dr House
10-01-2007, 16:13
azz...x fortuna il cambio mi è costato poco visto ke era usato...
cmq io ho pensato questa cosa...tra un po il prezzo dei conroe scenderà sicuramente ma figuramioci quello dei vari pentium...nn è meglio prendere ora un conroe ke svaluterà sicuramente meno di un pentium nei tempi a venire?x la cronaca il cambio mi è costato 50 euro...
se ti è venuto 50€ di differenza proprio cazzata non è, ma comunque potevi farne a meno
salve a tutti mi intrometto...ho avuto x 3 mesi un pentium D930 ke ha fatto il suo dignitoso lavoro senza darmi nessun problema...sto x cambiarlo con un 6400 ke dite ho fatto bene e avrò incrementi prestazionali o ho fatto una cazzata?potevo spenderli diversamente quei soldi?la configurazione è quella in sign...
ah dimenticavo...uso il pc x navigare e giocare...
in questi usi proprio no ma per 50 euro puo anche andare
ho dimenticato...anke x benchare...infatti tra un po mi prendo una bella mobo con i controcaxxi... :D
grosso999
10-01-2007, 19:14
"se" il 6400 fra 2 anni non andrà + bene varrà lo stesso anche per il 6600, quindi inutile farsi problemi in questo senso
Il tuo ragionamento non fa una piega, mi hai convinto. :)
I grafici di walter89 fanno vedere bene che la differenza fra le due cpu è minima, non è che qualcun altro ha degli altri grafici che mettono in confronto il 6600 col 6400?
Inoltre per il ragionamento che maggiore è la risoluzione + conta la scheda video e meno la cpu, penso che a maggior ragione questo ragionamento sia valido per un monitor da 1680x1050, vero? :D
Ultima cosa: ma dunque i 2MB di cache in più sono solo uno specchietto per le allodole o servono a qualcosa?
walter89
10-01-2007, 19:17
Ultima cosa: ma dunque i 2MB di cache in più sono solo uno specchietto per le allodole o servono a qualcosa?
Intel ha la possibilità produttiva di integrare un gran quantitativo di cache per "impressionare" maggiormente gli utenti.
Ai fini prestazionali nella maggior parte delle applicazioni non cambia molto (le sole applicazioni che si avvantaggiano sono le utility di compressione, i cui algoritmi beneficiano di una grande cache così come di una banda passante verso la memoria ampia)
Intel ha la possibilità produttiva di integrare un gran quantitativo di cache per "impressionare" maggiormente gli utenti.
Ai fini prestazionali nella maggior parte delle applicazioni non cambia molto (le sole applicazioni che si avvantaggiano sono le utility di compressione, i cui algoritmi beneficiano di una grande cache così come di una banda passante verso la memoria ampia)
ma mi spiegate allora questa differenza di prezzo tra i 6300 e i 6400(nn poi cosi eccessiva) e i 6600?2 mega di cache e appena300mhz in piu(rispetto al 6400) costano piu di cento euro?
LUCA D'ALTRI
10-01-2007, 19:31
...ricordati che un E6300 e' = ad un E6400...
...ricordati che un E6300 e' = ad un E6400...
:fagiano:
sarebbe la risposta alla mia domanda? :D
...ricordati che un E6300 e' = ad un E6400...
:mbe:
:boh:
Superpelo
10-01-2007, 20:09
:fagiano:
sarebbe la risposta alla mia domanda? :D
Di sicuro NO anche se non è semplice rispondere alla tua domanda, cmq proviamo:
In primo luogo la cache è la memoria piu' costosa di un Pc, e inserirla in un procio, che dia o non dia benefici in certe aplicazioni, costa cmq.
Starà poi a chi compra valutare se ne ale la pena.
Il resto sono dinamiche commerciali, il 6600 tolto la frequenza diventa il processore top, almeno nell'architettura e queste sono cose che si pagano.
Come si pagavano gli amd x2 prima che uscissero i conrooe, poi da una settimana all'altra costano la metà.
Credi che da una settimana all'altra ad amd i costi di produzione siano scesi della metà? Che hanno cominciato a dimezzare gli stipendi?
No solo che cercano di farlo pagare il piu' possibile in base a domanda e offerta.
Finchè la gente guarda le specifice e sospira uoooooo 4 mb di cache chissà quanto va forte, lo compro! Loro continueranno a farlo pagare il piu' possibile.
Che io sappia sono andati forte, ne hanno venduti molto, quindi la loro strategia commerciale ha funzionato.
Opinione personale qeui 100 euro in + non li vale, come non li vale i 300 in + il 6700 e come non vale 800 euro in + x6800.
Poi ognuno puo' fare le sue valutazioni.
walter89
10-01-2007, 21:29
ma mi spiegate allora questa differenza di prezzo tra i 6300 e i 6400(nn poi cosi eccessiva) e i 6600?2 mega di cache e appena300mhz in piu(rispetto al 6400) costano piu di cento euro?
il 6600 ha 2 mb in + e 266 mhz in + del 6400 ;)
inoltre mediamente l'e6400 sale di + dell'e6600 visto che data la cache più piccola ha un minor numero di transistor e scalda anche meno
quoto tutto tranne questa
gli attuali E6300/E6400 sono conroe castrati...l'allendale esce più avanti ;)
Dr House
10-01-2007, 23:02
Il tuo ragionamento non fa una piega, mi hai convinto. :)
I grafici di walter89 fanno vedere bene che la differenza fra le due cpu è minima, non è che qualcun altro ha degli altri grafici che mettono in confronto il 6600 col 6400?
Inoltre per il ragionamento che maggiore è la risoluzione + conta la scheda video e meno la cpu, penso che a maggior ragione questo ragionamento sia valido per un monitor da 1680x1050, vero? :D
Ultima cosa: ma dunque i 2MB di cache in più sono solo uno specchietto per le allodole o servono a qualcosa?
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_3.html
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.