giocare a 1680x1050...và bene una x1300xt o devo puntare + in alto?

[grosso999]

Ciao, ho da poco comprato un monitor lcd con risoluzione 1680x1050 (un syncmaster 205 bw :cool: ) e a breve intendevo cambiare pc.
Il dubbio principale era su che scheda video acquistare; la mia intenzione era di prendere una scheda video non troppo costosa ma decente che mi permettesse di giocare in modo accettabile per altri 8-10 mesi circa per poi prendere una scheda video directx10.
All'inizio ero intenzionato ad acquistare una x1300 xt ma non vorrei che facesse fatica a far girare i giochi a questa risoluzione...
Sapete dirmi se può andarmi bene questa scheda video o è meglio che mi spenda un 50 € in più per prendere qualcosa di meglio?
grazie

[lele980]

a quella risoluzione al x1300xt fatichera' e non poco, specie con gli ultimi titoli

quant'è il budget massimo della spesa?

[Lucuzzu]

utilizzare alla ris.nativa quel monitor non è cosa da poco...
una 1300xt con giochi come oblivion call of duty ecc non ce la farà mai..
come suggerisce lele dicci il budget e vediamo dove sipuò arrivare...
ciao :)

[Crisp]

a quella risoluzione credo che arranchi pure una x1900xt...

[DakmorNoland]

Io gioco ad oblivion a 1680x1050 AA2X AF8X tutto al max e mi va fluido, però ho dovuto utilizzare qualche tweak per schede video ATI e poi cmq arrivo tranquillamente alle prestazioni della x1800xt 512 overcloccando la mia GTO2. Però con una x1300xt la vedo dura, non credo ce la possa fare. Ho un'amico che con una x1600xt 256 lasciando impostare tutto al gioco, gli gira bene, però tiene 1024x768. Dovresti puntare almeno su una x1950pro, che mi pare si trovi per 192€.

[grosso999]

Dunque, mi pare di aver capito che la x1300xt non basta, purtroppo...
Allora la mia intenzione era di prendere quella scheda video per rimanere intorno ai 100 € di spesa, ma dopo quello che mi avete detto, se ciò serve a migliorare la mia esperienza di gioco, pensavo di stare intorno ai 150 €, anche perchè in vista dell'uscita delle nuove schede video penso non sia il caso di spendere troppi soldi per l'attuale generazione di scheda video, e le attuali 8800 costano decisamente troppo.

[DakmorNoland]

Dunque, mi pare di aver capito che la x1300xt non basta, purtroppo...
Allora la mia intenzione era di prendere quella scheda video per rimanere intorno ai 100 € di spesa, ma dopo quello che mi avete detto, se ciò serve a migliorare la mia esperienza di gioco, pensavo di stare intorno ai 150 €, anche perchè in vista dell'uscita delle nuove schede video penso non sia il caso di spendere troppi soldi per l'attuale generazione di scheda video, e le attuali 8800 costano decisamente troppo.

A 151€ si trova la 1900GT su Trova Prezzi, ovviamente devi tenere in conto altri 10€ per la spedizione.
La 1950pro si trova a partire da 178€. Cmq la differenza dovrebbe essere minima, alla fine l'architettura è quella, la 1950pro è solo una versione un pò ottimizzata in prestazioni e consumi.

[loncs]

Stesso problema, la prima scheda utile per giocare tranquillo a qualsiasi cosa a 1680*1050 con AA 4X a AN 8X è la ATI X1950 XT, seguita dalla 7950GT.
la prima la trovi a 230€ sulla baia ... la seconda siamo sui 300€ o più credo ...

Non fare tanti paragoni con la 8800 GTS/GTX ... non ho mai visto niente di peggio che fare "investimenti" sulle schede grafiche prima ancora che escano i giochi utili per sfruttarle ...

[DakmorNoland]

Stesso problema, la prima scheda utile per giocare tranquillo a qualsiasi cosa a 1680*1050 con AA 4X a AN 8X è la ATI X1950 XT, seguita dalla 7950GT.
la prima la trovi a 230€ sulla baia ... la seconda siamo sui 300€ o più credo ...

Non fare tanti paragoni con la 8800 GTS/GTX ... non ho mai visto niente di peggio che fare "investimenti" sulle schede grafiche prima ancora che escano i giochi utili per sfruttarle ...

Guarda che la x1950pro ti fa girare anche oblivion a 1680 senza problemi. Sulla 1900GT ho già qualche dubbio, cmq non mi sembra il caso di andare su una 1950xt, visto che poi dopo vuole prendere una scheda DX10.

[Kharonte85]

x1900gt

[loncs]

Guarda che la x1950pro ti fa girare anche oblivion a 1680 senza problemi. Sulla 1900GT ho già qualche dubbio, cmq non mi sembra il caso di andare su una 1950xt, visto che poi dopo vuole prendere una scheda DX10.

Punti di vista, la X1950pro per quella risoluzione con un minimo di filtri è già in crisi adesso, la X1950 XT costa appena 50€ in più sulla baia, con i quali si assicura filtri e longevità.

Se pensa di comprare una DX10 allora anche per la 1950pro 180€ sono bruciati.

[Crisp]

Guarda che la x1950pro ti fa girare anche oblivion a 1680 senza problemi. Sulla 1900GT ho già qualche dubbio,

guarda che la differenza di prestazioni tra le due schede sarà il 5-10% se va bene ;)
Se giochi a oblivion a 1680 con la x1950pro ci giochi allo stesso modo con la x1900gt.

[DakmorNoland]

Punti di vista, la X1950pro per quella risoluzione con un minimo di filtri è già in crisi adesso, la X1950 XT costa appena 50€ in più sulla baia, con i quali si assicura filtri e longevità.

Se pensa di comprare una DX10 allora anche per la 1950pro 180€ sono bruciati.

Sì infatti la 1900GT va cmq bene.

Per la storia di un minimo di filtri che intendi? Scusa ma tu a quella risoluzione metteresti pure l'AA 4X? :p

Io sulla mia gto2@XT 512MB tengo AA 2X perchè a quella risoluzione di + è inutile visto che già a 2X quelle microscalettature che ci sono scompaiono. E le ATI l'AA 2X non lo sentono nemmeno, come anche l'AF 8X trilineare che infatti non mi crea nessun problema tenere attivato.
Ovviamente bisogna anche usare qualche tweak, imporante soprattutto in oblivion è impostare tramite Ati Tray Tools, Flip Queue Size a 1.

[loncs]

Certo scusa. AA 4X e AF 8X ... la X1950XT ci arriva con qualunque gioco, ovviamente garantendo circa una 40fps ...
Poi vero un picchio che non si vedono, su un 20/21 pollici le scalettature le vedi eccome anche a 1680*1050

[DakmorNoland]

Certo scusa. AA 4X e AF 8X ... la X1950XT ci arriva con qualunque gioco, ovviamente garantendo circa una 40fps ...
Poi vero un picchio che non si vedono, su un 20/21 pollici le scalettature le vedi eccome anche a 1680*1050

Con AA 2X in oblivion, non ci sono scalettature visibili. Poi nei giochi "normali" anche una x1800xl ti tiene i 40fps, ma non mi venire a dire che in oblivion all'aperto ce la fa, perchè non è vero, specie nelle zone + stressanti alla fine gli FPS minimi sono gli stessi della x1800xt 512, cioè circa 20. Parlo con tutto al max ovviamente.
In ogni caso oblivion non ha bisogno di un gran numero di FPS per rimanere fluido, fortunatamente.

[loncs]

Con AA 2X in oblivion, non ci sono scalettature visibili. Poi nei giochi "normali" anche una x1800xl ti tiene i 40fps, ma non mi venire a dire che in oblivion all'aperto ce la fa, perchè non è vero, specie nelle zone + stressanti alla fine gli FPS minimi sono gli stessi della x1800xt 512, cioè circa 20. Parlo con tutto al max ovviamente.
In ogni caso oblivion non ha bisogno di un gran numero di FPS per rimanere fluido, fortunatamente.

Va bene hai ragione tu.

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2122&cid=3&pg=5

[DakmorNoland]

Va bene hai ragione tu.

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2122&cid=3&pg=5

Senti lascia perdere i test nei giochi dove anche con i filtri si gira fluidi con qualunque scheda decente. :p

Invece guarda qua http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_8800_gtx/20/

Questi sono test esequiti sempre nella stessa zona in oblivion all'aperto! In particolare guarda quelli a 1600x1200 senza filtri, che è +o- come tenere 1680x1050 AA2X. E dimmi che c'è un abisso tra la x1800xt 512 e la x1950xtx! Non c'è quasi differenza e si parla di FPS medi, ciò significa che i minimi sono quasi identici! :asd:
Questo per dire che la x1950xtx con i filtri a 1680 in oblivion non va così tranquillamente come pensavi tu! E tra l'altro come dicevo io la differenza con la x1800xt 512 in pratica non c'è! :D

[LUCA D'ALTRI]

Vabbe'...non pretendere troppo !!!
se vuoi giocare a 1600 e qualcosa per 1000 e qualcosa con l'attivazione di numerosi filtri comprati una 8800GTs/GTX...io non vedo altre soluzioni.
Certo,ci sono anche schede dx9 che riescono nell'impresa ma non vale la pena acquistarle se vuoi avere un minimo di longevita'......CIAO !!! :D

[loncs]

Senti lascia perdere i test nei giochi dove anche con i filtri si gira fluidi con qualunque scheda decente. :p


Ma non è vero, dove vuoi andare se non becchi nemmeno 22fps?
Poi si parla di FEAR, di Cronicles of Riddik, magari non ti piacciono, magari i prox giochi saranno da così a peggio.


Invece guarda qua http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_8800_gtx/20/

Questi sono test esequiti sempre nella stessa zona in oblivion all'aperto! In particolare guarda quelli a 1600x1200 senza filtri, che è +o- come tenere 1680x1050 AA2X. E dimmi che c'è un abisso tra la x1800xt 512 e la x1950xtx! Non c'è quasi differenza e si parla di FPS medi, ciò significa che i minimi sono quasi identici! :asd:
Questo per dire che la x1950xtx con i filtri a 1680 in oblivion non va così tranquillamente come pensavi tu! E tra l'altro come dicevo io la differenza con la x1800xt 512 in pratica non c'è! :D

L'abisso tra la x1800xt e la x1950xtx c'è , chiaramente oblivion (come scritto anche ta Tom's) è un gioco particolare, molto dipende dal tipo di scenario, ed'è comunque molto "regolabile", certo è anche che nel 90% delle situazioni restanti la differenza si vede più marcata.

Detto questo, pensala un po' come ti pare, per me il discorso si chiude qui.

[grosso999]

Innanzitutto vi ringrazio tutti per avermi risposto :)
Dopo aver letto le vostre risposte e guardato un pò in rete mi son fatto la seguente idea per le schede citate:
-x1300xt:insufficiente per giocare decentemente a 1680x1050, dunque scartata
-8800gts/gtx: costano rispettivamente intorno ai 500 e 650 €, potrei giocare tranquillamente a qualsiasi gioco in commercio, ma per il mio budget costano troppo, e poi già fra pochi mesi usciranno prodotti superiori e cmq non spendo quella cifra per la cpu, tantomeno la spendo per una gpu che tra l'altro ha una longevità molto minore :D
-x1950xt:costo almeno 240 € troppo considerando che cmq non supporta le directx 10 e che io volevo acquistare una scheda video dx9 senza spendere troppo per poi fra 1 anno acquistarne una dx10 quando i prezzi saranno molto abbordabili

rimangono la x1900gt (150 €) e la x1950pro (180 €) la seconda dovrebbe andare un 5-10% in + della prima, e ora sono indeciso fra queste 2, anche se considerando che la differenza prestazionale fra le 2 è poca, sono un pò più orientato verso la gt.
Vabbè la notte porterà consiglio, domani deciderò :)
ciao

[Kharonte85]

Innanzitutto vi ringrazio tutti per avermi risposto :)
Dopo aver letto le vostre risposte e guardato un pò in rete mi son fatto la seguente idea per le schede citate:
-x1300xt:insufficiente per giocare decentemente a 1680x1050, dunque scartata
-8800gts/gtx: costano rispettivamente intorno ai 500 e 650 €, potrei giocare tranquillamente a qualsiasi gioco in commercio, ma per il mio budget costano troppo, e poi già fra pochi mesi usciranno prodotti superiori e cmq non spendo quella cifra per la cpu, tantomeno la spendo per una gpu che tra l'altro ha una longevità molto minore :D
-x1950xt:costo almeno 240 € troppo considerando che cmq non supporta le directx 10 e che io volevo acquistare una scheda video dx9 senza spendere troppo per poi fra 1 anno acquistarne una dx10 quando i prezzi saranno molto abbordabili

rimangono la x1900gt (150 €) e la x1950pro (180 €) la seconda dovrebbe andare un 5-10% in + della prima, e ora sono indeciso fra queste 2, anche se considerando che la differenza prestazionale fra le 2 è poca, sono un pò più orientato verso la gt.
Vabbè la notte porterà consiglio, domani deciderò :)
ciao
:)
x1900gt
Quoto... :O

[Crisp]

tra una x1900gt e x1950pro prendi quest'ultima..

anche se le due schede sono praticamente le stesse (grazie ATI e Nvidia, come confondete voi gli utenti non li confonde nessuno :p), la x1950pro è venuta dopo e quindi la qualità di costruzione è migliore.

[Kharonte85]

tra una x1900gt e x1950pro prendi quest'ultima..

anche se le due schede sono praticamente le stesse (grazie ATI e Nvidia, come confondete voi gli utenti non li confonde nessuno :p), la x1950pro è venuta dopo e quindi la qualità di costruzione è migliore.
:mbe:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/cod_1.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/fear_1.png

Vista la differenza di pochissimi fps direi che la x1900gt conviene...anche se è un filo piu' anziana... ;)

[peppecbr]

quoto la gt senza dubbio , spendere 30€ in più per avere una differenza irrisoria non vale la pena secondo me!! poi in caso di problemi si va di overclock :oink:

[Jackari]

penso che quei bench si riferiscono alla gt rev.1
la rev. 2 dovrebbe essere più lenta per via della diminuzione del clock del core.

[Masdasdatrixpadaso]

cmq mo che esce crysis, e qualke altro titolo così, con la X1900GT te stuci lu........................, quindi aspetta le dx10.

[DakmorNoland]

cmq mo che esce crysis, e qualke altro titolo così, con la X1900GT te stuci lu........................, quindi aspetta le dx10.

Veramente Crysis com'è stato detto girerà tranquillamente anche su una x1800-1900-1950xt. Ovvio con le DX10 girerà con delle features in +, però come diceva il CEO di Crytek le immagini e i filmati mostrati fino ad ora erano in DX9 a differenza di quello che hanno pensato molti. :asd:

Quindi le 8800 diventano ancora meno indispensabili.

Cmq c'è da dire che la 1900GT anche adesso che i driver sono + maturi sta sempre dietro alla x1800xt, invece ho visto la 1950pro i cui driver non sono ancora al top che in una recensione in oblivion se la giocava con la 1800xt. Quindi la differenza tra le due schede credo ci sia.

[loncs]

http://www.sapphiretech.com/il/productfiles/matrix-vga-1.xls


Questo per fare un veloce quadro tra i miliardi di schede video che ha tirato fuori ATI fino ad ora.Anche solo guardando gli ultimi 3-4 chip ...

Cambiano le dimensioni del silicio, cambiano un po' il num. di transistor ma le differenze sono davvero minimali, tutte centrate poi nel rendimento termico che ha permesso l'innalzamento del clock o l'interfacciamento con memorie nuove. Presumo invece modifiche quasi nulle nella struttura.

Imho, parlando di driver siamo all'alba delle DX10, è li che saranno spesi i soldi per le prossime ottimizzazioni.Ormai per le schede DX9 i miglioramenti saranno veramente minimi.

[grosso999]

Ho deciso per la x1900gt, grazie a tutti per le risposte.

[Defragg]

Quoto... :O
:asd:
è meglio rispondersi da soli a volte vero?

[Kharonte85]

:asd:
è meglio rispondersi da soli a volte vero?
:D

[Ryltar]

Ma per curiosità, la 1300XT neanche a 1024X768 ce la fa?

[Defragg]

Ma per curiosità, la 1300XT neanche a 1024X768 ce la fa?
si che ce la fà...ma con dettagli medii/medio-bassi e nessun filtro dell'immagine ;)