con 350 euri cosa compro???

[frace]

salve a tutti
ho questa somma a disposizione euro + euro - cosa posso acquistare...
sarei molto esigente mi interessano le macro ma mi piace anche lo zoom...
insomma ditemi voi...
grazie e ciao

[NickyYellows]

Sei un novizio della fotografia? Ti consiglio un po' di modelli.

Per quella cifra puoi trovare qualche compatta o delle ultra-zoom.

Tra le compatte, ti consiglio la Canon A710 is. Stabilizzata, con zoom 6x.

Sennò ci sono delle ultrazoom che potrebbero fare al caso tuo.

Panasonic FZ7
Sony H2

Entrambe, corredate già di batterie, ti vengono a costare una cifra analoga, che rientra nel tuo budget considerando anche la scheda da 1 GB.


Per le caratteristiche di queste due macchine, la FZ7 e la H2, vai su www.dpreview.com, nella sezione Cameras. Ci sono accurate recensioni. Entrambe hanno uno zoom 12x ottico, sono stabilizzate, e hanno una buonissima qualità (ovviamente sono compatte, non reflex).

Io ancora non sono riuscito a capire quale delle due scegliere con assoluta sicurezza... dove acquisti da una parte, perdi dall'altra... boh! La FZ7 è un pochino più rumorosa, ma niente di esagerato. La H2 ha un software di riduzione del rumore un po' più aggressivo a bassi ISO, il che significa meno rumore, ma meno dettagli. In ogni caso, sono due ottime macchine, e vai sul sicuro.


Nicola

[frace]

Sei un novizio della fotografia?
be non proprio... ma quasi....
qualche mese fa' mi ero invaghito della h5 ma poi un ,io amico mi disse che una macchina fotografica non poteva fare delle belle macro ed avere un 12x e quindi mi convinsi di aspettare...ora è un po' che manco ma mi sembra di non vedere dei nuovi modelli....
ciao

[NickyYellows]

Non puoi fare belle macro con una superzoom? :D


La H5 è fuori dal tuo budget. La trovi sui 400 € + la scheda di memoria. Se puoi arrivarci, prendi la H2, che è molto simile, ma ha un megapixel in meno (quindi, si vocifera meno rumore), uno schermo da 2 pollici invece che tre, e un flash leggermente meno potente. Ma fa belle foto.
In alternativa, c'è la FZ7 Panasonic, con un'ottica Leica favolosa e uno stabilizzatore molto efficace.

La Canon S3 anche è un'ottima scelta, ma è più cara: la trovi a 370 €, ma devi comprare batterie, caricatore e memoria. Vedi tu dove puoi arrivare.
Di sicuro, H2 e FZ7 sono due ottime macchine. :)

[Bassmo]

le superzoom non fanno grandi macro... :(
Se vuoi delle belle macro (e un sensore migliore) orientati sulla a630 canon. Ti linko qui il thread con esempi di foto (cominciando dalle macro) fatti da me. Certo non hai tutto quello zoom, ma è il prezzo da pagare :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1366959

[NickyYellows]

Oltre allo zoom perdi ovviamente lo stabilizzatore. Devi valutare bene a cosa ti serve la fotocamera: se sai già di fotografare a poco zoom, massimo 4x. vai sulla A630 Canon. Occhio però, che ti accorgi che ti manca lo zoom solo quanto ne hai bisogno... Inoltre, la A630 sarebbe sicuramente più interessante (occhio eh? Come qualità di immagine è la migliore...) se avesse un po' più di grandangolo, dato che non hanno puntato sullo zoom...



Nicola

[frace]

.....vai sulla A630 Canon......
ma la A640 forse sarebbe meglio visto che ha 10 mp??
poi ci sarebbe la FZ7 Panasonic con un'ottica Leica favolosa, aggiungo i 12x che non sono da buttare e per le macro parte da 4 cm, non sarebbe male...

....La H5 è fuori dal tuo budget....si ma se vale la pena lo modifico....
alla fine la scelta dovrebbe essere tra la A640 e la FZ7 Panasonic....
o sbaglio???
grazie ancora
ciao

[Bassmo]

.....vai sulla A630 Canon......
ma la A640 forse sarebbe meglio visto che ha 10 mp??
poi ci sarebbe la FZ7 Panasonic con un'ottica Leica favolosa, aggiungo i 12x che non sono da buttare e per le macro parte da 4 cm, non sarebbe male...

....La H5 è fuori dal tuo budget....si ma se vale la pena lo modifico....
alla fine la scelta dovrebbe essere tra la A640 e la FZ7 Panasonic....
o sbaglio???
grazie ancora
ciao


Ni...sono due macchine molto diverse.
La FZ7, la H5, la canon s3is sono superzoom, la a630 non è una superzoom. Le prime hanno tanto zoom, stabilizzatore ottico, sensore piccolo (qualità foto discreta ma niente di che)
La seconda ha poco zoom, niente stabilizzatore, ma un eccellente qualità di immagine e capacità di macro molto più spinte.

Quindi potresti essere indeciso fra una canon s3is e la FZ7 (che ti sconsiglio, troppo rumorose le panasonic, vade retro) OPPURE stai sulla a630, ma cambiando tipologia. E' un po come scegliere fra un fuoristrada e una spider, non so se rendo l'idea...tutt'e due belle macchine, ma non paragonabili direttamente. Ciò che fai con l'una non fai con l'altra e viceversa.

[frace]

e se cambiassi budget e prendessi la f50 10mp....
cosa dite????
mi tenta molto....
ciao

[fdfdfdddd]

e se cambiassi budget e prendessi la f50 10mp....
cosa dite????
mi tenta molto....
ciao

Guarda, su quella fascia di prezzo una buona soluzione potrebbe essere la Fuji 6500, dalle recensioni pare essere una delle migliori bridge sul mercato.

Per la cronaca, ho una Panasonic FZ7 ... ottima quando c'è molta luce, ma quando la luce manca è rumorosissima anche agli ISO più bassi.

[mike1964]

Non sempre gli amici danno giusti consigli; le compattone non farebbero buone macro? e perchè mai? :)

Le seguenti foto sono state fatte tutte con campattone:

http://www.paskweb.com/shared/Still%20Elephant.jpg

http://img99.imageshack.us/img99/2163/aglioecipollaxdesktop35sx2.jpg

http://www.photo4u.it/files/08_197.jpg

http://www.photo4u.it/files/project_macro_001_323.jpg

http://img207.imageshack.us/img207/2382/200608110040medium200pg9.jpg

http://www.photo4u.it/files/web37_198.jpg

http://img222.imageshack.us/img222/4661/albumpicqk2.jpg

http://www.photo4u.it/files/album_pic_493.jpeg

Altre, se ti interessa, puoi trovarle qua:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=60217&start=1720

Alcune sono state fatte con l'obiettivo di serie, altre con una lente aggiuntiva avvitata avanti; ma tutte con compattone.

:)

[Bassmo]

Alcune sono state fatte con l'obiettivo di serie, altre con una lente aggiuntiva avvitata avanti; ma tutte con compattone.

:)

Scusate l'OT....vale la pena di comprare queste lenti aggiuntive? io sono tentato, ho una a630 canon che fa ottime macro, del livello dell'ultima di quelle che qui hai mostrato con la mosca, ma per farlo devo andare a 1 centimetro...inutile dire che non sempre è facile e non sempre è possibile, e in genere a tale distanza l'obiettivo copre anche la luce costringendo a tempi di esposizione molto lunghi...forse montando una di queste lenti posso ottenere lo stesso risultato ma a distanze un po più umane? tipo 5-6 centimetri? :) sono di buona qualità?

PS: pure io son tentato dalle mosche, ma capperi volano via all'istante se ti avvicini...c'è qualche trucco per riuscire a fare una foto del genere o è "semplicemente" il frutto di 1.000.000 di tentativi? (già potendo aumentare la distanza non sarebbe male, a 1 cm sto fresco :( )

Grazie e scusate l'OT :D

[frace]

nessuno consiglia la la A640??
ciao

[Bassmo]

nessuno consiglia la la A640??
ciao

No, non è migliore della 630, ma costa cento euro in più. Non fatevi abbindolare dalla corsa ai megapixel, la risoluzione effettiva non cambia affatto, otterrete solo file più pesanti e portafogli più leggero :O

[frace]

ciao a tutti
allora, alla fine ho aumentato il mio budget ed ho acquistato la fuji s9600 (poco + di 400 euri in asta con schedina da 256) la scelta dovuta al fatto, dato per scontato che ormai tutti le compatte fanno belle foto quando c'è luce ho cercato quella che fa belle foto anche quando c'è poca luce e la scelta è andata alla fuji in questo campo la migliore sicuramente, ho visto qualche foto della panasonic con poca luminosita' ma devo essere sincero non mi ha convinto...ottima macchina, ottica eccezzionale...ma niente da fare....
appena arrivera' postero' qualche parere, intanto vi ringrazio per i consigli e vi saluto.
ciao

[andrineri]

ciao a tutti
allora, alla fine ho aumentato il mio budget ed ho acquistato la fuji s9600 (poco + di 400 euri in asta con schedina da 256) la scelta dovuta al fatto, dato per scontato che ormai tutti le compatte fanno belle foto quando c'è luce ho cercato quella che fa belle foto anche quando c'è poca luce e la scelta è andata alla fuji in questo campo la migliore sicuramente, ho visto qualche foto della panasonic con poca luminosita' ma devo essere sincero non mi ha convinto...ottima macchina, ottica eccezzionale...ma niente da fare....
appena arrivera' postero' qualche parere, intanto vi ringrazio per i consigli e vi saluto.
ciao

OTTIMA scelta!

ho comprato anche io ieri su un asta la s9600, vabbè, la mia è finita a 436€ ma cmq l'ho pagata come in germania... e dall'italia... vediamo quando arriva!
ad occhio è lo stesso venditore... romano?



Scusate l'OT....vale la pena di comprare queste lenti aggiuntive? io sono tentato, ho una a630 canon che fa ottime macro, del livello dell'ultima di quelle che qui hai mostrato con la mosca, ma per farlo devo andare a 1 centimetro...


sulla A640 non puoi montare così facilmente le lenti macro, almeno di non ingegnarsi con qualche sistema di supporto... le macchine di cui parla Mike non sono compatte, ma compattone, cioè delle ottime digitali con moltissimi controlli avanzati (non al livello da reflex ma cmq molti) ed ottiche fisse con buona escursione. Il 90% di queste macchine permette di montare lenti e filtri aggiuntivi classici, cioè con passo di 52 - 55 - 58mm.

ciao
Andrea

[andrineri]

edit - doppio post

[frace]

ad occhio è lo stesso venditore... romano?

yesssss!!!!!!!

ciao