Problema con il TAT

[Xjao^Gabry]

Adoro i programmi intel :sofico:

scarico il TAT (thermal analysis tool), lo lancio e cosa mi esce?

"Error enumerating on demand clock modulation support.
Terminating tool."

Dove devo agire? :help:

[Xjao^Gabry]

tra l'altro ho notato una cosa.. appena avvio il pc, il moltiplicatore è a 7x.. se provo a lanciare il tat, mi dà l'errore sopra descritto, e solo dopo entra in funzione il risparmio energetico passano a 6x e abbassando il voltaggio..

solo ke poi nn mi pare ke sotto stress ritorni a 7 :confused:

[Black"SLI"jack]

anche a me il tat mi riporta il tuo stesso errore. prima pensavo fosse colpa del fatto che un chipset nvidia. ma a questo punto credo di no, visto che la tua mainboard dovrebbe montare chip intel

[Xjao^Gabry]

si la mia monta chipset intel.. cosa potrebbe essere? conflitti con il sensore di temperatura dei driver della skeda madre? qualke blocco da "sbloccare" nel bios? o qualke componente tolto dal cd di installazione di windows x alleggerirlo? :D

nn mi viene in mente nulla.. ho cercato su internet, pensavo di esser l'unico, almeno ora siam in due :oink:

[baila]

si la mia monta chipset intel.. cosa potrebbe essere? conflitti con il sensore di temperatura dei driver della skeda madre? qualke blocco da "sbloccare" nel bios? o qualke componente tolto dal cd di installazione di windows x alleggerirlo? :D

nn mi viene in mente nulla.. ho cercato su internet, pensavo di esser l'unico, almeno ora siam in due :oink:

Diciamo che siamo in 3! :D

[BlueKnight]

Anche 4...

io penso che sia colpa delle schede madri...la mia è relativamente di fascia economica perchè sta sui 100 Euro, una MSI P965 Neo ... forse ha qualche funzionalità in meno rispetto le ASUS

[Xjao^Gabry]

beh siam già svariate marche, leggasi le abit, la msi e la asus.. ho provato a leggermi il manuale della mb, ma nn cè alcun riferimento possibile..
ho letto la guida del TAT nn ho trovato neanke lì nulla.. se non di un certo componente di cui ha bisogno.. ora nn ricordo preciso il nome, qualcosa tipo ACPI.. ma nn saprei proprio dove sbatter..

ps. ho risolto quel problema del moltiplicatore :D

[BlueKnight]

ACPI è il sistema della gestione energetica...

Comunque credo che il problema sia proprio perchè abbiamo ABIT E MSI... la ASUS dell'utente forse non fa testo non avendo il chipset intel quindi credo che per lui il problema sia quello.

Comuque per chi vuole rilevare le temperature direttamente dei 2 core c'è SpeedFan versione 4.32 che dovrebbe sfruttare lo stesso sistema del TAT... anche RMClock lo fa ma con temperature in media 2°C inferiori rispetto a SpeedFan

[Errik89]

c'è anche CORETEMP che rileva le temperature giuste

[Xjao^Gabry]

inferiori? ottimo :D :D

quasi quasi provo 1pò di sti programmini, vedo di quanto di discostano dall'utility fornita da abit, e mi regolo cosi..

certo però ke intel.. mhmh :muro:

[Xjao^Gabry]

riassumiamo 1pò i test ke ho fatto.. (in idle col sistema di risparmio energetico, quindi molti a 6x e voltaggi a 1.050 x cpuz 1.120 x abit)

temperatura con abit 32° idle
temperatura con TAT & speedfan beta non funge
temperatura con coretemp 27° idle (mi dava 311*6 quando invece ero @def)
temperatura con rmclock nn l'ho trovata :p in compenso segna bene fsb e molti

bel kasino co tutti sti programmi, ognuno dice la sua.. bah

[Black"SLI"jack]

ACPI è il sistema della gestione energetica...

Comunque credo che il problema sia proprio perchè abbiamo ABIT E MSI... la ASUS dell'utente forse non fa testo non avendo il chipset intel quindi credo che per lui il problema sia quello.

Comuque per chi vuole rilevare le temperature direttamente dei 2 core c'è SpeedFan versione 4.32 che dovrebbe sfruttare lo stesso sistema del TAT... anche RMClock lo fa ma con temperature in media 2°C inferiori rispetto a SpeedFan

non è un problema di compatibilità di chipset, perchè succede anche a chi a chip intel (965 e 975), posso dirti che leggendo a giro per internet ho trovato chi con chip non-intel utilizza senza il minimo problema il tat.
non mi sono fatto certo un problema a sostituire il programma. ho installato sia coretemp, che everest (ultima versione), ed entrambi mi rilevano la stessa identica temperatura.
per coretemp, consiglio la versione 0.93 che non scazza frequenza di bus (la 0.94 mi dà 505x8, mentre sono a 450x8). everest invece riporta le info correttamente.

[Xjao^Gabry]

coretemp mi segna 5gradi in meno di abit.. credo ke il primo vada a misurare la temperatura dei core, mentre il secondo usa il sensore della mb? nn dovrebbero essere + caldi i core rispetto al sensore della mobo? (scazzo dei sensori permettendo)..

proverò anke everest.. vediamo ki si avvicina di +..

ma in rmclock dove si vede la temperatura?

[Errik89]

coretemp mi segna 5gradi in meno di abit.. credo ke il primo vada a misurare la temperatura dei core, mentre il secondo usa il sensore della mb? nn dovrebbero essere + caldi i core rispetto al sensore della mobo? (scazzo dei sensori permettendo)..

proverò anke everest.. vediamo ki si avvicina di +..

ma in rmclock dove si vede la temperatura?
si coretemp e t.a.t. segnano le temperature dei sensori del processore che sono posizionati direttamente sui 2 core, invece quello di abit è il sensore della mobo. Per il fatto che coretemp è a 5 gradi in meno rispetto al programma di abit è meglio, la temperatura giusta è quella segnata da core temp, non da abit!

[BlueKnight]

coretemp mi segna 5gradi in meno di abit.. credo ke il primo vada a misurare la temperatura dei core, mentre il secondo usa il sensore della mb? nn dovrebbero essere + caldi i core rispetto al sensore della mobo? (scazzo dei sensori permettendo)..

proverò anke everest.. vediamo ki si avvicina di +..

ma in rmclock dove si vede la temperatura?

In RMClock, io uso la v 2.2 , la temperatura del 2 cori separati è visibile su Monitoring (CPU0) e Monitoring (CPU1).

Ciao

[Xjao^Gabry]

figa, 27° in idle ad aria con temperatura ambiente calduccia mi pare strano :D x quello dubitavo di coretemp.. ma se mi dite cosi li accetto molto volentieri quei valori :D :D

grazie x la segnalazione di rmclock, ora riprovo ;)

edit: quanto so niubbo? è kiaro ke nn vedevo le temperature, avevo scaricato RightMark Memory Analyzer v3.7 lol :asd:

scaricato rmclock giusto.. i core sono sui 25/26°.. ottimo ihihi :Prrr:

[jok3r87]

Anche io ho lo stesso problema con TAT... adesso ho messo coretemp che segna 3 temperature: una a 31°, l'altra a 29° e poi una a 85° :eek:. Le prime due sono dei core l'altra ? Mi devo preoccupare ?

p.s. Xjao^Gabry ci vuole una discussione uffiale per la nostra scheda madre :D

[Xjao^Gabry]

eheh lo so, avevo già in mente di aprirla, ma mi sembra un quasi suicidio :D :D sia xkè so niubbo, sia xkè mi sa ke siam veramente in pochi..

cmq la proverò in oc.. se va bene apro il thread ufficiale, sennò no :asd: a parte gli skerzi, si può fare, magari ci diamo una mano a vicenda ;)

[Xjao^Gabry]

Anche io ho lo stesso problema con TAT... adesso ho messo coretemp che segna 3 temperature: una a 31°, l'altra a 29° e poi una a 85° :eek:. Le prime due sono dei core l'altra ? Mi devo preoccupare ?

p.s. Xjao^Gabry ci vuole una discussione uffiale per la nostra scheda madre :D

mhmhm sono ank'io con quella terza temperatura sugli 85°.. ignoro cosa sia :fagiano: Tjunction dice.. bah :confused:

[jok3r87]

In oc fa paura i 400mhz di fsb non li sente nemmeno, io sono arrivato a 423mhz per portare il processore a 3Ghz ma non posso tenerlo cosi perchè le mie ram a 850mhz iniziano a soffrire. Peccato che non si possano settare gli alpha timmings. Tu ha la versione liscia o la pro ?

[Xjao^Gabry]

liscia, altrimenti avrei messo pro in firma no? :p ho visto le pro andare oltre i 500 di fsb.. 520, 533..

quello ke mi dici è molto confortante, avevo letto sempre in giro di fsb raggiunti con la liscia di poco superiori a 350.. ma forse erano bios primordiali.. boh.. tra 1pò provo :D

[jok3r87]

tra la liscia e la pro al 99% non c'è differenza, cambia solo il sout che è un ich8r e la porta lan in più, le fasi di alimentazione sono le stesse il northbridge è uguale.
La abit sta penando non poco con i bios delle schede madri, se dai uno sguardo alla discussione sulle aw9 è pieno di lamentele sul bios, adesso non sò se hanno risolto.

[Xjao^Gabry]

vabè stiam andando ot, preparo il topic ufficiale dove continuare il discorso lol :asd: