1500 o 600 ?... non capisco nulla [Archivio]

View Full Version : 1500 o 600 ?... non capisco nulla

mauretto81

30-12-2006, 09:50

ciao raga... l'altro giorno nel mio portatile ho installato CPU-Z per vederne le caratteristiche del processore ( io ho un Nec Versa M500 c con processore Intel Pentium M modello Banias @1500 MHz ) e con stupore ho notato che la velocità effettiva è di 600 Mhz ( e non di 1500 Mhx ) :eek: :eek: .... come posso portarlo alla velocità più vicina ai 1500 MHz senza perdere la stabilità de sistema? :confused: ho sentito parlare di moltiplicatori ma non so come si usano nè dove siano.... vi allego degli screenshot di CPU-Z .... sono nelle vostre mani... aiutooo ..... :help: :help:

http://img98.imageshack.us/img98/6292/immagine1fc1.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=immagine1fc1.jpg)

http://img98.imageshack.us/img98/7219/immagine2ck0.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=immagine2ck0.jpg)

http://img142.imageshack.us/img142/3097/immagine3yp8.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=immagine3yp8.jpg)

http://img409.imageshack.us/img409/3294/immagine4sl8.th.jpg (http://img409.imageshack.us/my.php?image=immagine4sl8.jpg)

http://img142.imageshack.us/img142/4342/immagine5ez2.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=immagine5ez2.jpg)

http://img142.imageshack.us/img142/6900/immagine6po3.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=immagine6po3.jpg)

mauretto81

30-12-2006, 10:00

:cry: :cry:

wizard1993

30-12-2006, 10:03

sono le impostazioni di risparmio energetico

mauretto81

30-12-2006, 10:15

intanto grazie per la risposta... ma nella mia testa rimane sempre un po di confusione.... ma allora per farlo andare più veloce ... come devo fare????

wizard1993

30-12-2006, 10:17

intanto grazie per la risposta... ma nella mia testa rimane sempre un po di confusione.... ma allora per farlo andare più veloce ... come devo fare????

portalo al massimo delle sue capacità con un superpi; e vedrai come sale

mauretto81

30-12-2006, 10:55

portalo al massimo delle sue capacità con un superpi; e vedrai come sale

ehm..... :boh: superpi???

Hai il risparmio energetico attivo.

Io che ho AMD faccio così.

Clicca col destro del mouse sul desktop
Clicca su proprietà
Clicca su screen saver
Clicca su alimentazione
Nello slider seleziona sempre attivo

Riapri Cpu-Z e vedi se la velocità è cambiata.

Allora ... restando in attesa del superpi, provo a togliere il risparmio energetico e vi farò sapere.... altra cosa.... quanti anni ha sto procio?? il portatile mi è stato regalato esattamente l'anno scorso però non so se fosse stato nuovo o se fosse un buon usato... a prima vista era nuovo.... era tenuto benissimo...

mauretto81

30-12-2006, 11:04

ecco... ho scaricato superpi.... nel pc desk ( AMD Athlon XP 2000 + @1662 MHz ) il calcolo dura 1m 21s è un buon risultato??? ... ora provo nel notebook...

mauretto81

30-12-2006, 11:06

certo....

wizard1993

30-12-2006, 11:07

certo....

a me fa 37 secondi

wizard1993

30-12-2006, 11:11

Io 29s con la config in firma.

Cmq tenendo conto che sta sotto un Xp 2000+ oc... non mi pare malaccio.

nemmeno a me in fondo

albortola

30-12-2006, 13:07

c'è il 3d ufficiale coi tempi degli intel nella sezione oc.

Mar1o

30-12-2006, 13:16

Io 29s con la config in firma.

Cmq tenendo conto che sta sotto un Xp 2000+ oc... non mi pare malaccio.

azz io 18s in piu...è normale? :cry:

toto20

30-12-2006, 13:23

c'è il 3d ufficiale coi tempi degli intel nella sezione oc.
appunto, che senso ha postare i vostri superpi se l'utente in questione ha un portatile e ha solo chiesto di portare a frequenza massima la CPU?

toto20

30-12-2006, 14:08

Semplicemente si rispondeva all'utente. :read:
si? Che c'entra che tutti hanno cominciato a postare i loro tempi?

Vabbè comunque, chiuso ot.

toto20

30-12-2006, 14:15

Mai sentito parlare di "dargli un riferimento".
Ah beh, considerando che non c'è neanche una CPU identica alla sua, addirittura si passa da X2 a Intel... gran riferimento!

Comunque, avevo detto chiuso OT.

Mar1o

30-12-2006, 14:16

Mai sentito parlare di "dargli un riferimento".
:mano:

toto20

30-12-2006, 14:49

:mano:
Mah... senza parole proprio... :mbe:

Grey 7

30-12-2006, 14:52

ecco... ho scaricato superpi.... nel pc desk ( AMD Athlon XP 2000 + @1662 MHz ) il calcolo dura 1m 21s è un buon risultato??? ... ora provo nel notebook...

dovrebbe essere giusto per un xp cloccato. Cmq lascia stare sti benchmark, se il pc ti va bene non ti preoccupare

MIKIXT

30-12-2006, 14:53

Mah... senza parole proprio... :mbe:

solidarizzo

solo perchè non c'è scritto "moderatore" lì di fianco e allora non ti cagano mai... :muro:

toto20

30-12-2006, 14:55

solidarizzo

solo perchè non c'è scritto "moderatore" lì di fianco e allora non ti cagano mai... :muro:
Grazie MIKIXT... il problema è che quando fai notare le cose ti accusano di flammare o di provocare inutilmente, mentre invece un 3D dal titolo "1500 o 600" è diventato il pretesto per esibire i propri (neanche tanto incredibili) superpi...

vorrei capire che riferimento ha un utente con risultati ottenuti da CPU totalmente diverse... bastava semplicemente dirgli di disattivare la gestione energetica e il suo clock sarebbe andato @default... mah...

tisserand

30-12-2006, 15:01

Grazie MIKIXT... il problema è che quando fai notare le cose ti accusano di flammare o di provocare inutilmente, mentre invece un 3D dal titolo "1500 o 600" è diventato il pretesto per esibire i propri (neanche tanto incredibili) superpi...

vorrei capire che riferimento ha un utente con risultati ottenuti da CPU totalmente diverse... bastava semplicemente dirgli di disattivare la gestione energetica e il suo clock sarebbe andato @default... mah...
Quoto toto...in toto. Ciao

bonzuccio

30-12-2006, 15:02

toto20

30-12-2006, 15:03

MAESTRO!!!

Quoto toto...in toto. Ciao
;)

e il bello è che poi si stringono anche la mano...

chiudiamola qui raga, è meglio...

MIKIXT

30-12-2006, 15:03

tra l'altro sarebbe stato un minimo sensato se avessero scritto "con il mio vecchio XP facevo tot secondi" o "il mio thoro-b ci metteva tot"...

ad esempio il Sempron 2400+ ci metteva quasi lo stesso tempo nonostante avesse l' FSB a 166Mhz anzichè 133Mhz

(e come gli altri sapranno benissimo il sempron 2400+ aveva 256Kb di L2 e clock di 1666Mhz ed andava come un XP2000+, vero? :fagiano: )

FINE OT

Grey 7

30-12-2006, 15:03

solidarizzo

solo perchè non c'è scritto "moderatore" lì di fianco e allora non ti cagano mai... :muro:

parole sacrosante :O

mauretto81

30-12-2006, 17:09

allora raga.... innannzitutto volevo chiedere scusa ai mod per la confusione che ho generato.... volevo dire che impostando su "sempre attivo " la gestione energetica ho risolto il problema. mod... potete chiudere la discussione... grazie a tutti....

toto20

30-12-2006, 17:13

albortola

30-12-2006, 18:15

Mah... senza parole proprio... :mbe:
*