View Full Version : alba vs tramonto, 5 f0t0
marklevi
28-12-2006, 16:54
stesso soggetto, 2 momenti diversi :D
commenti e critiche gradite
alba:
1
http://www.pbase.com/marklevi/image/72255832.jpg
2
http://www.pbase.com/marklevi/image/72255833.jpg
3
http://www.pbase.com/marklevi/image/72255834.jpg
tramonto:
4
http://www.pbase.com/marklevi/image/72255804.jpg
5
http://www.pbase.com/marklevi/image/72255805.jpg
voto la 1 e la 4, sono quelle che mi piacciono di più
la 1 in particolare, il tempo lungo che hai usato "sfuma" il mare e crea una certa atmosfera, sembra quasi un po' nebbiosa :)
la 4 mi piace per i colori e la composizione :)
anche se forse la prima ha l'orizzonte leggermente storto...
Mi piacciono di più la 3, la 4 e la 5.
La 2 mi sembra che non c'entri con la serie.
marklevi
28-12-2006, 17:40
anche se forse la prima ha l'orizzonte leggermente storto...
sai che sono impazzito per sta cosa :D perchè ci deve essere anche un prob di prospettiva. la costiera a destra è + vicina al punto di ripresa.
la 4.
la 1, invece, non mi piace per il tempo troppo lungo che sfuma troppo la linea di costa.
E poi facci caso, prova a fare un mirror destra-sinistra della prima e dimmi se ti piace di più ;)
Se sei d' accordo, ti spiego perché é diversa :sofico:
Comunque, ci hai abituato a meglio, mark ;)
AarnMunro
28-12-2006, 20:47
La 4 e la 5. :D
La 4 è proprio bella, morbida nonostante i ciotoli ben dettagliati sulla battigia, bel cielo nonostante le nuvole che si muovevano.
La 1 (bello il mare "lento") e la 2 soffrono di foschia (d'altraparte la costa è ben lontana) ed i colori risultano tenui.
La 3 è un bianco e nero e non mi sembra foto da bianco e nero (su questo la mia opinione è tutta mia!)
Stormblast
28-12-2006, 21:08
la 4 sicuramente. però mi piacerebbe capire dove finisce la "foto" e dove inizia il cs2. a scopo puramente didattico me lo potresti spiegare? o magari postare la foto nella versione original? thanks :)
michele21_it
28-12-2006, 21:55
mi piace la 4,come colori e composizione della foto...le altre mi sembrano "impersonali".. :fagiano: il bianco e nero secondo me non rende bene,e la seconda sembra una zoomata su un particolare che non c'è..almeno io non lo vedo :stordita:
marklevi
29-12-2006, 00:04
la 4 sicuramente. però mi piacerebbe capire dove finisce la "foto" e dove inizia il cs2. a scopo puramente didattico me lo potresti spiegare? o magari postare la foto nella versione original? thanks :)
abbassata l'esposizione (scattando in bulb imprevedibile), recuperato le zone scure sotto, chiuse un po le ombre, scuriti ciano e rosso , ecc...
http://img206.imageshack.us/img206/9454/img9626w2aj1.jpg (http://imageshack.us)
marklevi
29-12-2006, 00:18
La 2 mi sembra che non c'entri con la serie.
a me piace molto il fatto che il sole dell'alba che si stava levando alle mia spalle illuminava con una caldissima e morbida luce le punte delle montagne....
purtroppo sto maledetto pbase mi da fuori le immagini solo a 800 pixel mentr in origine sono 870 e le comprime anche :mad:
se volete una qualità maggiore qui:
http://www.pbase.com/marklevi/paesaggi
in basso ci sono le 5 immagini in discussione.
la 4 sicuramente. però mi piacerebbe capire dove finisce la "foto" e dove inizia il cs2. a scopo puramente didattico me lo potresti spiegare? o magari postare la foto nella versione original? thanks :)
abbassata l'esposizione (scattando in bulb imprevedibile), recuperato le zone scure sotto, chiuse un po le ombre, scuriti ciano e rosso , ecc... le macchine fotografiche non sono perfette ;)
http://img206.imageshack.us/img206/9454/img9626w2aj1.jpg (http://imageshack.us)
la 1, invece, non mi piace per il tempo troppo lungo che sfuma troppo la linea di costa.
E poi facci caso, prova a fare un mirror destra-sinistra della prima e dimmi se ti piace di più ;)
Se sei d' accordo, ti spiego perché é diversa :sofico:
sfuma troppo per la bassa qualità di questa immagine, prova a vederla nella galleryi che ho linkato
dopo ci provo e ti faccio sapere. ;)
marklevi
29-12-2006, 00:32
E poi facci caso, prova a fare un mirror destra-sinistra della prima e dimmi se ti piace di più ;)
Se sei d' accordo, ti spiego perché é diversa :sofico:
nono non mi piace. sarà che conoscendo la reale disposizione della superba costiera Amalfitana il mirrorimg mi sbilancia e cascavo dalla poltrona quasi :D
spiega lo stesso dai ;)
sai che sono impazzito per sta cosa :D perchè ci deve essere anche un prob di prospettiva. la costiera a destra è + vicina al punto di ripresa.
in effetti potrebbe essere... accenderò il radiogoniometro ad ultrasuoni e misuro l'orizzonte (anche nelle mie eh...) :D
nono non mi piace. sarà che conoscendo la reale disposizione della superba costiera Amalfitana il mirrorimg mi sbilancia e cascavo dalla poltrona quasi :D
spiega lo stesso dai ;)
rubo le parole di edgar di photo4u:
Questa composizione infatti è giocata innanzitutto su una diagonale, che si presenta discendente da sinistra verso destra. Date le normali percezioni di noi tutti, legate anche al fatto che scriviamo da sinistra verso destra, la direzione di questa diagonale conferma l'impressione che il personaggio che se sta in lontananza cammini verso di noi.
é il commento sulla foto "mare in tempesta" nel sottoforum "i commenti del don".
non linco perché é su di un' altro forum, ma invito tutti a farci un giro perché si capiscono molte cose osservando alcune fotografie e leggendo il perché sono state scelte.
E aiuta a fare un passettino in più verso la fotografia, sintesi di genio e ragione.
tra le due (tu conosci l' andamento quindi ti sembra innaturale) una foto con una diagonale discendente a me da un senso di tranquillità, l' occhio é portato naturalmente a passare dalla sinistra alla destra e dall' alto al basso.
Quella che sale invece mi suggerisce una leggera ansia, che mal si sposa con la tua foto tranquilla.
Purtroppo, la costiera tirrenica ti porta ad avere quasi tutte le foto con tramonto ascendenti, quella adriatica invece discendenti (se non fosse che il tramonto lo hai sulle montagne), proprio per la direzione costiera (sud-est-> nord-ovest la tirrenica, viceversa l' adriatica).
poi, queste in parte sono "seghe mentali" (e scusate il termine) ma se vogliamo trasmettere qualcosa agli altri, visto che gli altri non l' hanno vissute assieme a noi, dobbiamo suggerire qualcosa che ci trovi in comune.
Bellissime tutte, ma la 5 mi ha emozionato.
Complimenti Marklevi.
Sarebbe bello per noi niubbi che leggiamo, guardiamo e impariamo, che tu mettessi i parametri di lavoro della macchina, magari impariamo qualcosa.
Grazie
Stormblast
29-12-2006, 11:03
abbassata l'esposizione (scattando in bulb imprevedibile), recuperato le zone scure sotto, chiuse un po le ombre, scuriti ciano e rosso , ecc...
ottimo, grazie mille. complimenti sia per la foto che per la post elaborazione!!
ma addirittura in bulb hai scattato? per quanti secondi?
thanks
(IH)Patriota
29-12-2006, 11:50
Ciao Vecio ;)
Tra tutte la 4 , bella bella bella.
Magnetica la 5 , interpretazione cromatica strana ma molto interessante un po' cupa ad un primo sguardo ma poi piace ed interessa.
Media la foto n° 1 che resta interessante per il colore rosato nel movimento dell' onda ma non indimenticabile.
La 2 mi dice poco oltre a "foschia" , non trovo nessuno spunto interessante.
La 3 interessante il bn della spiaggia , da dimenticare il cilelo che ha assunto una tonalita' di grigio completamente anonima , immagino che invece a colori il cielo era molto piu' pastellato ed interessante.
Bravo ragasso , vedo che svegliarsi presto porta consiglio ;).
Ciauz
Pat
Fantastica la 4 e la 5 complimenti :)
la prima in effetti sempre che l'orrizzonte sia storto ma era successa anche a me una cosa del genere l'altro giorno e sono stato 10 minuti a capire se era storto o no :sofico:
Molto belle la 4 e la 5.. Ma la 5 però è un pò troppo scura mi sembra.. ma sono quelle che preferisco! good!! ;)
Splendida la 4, geniale la 5.
Gabriyzf
29-12-2006, 14:39
sono un inguaribile romantico: meglio il tramonto e la quarta foto.
marklevi
29-12-2006, 16:41
tra le due (tu conosci l' andamento quindi ti sembra innaturale) una foto con una diagonale discendente a me da un senso di tranquillità, l' occhio é portato naturalmente a passare dalla sinistra alla destra e dall' alto al basso.
hai ragione. non ci avevo minimamente pensato.
ma, proprio io che non pongo limiti ne in fase di scatto ne in fase di postproduzione per produrre una buona immagine sollevo un dubbio, dobbiamo arrivare a specchiare una foto per poter comunicare un qualcosa di +? dare "agio" allo spettatore e farlo rilassare sulla poltrona solo per avregli dato ciò che il suo occhio chiede? una diagonale discendente?
bel quesito. ai posteri l'ardua sentenza :D
grazie per la cosa interessante.
Ma la 5 però è un pò troppo scura mi sembra..
purtroppo ho aggiunto un po di vignettatura... vai a capire perchè...
cmq la parte dove è appena tramontato il sole è bruciata e manco dal raw l'ho recuperata. il resto è ok. la parte in basso a destra è effettivamente troppo chiusa...
ma addirittura in bulb hai scattato? per quanti secondi?
thanks
Sarebbe bello per noi niubbi che leggiamo, guardiamo e impariamo, che tu mettessi i parametri di lavoro della macchina
ci sono gli exif nelle foto, le salvi sul pc e si vedono anche nelle proprietà del file.
al limite andate qui, in basso e li vedete: http://www.pbase.com/marklevi/paesaggi
bulb per quelle all'alba. una è di 100 secondi circa
marklevi
29-12-2006, 16:52
Ciao Vecio ;)
Tra tutte la 4 , bella bella bella.
Magnetica la 5 , interpretazione cromatica strana ma molto interessante un po' cupa ad un primo sguardo ma poi piace ed interessa.
la 4 la stampo allora :D
l'hai provato il bn con lightroom?
Ho provato a scaricarle ma gli exif non ci sono... Non si vedono ne con proprietà file, ne con picasa ne con zoombrowser... :(
ci sono gli exif nelle foto, le salvi sul pc e si vedono anche nelle proprietà del file.
al limite andate qui, in basso e li vedete: http://www.pbase.com/marklevi/paesaggi
bulb per quelle all'alba. una è di 100 secondi circa
Anch'io non riesco a far rimanere gli exif nelle mie immagini che ho hostato su imageshack.. :cry:
marklevi
29-12-2006, 17:02
Ho provato a scaricarle ma gli exif non ci sono... Non si vedono ne con proprietà file, ne con picasa ne con zoombrowser... :(
si perchè non sono gli originali. sono ricompressi da pbase.
vai sulla gallery che ho linkato
ci sono gli exif nelle foto, le salvi sul pc e si vedono anche nelle proprietà del file.
Hai ragione, ma io non ci avevo pensato in quanto navigo col 56K :mc: :mc: :mc:
Ciao
marklevi
31-12-2006, 13:30
beh non è che il mio umts vada meglio in questi giorni... :D basta aspettare un minuto e nel momento in cui le vedi è un'attimo salvarle
beh non è che il mio umts vada meglio in questi giorni... :D basta aspettare un minuto e nel momento in cui le vedi è un'attimo salvarle
Ho messo il tuo database di foto nei bookmark di Firefox.
La mia coolpix 5400 ti ringrazia.
marklevi
31-12-2006, 16:48
La mia coolpix 5400 ti ringrazia.
+ importante il tuo occhio ;)
se hai qualche domanda su una foto scrivimi in mp per avere qualche chiarimento
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.