PDA

View Full Version : x1600pro e alimentatore

pOsEr
28-12-2006, 13:33
salve ho comprato una ati x1600pro ma su call of duty 2 in directx 7 con risoluzione 800x600 faccio pochi fps (in media neanche 60)

il mio pc è questo: AMD 2400+, 512 RAM, processore da 300 (+12 15A), dite che può essere un problema di alimentazione? xkè un amico fa sempre 100-130 fps con la stessa scheda video..
ELIOGABALO
28-12-2006, 13:35
imho è l'alimentatore: comprare lcpower! :D

aiutate sto fanciullo che se no mi tira fuso in ventrilo tutte le volte :D
Kharonte85
28-12-2006, 14:07
salve ho comprato una ati x1600pro ma su call of duty 2 in directx 7 con risoluzione 800x600 faccio pochi fps (in media neanche 60)

il mio pc è questo: AMD 2400+, 512 RAM, processore da 300 (+12 15A), dite che può essere un problema di alimentazione? xkè un amico fa sempre 100-130 fps con la stessa scheda video..
a 800x600 conta molto il processore...probabilmente sei cpu-limited...alza la risoluzione...che processore ha il tuo amico?
pOsEr
28-12-2006, 14:32
a 800x600 conta molto il processore...probabilmente sei cpu-limited...alza la risoluzione...che processore ha il tuo amico?

a risoluzioni più alte gli fps scendono ancora.. non so che processore abbia lui ma sicuramente più potente..
Dr House
28-12-2006, 17:09
hai un processore scarso e poca ram, poi magari non usate gli stessi settaggi per la grafica
Kharonte85
28-12-2006, 17:55
a risoluzioni più alte gli fps scendono ancora.. non so che processore abbia lui ma sicuramente più potente..
Si ma in teoria scendono anche dal tuo amico... :D

Ricordati che a >30fps un gioco è fluido...cmq controlla i settaggi dei filtri ecc...

Per caso la tua x1600pro ha 512mb?
ELIOGABALO
28-12-2006, 18:20
no è 256 :) ve lo dico io, mah fate conto che io col pc in sign ne faccio piu o meno come lui in 800*600
Crisp
28-12-2006, 19:13
il mio pc è questo: AMD 2400+, 512 RAM, processore da 300 (+12 15A), dite che può essere un problema di alimentazione? xkè un amico fa sempre 100-130 fps con la stessa scheda video..

io aggiungerei altri 512 MB di ram..
presumo tu sia su Windows XP..
usare 512 MB per XP più giocare a COD2 costringe il gioco a usare più memoria virtuale.

L'ali è un po poco..con un 450W già sarebbe meglio, ma non tanto per le prestazioni, ma per evitare reset improvvisi.
LUCA D'ALTRI
28-12-2006, 21:18
Io spenderei 60 euro per un discreto alimentatore e acquisterei altri 512 mb di ram.
Se continua come prima cambia il processore.
Prendi un semplice 3200+ a basso costo...vedrai che l'incremento sara' ancora + alto se lo overclocchi un pochino.
In tutto spenderesti 150 euro ma l'incremento delle prestazioni sara' molto alto rispetto a prima.
CIAO!!! :Prrr:
LightForce
28-12-2006, 21:20
Ricordati che a >30fps un gioco è fluido..




uno sparatutto no.
pOsEr
29-12-2006, 09:15
uno sparatutto no.

esatto, uno sparatutto è fluido a 125.
ReDeX
29-12-2006, 10:50
esatto, uno sparatutto è fluido a 125.

Chi offre di più? :D
Kharonte85
29-12-2006, 12:42
esatto, uno sparatutto è fluido a 125.
Ma non diciamo ca**ate... :)
pOsEr
29-12-2006, 13:01
Ma non diciamo ca**ate... :)

no? e a quanto?
Mister Tarpone
29-12-2006, 13:03
Facciamo 45-60 frames :oink:
ReDeX
29-12-2006, 16:09
no? e a quanto?

Ma dicevi sul serio? Oltre 60fps non si vede più nessuna differenza.
Grey 7
29-12-2006, 16:26
esatto, uno sparatutto è fluido a 125.

:nono: hai mica l'occhio bionico che distingui la fluidità dai 60 in su? :asd:
ELIOGABALO
29-12-2006, 21:05
no ma per esempio a cod col tommy a 30 fps spari a una certa velocità, se spari a 300 fps ci metti la metà del tempo a scaricarlo.

piu che altro non diciamo che windows tiene 500 mb di ram, ok che ho un pc a posto ecc ma io sto sui 200....


cmq in 1152 col pc in sign faccio 40 fps :)