rizzotti91
28-12-2006, 09:21
Salve, un x2 3800 am2, ha x caso 1 mb di cache? Ma comunque che vantaggi ci sono nell'utilizzo di un dual core rispetto ad un single core in windows ed in linux?
View Full Version : Curiosità su dual core
wizard1993
28-12-2006, 09:42
Salve, un x2 3800 am2, ha x caso 1 mb di cache? Ma comunque che vantaggi ci sono nell'utilizzo di un dual core rispetto ad un single core in windows ed in linux?
non ha un mb di cache; ne ha due da 512k.
i vantaggi si sentono sotto linux sopratutto che è già ottimizzato e sotto win quando fai qualunche cosa co un av sotto
non ha un mb di cache; ne ha due da 512k.
i vantaggi si sentono sotto linux sopratutto che è già ottimizzato e sotto win quando fai qualunche cosa co un av sotto
rizzotti91
28-12-2006, 09:51
Ma 1 mb di cache si sente nelle prestazioni? Comunque da quale in poi c'è 1 mb di cache? In linux x cosa avrò vantaggi? Con mencoder?
wizard1993
28-12-2006, 10:04
Ma 1 mb di cache si sente nelle prestazioni? Comunque da quale in poi c'è 1 mb di cache? In linux x cosa avrò vantaggi? Con mencoder?
ila chache 2*1mb la trovi da 5200; i vantagig li sentirai
ila chache 2*1mb la trovi da 5200; i vantagig li sentirai
rizzotti91
28-12-2006, 10:05
ila chache 2*1mb la trovi da 5200; i vantagig li sentirai
Potresti essere più preciso x i vantaggi che troverò?
Potresti essere più preciso x i vantaggi che troverò?
dema86
28-12-2006, 10:32
Potresti essere più preciso x i vantaggi che troverò?
Quando vai ad utilizzare applicazioni in multitasking, per esempio utilizzare un programma di editing mentre ascolti musica e copi 15gigabyte di dati da un pc all'altro in rete...
O nei programmi che utilizzano al 100% entrambi i core del processore (ad es. autogk per compressione video) assisti ad un dimezzamento dei tempi di ricodifica... [nel mio caso dai 42 min del celeron@3800mhz ai 15min del E6400 in signa]
Quando vai ad utilizzare applicazioni in multitasking, per esempio utilizzare un programma di editing mentre ascolti musica e copi 15gigabyte di dati da un pc all'altro in rete...
O nei programmi che utilizzano al 100% entrambi i core del processore (ad es. autogk per compressione video) assisti ad un dimezzamento dei tempi di ricodifica... [nel mio caso dai 42 min del celeron@3800mhz ai 15min del E6400 in signa]
wizard1993
28-12-2006, 10:33
Quando vai ad utilizzare applicazioni in multitasking, per esempio utilizzare un programma di editing mentre ascolti musica e copi 15gigabyte di dati da un pc all'altro in rete...
O nei programmi che utilizzano al 100% entrambi i core del processore (ad es. autogk per compressione video) assisti ad un dimezzamento dei tempi di ricodifica... [nel mio caso dai 42 min del celeron@3800mhz ai 15min del E6400 in signa]
esatto
ot/
forza milan
O nei programmi che utilizzano al 100% entrambi i core del processore (ad es. autogk per compressione video) assisti ad un dimezzamento dei tempi di ricodifica... [nel mio caso dai 42 min del celeron@3800mhz ai 15min del E6400 in signa]
esatto
ot/
forza milan
rizzotti91
28-12-2006, 10:38
esatto
ot/
forza milan
Ok. Ed in linux?
ot/
forza milan
Ok. Ed in linux?
wizard1993
28-12-2006, 10:39
Ok. Ed in linux?
sopratutto in linux visto che è già ottimizzato per i dual
sopratutto in linux visto che è già ottimizzato per i dual
rizzotti91
28-12-2006, 10:40
sopratutto in linux visto che è già ottimizzato per i dual
Si ma ke cosa è ottimizzato x i dual core di preciso? KDE o altri programmi?
Si ma ke cosa è ottimizzato x i dual core di preciso? KDE o altri programmi?
wizard1993
28-12-2006, 10:41
Si ma ke cosa è ottimizzato x i dual core di preciso? KDE o altri programmi?
gnome e il kernel soprattutto; kde non so
gnome e il kernel soprattutto; kde non so
rizzotti91
28-12-2006, 10:45
gnome e il kernel soprattutto; kde non so
OK. Cmq a quanto arriva il 3800 in overclock?
OK. Cmq a quanto arriva il 3800 in overclock?
dema86
28-12-2006, 10:48
OK. Cmq a quanto arriva il 3800 in overclock?
Farei una bella ricerchina nelle sezioni di competenza, ma a memoria mi sembra che dovresti reggiungere il 4800+/5200+ quasi di sicuro...
Farei una bella ricerchina nelle sezioni di competenza, ma a memoria mi sembra che dovresti reggiungere il 4800+/5200+ quasi di sicuro...
rizzotti91
28-12-2006, 11:16
Farei una bella ricerchina nelle sezioni di competenza, ma a memoria mi sembra che dovresti reggiungere il 4800+/5200+ quasi di sicuro...
E cioè in frequenza quanto? Comunque per i giochi è meglio avere questo processore o il 3800 single core tt e due overcloccati al massimo?
E cioè in frequenza quanto? Comunque per i giochi è meglio avere questo processore o il 3800 single core tt e due overcloccati al massimo?
wizard1993
28-12-2006, 11:17
E cioè in frequenza quanto? Comunque per i giochi è meglio avere questo processore o il 3800 single core tt e due overcloccati al massimo?
Il dual
Il dual
dema86
28-12-2006, 11:19
E cioè in frequenza quanto?
tra i 2600 e i 2700mhz
tra i 2600 e i 2700mhz
wizard1993
28-12-2006, 11:20
tra i 2600 e i 2700mhz
più semplice che si fermi a 2500
più semplice che si fermi a 2500
rizzotti91
28-12-2006, 12:26
E perchè è meglio il dual core dato che con il 3800 single core arrivavo a 3 ghz?
DaKid13
28-12-2006, 12:34
E perchè è meglio il dual core dato che con il 3800 single core arrivavo a 3 ghz?
Questioni di architettura della CPU... ;)
Questioni di architettura della CPU... ;)
wizard1993
28-12-2006, 12:38
Questioni di architettura della CPU... ;)
esatto
esatto
albortola
28-12-2006, 13:58
gnome e il kernel soprattutto; kde non so
e chissene di kde.. :sofico:
e chissene di kde.. :sofico:
mazzoni.federic
28-12-2006, 14:00
Leggendo un po in giro mi sono reso conto di una cosa:
i core duo non sono cosi fenomenali se usati x gaming.
I 2 core non vengono mai sfruttati al massimo x cui non c'é da aspettarsi quasto salto di prestazioni rispetto ai singol core.X esempio a parita di frequenza va di + un single core con pero notevole risparmio sui prezzi!!
i core duo non sono cosi fenomenali se usati x gaming.
I 2 core non vengono mai sfruttati al massimo x cui non c'é da aspettarsi quasto salto di prestazioni rispetto ai singol core.X esempio a parita di frequenza va di + un single core con pero notevole risparmio sui prezzi!!
Black"SLI"jack
28-12-2006, 14:37
scusa dove hai letto stà cosa?
no perchè ormai è già da almeno un anno che uso pc con dual core e sinceramente questa è la prima volta che sento quanto da te detto. prima del conroe avevo un amd x2 4200+ che già a defualt (2,2ghz) era nettamente più veloce del amd 3500+ (2,2ghz) che avevo prima. i confronti li ho fatti con i giochi (fear, oblivion, ecc) e con i stupidi benchmark che ci sono a giro. e posso dirti che passare dall'x2 al conroe ha comportato un'ulteriore incremento di prestazioni in ambito gaming. poi se effettuo anche dell'overclock, tanti saluti al single core, in qualunque ambito.
se mi dici che non ci sono numerose applicazioni scritte apposta per i dual core (quindi multithreading), soprattutto per i giochi, posso essere d'accordo con te, ma che un single dia le paste ad un dual in ambito gaming, la vedo ardua, al massimo sono uguali.
no perchè ormai è già da almeno un anno che uso pc con dual core e sinceramente questa è la prima volta che sento quanto da te detto. prima del conroe avevo un amd x2 4200+ che già a defualt (2,2ghz) era nettamente più veloce del amd 3500+ (2,2ghz) che avevo prima. i confronti li ho fatti con i giochi (fear, oblivion, ecc) e con i stupidi benchmark che ci sono a giro. e posso dirti che passare dall'x2 al conroe ha comportato un'ulteriore incremento di prestazioni in ambito gaming. poi se effettuo anche dell'overclock, tanti saluti al single core, in qualunque ambito.
se mi dici che non ci sono numerose applicazioni scritte apposta per i dual core (quindi multithreading), soprattutto per i giochi, posso essere d'accordo con te, ma che un single dia le paste ad un dual in ambito gaming, la vedo ardua, al massimo sono uguali.
wizard1993
28-12-2006, 14:44
Leggendo un po in giro mi sono reso conto di una cosa:
i core duo non sono cosi fenomenali se usati x gaming.
I 2 core non vengono mai sfruttati al massimo x cui non c'é da aspettarsi quasto salto di prestazioni rispetto ai singol core.X esempio a parita di frequenza va di + un single core con pero notevole risparmio sui prezzi!!
non sparare cazzate
i core duo non sono cosi fenomenali se usati x gaming.
I 2 core non vengono mai sfruttati al massimo x cui non c'é da aspettarsi quasto salto di prestazioni rispetto ai singol core.X esempio a parita di frequenza va di + un single core con pero notevole risparmio sui prezzi!!
non sparare cazzate
mazzoni.federic
28-12-2006, 14:51
non volevo farvi incazzare ma dire la mia!!
Io pensavo (da quello che ho potuto leggere e vedere) che a parita di frequenza e con applicazioni che non sfruttino il multitasking(quasi tutti i giochi) non ci siano differenze tra dual core e single core.
Basta guardare un po di beckmark!!
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu.php?modelx=33&model1=240&chart=70&model2=233
Io pensavo (da quello che ho potuto leggere e vedere) che a parita di frequenza e con applicazioni che non sfruttino il multitasking(quasi tutti i giochi) non ci siano differenze tra dual core e single core.
Basta guardare un po di beckmark!!
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu.php?modelx=33&model1=240&chart=70&model2=233
rizzotti91
28-12-2006, 15:20
non volevo farvi incazzare ma dire la mia!!
Io pensavo (da quello che ho potuto leggere e vedere) che a parita di frequenza e con applicazioni che non sfruttino il multitasking(quasi tutti i giochi) non ci siano differenze tra dual core e single core.
Basta guardare un po di beckmark!!
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu.php?modelx=33&model1=240&chart=70&model2=233
Io penso invece che con gli stessi soldi si potrebbe comprare un single core più performante...
Io pensavo (da quello che ho potuto leggere e vedere) che a parita di frequenza e con applicazioni che non sfruttino il multitasking(quasi tutti i giochi) non ci siano differenze tra dual core e single core.
Basta guardare un po di beckmark!!
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu.php?modelx=33&model1=240&chart=70&model2=233
Io penso invece che con gli stessi soldi si potrebbe comprare un single core più performante...
Mar1o
28-12-2006, 15:27
Leggendo un po in giro mi sono reso conto di una cosa:
i core duo non sono cosi fenomenali se usati x gaming.
I 2 core non vengono mai sfruttati al massimo x cui non c'é da aspettarsi quasto salto di prestazioni rispetto ai singol core.X esempio a parita di frequenza va di + un single core con pero notevole risparmio sui prezzi!!
nn esiste da nessuna parte questa cosa...i coreduo sono i processori piu performanti al momento e cmq il dual core diventerà sempre piu performante con le applicazioni ke verranno in futuro...i single core ormai nn hanno piu storia...
i core duo non sono cosi fenomenali se usati x gaming.
I 2 core non vengono mai sfruttati al massimo x cui non c'é da aspettarsi quasto salto di prestazioni rispetto ai singol core.X esempio a parita di frequenza va di + un single core con pero notevole risparmio sui prezzi!!
nn esiste da nessuna parte questa cosa...i coreduo sono i processori piu performanti al momento e cmq il dual core diventerà sempre piu performante con le applicazioni ke verranno in futuro...i single core ormai nn hanno piu storia...
dema86
28-12-2006, 15:43
E' come dire che e' meglio prendersi una GX2 che non una 8800, solo un folle lo farebbe, buttare 500€ per una architettura non DX10...
al momento chiunque spenda 500€ per la sv, se ne frega che la GX2 va + della 8800 in dx9 e prende ad occhi chiusi la 2a visto che in DX10 non ci saranno paragoni...
Avere più di un core e' ancora più necessario visto che già ora in molte situazioni (esterne per lo più al gaming) si può sfruttare la loro potenza...
se uno ci gioca soltanto deve comunque pensare che i prossimi giochi RTS e simulativi su tutti, sfrutteranno entrambi i core...
al momento chiunque spenda 500€ per la sv, se ne frega che la GX2 va + della 8800 in dx9 e prende ad occhi chiusi la 2a visto che in DX10 non ci saranno paragoni...
Avere più di un core e' ancora più necessario visto che già ora in molte situazioni (esterne per lo più al gaming) si può sfruttare la loro potenza...
se uno ci gioca soltanto deve comunque pensare che i prossimi giochi RTS e simulativi su tutti, sfrutteranno entrambi i core...
rizzotti91
28-12-2006, 15:48
Ma i dual core hanno meno frequenza...
Mar1o
28-12-2006, 15:50
Ma i dual core hanno meno frequenza...
la frequenza conta relativamente...un E6300 a 1,86 è molto piu performante del mio procio in firma...conta l'architettura...la corsa ai Mhz è finita da tempo...
la frequenza conta relativamente...un E6300 a 1,86 è molto piu performante del mio procio in firma...conta l'architettura...la corsa ai Mhz è finita da tempo...
rizzotti91
28-12-2006, 15:53
la frequenza conta relativamente...un E6300 a 1,86 è molto piu performante del mio procio in firma...conta l'architettura...la corsa ai Mhz è finita da tempo...
Quindi volendo spendere 150 c.ca cosa dovrei comprarmi?
Quindi volendo spendere 150 c.ca cosa dovrei comprarmi?
Mar1o
28-12-2006, 15:55
Quindi volendo spendere 150 c.ca cosa dovrei comprarmi?
dovresti farcela a prenderti un core2 E6300...
dovresti farcela a prenderti un core2 E6300...
rizzotti91
28-12-2006, 16:01
dovresti farcela a prenderti un core2 E6300...
Mi sembre ke sia sui 180...
Mi sembre ke sia sui 180...
Mar1o
28-12-2006, 16:33
Mi sembre ke sia sui 180...
si hai ragione ma ti assicuro ke li vale tutti...sono 30euri in piu ben spesi... :D
si hai ragione ma ti assicuro ke li vale tutti...sono 30euri in piu ben spesi... :D
rizzotti91
28-12-2006, 16:36
si hai ragione ma ti assicuro ke li vale tutti...sono 30euri in piu ben spesi... :D
Va bene, vedrò...
Va bene, vedrò...
albortola
28-12-2006, 18:03
Mi sembre ke sia sui 180...
30 euro che ti faranno durare la cpu il doppio.
30 euro che ti faranno durare la cpu il doppio.
dado2005
28-12-2006, 23:13
E perchè è meglio il dual core dato che con il 3800 single core arrivavo a 3 ghz?
Questioni di architettura della CPU... ;)
Direi che i vantaggi di un Dual-core su un sigle-core dipendono(sensibilmente) anche dal sw in uso.
A volte ci si dimentica che un Pc oltre che del hw per funzionare richiede anche il Sw(la benzina) e tanto piu' le applicazioni di uso piu' frequente saranno ottimizzate per l'architetura in uso e tanto maggiori saranno i benefici.
Per poter trarre un sensibile vantaggio con un pc equipaggiato con cpu Dual-Core(vedere [REF1]) occorre avere anche applicazioni,sistema operativo, realizzate ad_oc per utilizzare appieno i core a disposizione, nel caso specifico ottimizzate per ambiente Multi-Threading(vedere [REF2]).
(Attenzione a non confondere il temine Multi-Threading con Multitasking)
Ad oggi I sistemi operativi Microsoft Windows e Red Hat Linux sono Multi-Threaded(vedere [REF3]).
La palla passa quindi alle applicazioni.
Il successo delle architetture multicore dipenderà dal Sw: dalla volontà(leggi:convenienza economica) e rapidità delle software House di rilasciare applicazioni ottimizzate per ambienti Multithreading.
Corregetemi se sbaglio, ma mi sembra che ad oggi la maggior parte delle applicazioni di uso comune, ad eccenzione di alcuni ambiti tipo server, workstation, grafico e pochi altri ancora, non sono ottimizzate.
REFERENZE:
[REF1] Dual_core
------ http://it.wikipedia.org/wiki/Dual_core
[ReF2] Multithreading
------ http://it.wikipedia.org/wiki/Multithreading
[REF3] Dual Core Technology for Workstation
------ Paragrafo: Partnering with developers to help you get more done in less time
------ http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/precn/topics/en/multi_core_precn?c=us&l=en&s=gen
Questioni di architettura della CPU... ;)
Direi che i vantaggi di un Dual-core su un sigle-core dipendono(sensibilmente) anche dal sw in uso.
A volte ci si dimentica che un Pc oltre che del hw per funzionare richiede anche il Sw(la benzina) e tanto piu' le applicazioni di uso piu' frequente saranno ottimizzate per l'architetura in uso e tanto maggiori saranno i benefici.
Per poter trarre un sensibile vantaggio con un pc equipaggiato con cpu Dual-Core(vedere [REF1]) occorre avere anche applicazioni,sistema operativo, realizzate ad_oc per utilizzare appieno i core a disposizione, nel caso specifico ottimizzate per ambiente Multi-Threading(vedere [REF2]).
(Attenzione a non confondere il temine Multi-Threading con Multitasking)
Ad oggi I sistemi operativi Microsoft Windows e Red Hat Linux sono Multi-Threaded(vedere [REF3]).
La palla passa quindi alle applicazioni.
Il successo delle architetture multicore dipenderà dal Sw: dalla volontà(leggi:convenienza economica) e rapidità delle software House di rilasciare applicazioni ottimizzate per ambienti Multithreading.
Corregetemi se sbaglio, ma mi sembra che ad oggi la maggior parte delle applicazioni di uso comune, ad eccenzione di alcuni ambiti tipo server, workstation, grafico e pochi altri ancora, non sono ottimizzate.
REFERENZE:
[REF1] Dual_core
------ http://it.wikipedia.org/wiki/Dual_core
[ReF2] Multithreading
------ http://it.wikipedia.org/wiki/Multithreading
[REF3] Dual Core Technology for Workstation
------ Paragrafo: Partnering with developers to help you get more done in less time
------ http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/precn/topics/en/multi_core_precn?c=us&l=en&s=gen
Mar1o
28-12-2006, 23:46
Direi che i vantaggi di un Dual-core su un sigle-core dipendono(sensibilmente) anche dal sw in uso.
A volte ci si dimentica che un Pc oltre che del hw per funzionare richiede anche il Sw(la benzina) e tanto piu' le applicazioni di uso piu' frequente saranno ottimizzate per l'architetura in uso e tanto maggiori saranno i benefici.
Per poter trarre un sensibile vantaggio con un pc equipaggiato con cpu Dual-Core(vedere [REF1]) occorre avere anche applicazioni,sistema operativo, realizzate ad_oc per utilizzare appieno i core a disposizione, nel caso specifico ottimizzate per ambiente Multi-Threading(vedere [REF2]).
(Attenzione a non confondere il temine Multi-Threading con Multitasking)
Ad oggi I sistemi operativi Microsoft Windows e Red Hat Linux sono Multi-Threaded(vedere [REF3]).
La palla passa quindi alle applicazioni.
Il successo delle architetture multicore dipenderà dal Sw: dalla volontà(leggi:convenienza economica) e rapidità delle software House di rilasciare applicazioni ottimizzate per ambienti Multithreading.
Corregetemi se sbaglio, ma mi sembra che ad oggi la maggior parte delle applicazioni di uso comune, ad eccenzione di alcuni ambiti tipo server, workstation, grafico e pochi altri ancora, non sono ottimizzate.
REFERENZE:
[REF1] Dual_core
------ http://it.wikipedia.org/wiki/Dual_core
[ReF2] Multithreading
------ http://it.wikipedia.org/wiki/Multithreading
[REF3] Dual Core Technology for Workstation
------ Paragrafo: Partnering with developers to help you get more done in less time
------ http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/precn/topics/en/multi_core_precn?c=us&l=en&s=gen
sicuramente hai ragione al giorno d'oggi la maggior parte delle applicazioni nn sono ancora ottimizzate x il dual core ma quest'ultimo è un sicuro investimento x il futuro...quando usciranno i software ke supporteranno appieno il dual core allora si vedrà vera potenza di questi processori...
A volte ci si dimentica che un Pc oltre che del hw per funzionare richiede anche il Sw(la benzina) e tanto piu' le applicazioni di uso piu' frequente saranno ottimizzate per l'architetura in uso e tanto maggiori saranno i benefici.
Per poter trarre un sensibile vantaggio con un pc equipaggiato con cpu Dual-Core(vedere [REF1]) occorre avere anche applicazioni,sistema operativo, realizzate ad_oc per utilizzare appieno i core a disposizione, nel caso specifico ottimizzate per ambiente Multi-Threading(vedere [REF2]).
(Attenzione a non confondere il temine Multi-Threading con Multitasking)
Ad oggi I sistemi operativi Microsoft Windows e Red Hat Linux sono Multi-Threaded(vedere [REF3]).
La palla passa quindi alle applicazioni.
Il successo delle architetture multicore dipenderà dal Sw: dalla volontà(leggi:convenienza economica) e rapidità delle software House di rilasciare applicazioni ottimizzate per ambienti Multithreading.
Corregetemi se sbaglio, ma mi sembra che ad oggi la maggior parte delle applicazioni di uso comune, ad eccenzione di alcuni ambiti tipo server, workstation, grafico e pochi altri ancora, non sono ottimizzate.
REFERENZE:
[REF1] Dual_core
------ http://it.wikipedia.org/wiki/Dual_core
[ReF2] Multithreading
------ http://it.wikipedia.org/wiki/Multithreading
[REF3] Dual Core Technology for Workstation
------ Paragrafo: Partnering with developers to help you get more done in less time
------ http://www.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/precn/topics/en/multi_core_precn?c=us&l=en&s=gen
sicuramente hai ragione al giorno d'oggi la maggior parte delle applicazioni nn sono ancora ottimizzate x il dual core ma quest'ultimo è un sicuro investimento x il futuro...quando usciranno i software ke supporteranno appieno il dual core allora si vedrà vera potenza di questi processori...
mazzoni.federic
29-12-2006, 00:08
si allora tanto vale dire di spendere uno sproposito x una 8800 xche tra 2-3 anni i giochi sfrutteranno a pieno le dx10 ma in quel peiodo ci saranno gia schede video molto + avanzate della 8800!!
Mar1o
29-12-2006, 00:14
si allora tanto vale dire di spendere uno sproposito x una 8800 xche tra 2-3 anni i giochi sfrutteranno a pieno le dx10 ma in quel peiodo ci saranno gia schede video molto + avanzate della 8800!!
il discorso è diverso...come hai ben detto x una 8800 va speso uno sproposito invece ora un dual core nn costa molto piu di un single core...e poi le prime applicazioni ke sfruttano il dual core ci sono già e anke i primi giochi (fear se nn sbaglio è uno di questi correggetemi se dico una caxxata...)...
il discorso è diverso...come hai ben detto x una 8800 va speso uno sproposito invece ora un dual core nn costa molto piu di un single core...e poi le prime applicazioni ke sfruttano il dual core ci sono già e anke i primi giochi (fear se nn sbaglio è uno di questi correggetemi se dico una caxxata...)...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.