Che ne pensate di JFS?

[xwang]

E' un buon filesystem?
Pregi e difetti rispetto a ext3?
Xwang

[vizzz]

E' un buon filesystem?
Pregi e difetti rispetto a ext3?
Xwang
allora...un voto a favore di jfs è il fatto che della dimensione totale della partizione creata ne viene sfruttata una percentuale maggiore:
Ext3 = 92.77%, ReiserFS = 99.83%, JFS = 99.82%, XFS = 99.95%

oltretutto JFS è il filesystem che ha l'impatto minore sulla cpu.
spendo una parola per XFS...per file server è una bomba in quanto permette l'hot-resize della partizione(ovvero senza bisogno ne di riavviare, ne di smontare la partizione :eek: ) ed è il fs più veloce ad operare su file maggiori di 500mb.

edit: ho trovato questo link http://linuxgazette.net/102/piszcz.html
p.s. ext3 è una chiavica

[Dcromato]

Su ubuntu mi trovo bene.

[mindwings]

uso XFS come file system della /home ed ext3 come fs di /
e mi trovo abbastanza bene :)

[Fil9998]

imho ho abbandonato ext3 da un paio di anni in favore di reiser 3.6 che non mi ha mai fregato.
cambierei solo in favore di XFS, seppur con le sue "esigenze" (uso più intenso della CPU e della memoria, latenza anche di 20-30 secondi per l'effettiva scrittura su HD dei dati... serve quindi un unità di alimentazione di emergenza imho).

jfs... mbhà ... un poco più performante di ext3 ... ma ... imho non val più di tanto la pena cambiare.


comunque imho bisogna distinguere nettamente se uso desktop o uso server,
se partizione di / o /home .... sennò parliamo di fumo.

In uso desktop con buona cpu e solo per partizione / (tenendo i dati altrove, magari su ext3 ) ... io userei pure reiser 4 !!!!!

[xwang]

Ma reiserfs continuerà ad essere sviluppato visto ciò che sta succedendo al suo creatore?
Xwang

[vizzz]

dalle ultime news che ho sentito ha intenzione di vendere la compagnia per sovvenzionare le sue spese legali...quindi credo che il team continuerà nello sviluppo in qualsiasi caso...almeno spero