PDA

View Full Version : 2x7k250 RAID 0 su intel ich7/ich8, chi ce l'ha?

cicciopalla
26-12-2006, 22:44
Ciao a tutti, volevo sapere se qualcuno ha la configurazione in oggetto per fare dei paragoni con la mia su NF4, per vedere quanto sto perdendo :cry: , grazie!
Ghost66
27-12-2006, 08:29
Io ho la tua stessa configurazione, sicuramente stiamo perdendo un bel pò!! :rolleyes:
cicciopalla
27-12-2006, 12:18
Io ho la tua stessa configurazione, sicuramente stiamo perdendo un bel pò!! :rolleyes:

ciao, io ho 2x250Gb raid0, però rispetto alle prove fatte da hwupgrade:
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1316/wd740-raptor-vs-dischi-7200-giri-raid-0-prestazioni-a-confronto_9.html

i miei risultati sono superiori, nel frattempo sono anche usciti firmware e driver, quindi volevo fare un confronto ad oggi! :D
cicciopalla
28-12-2006, 12:51
dai su ragazzi basta qualsiasi raid0 su chipset intel! :D
rattopazzo
28-12-2006, 13:41
http://img139.imageshack.us/img139/4241/hdtcy7.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=hdtcy7.jpg)
cicciopalla
28-12-2006, 14:49
grazie mille!
la tua mobo dovrebbe avere un ICH7R giusto?
i miei dovrebbero fare un 108Mb di average e un 330 di burst a quanto ricordo!
quindi siamo praticamente allineati!
riesci a fare anche un iometer test secondo standard Hwupgrade?
MAGNO
28-12-2006, 15:01
io su nforce 4 last driver due samsung da 200 gb 97 mb di media.. 272 mb in burst. non sono proprio gli stessi dischi ma cmq viaggia. cmq come testa lascia a desisderare. provate con disk benchmark della estesoft
nel uso comune i risultati nei vari campi rispeto a un maxtor da 80 gb sono abissali: nel bench ufficio/web server 118 mb sec contro 51 del maxtor,

i distacchi sono in ogni ambito in quell'ordine. proviamo fare anche test di questo tipo. selezionate la massima qualità del test invece che quella default.
cicciopalla
28-12-2006, 15:06
per quello volevo avere il confronto tramite iometer con i risultati ottenuti a suo tempo da HWupgrade! cmq proverò anche il tuo programma!
MAGNO
28-12-2006, 15:23
ok, io prima di uscire lo metto a rifare con il sistema pulito alla massima accuratezza vediamo che ne esce fori.. io meter proverò a farlo stasera o domani appena ho voglia.
cicciopalla
28-12-2006, 21:00
allora:

Hdtach:
106Mb
max burst 300

IOmeter: I/O = 280

beh diciamo mica male, no?
cicciopalla
30-12-2006, 10:10
qualcun altro con raid 0 su Intel può dire la sua?
MAGNO
31-12-2006, 12:25
come va configurato l' io meter?
cicciopalla
31-12-2006, 12:42
la configurazione è scritta qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/189/i-ometer-intel-test_2.html
ma c'è un thread apposito su HW dove postano il file di configurazione, per non doverlo settare in manuale, ma ora non riesco a trovarlo! :(
MAGNO
02-01-2007, 14:11
se l ocerco dal forum non trovo i ltrhead apposito, ma se l ocerco da google si... assurdo ma da google è senza frame php e non posso scaricare il file.... due palle.


http://www.hwupgrade.it/forum/archive/index.php/t-812342.html la pagina è questa.
cicciopalla
02-01-2007, 21:09
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=812342

sei riuscito a scaricarlo?
MAGNO
03-01-2007, 11:31
si grazie.. dopo provo a fare il test...
toto20
03-01-2007, 12:06
2 Western Digital WD800JD (80Gb) in raid0 su ICH8R:

http://img502.imageshack.us/img502/4913/anonimoyf7.jpg (http://imageshack.us)
cicciopalla
03-01-2007, 13:00
ecco il mio, più o meno allineati ( anche se ogni volta che lo lancio mi dà risultati diversi, come ai primi post: 106 e 300, bah )...riusciamo a fare anche l'IOmeter e il benchmark della estesoft?

http://img505.imageshack.us/my.php?image=immaginenw2.png
cicciopalla
03-01-2007, 13:03
http://img505.imageshack.us/img505/6862/immaginenw2.png
cicciopalla
05-01-2007, 09:26
come volevasi dimostrare:

http://img178.imageshack.us/img178/2159/immagineej4.png (http://imageshack.us)
cicciopalla
05-01-2007, 09:35
Ma quindi mi potete evidenziare la superiorità del controller Intel dove si manifesta? volevo cambiare sistema proprio per quello, ma a quanto sembra non ci sono reali differenze...
cicciopalla
09-01-2007, 15:41
qualcuno che posta qualche risultato?
MAGNO
25-01-2007, 16:39
nforce 4 raid ... soliti due samsung da 200 gb raid 0 driver remix 11.10

al iometer 309.51 i/o second i/o second ms 6.4 cpu ut 1%

qlc con intel faccia il test.. per ora sono sopra al 280 fatto da intel nella pagina precedente.
cicciopalla
25-01-2007, 18:29
il 280 ero io, con NF4!
scusa che driver hai usato? hai seguito le impostazioni server del file? 30 secondi warm up e 4 minuti di test?
MAGNO
25-01-2007, 19:09
si le impostazioni sono quelle del file.. sono due dischi samsung SP2004C da 200 gb 7200 rpm
nForce 11.10 Unified Remix driver. comprendono tutti i driver nforce.
cicciopalla
25-01-2007, 19:20
su che scheda madre? sulla mia NF4 ultra i 6.86 mi davano qualche problema...cioè il raid faceva molto più rumore...gracchiava
nel tuo pack hanno messo i 6.91, li proverò
MAGNO
26-01-2007, 11:11
a8n sli deluxe asus.
raid nf4 non il silicon 3112

ps: cluster raid 16
cicciopalla
26-01-2007, 12:14
anche mio su NF4, mi sembra strano così gap prestazionale...o sono i driver o il firmware del raid...i dischi teoricamente dovrebbero essere un pochino più veloci i miei... :confused:
sai dirmi il firmware del tuo bios raid sata?
MAGNO
26-01-2007, 13:55
buona domanda provo a vedere. non mi è aprso che dalla schermata di avvio lo dicesse.
cicciopalla
26-01-2007, 17:25
buona domanda provo a vedere. non mi è aprso che dalla schermata di avvio lo dicesse.

beh se è la partizione d'avvio dovrebbe dirtelo nella seconda schermata, ma ovviamente dipenderà dal bios della scheda madre...non so se devi abilitare qualcosa, ma su abit e dfi so che lo mostra normalmente
MAGNO
27-01-2007, 12:55
m iapare la scritta nforce raid ecc ecc. . rilevato stripe da tot mb premere f10 per entrare nel setup..

se no nfaccio nulla si avvia win.. non ho letto la versione da nessuna parte.
GabrySP
27-01-2007, 13:05
x cicciopalla

Qua c'è un confronto tra ich7/8 e nforce6 -> http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20070103&page=la_battaglia_dei_southbridge_ich7_ich8_nforce6-10

La differenza è imbarazzante.

Io personalmente ho provato un raid 0 sul mio pc (ich5r) e su un nforce4 sli, e a parità di dichi, intel era almeno un 30% più prestante nell' i/o meter test.

In rete si trova poco o niente sulle prestazioni dei raid :cry:
cicciopalla
27-01-2007, 15:39
x cicciopalla

Qua c'è un confronto tra ich7/8 e nforce6 -> http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20070103&page=la_battaglia_dei_southbridge_ich7_ich8_nforce6-10

La differenza è imbarazzante.

Io personalmente ho provato un raid 0 sul mio pc (ich5r) e su un nforce4 sli, e a parità di dichi, intel era almeno un 30% più prestante nell' i/o meter test.

In rete si trova poco o niente sulle prestazioni dei raid :cry:

beh lì si parla di raid 0 con 4 WD da 10000 giri, forse il raid nvidia non è così evoluto come l'intel, ok...
ma rimanendo sul RAID0, che è quello più o meno abbordabile e che qui molti utenti hanno, io non vedo questa differenza! i miei risultati sono uguali a quelli di HWupgrade dell'articolo già citato: http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1316/wd740-raptor-vs-dischi-7200-giri-raid-0-prestazioni-a-confronto_11.html
e uguali agli utenti Intel che hanno postato alla prima pagina del thread...ma vorrei altri dati! tu hai un RAID0 su Intel, forza, posta i tuoi dati! iometer e HDtach! facciao un bel database...

se poi guardi questi articoli, il controller nvidia ha la meglio, perchè?
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=OTc1LDMsLGhuZXdz
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTE2Myw0LCxoZW50aHVzaWFzdA==
cicciopalla
27-01-2007, 15:41
m iapare la scritta nforce raid ecc ecc. . rilevato stripe da tot mb premere f10 per entrare nel setup..

se no nfaccio nulla si avvia win.. non ho letto la versione da nessuna parte.

magari lo omette...non so, nel bios hai trovato qualche voce a proposito? magari se entri nella configurazione del controller, o disabiliti il quickpost dal bios...
GabrySP
27-01-2007, 16:30
Fatevi due risate :D

http://img108.imageshack.us/img108/7788/hdzq3.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=hdzq3.jpg)

ICH5R lol (poverino ha più di 3 anni e sta per andare in pensione)
cicciopalla
27-01-2007, 16:51
Fatevi due risate :D

http://img108.imageshack.us/img108/7788/hdzq3.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=hdzq3.jpg)

ICH5R lol (poverino ha più di 3 anni e sta per andare in pensione)

beh, l'nForce 4 non è che sia proprio l'ultimo modello, però se la cava benino :D ...
io comincio a dubitare di tutta questa disparità tra i controller, almeno per situazioni normali come un raid0 con due dischi...
ci servirebbero altri dati!
MAGNO
27-01-2007, 20:16
si cmq hd tach è un bench mediocre, pensare di vedere superiorità o inferiorità usando quello è utopia... montate iometer per cortesia.
tutti col test usato in precedenza... vorremmo cpaire come mai tra me e ciccipalla passano così tanti punti. non penso sia merito dei dischi samsung visto che ho fatto pure il test senza partizionare nulla con 100 gb liberi 307 di punteggio, ben 27 punti + di lui. orsù famo test approfonditi. ps: ho il bios della mobo moddato da celemine1g , ma non dovrebbe centrare nulla con il controller.
MAGNO
29-01-2007, 09:26
oggi ho fatto un piccolo esperimento: ho fatto il iometer con windows vista ultimate x32. i risultati mi lasciano perplesso. ho avuto un drop daa 309 io a 208 ma il seek ms è crollato a 4.9 ms ... stranissimo. riproverò appena posso.

il bios del mio sata mi pare sia il 4.19 riguarderò appena posso.