PDA

View Full Version : Sorpresa: la finanziaria abolisce i fondi per la lotta all'Aids..solo castita'


dantes76
24-12-2006, 13:10
Sorpresa: la finanziaria abolisce i fondi per la lotta all'Aids

Dovevano essere 130 milioni all'anno, secondo gli impegni. Il viceministro Sentinelli: cerchiamo di trovarli altrove
La notizia arriva come un fulmine a ciel sereno nel primo pomeriggio. Spulciando le carte del maxiemendamento, un gruppo di senatori si accorge che nel testo della finanziaria non c'è, finora, il minimo accenno al contributo italiano per il Fondo globale di lotta all'Aids. E' Vittorio Agnoletto, europarlamentare ed ex presidente della Lega Italiana per la lotta contro l'Aids, a farsi interprete per primo di una vicenda che sembra riportare l'Italia dell'Unione ai tempi delle promesse a vuoto del precedente governo. «Per cinque anni il centrosinistra aveva duramente criticato il governo Berlusconi per il ritardo e le incertezze manifestate nel sostenere il Fondo globale per la lotta contro l'Aids, la tubercolosi e la malaria ma oggi che lo stesso centrosinistra è al governo, cancella ogni sostegno al fondo, riuscendo a fare peggio dell'esecutivo di centrodestra». Agnoletto ricorda come l'Italia si fosse impegnata a versare 130 milioni all'anno al Fondo lanciato nel 2001 dall'Assemblea straordinaria dell'Onu sull'Aids. Nel 2005 Roma ne ha versati solo 110 e «nel 2006 nemmeno un euro dai due governi che si sono alternati». Quanto alla finanziaria attuale, sembra che nulla sia previsto nemmeno per il 2007. Notizia particolarmente pesante a ridosso della Giornata mondiale per la lotta contro l'Aids e mentre tutte le maggiori Ong di cooperazione chiedono - insiste Agnoletto - di saldare il debito di 280 milioni (20 per il 2005, 130 per il 2006, 130 per il 2007). «Il governo Prodi ha deciso per altre priorità», dice secco l'europarlamentare, «e così si finisce per tradire non solo la speranza di milioni di sieropositivi dei paesi poveri, ma anche la volontà di milioni di elettori». Il gruppo di senatori che si fa portavoce di questa preoccupazione, Martone, Mele, Tonini, Ripamonti, Cossutta, Del Rojo e altri (ossia tutto il centrosinistra e dando seguito a un ordine del giorno votato in commissione esteri al'unanimità sull'istituzione di un fondo nazionale) corre intanto ai ripari. Mercoledì prossimo presenteranno un'iniziativa legislativa per l'istituzione del Fondo nazionale per la lotta alle pandemie. Che, uscito dalla porta della finanziaria rientrerà dunque dalla finestra del parlamento. In questo modo si andrà anche incontro alle richieste delle organizzazioni non governative che, appena appresa la notizia, sono subito entrate in fibrillazione, temendo un «segnale di inversione di tendenza rispetto agli impegni presi», come dice Raffaele Salinari del Coordinamento Ong internazionali (Cini). Ai ripari corre anche Patrizia Sentinelli, viceministro con delega alla cooperazione. «Intanto con i fondi della cooperazione salderemo la quota di venti milioni di euro del 2005. Questo lo faremo grazie all'incremento ottenuto in finanziaria per le competenze della Cooperazione allo sviluppo e per dare il segnale che l'Italia onora i suoi impegni internazionali. Ma ciò non significa - argomenta Sentinelli - che non sia necessaria un'iniziativa specifica volta a creare un fondo apposito per la lotta alle pandemie». Non saranno dunque i quattrini della cooperazione, per altro piuttosto pochi, a sistemare i debiti pregressi accumulati dall'Italia. «Quanto alla funzione del ministero - aggiunge la viceministro - sarà quella di essere presente nel momento della destinazione dei fondi futuri, facendo in modo che anche le Ong e le associazioni italiane possano dare il proprio contributo in termini di progetti nei paesi dove è necessario un forte impegno di lotta a tubercolosi, Aids e malaria».

*Lettera22 Roma

La finanziaria è fatta così per volontà del pastore tedesco che dice:

L'Africa di Ratzinger casta fino alla morte

Benedetto XVI agli ambasciatori dei paesi africani più martoriati dall'Aids ripete senza dubbi: fedeltà e castità sono l'unica prevenzione per la malattia, altro che preservativo. Chi aveva parlato di «apertura», è servito

Roma
Fedeltà e astinenza sono gli unici rimedi contro l'Aids. Anche in Africa, dove la pandemia fa strage. Lo ha ribadito ieri mattina Benedetto XVI in occasione dello scambio delle lettere credenziali col nuovo ambasciatore del Lesotho, Makase Nyaphisi. «E' di vitale importanza comunicare il messaggio che la fedeltà nel matrimonio e l'astinenza al di fuori di esso sono la via migliore per evitare l'infezione e per fermare la diffusione dell'Aids», ha spiegato. Chi aveva intravisto una possibile apertura della chiesa nella lotta all'Aids, attraverso l'uso del condom in alcune gravi circostanze, è stato così smentito dal pontefice in persona. Con le parole di ieri, Benedetto XVI chiude per ora il capitolo Aids e preservativo. Era stato proprio un gesto del papa a dar vita alle speculazioni su un cambiamento di rotta. Nel novembre scorso, l'Organizzazione mondiale della sanità ha reso noto il rapporto sulla diffusione dell'Hiv nel mondo. In quell'occasione, preoccupato per il dilagare della sindrome, Ratzinger chiede l'elaborazione di un documento sull'Aids e sull'uso del preservativo. Per redigerlo incarica il pontificio consiglio per la pastorale della salute (il «ministero della sanità» vaticano), che lo trasmette poi alla Congregazione per la dottrina della fede. Si prepara una svolta in Vaticano? Non per ora. Già prima delle dichiarazioni di ieri, diversi osservatori avevano spento gli entusiasmi del partito pro-condom. I tempi non sono maturi per un'eventuale rivoluzione Oltretevere. Il papa, certo, è preoccupato per il diffondersi dell'Aids: secondo l'Oms, ci sono 40 milioni di persone contagiate nel mondo, delle quali ben 24,7 (il 63% del totale) nell'Africa sub-sahariana. Ma il pontefice, e quindi la chiesa ufficiale, continua a predicare le soluzioni già note ai fedeli. «La piaga dell'Aids, che ha portato enormi sofferenze anche in Lesotho, esorta la chiesa ad impegnarsi per portare aiuto a coloro che sono colpiti da questo crudele virus», ha affermato ieri Benedetto XVI. «I valori che promanano da un'autentica comprensione del matrimonio e della famiglia costituiscono il solo sicuro fondamento per una società stabile». Il papa ha affrontato la questione anche con il nuovo ambasciatore ugandese presso la Santa sede, la principessa Elizabeth Bagaya: «La collaborazione tra la chiesa e la società civile ha portato enormi benefici in Uganda, soprattutto in campo educativo, medico e nella lotta contro l'Aids dove le statistiche confermano il valore pratico di una politica di promozione della fedeltà matrimoniale». Ratzinger non ha scelto a caso lo scenario per le sue dichiarazioni. E' proprio l'Africa, infatti, il continente che soffre più di ogni altro per la piaga dell'Aids. E se la chiusura di Ratzinger spegne le illusioni di un cambiamento di rotta della chiesa, la società civile risponde allarmata: «Quella del papa è una posizione irrealistica. Tutte le ricerche scientifiche suggeriscono un approccio integrato, la cosiddetta strategia abc: astinenza, fedeltà e preservativo», avverte Giulio Cederna, responsabile comunicazione di Amref Italia. L'Ong riafferma l'importanza della pianificazione familiare e dell'informazione: «Anche Kofi Annan ha ricordato quanto conti l'informazione per debellare l'Aids. Per questo le parole del papa, con il loro forte impatto mediatico, sono gravi e di fatto contribuiscono alla propagazione del virus, com'è accaduto in Uganda». Anche Action Aid va all'attacco: «Le dichiarazioni di Benedetto XVI rilasciate incontrando l'ambasciatore del Lesotho destano forte preoccupazione», nota Paola Giuliani, responsabile campagne dell'Ong. «Fedeltà e astinenza possono dare un contributo utile», spiega la Giuliani, «ma il ricorso alla promozione e alla diffusione dei preservativi, come anche l'uso di farmaci antiretrovirali sono irrinunciabili». Action Aid auspica un «approccio più concreto» della chiesa cattolica. Eppure anche nella comunità cattolica il dibattito ferve e proprio dal continente africano si levano voci favorevoli all'uso del preservativo in circostanze ben determinate. La posizione «progressista» trova adepti soprattutto negli ambienti missionari, a diretto contatto con le popolazioni locali, con le centinaia di progetti di prevenzione o le migliaia di ospedali cattolici che accolgono i malati di Aids o le madri affette da Hiv. Le pressioni dei settori di chiesa che opera sul campo sono giunte fino a Roma, spesso attraverso le parole di missionari, medici o volontari che hanno visto morire troppa gente a causa della resistenza culturale, dell'impossibilità (e inutilità) di imporre pratiche di castità che non appartengono alle culture indigene. Per questo ha iniziato a farsi strada una pista teologica - suffragata anche da curiali di alto rango, come il cardinale George Cottier, ex predicatore della casa pontificia - che ha messo in primo piano due principi della dottrina cattolica, spesso richiamati dallo stesso pontefice: il «diritto alla vita» e «il male minore». Spiegando che, per salvare una vita (che il bene supremo e la finalità prioritaria dell'agire cristiano), si può derogare, in qualche modo, a una norma sulla contraccezione, che normalmente interferisce nella fase di creazione di una nuova vita. Rientrerebbe qui il «male minore», perchè ammettendo (in casi particolari) l'uso del condom si impedirebbe il contagio e dunque si tutelerebbe un altro essere umano. Ma questa posizione resta ancora lontana dalla dottrina ufficiale.



*Lettera22


http://www.fisicamente.net/portale/modules/news/article.php?storyid=690

Ziosilvio
24-12-2006, 13:16
La finanziaria è fatta così per volontà del pastore tedesco
Quindi l'incapacità e la faciloneria dell'attuale classe politica italiana non c'entrano proprio niente col non mantenere un impegno da 130 milioni di euro l'anno preso in precedenza?

dantes76
24-12-2006, 13:17
Quindi l'incapacità e la faciloneria dell'attuale classe politica italiana non c'entrano proprio niente col non mantenere un impegno da 130 milioni di euro l'anno preso in precedenza?

chi predica l'inutilita' della cura? chi predica che la prevenzione e' la sola via, chi?

jpjcssource
24-12-2006, 13:38
chi predica l'inutilita' della cura? chi predica che la prevenzione e' la sola via, chi?

Vabbè, ma non si è detto tremila volta che deve esserci uno stato laico? Questi politicanti stanno anche ad ascolatere il papa su queste cose quando sanno già che da migliaia di anni l'opinione della Chiesa è questa ed è irremovibile?

La colpa è esclusivamente dei politici di nessun altro, mica la fa Ratzinger la finanziaria. Scusa, ma tirare fuori la scusa del papa per una cosa del genere mi sa un pò una buffonata.

dantes76
24-12-2006, 13:42
Vabbè, ma non si è detto tremila volta che deve esserci uno stato laico? Questi politicanti stanno anche ad ascolatere il papa su queste cose quando sanno già che da migliaia di anni l'opinione della Chiesa è questa ed è irremovibile?

La colpa è esclusivamente dei politici di nessun altro, mica la fa Ratzinger la finanziaria. Scusa, ma tirare fuori la scusa del papa per una cosa del genere mi sa un pò una buffonata.

infatti ho scritto nel titolo.. "Sorpresa: la finanziaria abolisce"
io tiro il papa quando e quanto mi piace, lo tiro sempre, finche lui dira quante volte si doivra andare in bagno al giorno, lo tiro, quando dice come combattere l'aids, lo dico, quando si esprime sui referendum, o non lo devo tirare in ballo, quando la chiesa prendi soldi dallo stato? o quando non li paga allo stato?
non fai parte del gioco, non dettare le regole... e quando le detti, fallo con la tv di stato vaticana

Ziosilvio
24-12-2006, 13:44
chi predica l'inutilita' della cura?
Non il Vaticano, il quale critica l'uso di uno strumento di prevenzione e non di cura.
chi predica che la prevenzione e' la sola via, chi?
Un po' tutti, mi pare; anche perché di cure per l'AIDS non mi risulta ce ne siano, al momento attuale.

dantes76
24-12-2006, 13:45
Non il Vaticano, il quale critica l'uso di uno strumento di prevenzione e non di cura.

Un po' tutti, mi pare; anche perché di cure per l'AIDS non mi risulta ce ne siano, al momento attuale.

infatti il vaticano dice prevenire, castita'

dantes76
24-12-2006, 13:46
cmq noto con piacere, che il governo per molti ha fatto una cosa buona..

sander4
24-12-2006, 13:46
ok ma sembra che vogliano rintrodurre i fondi per vie trasverse, ovvero con decreto legge.spero che lo facciano, che dire. :rolleyes:

Ziosilvio
24-12-2006, 13:48
Vabbè, ma non si è detto tremila volta che deve esserci uno stato laico? Questi politicanti stanno anche ad ascolatere il papa su queste cose quando sanno già che da migliaia di anni l'opinione della Chiesa è questa ed è irremovibile?

La colpa è esclusivamente dei politici di nessun altro, mica la fa Ratzinger la finanziaria.
Per l'appunto: uno Stato civile e laico garantisce a chiunque, anche al Papa, il diritto di parlare; ma il diritto di essere ascoltati non esiste, e non ce l'ha neanche il Papa.
tirare fuori la scusa del papa per una cosa del genere mi sa un pò una buffonata.
"Ti sa un po'"?

dantes76
24-12-2006, 13:53
Per l'appunto: uno Stato civile e laico garantisce a chiunque, anche al Papa, il diritto di parlare; ma il diritto di essere ascoltati non esiste, e non ce l'ha neanche il Papa.

"Ti sa un po'"?

infatti quando..

jpjcssource
24-12-2006, 13:53
infatti ho scritto nel titolo.. "Sorpresa: la finanziaria abolisce"
io tiro il papa quando e quanto mi piace, lo tiro sempre, finche lui dira quante volte si doivra andare in bagno al giorno, lo tiro, quando dice come combattere l'aids, lo dico, quando si esprime sui referendum, o non lo devo tirare in ballo, quando la chiesa prendi soldi dallo stato? o quando non li paga allo stato?
non fai parte del gioco, non dettare le regole... e quando le detti, fallo con la tv di stato vaticana

Guarda, pure io sono daccordo sul fatto che il vaticano abbia troppa influenza nel nostro paese, ma chi fa la finanziaria è lo stato italiano quindi l'unica colpa è solo sua.

Sono pure molto contrario a questo provvedimento, ma da un pò cominciano a venirmi dubbi su tutte queste raccolte fondi sull'AIDS.

Non so voi, ma sono anni che si investono fior fior di quattrini per trovare una cura e ancora nulla, comincio a pensare che i casi sono due:

1) Buona parte di quei soldi se li intasca qualcuno

2) La cura è stata trovata, ma le multinazionali hanno messo a tacere il tutto perchè il business degli antivirali è immenso, visto che il paziente è costretto ad acquistarli per il resto dei suoi giorni, mentre con un vaccino o una cura, spenderebbe molto meno in farmaci e per un tempo limitato.

dantes76
24-12-2006, 13:54
cmq quello che mi sa di buffonata e dire, che l'unica cura e l'astinenza

sander4
24-12-2006, 13:59
cmq quello che mi sa di buffonata e dire, che l'unica cura e l'astinenza

secondo me non sa, è.Anche perchè mi sembra utopico, soprattutto tra giovani.

Il preservativo e un comportamento sessuale responsabile è il miglior metodo attualmente.

JackTheReaper
24-12-2006, 14:00
Guarda, pure io sono daccordo sul fatto che il vaticano abbia troppa influenza nel nostro paese, ma chi fa la finanziaria è lo stato italiano quindi l'unica colpa è solo sua.

Sono pure molto contrario a questo provvedimento, ma da un pò cominciano a venirmi dubbi su tutte queste raccolte fondi sull'AIDS.

Non so voi, ma sono anni che si investono fior fior di quattrini per trovare una cura e ancora nulla, comincio a pensare che i casi sono due:

1) Buona parte di quei soldi se li intasca qualcuno

2) La cura è stata trovata, ma le multinazionali hanno messo a tacere il tutto perchè il business degli antivirali è immenso, visto che il paziente è costretto ad acquistarli per il resto dei suoi giorni, mentre con un vaccino o una cura, spenderebbe molto meno in farmaci e per un tempo limitato.

anche io temo che molte di queste associazioni benefiche si intaschino i soldi dei benefattori...
spero vivamente che non sia come nel tuo ultimo punto perchè altrimenti siamo veramente solo polli da spennare.
se pensi che metà africa ha l'AIDS :eek:

jpjcssource
24-12-2006, 14:00
cmq quello che mi sa di buffonata e dire, che l'unica cura e l'astinenza

Quoto in pieno, inoltre il sesso fa parte della natura umana, non vedo perchè uno deve mettersi in astinenza :rolleyes:

jpjcssource
24-12-2006, 14:04
anche io temo che molte di queste associazioni benefiche si intaschino i soldi dei benefattori...
spero vivamente che non sia come nel tuo ultimo punto perchè altrimenti siamo veramente solo polli da spennare.
se pensi che metà africa ha l'AIDS :eek:

Infatti, vi sono milioni di persone che hanno assolutamente bisogno di cure costosissime ogni giorno, non oso immaginare quanto si possa guadagnare in tutto ciò, se venisse inventato un vaccino basterebbero una o poche applicazioni di questo con un investimento ridicolo per ogni persona e vista la natura di questa malattia, con una campagna di vaccinazione decente si potrebbe facilmente debellare questa malattia una volta per tutte, sai che dramma per i bilanci delle case farmaceutiche.

JackTheReaper
24-12-2006, 14:06
Quoto in pieno, inoltre il sesso fa parte della natura umana, non vedo perchè uno deve mettersi in astinenza :rolleyes:

considerando che nella Bibbia non c'è scritto nulla in proposito.. ma anzi! andate e riproducetevi!

a già, nella Bibbia i preti non sono casti, anzi, mi pare che ci sia scritto "Chi non sà gestire una famiglia, non può gestire un gregge"
a già, nella Bibbia i preti manco ci sono!!! :eek:

Ziosilvio
24-12-2006, 14:06
cmq quello che mi sa di buffonata e dire, che l'unica cura e l'astinenza
A parlare dell'astinenza come di una "cura", finora mi sembra sia stato solo tu.
Ma forse sei a conoscenza di qualche documento vaticano in cui si parla dell'astinenza come di una cura, anziché come di un mezzo di prevenzione; ma in questo caso, non sarebbe corretto nei nostri confronti e utile al trionfo della Verità se anche noi potessimo leggerlo?

Ziosilvio
24-12-2006, 14:08
mi pare che ci sia scritto "Chi non sà gestire una famiglia, non può gestire un gregge"
A me sembra più un discorso di Lutero che non la Bibbia; ma potrei sbagliarmi.
Proprio non puoi indicare almeno il libro, se non anche il versetto?

JackTheReaper
24-12-2006, 14:11
A me sembra più un discorso di Lutero che non la Bibbia; ma potrei sbagliarmi.
Proprio non puoi indicare almeno il libro, se non anche il versetto?

guarda molto probabilmente hai ragione, infatti me lo fece leggere un mio amico tedesco (e luterano) quando gli chiesi "ma i vostri preti perchè si sposano?"
purtroppo non sò dirti nulla di preciso :(

JackTheReaper
24-12-2006, 14:14
da credente (ma non praticante) non mi pare che il papa abbia mai detto di astenersi dal sesso...