Nucleare, l'Onu decide sanzioni contro l'Iran, Teheran: è solo carta stracci

[jpjcssource]

WASHINGTON - Le Nazioni Unite hanno deciso di imporre di sanzioni commerciali e finanziarie all'Iran che non interrompe il suo programma nucleare. La decisione è stata presa all'unanimità dal Consiglio di sicurezza, ed è stata respinta da Teheran, che l'ha definita "illegale". E non solo: per il presidente iraniano Ahmadinejad la risoluzione approvata al Palazzo di Vetro è solo "carta straccia", che non impedirà "di andare avanti".

Gli Stati Uniti hanno esortato la Cina, la Russia e gli altri Paesi - dopo l'approvazione della risoluzione di adottare misure ancora più dure nei confronti dell'Iran. Il segretario di Stato Usa Condoleezza Rice ha sottolineato che tutte le nazioni dovrebbero "prendere azioni immediate" per attuare quanto previsto dalla risoluzione, che chiede a tutti i Paesi di sospendere la fornitura di qualsiasi materiale e tecnologia all'Iran che possa contribuire a rafforzare il suo programma nucleare.

Intanto dall'Iran (che replica ancora questa mattina annunciando "una risposta a tono per quei paesi che hanno votato le sanzioni") giunge la notizia che il Paese avvierà l'installazione di 3.000 centrifughe per l'arricchimento dell'uranio in una centrale nucleare. Lo ha dichiarato il negoziatore iraniano sul nucleare, Ali Larijani, al quotidiano 'Kayhan'.

La risoluzione approvata dal Consiglio di sicurezza sollecita l'Iran a porre fine alla ricerca sull'arricchimento dell'uranio e alla sviluppo di tecnologie che potrebbero portare alla produzione di armi atomiche. L'Onu ha imposto il bando a tutte le importazioni ed esportazioni di materiale pericoloso e tecnologia connessi all'arricchimento dell'uranio, a reattori ad acqua pesante, a sistemi per missili balistici.
Il testo approvato è meno restrittivo della bozza iniziale, redatta da Gran Bretagna, Francia e Germania. Alla fine hanno prevalso le obiezioni di Mosca: è stato salvato il contratto russo per la fornitura all'Iran di tecnologia per reattori ad acqua leggera e non è stato neppure preso in considerazione il blocco alle esportazioni di petrolio iraniano.


Comunque a noi ci è andata bene, fortunatamente non hanno bloccato l'esportazione di petrolio che noi estraiamo in grosse quantità in quel paese.

Ovvio anche che non abbiano potuto negare alla russia di fornire materiale e tecnologia nucleare a teheran, ma ciò rende la decisione dell'Onu abbastanza menomata.

Fonte: http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/esteri/iran-nucleare/usa-severi-sanzioni/usa-severi-sanzioni.html

[JackTheReaper]

eh lo sò, ma come si può proibire al secondo più potente membro del consiglio di sicurezza di esportare tecnologia?

comunque è un bene che abbiano messo sanzioni, un paese con enormi risorse petrolifere e un fabbisogno energetico ridicolo ci viene a dire che ha bisogno del nucleare??

e intanto sviluppa missili balistici, chissà perchè... :rolleyes:

[jpjcssource]

eh lo sò, ma come si può proibire al secondo più potente membro del consiglio di sicurezza di esportare tecnologia?

comunque è un bene che abbiano messo sanzioni, un paese con enormi risorse petrolifere e un fabbisogno energetico ridicolo ci viene a dire che ha bisogno del nucleare??

e intanto sviluppa missili balistici, chissà perchè... :rolleyes:

Ma il bello che gli avevano proposto di lascirgli fare le centrali purchè accettino di arricchire il materiale fissile in russia e hanno rifiutato, quindi vuol dire che vogliono preparare sicuramente anche materiale ad uso miliatare. :rolleyes:

[JackTheReaper]

Ma il bello che gli avevano proposto di lascirgli fare le centrali purchè accettino di arricchire il materiale fissile in russia e hanno rifiutato, quindi vuol dire che vogliono preparare sicuramente anche materiale ad uso miliatare. :rolleyes:

strano però che la russia venda armi A/A all'iran :confused:

sono diventati più capitalisti di noi :asd:

[zerothehero]

strano però che la russia venda armi A/A all'iran :confused:

sono diventati più capitalisti di noi :asd:


Non è strano..i russi esportano da sempre enormi quantità di materiale bellico.
Bene, cmq..la loro intransigenza li sta mettendo con le spalle al muro.
Di reattori ad acqua leggera ne possono avere quanti ne vogliono, visto che non serve per costruire bombe nucleari.

[dantes76]

Non è strano..i russi esportano da sempre enormi quantità di materiale bellico.
Bene, cmq..la loro intransigenza li sta mettendo con le spalle al muro.
Di reattori ad acqua leggera ne possono avere quanti ne vogliono, visto che non serve per costruire bombe nucleari.

be almeno stavolta, un minimo di freno...

[jpjcssource]

Secondo me i russi non sono però ancora soddisfatti di questa risoluzione, avrebbero preferito poter mettere a disposizione di Teheran il loro ricco catalogo :O

Da notare l'ICBM nordcoreano taepdong :stordita:

http://img226.imageshack.us/img226/4118/compicbm2krc0.th.jpg (http://img226.imageshack.us/my.php?image=compicbm2krc0.jpg)

[dantes76]

Secondo me i russi non sono però ancora soddisfatti di questa risoluzione, avrebbero preferito poter mettere a disposizione di Teheran il loro ricco catalogo :O

Da notare l'ICBM nordcoreano taepdong :stordita:



na schiappa quello koreano :D

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41790000/gif/_41790682_north_korea416x309.gif

http://www.msnbc.msn.com/id/6947403
a luglio ne hanno lanciati 4, ne so accoppati 5. lol. mi sembra di rivedere la storia della mir :asd:

[JackTheReaper]

na schiappa quello koreano :D


a luglio ne hanno lanciati 4, ne so accoppati 5. lol. mi sembra di rivedere la storia della mir :asd:

non ti permettere di criticare la MIA mir!!! :asd:

scherzi a parte mentre noi ci scaccolavamo i russi mettevano in aria una stazione spaziale "perfettamente" ( :stordita: ) funzionante e varavano sommergibili con il dislocamento della Cavour

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Secondo me i russi non sono però ancora soddisfatti di questa risoluzione, avrebbero preferito poter mettere a disposizione di Teheran il loro ricco catalogo :O

Da notare l'ICBM nordcoreano taepdong :stordita:

http://www.coldwar.org/bcmt/images/images_lg/compicbm-2k.jpg


ti prego edita l'immagine che sforma tutto il topic.

[JackTheReaper]

Secondo me i russi non sono però ancora soddisfatti di questa risoluzione, avrebbero preferito poter mettere a disposizione di Teheran il loro ricco catalogo :O

Da notare l'ICBM nordcoreano taepdong :stordita:

http://img226.imageshack.us/img226/4118/compicbm2krc0.th.jpg (http://img226.imageshack.us/my.php?image=compicbm2krc0.jpg)

wow
quali sono russi e quali USA? :)

EDIT
ops sono solo russi e cinesi vero?

[JackTheReaper]

sempre in tema di missili intercontinentali
guardate un pò il Peacekeeper americano cosa è in grado di fare
http://img144.imageshack.us/img144/9107/792pxpeacekeepermissilemo4.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=792pxpeacekeepermissilemo4.jpg)
ogni scia equivale ad una testata nucleare rilasciata da un singolo missile..
in pratica il vettore raggiunta una certa quota si apre facendo cadere "a petalo" 8 bombe nucleari per una potenza complessiva pari a 25 volte hiroshima :eek:

grazie a Dio non è mai successo niente

[jpjcssource]

wow
quali sono russi e quali USA? :)

EDIT
ops sono solo russi e cinesi vero?

Si, sono russi, cinesi e l'ultimo nordcoreano

USA

* Atlas (SM-65, CGM-16)
* Titan I (SM-68, HGM-25A)
* Titan II (SM-68B, LGM-25C)
* Minuteman I (SM-80, LGM-30A/B, HSM-80)
* Minuteman II (LGM-30F)
* Minuteman III (LGM-30G)
* LGM-118 Peacekeeper / MX (LGM-118A, MX)
* Midgetman
* Polaris
* Poseidon
* Trident

RUSSIA

* SS-6 SAPWOOD / R-7 / 8K71
* SS-7 SADDLER / R-16
* SS-8 SASIN
* SS-9 SCARP
* SS-11 SEGO
* SS-17 SPANKER
* SS-19 STILLETO
* SS-20 SABER
* SS-24 SCALPEL
* SS-25 SICKLE
* SS-27 Topol-M

Cina

* DF-31
* DF-41

Il CSS-4, vero nome DF-5 è un missile cinese sperimentato per molto tempo, (trail 1971 e il 1981, mentre i sovietici schieravano gli ultimi SS-9, gli SS-17,18 e 19!) con pochi esemplari schierati, non oltre 10. E’ un’arma da 180 tonn. e testata da 5 megaton. Una versione migliorata ha consentito di aumentare la testata da 3 a 3,2 ton. e di incrementare la gittata max di circa 1000km, portandola a ben 13000.

http://it.wikipedia.org/wiki/Missile_balistico_intercontinentale

[jpjcssource]

sempre in tema di missili intercontinentali
guardate un pò il Peacekeeper americano cosa è in grado di fare
http://img144.imageshack.us/img144/9107/792pxpeacekeepermissilemo4.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=792pxpeacekeepermissilemo4.jpg)
ogni scia equivale ad una testata nucleare rilasciata da un singolo missile..
in pratica il vettore raggiunta una certa quota si apre facendo cadere "a petalo" 8 bombe nucleari per una potenza complessiva pari a 25 volte hiroshima :eek:

grazie a Dio non è mai successo niente

Cacchio, non ho dubbi che fosse un vero pacificatore, portava la pace eterna :D


Comunque fra un pò i coreani, nonostante qualche esperiemento fallito, riusciranno ad ultimare il taepodong 3 ed arrivare, come gittata, fino alla California e non ci vuole un genio a pensare che l'Iran se ne farà spedire clandestinamente alcuni smontati in cambio di una fornitura di uranio ai coreani, visto che il sottosuolo iraniano e ricco di questa materia prima.

Quei due paesi insieme sono pericolosissimi uno fornisce la tecnologia e l'altro la materia prima.

[easyand]

sempre in tema di missili intercontinentali
guardate un pò il Peacekeeper americano cosa è in grado di fare
http://img144.imageshack.us/img144/9107/792pxpeacekeepermissilemo4.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=792pxpeacekeepermissilemo4.jpg)
ogni scia equivale ad una testata nucleare rilasciata da un singolo missile..
in pratica il vettore raggiunta una certa quota si apre facendo cadere "a petalo" 8 bombe nucleari per una potenza complessiva pari a 25 volte hiroshima :eek:

grazie a Dio non è mai successo niente

secondo i trattati START II gli ICBM con più di 1 veicolo di rientro (MIRV) sono illegali, quindi devono essere o converiti "mono mirv" come hanno fatto gli USA, o smantellati.

[jpjcssource]

;)

Il trattato START II è stato siglato nel gennaio 1993 tra il presidente statunitense George H. W. Bush e quello russo Boris Eltsin. Con esso è stato bandito l'uso dei MIRV (Multiple independently-targetable reentry vehicle, sistemi di trasporto e lancio multiplo di testate).

Ratificato dapprima nel gennaio 1996 dal senato degli Stati Uniti, il trattato è rimasto in sospeso per alcuni anni alla duma russa, la ratifica fu posposta varie volte in segno di protesta contro gli interventi militari statunitensi in Iraq e in Kosovo, nonché contro l'espansione nell'Europa orientale della NATO.

Col passare del tempo il trattato perse di interesse per le parti; gli Stati Uniti iniziarono a premere per una modifica del trattato ABM per poter sviluppare una tecnologia anti-missile (il cosiddetto "scudo spaziale"), modifica che incontrò il netto rifiuto russo. Il 14 aprile 2000 la Russia ratificò il trattato vincolandolo all'intoccabilità del trattato ABM.

START II è stato ufficilamente superato dal trattato SORT, siglato dai presidenti George W. Bush e Vladimir Putin il 24 maggio 2002, col quale le parti abbandonano la logica dei trattati precedenti - con le loro accurate limitazioni al numero di armi specifiche - e impegnano invece entrambi i loro stati ad una riduzione unilaterale indipendente del numero totale delle testate.

http://it.wikipedia.org/wiki/START_II