PDA

View Full Version : Memorie DDR2-667 e DDR2-800: 11 kit a confronto


Redazione di Hardware Upg
18-12-2006, 14:06
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/memorie/1622/memorie-ddr2-667-e-ddr2-800-11-kit-a-confronto_index.html

Le soluzioni DDR2 continuano la loro evoluzione verso frequenze di default sempre più alte e timings più agressivi. In questo articolo parliamo di kit da 2 Gbytes nelle categorie PC2-5400 (DDR2-667) e PC2-6400 (DDR2-800) per PC aggiornati, potenti e orientati all'overclock

Click sul link per visualizzare l'articolo.

bjt2
18-12-2006, 14:23
Appena letto il titolo mi ero fregato le mani, pensando ad un confronto anche con l'A64. In particolare mi interessava anche l'incremento di prestazioni nei test di bandwidth pura. Ed ancora più in particolare confronti tra A64@90nm e A64@65nm (anche contro Conroe)

demon77
18-12-2006, 14:26
In effetti vorrei sapere se con le ddr2 e le varie revisioni nell' A64 contanon ancora tanto i timings o le cose sono cambiate..

Overcloccare le memorie alla fine come prestazioni non serve praticamente a nulla però non puoi far salire il bus senza portarti dietro le memorie.. nemmeno sulla DFI Lanparty..

fregatura..

ZANZIP
18-12-2006, 14:49
nessun commento in merito al rapporto prezzo prestazioni?
mi sarei aspettato una considerazione che tenesse presente il costo di queste ram.
ad esempio le g-skill sono notevolmente più economiche delle ocz o delle Mushkin è logico che siano meno performanti ma mi sarebbe piaciuto avere un indice di valore aggiunto

Flying Tiger
18-12-2006, 14:58
Noto , con una certa sorpresa devo dire , che in questo confronto mancano le Corsair Dominator di pari fascia ( 6400) , dove e' presente con ben due versioni , C4 e C5 .
D ' accordo che e' stato fatto un 'articolo specificatamente dedicato alle Dominator 8800 , ma queste , converrete con la mia opinione , sono alla portata di pochi e presentano caratteristiche particolari .
Sarebbe stato interessante vedere le potenzialita' di questa serie , diciamo cosi' , piu' umana ....
Peccato ....

lzeppelin
18-12-2006, 14:58
E comunque c'è sempre il fattore fortuna.
Ho preso delle comuni ddr667 cl5 kingstone e mi stanno a 400MHz cl 4 - 4 - 4 - 12.
Le Gskill di prima pagate quasi il doppio mi davano solo 50 Mhz di più

peroni
18-12-2006, 15:00
Ho letto da qualche parte che quasi tutte le PC2-5400 riescono a raggiungere i 400MHz alcune necessitano di overvolt.

Per esperienza diretta ho comprato delle econoniche (per modo di dire) Kingston ValueRam KVR667D2N5K2 e vanno tranquillamente a 400MHz (DDR2=800MHz) con timings 4-4-4-15 a 2.8v

nj
18-12-2006, 15:41
fateci vedere i risultati che si ottengono nei games tra ddr 667 e 800 !!
Sarebbe interessantissimo avere dei risultati con i rispettivi valori del test effettuato. :)
Dai dai dai.....

Firestormgdi
18-12-2006, 15:42
Ke voi sappiate le KVR667D2N5 da 512 o 1gb montano gli stessi chip?

Andrea Aquarius
18-12-2006, 15:44
Vi ringrazio della recensione e spero che ci possa essere "un seguito" a quanto visto fin qui.
Sarei molto interessato alla valutazione delle differenze di prestazioni tra queste memorie e il relativo overclock, negli applicativi e sopratutto nei giochi. Ciò risponderebbe alla domanda: "Vale la pena?"

Zannawhite
18-12-2006, 16:02
Sicuramente ci sarà un seguito. :sperem:

Ritengo più corretto un articolo sviluppato in più puntate, infatti si riescono a focalizzare meglio alcune cose che la redazione magari vuole sottolineare, rispetto ad un articolo completo dove si tende a leggere la parte finale legata a benchmark e conclusioni tralasciando magari alcuni aspetti che potrebbero rilevarsi interessanti :)

Ottimo articolo, non c'è che dire. Noto anche a livello di default molta differenza tra i vari moduli come voltaggi :eek:

goldenboy-z
18-12-2006, 16:24
Bello l'articolo, e belle le Teamgroup!! O_O
Due correzioni:
una stupida: nella descrizione delle cellshock si nominano 3 viti ma dalla foto se ne vedono 4 :P
una forse piu sensata: alla fine della descrizione sempre delle cellshock ringraziate Microcool per avervi fornito i moduli Teamgroup per i test, anzicchè per i cellshock :)
Ps: anche io sono rimasto meravigliato dalla non-comparizione\comparazione delle corsair :\

JohnPetrucci
18-12-2006, 16:39
Ottime le Teamgroup, Ocz delude come al solito, con ram basate più sull'estetica che sui fatti e molto costose tra l'altro.
Sarebbe interessante aggiungere a questo articolo dei test per verificare cosa cambia prestazionalmente tra i vari moduli con e senza overclock.
Di sicuro per overcloccare bene un Conroe e salire quindi di fsb, le Teamgroup(anche le 667) vanno alla grande.

Guitarscorpio
18-12-2006, 16:40
La configurazione è estremamente attuale e presenta una cpu di gamma medio-alta abbinata al chipset Intel P965, nell'implementazione proposta da Asus con la scheda madre P5B Deluxe. Tale scelta è stata motivata dalla dimostrata versatilità del chipset in questione nei confronti del comparto ram: questa peculiarità si paga in termini prestazionali (di ampiezza di banda) in una zona di FSB compresa fra 400 e 470 MHz circa, dove viene effettuato un cambio di strap.
Scusate l'orribile ignoranza, ma cosa significa "cambio di strap" e come va a incidere sulla larghezza di banda?

Dexther
18-12-2006, 18:07
Mi spiace che abbiano recensito queste G.Skill e non le più note HZ con chip micron d9 :boh:.

SUPERALEX
18-12-2006, 22:03
e un confronto con le dominator?

kbytek
19-12-2006, 00:32
E' grazie a delle persone che frequentano questo ed altri forum che ho comprato le Teamgroup (per me marca sconosciuta fino ad un anno fa) e sono pienamente soddisfatto dell'acquisto.

Prezzo onesto e prestazioni da primato.

Zero fronzoli estetici e stabilità fuori norma.

Prima ancora di leggere l'articolo non avevo dubbi sul fatto che le avrei viste primeggiare (io ho proprio le 667 3-3-3-8 pagate 286 euro).

Consigliate a tutti quelli che non vogliono svuotarsi il portafoglio e vogliono ram da primato e garantite a vita come le altre che si vanno a pagare anche il doppio (penso alle corsair per esempio).

nj
19-12-2006, 03:55
E' grazie a delle persone che frequentano questo ed altri forum che ho comprato le Teamgroup


stessa identica cosa anche per me :)
Solo che io le ho ordinate alcuni giorni fa, le sto aspettando :D
Dopo questo articolo sono ancora più soddisfatto della scelta.

mjordan
19-12-2006, 04:23
E comunque c'è sempre il fattore fortuna.
Ho preso delle comuni ddr667 cl5 kingstone e mi stanno a 400MHz cl 4 - 4 - 4 - 12.
Le Gskill di prima pagate quasi il doppio mi davano solo 50 Mhz di più

Si deve vedere per quanto tempo funzioneranno a quella frequenza con quei timings. Le ram quando sono nuove mantengono abbastanza stabilmente, dopo un annetto cominciano a dare i primi problemi, fino ad arrivare al punto che i settaggi li devi abbassare oltre quelli di default. Certo, se la roba la devi buttare anzitempo non c'è nessun problema.

Comunque Kingston fa delle buone ram, devo dire che nonostante il prezzo e la non volontà di proporsi come "fuori serie", tira fuori prodotti che alla fine tanto inferiori alle "sportive" non sono.....
Ecco perchè con queste ram ci vorrebbe un articolo un po' piu' dettagliato di questo... Vale la pena spendere dei soldi per queste ram "super lusso"? Io ho come l'impressione che un paio di moduli di Media World vadano bene lo stesso... :asd:

mjordan
19-12-2006, 04:24
Mi spiace che abbiano recensito queste G.Skill e non le più note HZ con chip micron d9 :boh:.

Hai un link a queste ram che citi? Sono interessato.

mjordan
19-12-2006, 04:31
Sorry. Doppio post.

mjordan
19-12-2006, 04:39
Appena letto il titolo mi ero fregato le mani, pensando ad un confronto anche con l'A64. In particolare mi interessava anche l'incremento di prestazioni nei test di bandwidth pura. Ed ancora più in particolare confronti tra A64@90nm e A64@65nm (anche contro Conroe)

Infatti. Se devo essere sincero, a me l'articolo non è piaciuto per niente. In fondo si è parlato solo di una tabella che ne riassumeva le spec, di una grossolana descrizione del package e della presentazione e poi via a buttare direttamente un numero percentuale di incremento. Valore che è stato poi comparato nelle considerazioni finali senza nemmeno tenere in considerazione questioni di prezzo.
Mi piacerebbe vedere invece test che includono comparative con processori Intel / AMD e cercare di capire quanto queste dannate DDR2 valgano la pena, sull'uno o sull'altro processore. Visto poi che i soldi me li guadagno lavorando, anche un rapporto prezzo / prestazioni non sarebbe male. A comprare il meglio con budget illimitati sono capaci tutti quanti. Il difficile è capire quale sia il meglio da comprare a fronte di una determinata cifra. Cosa che non sempre in articoli come questo traspare.

ciccio83a
19-12-2006, 08:04
Ho le Xtreem 667 che tengo a 472 mhz a 2.2V.
Se volessi salire di frequenza e tenerle a 2.40V, devo applicare un raffreddamento attivo o avendo i dissipatori non è necessario fare nulla?

DeMoN3
19-12-2006, 09:38
Scusate la domanda da niubbo...sulla p5b deluxe che ho intenzione di prendere(affiancata ad un core 2 duo 6600),a questo punto mi conviene prender le team group 667 e portarle al massimo?Tanto overclockate raggiungo +o- i valori delle sorelle da 800...o sto dicendo una cavolata? + ke altro per il prezzo...le team group 800/1000 usate in questa prova costano quasi 500€,le 677 a circa 300€...

||Sonny||
19-12-2006, 10:50
Io non vorrei dire ma con le seguenti RAM ho raggiunto tranquillamente a voltaggio a default(1.8v) i 470mhz...ma mi auguro che faranno ancora qualcosa...;)

marciufello
19-12-2006, 15:32
Quello che interessa a me è sapere se effettivamente si ha un incremento generale nelle prestazioni di tutto il sistema e di quanto in confronto al prezzo, per vedere se val la pena:
1 - comprare delle 800 quando si potrebbe comprare delle 667 e overcloccarle
2 - se val csoì tanto la pena overcloccare le 667 per avere delle prestazioni di quanto superiori?

Penso che un utente normale, nel senso che non fa overclock, non compra delle 800 quando paga meno delle 667 e se non fa overclock mi chiedo quanto ci perde (e per perderci intendo significativamente), scegliendo le 667 contro le 800.

Se qualcuno sa rispondermi lo ringrazio moltissimo :D

Zannawhite
19-12-2006, 15:40
........Penso che un utente normale, nel senso che non fa overclock, non compra delle 800 quando paga meno delle 667 e se non fa overclock mi chiedo quanto ci perde (e per perderci intendo significativamente), scegliendo le 667 contro le 800.

Se qualcuno sa rispondermi lo ringrazio moltissimo :DAnche per gli utenti che non fanno overclock utilizzano queste memorie, molte schede madri supportano già le DDR2 800Mhz. ;)

Ligos
19-12-2006, 16:43
Scusate, ma le Kingston Hyper X pc 6400 fanno cosi pena da non essere nemmeno prese in considerazione?

marciufello
19-12-2006, 16:50
Scusate, ma le Kingston Hyper X pc 6400 fanno cosi pena da non essere nemmeno prese in considerazione?

Certamente, fanno proprio cagare :asd:
scherzo, era una battuta. Ho letto la tua firma :D

melopll
20-12-2006, 01:09
Un'altra recensione incompleta.....
Qualcuno sa dove si possono trovare i valori effettivi di bandwidth a confronto?
I chip Infineon DDR2 vanno bene come il vecchio DDR? E' i Micron?
Grazie.

Vedere le memorie che overclockano e' bello ma a me piacciono anche i numeri! ;)

bjt2
20-12-2006, 10:32
Un'altra recensione incompleta.....
Qualcuno sa dove si possono trovare i valori effettivi di bandwidth a confronto?
I chip Infineon DDR2 vanno bene come il vecchio DDR? E' i Micron?
Grazie.

Vedere che memorie che overclockano e' bello ma a me piacciono anche i numeri! ;)

Concordo, ma secondo me si deve avere solo pazienza... ;) Vedere le prestazioni a confronto di Conroe, A64@90 e A64@65 secondo me sarebbe carino ed è su questo che staranno lavorando (spero... :D)

Bartsimpson
20-12-2006, 13:16
Le mie Corsair 8500C5 salgono di più delle TeamGroup in questione (800-1000), anche a parità di timing e costano meno (430 Euro). Sono invece ottime le Extreem 5400 della Teamgroup che arrivano quasi (a volte oltre) a quei valori costando decisamente meno...

Free Gordon
22-12-2006, 17:21
Complimenti all'Ing. Cordero per l'esaustiva recensione. :D

Erano anni che non si vedeva una recensione così ben scritta ed argomentata sull'annoso tema delle memorie di marca.

Sarà una rece che farà da guida a molte persone, nell'immediato e nel futuro prossimo, sul complesso territorio commerciale delle DDR2.

Complimenti ancora.

mjordan
23-12-2006, 02:59
Complimenti all'Ing. Cordero per l'esaustiva recensione. :D

Erano anni che non si vedeva una recensione così ben scritta ed argomentata sull'annoso tema delle memorie di marca.

Sarà una rece che farà da guida a molte persone, nell'immediato e nel futuro prossimo, sul complesso territorio commerciale delle DDR2.

Complimenti ancora.

Veramente questa recensione che è una mera pubblicità a favore di un produttore che probabilmente ha pagato per tirare fuori quei numeri è evidente. C'è gente che continua a mandarmi PVT di come quelle ram i risultati che mosta in questa recensione non li vede nemmeno con il cannocchiale.....

Poi mettere i numeri sparati la senza alcuna evidenza e pretendere di essere "guida a molte persone" ce ne vuole... ;)

Diciamo che è stata una buona recensione per vedere le foto delle scatole.

CapFTP
23-12-2006, 16:37
Veramente questa recensione che è una mera pubblicità a favore di un produttore che probabilmente ha pagato per tirare fuori quei numeri è evidente. C'è gente che continua a mandarmi PVT di come quelle ram i risultati che mosta in questa recensione non li vede nemmeno con il cannocchiale.....

Poi mettere i numeri sparati la senza alcuna evidenza e pretendere di essere "guida a molte persone" ce ne vuole... ;)

Diciamo che è stata una buona recensione per vedere le foto delle scatole.

A parte il commento amichevole di FreeGordon, che è un caro amico e con cui si scherza sempre volentieri.... :D ci terrei solo a precisare un paio di cose a chi dubita evidentemente della mia serietà.

Fra l'altro, almeno tu, mjordan, hai il coraggio e l'onesta di scrivere quanto pensi in pubblico. Grazie davvero, molto apprezzato rispetto a chi sono 2 giorni che mi manda mail con un linguaggio oltremodo vergognoso, pieno di insulti e diffamazioni.

Tornando a noi: Io non percepisco alcun denaro ne per l'articolo in questione da HWU, con cui collaboro da esterno gratuitamente (e se non ci credete tempestate pure la redazione di mail, confermeranno). Ne da alcun altro produttore, rivenditore, negoziante o chichessia. Ho il mio lavoro e non ho bisogno di extra. Vi inviterei a non insinuare tali dubbi se non sapete di cosa parlate.

Riguardo alle prestazioni, ho documentato quello che quei moduli che ho qui davanti a me hanno fatto. Per chi volesse guardare al da là del proprio naso troverebbe delle Teamgroup 667 in giro per tutti i forum che vanno ben oltre quelle recensite da me.

Fra l'altro.....alzate lo sguardo e notate il banner pubblcitario OCZ. Incredibile che a fronte di una presenza cosi ingombrante sul portale io abbia il coraggio di massacrarle come le peggiori ram del lotto..... :rolleyes:

Riguardo ai risultati, c'è chi fa meglio di me e peggio di me. Questo non vuol dire che la recensione sia guidata.

Per le foto, faccio del mio meglio.
Per lo screen credo vi basti questo, appesantire la review con una ventina di screen non mi sembrava il caso.

http://capftp.altervista.org/temp/3dm01_565_444_245-i965.jpg
Lungi da me essere guida di nessuno.....ci mancherebbe.

Un augurio a tutti coloro che hanno voglia di affrontare le cose serenamente ed educatamente.
Andrea

mjordan
24-12-2006, 18:47
A parte il commento amichevole di FreeGordon, che è un caro amico e con cui si scherza sempre volentieri.... :D ci terrei solo a precisare un paio di cose a chi dubita evidentemente della mia serietà.


Preciso anche io: il mio commento non significava "dubbio di serietà sulla tua persona", ma dubbio sull'articolo in generale. Mi si dice che le team group non arrivino a quei risultati "nemmeno con il cannocchiale". Chiaramente il dubbio è bilaterale, non solo rivolto a te. Se avessi denaro o mezzi per provarle da me, sicuramente non avrei avuto nessun dubbio.


Fra l'altro, almeno tu, mjordan, hai il coraggio e l'onesta di scrivere quanto pensi in pubblico. Grazie davvero, molto apprezzato rispetto a chi sono 2 giorni che mi manda mail con un linguaggio oltremodo vergognoso, pieno di insulti e diffamazioni.


Grazie a te invece per aver risposto direttamente alla mia critica, forse ho esagerato perchè ho usato toni "certi" quando invece dovevo usare toni "dubitativi".
Per coloro che insultano, invece, vorrei dire personalmente che questo è un sito che seppur di un'azienda commerciale, rimane comunque un servizio gratuito per gli utenti.
Tra le altre cose, inviterei anche chi possiede queste ram a pubblicare sul forum le proprie esperienze e i propri test personali. Sicuramente meglio che insultare gratuitamente.


Per le foto, faccio del mio meglio.
Per lo screen credo vi basti questo, appesantire la review con una ventina di screen non mi sembrava il caso.


Per come la vedo io (mio gusto personale) troppe foto sicuramente no. Però alcune immagini a testimonianza del dato tirato fuori secondo me sarebbero necessarie. Qui non è una questione di dubbi. E' una questione di trasparenza. I grafici vanno bene per riassumere tali dati. Lungi da me dirti come devi fare, ci mancherebbe. Questa è solo la mia preferenza personale. Magari agli altri utenti piace cosi.


Lungi da me essere guida di nessuno.....ci mancherebbe.


Secondo me invece dovresti proprio esserlo, proprio perchè hai i mezzi per fare dei test che noi utenti non possiamo avere (kit, possibilità di pubblicare su di un sito frequentato, ecc. ecc.)
Credo che scrivere recensioni su di un sito come HWUpgrade sia una responsabilità, se tu pubblichi articoli su delle ram, sei comunque la nostra guida :O


Un augurio a tutti coloro che hanno voglia di affrontare le cose serenamente ed educatamente.
Andrea

Grazie per avermi quotato personalmente.
Tanti auguri a tutti e buon Natale! :mano: :ubriachi:

nj
24-12-2006, 19:40
CapFTP, quanto voltaggio gli hai dato ?

CapFTP
24-12-2006, 23:16
CapFTP, quanto voltaggio gli hai dato ?

alle TG 667 ?
A loro, alle TG 800-1000, alle geil 5300, alle Mushkin XP e alle cellshock ho dato 2.45 da bios, max sulla sulla p5b deluxe.

Per altri moduli anche meno in alcuni casi davano errori se alimentate con tensioni troppo alte

nj
25-12-2006, 11:54
ok, grazie :)

bluebox
17-01-2007, 08:57
.. sembra più una carellata pubblicitaria dei marchi in esame. Guarda caso su queste recensioni mancano sempre test con applicativi veri e test di paragone con memorie standard, quelle per intenderci es.. 667 5-5-5-5-5ecc

che noia ...

sgabriels
31-01-2007, 12:34
purtroppo ho le pk, ma nn risco a portarle a 450 come da articolo, vorrei sapere come hanno settato i subtiming perchè sicuramente sbalgio lì.

Sono stato troppo frettoloso nella scelta lo scorso ottobre, avrei potuto prendere le team ed avere + margine di overclock :muro:

Free Gordon
04-02-2007, 16:41
Veramente questa recensione che è una mera pubblicità a favore di un produttore che probabilmente ha pagato per tirare fuori quei numeri è evidente.

Prima di scrivere certe cose, pensa 10 volte prima di scrivere la prossima volta. ;)



C'è gente che continua a mandarmi PVT di come quelle ram i risultati che mosta in questa recensione non li vede nemmeno con il cannocchiale.....

E perchè mai dovrebbero mandare pvt, a te? :asd:

mjordan
07-02-2007, 00:25
Prima di scrivere certe cose, pensa 10 volte prima di scrivere la prossima volta. ;)


Tu invece cerca di comporre frasi in italiano semanticamente valido. :rotfl:


E perchè mai dovrebbero mandare pvt, a te? :asd:

Per il semplice fatto che discutevo in alcuni thread sul possibile acquisto di alcune memorie.


Per il resto, accertati che le discussioni non siano già state "chiuse" dagli interlocutori interessati, prima di fare simili post. E' dalla vigilia di Natale che la questione è stata interrotta (oltre che amichevolmente e civilmente risolta e chiarita).