View Full Version : VGA e CPU: nei videogames, quanto contano?
Ciao a tutti!
anche se posto qui nella sezione videogames il mio dubbio, devo dire che si tratta di un argomento per chi come me non solo è appassionato di videogames, ma ha anche la fissa dell'hardware e spende centinaia di euro per avere una configurazione sempre all'avanguardia, per avere il massimo nel gaming.
in percentuale, secondo voi, quando conta nel gaming una buona CPU, e quanto conta una buona configurazione VGA?
il dubbio mi viene perchè pur avendo 2 7800GTX in SLI, non riesco ad ottenere ciò che volgio in determitati giochi. Sarà appunto per la mia CPU, un ormai modesto AMD 64 3.700?
Grazie a tutti per le vostre opinioni.
Ciao!
Dal momento che le prime fasi del rendering vengono fatte ancora dalla CPU, sarebbe utile che questa fosse all'altezza della GPU. Più la prima è veloce nel dare in pasto alla seconda i dati, più fps otterrai. Una può far da collo di bottiglia all'altra. E' per questo che in molte recensioni di GPU trovi il grafico sulla scalabilità.
spiegazione totalemtne sensata. thnx. nel mio caso specifico? pensi che se montassi una cpu piu' performante i miglioramenti varrebbero la spesa?
AMD 64 3700 --- 2x 7800gtx sli
il collo ceh mi fa la cpu è davvero cosi' stretto?
con un processore più performante noteresti qulache miglioramento, ma minimo secondo me
dici?! Sandra, ad esempio, un dual 4.600 lo da al doppio delle prestazioni del mio attuale. secondo me mi strozza un casino invece.
ovviamente parlo in termini di frames al secondo
altri pareri?
proevolutionsoccer6
17-12-2006, 23:58
la CPU deve poter sfruttare la VGA, quando la sfrutta per bene una CPU più potente porta un miglioramento insignificante
comunque il sondaggio non ha senso:
ad esempio un Conroe con una 7600 va meno nei giochi di un X2 con un 7800 nonostante il Conroe sia molto più potente dell'x2, da questo si può capire che la VGA conta di più, è un dato di fatto
Ciao a tutti!
anche se posto qui nella sezione videogames il mio dubbio, devo dire che si tratta di un argomento per chi come me non solo è appassionato di videogames, ma ha anche la fissa dell'hardware e spende centinaia di euro per avere una configurazione sempre all'avanguardia, per avere il massimo nel gaming.
in percentuale, secondo voi, quando conta nel gaming una buona CPU, e quanto conta una buona configurazione VGA?
il dubbio mi viene perchè pur avendo 2 7800GTX in SLI, non riesco ad ottenere ciò che volgio in determitati giochi. Sarà appunto per la mia CPU, un ormai modesto AMD 64 3.700?
Grazie a tutti per le vostre opinioni.
Ciao!
Dipende dal gioco, tendenzialmente piu' la VGA negli ultimi anni anche se con l'integrazione multi core e le prospettive del general purpose GPU l'aspetto CPU potrebbe tranquillamente rivalutarsi.
AlleBacco
18-12-2006, 16:19
Guarda, io ho un'esperienza diretta: sono passato da un Athlon 2000 ad un Athlon 64 3000 socket 754 mantenendo invariata la scheda video (6600GT agp). La differenza c'è stata e parecchio. Tuttavia vedevo e vedo tuttora che in alcuni giochi (vedi Battlefield 2) non riesco ad ottenere le prestazioni che voglio. Mi spiego meglio: un mio amico ha un computer con un pentium 4 3GHz (uno dei primi usciti, con bus a 800Mz) ed una scheda video meno potente della mia; ora, questo mio amico riusciva a spingere battlefield 2 ad una qualità più alta della mia, pur avendo un processore di potenza simile ed una scheda video inferiore. L'unica differenza sostanziale era il bus del processore e della memoria: con un pentium 4 lui si poteva permettere la ram in Dual Channel, mentre ho la ram in Single channel: segue che il suo PC può scambiare i dati più velocemente del mio.
In conclusione, secondo me, oltre ad una buona potenza video, un pc per giocare deve avere una ram ed un processore con un'alta velocità di scambio dei dati.
Il tuo AMD 64 3700 che tipo di sochet ha? AM2 o 754, come il mio 3000
Dimenticavo, se hai una (o meglio 2) vga Nvidia, volevo consigliarti, per alleggerire il carico della CPU nei giochi (portandolo penso alla GPU) dovresti inserire questa chiave di registro (http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=815&file=5&evp=a1471d1839697963b41036b2b96d9f7d) che ti amplia le impostazioni della scheda video nel pannello (devi usare il pannello classico, non quello nuovo).
Nelle impostazioni direct3d aggiuntive imposta a 0 il numeo masimo di frame prerenderizzati dal processore. Questo mi ha fatto aumentare un po' gli fps in oblivion.
Dark Schneider
18-12-2006, 18:01
Sicuramente la vga è più importante nei giochi. Certo ovviamente buona cosa è fare un sistema bilanciato.
L'Athlon 64 3700+ è una buona cpu.
Alberto Falchi
18-12-2006, 18:37
Personalmente, ritengo che funzioni come nel campo musicale, dove si suol dire che un impianto non suonerà mai meglio del suo peggiore componente. Come dire: avere un ampli eccellente collegato a ottime casse è inutile se poi la sorgente è l'uscita cuffia di un lettore CD portatile.
Idem nel PC: un QX6700 con una 5200 sarà sempre una fetecchia nei giochi, così come due 8800 GTX collegate a un P4 2 Ghz. Il PC deve essere correttamente bilanciato, in caso contrario, si rischia fortemente di avere una o più componenti incapaci di esprimersi al meglio.
Pape
grazie mille per le vostro opinioni.
ho 4 banchi di ram kingstone, come faccio a vedere se stanno girando in dual o meno? (la mobo lo supporta il dual)
@allebacco: socket 939
albortola
18-12-2006, 19:32
io sono cpu/ram/vga/mobo limited :O
Mister Tarpone
18-12-2006, 19:33
VGA :fagiano:
AlleBacco
18-12-2006, 20:00
grazie mille per le vostro opinioni.
ho 4 banchi di ram kingstone, come faccio a vedere se stanno girando in dual o meno? (la mobo lo supporta il dual)
@allebacco: socket 754
se hai un socket 754, il tuo 3700 gira a 2,4Ghz, ha un bus a 800MHz e una cache di un mega. confermi?
in questo caso le memorie non dovrebbero essere dual channel, ma neanche la motherboard (è questo l'alias di mobo, correggimi se sbaglio) dovrebbe supportarlo. comunque non ne sono sicuro al 100%. che skeda madre hai?
Se è questo il tuo caso, il tuo pc gira "lento" nei giochi perchè c'è un collo di bottiglia nella Ram.
Non sono sicuro di come si faccia a vedere se la ram è in dual channel, prova ad entrare nel bios. Già che ci sei, controlla nel bios se la scrittura veloce (fast write) è abilitata o meno (dovrebbe essere nel menù di configurazione del chip). abilitare la fast write ti da un +10% (teorico) nei giochi. con la fast write il processore può scrivere i dati direttamente sulla ram della vga.
Coolbits è anche qui. (http://www.lobeliscolosa.it/download/admin/coolbits_forceware.reg) (tasto di destra -> salva con nome)
arxangel
19-12-2006, 10:15
Sicuramente la scheda video,il processore deve solo assecondarla quindi una scheda video potente senza un processore all altezza sono solo soldi e potenza sprecati.In poche parole la cpu è il maggiordomo della VGA.Con una fisica sempre più realistica e meccaniche di gioco sempre più complesse in termini di intelligenza artificiale (per esempio l A-life di S.T.A.L.K.E.R.) la cpu sembra destinata ad aumentare di molto la sua importanza
Anche un buon quantitativo di ram è indispensabile.
2 giga di ram per stare tranquilli.
Sicuramente la vga è più importante nei giochi. Certo ovviamente buona cosa è fare un sistema bilanciato.
L'Athlon 64 3700+ è una buona cpu.
Quoto.
di ram ne ho 2gb, e credo sia pure buona, 4 banchi kingstone 533.
la modo è una abit an8SLI e supporta il dual channel
il fastwrite è attivato
il bus è 1000, non 800.
e la cpu gira a 2.2
arxangel
19-12-2006, 12:12
di ram ne ho 2gb, e credo sia pure buona, 4 banchi kingstone 533.
la modo è una abit an8SLI e supporta il dual channel
il fastwrite è attivato
il bus è 1000, non 800.
e la cpu gira a 2.2
I mhz anzi Ghz contano ormai come un due di coppe con la briscola a mazze.Ovviamente quando si parla di un computer bilanciato si intende anche la Ram
athlon xp 2400
19-12-2006, 12:26
alllora io con un fx 60 e 8800gtx son cpu limited a bestia?
AlleBacco
19-12-2006, 14:25
di ram ne ho 2gb, e credo sia pure buona, 4 banchi kingstone 533.
la modo è una abit an8SLI e supporta il dual channel
il fastwrite è attivato
il bus è 1000, non 800.
e la cpu gira a 2.2
allora non hai il socket 754, hai il 939. la tua ram è in dual channel. comunque 2,2 GHz sono sufficienti per far girare degnamente abbastanza giochi, anche se limitano, per così dire, la tua sezione video.
io per alleggerire la cpu di un bel po' di carico di lavoro (parlo del 15-20% nei giochi) penso di acquistare, spero tra qualche giorno, una scheda audio pci, una x-fi, magari con 64 mega di ram. così alleggerisco il processore di un sacco di calcoli "inutili". magari in un futuro non così lontano farò un pensierino ad una scheda fisica, così non ci saranno più problemi di cpu poco potenti.
voi usate la scheda audio integrata nella skeda madre?
PS ho trovato una x-fi xtreme music in versione bulk a 83 € su aladinonet (http://www.aladinonet.com/), mi sembra un prezzo buono, voi che ne pensate?
credo , e ripeto CREDO, che usare una scheda audio invece dell'audio integrato, non è che migliori di molto le prestazioni in termini di frames al secondo nei videogames.
certo, magari l'audio è migliore... ma secondo me le prestazioni non è che decollano.
PS ho trovato una x-fi xtreme music in versione bulk a 83 € su aladinonet (http://www.aladinonet.com/), mi sembra un prezzo buono, voi che ne pensate?
Spesa inutile imho, nei giochi non fa quasi nessuna differenza:
http://www.hwupgrade.it/articoli/multimedia/1375/riddick.png
quoto, audio integrato rulez :asd:
AlleBacco
19-12-2006, 16:50
Spesa inutile imho, nei giochi non fa quasi nessuna differenza:
sì, è vero hai ragione, e i test te ne danno la conferma.
però guarda quanti spendono un sacco di soldi in skede vieo high-end (la versione più spinta dell'8800 costa quasi 700 euro, figurati li sli). ecco, io voglio avere maggiori effetti audio. oramai ci sono abbastanza giochi che supportano l'eax 3 e 4. se devo spendere 60-70 € per una skeda eax 4, per 80 prendo una skeda con più effetti.
Come dici te, non mi aspetto impennate di fps, ma miro ad una qualità di effetti audio maggiore.
secondo me, la sk video conta per l'80% nei giochi
AlleBacco
19-12-2006, 17:13
alllora io con un fx 60 e 8800gtx son cpu limited a bestia?
Scusa, dalla tua "firma" ho visto che nel tuo pc ha una x-fi. ha davvero un audio così bello nei giochi? cambia molto rispetto alle skede integrate?
con una 8800gtx per non essere cpu limited dovresti avere almeno un'altra cpu. ecco con questo processore (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd-mostra-i-prototipi-delle-prime-architetture-quad-core_19419.html) dovresi essere meno limitato dalla cpu ;)
sì, è vero hai ragione, e i test te ne danno la conferma.
però guarda quanti spendono un sacco di soldi in skede vieo high-end (la versione più spinta dell'8800 costa quasi 700 euro, figurati li sli). ecco, io voglio avere maggiori effetti audio. oramai ci sono abbastanza giochi che supportano l'eax 3 e 4. se devo spendere 60-70 € per una skeda eax 4, per 80 prendo una skeda con più effetti.
Come dici te, non mi aspetto impennate di fps, ma miro ad una qualità di effetti audio maggiore.
E questa è già una motivazione più sensata, però per godere di una migliore qualità nell'audio devi abbinare la scheda ad un impianto degno di tale nome, per intenderci servirebbe a poco se l'audio uscisse da un paio di casse da 20€. :D
AlleBacco
19-12-2006, 17:41
No, le casse ci sono. sono solo 2, da 50 watt l'una (non dico watt musicali, ma reali) sono della JBL. c'e un tweetter un midre ed un woofer per cassa (spero di non dire cassate sui nomi). l'ampli è silenzioso. al limite è il pc che fà confusione (non il pc che uso io, quello di mio fratello che gioca di fianco a fifa 07, gioco inutile, secondo me).
comunque, l'incremento di prestazioni è più che altro una scusa perchè mio padre è scettico sull'acquisto della scheda :D
ps. le casse non sono da 20€, mio nonno le ha pagate mezzo milione (di lire, magari tirar fuori così dal nulla mezzo milione di € ;) ) ai suoi tempi, ovvero ai tempi di quando ha preso il suo stereo, quando ancora non vendevano casse del cavolo, si parla di 20 e passa anni fa...
No, le casse ci sono. sono solo 2, da 50 watt l'una (non dico watt musicali, ma reali) sono della JBL. c'e un tweetter un midre ed un woofer per cassa (spero di non dire cassate sui nomi). l'ampli è silenzioso. al limite è il pc che fà confusione (non il pc che uso io, quello di mio fratello che gioca di fianco a fifa 07, gioco inutile, secondo me).
comunque, l'incremento di prestazioni è più che altro una scusa perchè mio padre è scettico sull'acquisto della scheda :D
Ok, ora è più chiaro. :D
athlon xp 2400
19-12-2006, 17:57
Scusa, dalla tua "firma" ho visto che nel tuo pc ha una x-fi. ha davvero un audio così bello nei giochi? cambia molto rispetto alle skede integrate?
con una 8800gtx per non essere cpu limited dovresti avere almeno un'altra cpu. ecco con questo processore (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd-mostra-i-prototipi-delle-prime-architetture-quad-core_19419.html) dovresi essere meno limitato dalla cpu ;)
si cambia molto ....soprattutto attivando il cristalizer
perdonatemi, ma si parlava di cpu e vga...
Nel mio caso sicuramente una GPU aiuterebbe ma la CPU e di conseguenza il BUS fanno un pò da inbuto, credo che con un 3500-700 circa dovrei andare bene!
proevolutionsoccer6
19-12-2006, 20:53
Nel mio caso sicuramente una GPU aiuterebbe ma la CPU e di conseguenza il BUS fanno un pò da inbuto, credo che con un 3500-700 circa dovrei andare bene!
bè il PC deve essere proporzionato
il tuo processore non ce la farebbe a sfruttare una scheda di fascia più alta di quella che hai
comunque con la 1600pro ci giochi bene a tutto o quasi quello uscito finora, non è certamente da buttare
ovvio che se vorrai giocare ai nuovi giochi devi ricomprare la CPU oltre alla GPU (e quindi pure scheda madre e RAM se vuoi un sistema nuovo)
AlleBacco
19-12-2006, 22:06
Nel mio caso sicuramente una GPU aiuterebbe ma la CPU e di conseguenza il BUS fanno un pò da inbuto, credo che con un 3500-700 circa dovrei andare bene!
la gpu va bene, è il processore che fa il collo di bottiglia...
secondo o stai su un pentium 4 attorno al 3,4 giga o vai su un amd64, ma dal 3500 in sù. x amd devi stare attento: ci sono 3 socket: 754, 939 e am2. il primo supporta la ram single channell massimo ddr400. il 939 supporta ddr400 in dual channell. li nuovo am2 supporta la ddr2 da 533 in poi in dual channell. per esperienza diretta, ti dico che con il socket 754 c'è un gran bel collo di bottiglia... se stai pensando di cambiare cpu, guarda si ad un amd64 se vuoi, ma bada che, oltre ad essere un 3500-700, abbia il socket 939 o am2.
io ho un amd64 3000 754 e ti assicuro che limita abbastanza la skeda video (nvidia 6600gt agp).
hai ragione tonaz, comunque da questa divagazione abbiamo capito che la skeda audio non incrementa le prestazioni in maniera apprezzabile, quindi l'audio integrato non aggrava poi così tanto la cpu...
Perciò diciamo che da postazioni base con AMD 3500 939 (circa) in su il fattore base per le prestazioni nei giochi sono in primis GPU e poi la RAM e di questi direi che ora 2 GB sono neccessari!
Ps:gia adocchiato 3700+mobo circa 139€ tot ;)
AlleBacco
20-12-2006, 12:45
Perciò diciamo che da postazioni base con AMD 3500 939 (circa) in su il fattore base per le prestazioni nei giochi sono in primis GPU e poi la RAM e di questi direi che ora 2 GB sono neccessari!
Ps:gia adocchiato 3700+mobo circa 139€ tot ;)
hai perfettamente ragione, volevo solo dirti di stare attento ai "vecchi" socket 754 perchè limitano molto lo scambio dei dati: hanno una banda passante pari alla metà (ma anche meno) degli altri sistemi attuali.
139 è un buon prezzo, dove l'hai trovato?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.