PDA

View Full Version : Overclock di un Sempron 64


Arioch
16-12-2006, 08:48
Buongiorno a tutti, vorrei fare un pò di OC su questo sistema:

Sempron 64 2800+ socket 754
Asrock K8Upgrade NF3
1x1GB DDR 400mhz Teamgroup Elite (cioè queste (http://www.teamgroup.com.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=276&Itemid=492))

Da bravo niubbo ho provato a leggere la guida, ma non mi è chiaro il rapporto tra il fsb della cpu e le frequenze della ram:
ho provato ad usare clockgen ma, vendendo che salivano entrambi,ho provato ha operare da bios: ho provato con 210, ed ho visto che era la stessa cosa,salgono sia la cpu che la ram! Allora ho pensato: vabbè, se salgono insieme metto le ram a 166, così mettendo il fsb della cpu mettiamo a 250 la ram arriva a 216,una frequenza che in teoria dovrebe tenere!
Ci provo e vedo che stavolta le ram sono rimaste a 166! Come si spiega?
Datemi qualche indicazione, l'unica cosa che ho capito è che devo mettere il molti dell'HHT a 3x, così ottengo 750mhz (va bene no?).
Le mia ram come vanno in OC? La temp della cpu è 25°, posso salire molto?

Ghost66
16-12-2006, 13:41
Ciao,
purtroppo nn conosco la tua scheda madre, ne le ram. Hai agito correttamente, la frequenza effettiva delle ram la vedi anche con CPU-Z, che deve salire al variare della frequenza della cpu. Nn so quanto puo salire la tua ram, devi trovare tu il limite un pò per volta. Metti da bios un moltiplicate cpu basso (6x ad esempio ) e sali di frequenza in sincrono. Vedrai così a quanto arriva la ram. Con i moltiplicatori poi devi agire per non superare quella soglia al salire di frequenza della cpu. La temperature è buona, puoi salire parecchio. Ciao

Arioch
16-12-2006, 14:02
E' questo che non capisco: se il fsb e la frequenza delle ram salgono di pari passo, perchè portando il fsd a 250 sono rimaste a 166? dovrebbero essere 216 o no? Il molti è bloccato...
http://img367.imageshack.us/img367/5816/immagineyh5.th.jpg (http://img367.imageshack.us/my.php?image=immagineyh5.jpg)

Ghost66
16-12-2006, 14:29
credo che hai impostato 133/200 e nn 166/200 forse è quello :)

Arioch
16-12-2006, 14:57
credo che hai impostato 133/200 e nn 166/200 forse è quello
Scusami ma continuo a non capire...dove avrei impostato 133/200?
nel bios posso scegliere 133,166 e 200 mhz per le ram; anche se avessi impostato a 133 aumentando di 50 sarei dovuto arrivare a 183 o no?
O forse impostando determinati valori entrano in gioco dei fix per le ram?
Sennò non mi spiego come a default (200 fsb e 200 ram) se aumento di 10 aumentano entrambi,invece mettendo la ram a 166 e aumentado di 50 aumenta solo la cpu! O forse c'entra il fatto che ora l'HTT è a 3x anzichè 4x come nella prima prova?

Ghost66
16-12-2006, 15:48
Scusami ma continuo a non capire...dove avrei impostato 133/200?
nel bios posso scegliere 133,166 e 200 mhz per le ram; anche se avessi impostato a 133 aumentando di 50 sarei dovuto arrivare a 183 o no?
O forse impostando determinati valori entrano in gioco dei fix per le ram?
Sennò non mi spiego come a default (200 fsb e 200 ram) se aumento di 10 aumentano entrambi,invece mettendo la ram a 166 e aumentado di 50 aumenta solo la cpu! O forse c'entra il fatto che ora l'HTT è a 3x anzichè 4x come nella prima prova?

ok, allora metti 166 :p

la frequenza della ram, nn aumenta di 50, ma in proporzione. Se imposti 200 la ram ha la stessa frequenza della cpu, se imposti 166 (166/200) la ram senza overclock sta a 200x166/200=166 , col sistema a 250mhz sta a 250x166/200=207.5mhz

a 133 sta a 250x133/200= 166 (per l'appunto)

Lino P
16-12-2006, 17:06
ok, allora metti 166 :p

la frequenza della ram, nn aumenta di 50, ma in proporzione. Se imposti 200 la ram ha la stessa frequenza della cpu, se imposti 166 (166/200) la ram senza overclock sta a 200x166/200=166 , col sistema a 250mhz sta a 250x166/200=207.5mhz

a 133 sta a 250x133/200= 166 (per l'appunto)

Certo... :)

Ad Arioch: Bene tenere il molty HT a 3x, l'importante è che il prodotto tra molty HT ed fsb non superi mai gli 800 Mhz...
La temp della CPU è ottima, anche se credo non sia quella rilevata sotto stress...
Le ram non sono un gran che, ti conviene tenerle in asincrono finchè non trovi il limite della cpu, poi testerai anche loro per vedere dove errivano... ;)

Arioch
16-12-2006, 23:44
Trovato l'inghippo! Era attivato "Flexibility option" che mi impostava automaticamente il divisore per mantenere 166mhz! L'ho disattivato ed ora sono a 200.7! Grazie mille! Ora comincio a divertirmi...
Secondo voi quanto lo posso spingere per il daily use? gli oc fini a se stessi non mi interessano, voglio un sistema stabile!
Il punto critico da tenere d'occhio è solo la temperatura?
Ho letto in vari forum di gente che lo ha messo a 300 di FSB con le memorie a 133 (cioè 199,5): secondo voi è rischioso? dovrei portare il molti HTT a 2x? I tizi di cui sopra lo lasciano a 3...
Davvero le mie ram fanno così schifo? Qui sul forum c'è gente che tiene delle no brand sparate a 230! :eek:

Ghost66
17-12-2006, 07:45
Trovato l'inghippo! Era attivato "Flexibility option" che mi impostava automaticamente il divisore per mantenere 166mhz! L'ho disattivato ed ora sono a 200.7! Grazie mille! Ora comincio a divertirmi...
Secondo voi quanto lo posso spingere per il daily use? gli oc fini a se stessi non mi interessano, voglio un sistema stabile!
Il punto critico da tenere d'occhio è solo la temperatura?
Ho letto in vari forum di gente che lo ha messo a 300 di FSB con le memorie a 133 (cioè 199,5): secondo voi è rischioso? dovrei portare il molti HTT a 2x? I tizi di cui sopra lo lasciano a 3...
Davvero le mie ram fanno così schifo? Qui sul forum c'è gente che tiene delle no brand sparate a 230! :eek:

:p ;)

Per il daily use puoi tenerlo benissimo alla frequenza che arriva con Vcore default. Se non superi 300mhz puoi tenere l' HTT a 3x .
Le ram sono da testare, sulla mia scheda in firma delle Twin-mos andavano a 240mhz QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=788555&page=32&pp=20) trovi la discussione a riguardo e qualche screen. Cmq alla fine con i divisori basta vedere la frequenza ottimale di cpu e ram e settare tutto di conseguenza. Ciao e buon overclock :oink:

Arioch
17-12-2006, 08:31
Secondo te è meglio mettere le ram a 133 e il fsb a 300, o conviene tirare un pò le ram (partendo dai 207 attuali) e tenere il processore più basso?

Ghost66
17-12-2006, 09:28
Le migliori prestazioni si ottengono con ram in sincrono. Ciò nn sempre è possibile, col mio 2800+ sulla giga nonostante la ram (tccd) arrivasse a 320mhz per salire ancora dovevo mettere i divisori.

Ti consiglio di provare a salire fin dove ti consente la ram, e di trovare il suo limite in assoluta stabilità, poi cercheremo un buon compromesso. Ciao

Lino P
17-12-2006, 15:48
:p ;)

Per il daily use puoi tenerlo benissimo alla frequenza che arriva con Vcore default. Se non superi 300mhz puoi tenere l' HTT a 3x .
Le ram sono da testare, sulla mia scheda in firma delle Twin-mos andavano a 240mhz QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=788555&page=32&pp=20) trovi la discussione a riguardo e qualche screen. Cmq alla fine con i divisori basta vedere la frequenza ottimale di cpu e ram e settare tutto di conseguenza. Ciao e buon overclock :oink:

Quoto tutto, aggiungo solo che nel caso il procio necessitasse di overvolt per salire, per un daily può spingersi fino ad 1,55v circa, in tutta sicurezza...
Se poi il procio è così gentile da salire bene anche @Vcore default, che ben venga...

Arioch
17-12-2006, 17:20
Vi aggiorno sulla situazione:
prima di avventurarmi a spingere la cpu ho pensato di vedere prima come va la ram,così se sale provo a mettere in sincrono.
Metto la cpu a default e la ram a 210; come programma avevo deciso di usare goldmemory, visto che molti dicono che per l'oc è più indicato di memtest...
dopo 5 minuti già comincia a dare errori! In preda al panico riporto a 200 e ritento il test, stessa cosa! Allora provo a rilassare ulteriormente i timings,
a cambiare slot, ad alzare un pò il voltaggio, infine a metterle prima a 166 e poi a 133: dà sempre errori!
Allora decido di mettere tutto a default e di tornare al solito memtest:
sono 10 ore che macina e non ci sono errori! Quale dei due programmi non vale una cippa? :)

P.S.Ma davvero mettendo in sincrono, che so, a 220 va più veloce che solo con la cpu a 250?

Lino P
17-12-2006, 17:43
I programmi che usi sono entrambi inefficaci, almeno per quanto l'esperienza mi insegna...
Usa il blend di prime 95... Mandalo in loop per almeno 6-7 ore...
Quello in sincrono è l'OC per antonomasia, ma alcuni test, daranno punteggi migliori se la frequenza finale della CPU è elevata, altri invece, come il super p 1M, sono particolarmente sensibili a frequenza e latenze delle ram..
Ad occhio non ti accorgi di nulla, ripeto, l'entità dei risultati dipende dal benchmark che usi...
PS Vacci piano con l'overvolt delle ram, non sono mica dei BH-5... :p

Arioch
17-12-2006, 20:03
Vabbè, ho messo 2,7 anzichè 2,6, sul dissi c'è scritto che se po' fa! :D
Pensavo che prime95 fosse uno stress test per tutto il sistema ram-cpu-cache-controller, tipo s&m...

Lino P
18-12-2006, 01:13
Infatti stressa i vari componenti, ma 1 per volta, mentre S&M li stressa tutti a catena in un unico test...
Prime è molto + duro ed attendibile... ;)