Mac Pro

[cgutti]

una domanda per quanto riguarda il Mac Pro: il pro monta due intel woodcrest che possono essere da 2, 2.66, 3 ghz. ma si intende che hanno ognuno quella potenza o in totale ? nel senso se si prende quello da 3 ghz, vuol dire che avra un totale di 6 ghz o il totale è 3?

[cgutti]

no niente ho risolto grazie

[Jackdaniels]

una domanda per quanto riguarda il Mac Pro: il pro monta due intel woodcrest che possono essere da 2, 2.66, 3 ghz. ma si intende che hanno ognuno quella potenza o in totale ? nel senso se si prende quello da 3 ghz, vuol dire che avra un totale di 6 ghz o il totale è 3?

ancora con la storia dei ghz?
La potenza di un processore non si misura in ghz, che indicano unicamente la frequenza operativa.
Un processore quad è performante come due distinti ma questo non significa che la sua frequenza totale è 6ghz, le prestazioni dei processori si misurano in unità specifiche (mips) ma i dati relativi non sono quasi mai rilasciati per i prodotti commerciali.

[Darkel83]

una domanda per quanto riguarda il Mac Pro: il pro monta due intel woodcrest che possono essere da 2, 2.66, 3 ghz. ma si intende che hanno ognuno quella potenza o in totale ? nel senso se si prende quello da 3 ghz, vuol dire che avra un totale di 6 ghz o il totale è 3?

ognuno dei due proci ha 2, 2.66 o 3ghz.
in pratica si arriva anche a 6ghz.

[M@n]

ognuno dei due proci ha 2, 2.66 o 3ghz.
in pratica si arriva anche a 6ghz.
?? :confused: :confused:

[Darkel83]

?? :confused: :confused:

che c'è di difficile?
stiamo parlando di un sistema a 2 processori, ognuno dotato nel migliore dei casi di 3 ghz, quindi 3+3=6

[Jackdaniels]

ancora?
3ghz è la frequenza, sarebbe come dire che un motore che va a 5000 rpm se ne avessi due va a 10000 rpm, non è così l'unica cosa che aumenterebbe è la coppia totale
GHZ non indica quante operazioni effettua un processore in un ciclo di clock (che si misurano in altre unità tra cui MIPS) ma soltanto quant'è l'intervallo tra i vari cicli.
Ciò significa che se ho un processore a 4ghz che effettua 100 operazioni al secondo e ho un processore a 2ghz che effettua 250 operazioni al ciclo di clock perchè dotato di un architettura più efficente, di una fpu migliore e di una circuiteria avanzata (come nel caso di CORE contro NETBURST dei vecchi p4 a 3 ghxz) alla fine avrò che il processore esegue comunque più calcoli anche se la velocità di refresh è più bassa.
Intel ha abbandonato prescott-d e tutta netburst proprio perchè se le frequenze riuscivano a salire abbastanza (alcuni p4 viaggiano a quai 4ghz) le prestazioni rimanevano limitate e cmq inadeguate rispetto alle cpu concorrenti di amd, con core invece che deriva dall'esperienza mobile con centrino, intel ha intrapreso la strada di architetture efficenti, con poca generazione di calore, bassa frequenza e altissimo rendimento.