dual-core e dual-processor

[Wikkle]

la differenza penso sia chiara, ma i vantaggi ed impieghi un po' meno.
Cioé, si sente parlare di programmi, giochi e sistemi operativi che sono o meno supportati da dual...

Si può affermare che i dual core sono sfruttati correttamente con tutti gli applicativi, mentre i dualprocessor non sono ancora sfruttati al meglio?

[adrian999it]

Secondo me x quanto riguarda gli utilizzi pratici non c'e' differenza significativa tra 2 core o due cpu. E oggi le applicazioni che lavorano distribuendo il carico tra i core - o le cpu - sono pochi in ambito soho

[walter89]

Si può affermare che i dual core sono sfruttati correttamente con tutti gli applicativi, mentre i dualprocessor non sono ancora sfruttati al meglio?
se un software è programmato per un esecuzione multithread, non importa che i core siano in unico processore o in processori diversi.
Inoltre a parità di software, di numero di core fisici e loro potenza elaborativa, il dual processor ha un leggero vantaggio dato dalla doppia banda passante verso la memoria, ecc. ecc., che però non giustifica un costo complessivo della piattaforma (scheda madre dual socket , ram ECC REGISTERED, chipset professionali) nettamente più elevato rispetto alla controparte desktop monosocket ;)

[Wikkle]

se un software è programmato per un esecuzione multithread, non importa che i core siano in unico processore o in processori diversi.
Inoltre a parità di software, di numero di core fisici e loro potenza elaborativa, il dual processor ha un leggero vantaggio dato dalla doppia banda passante verso la memoria, ecc. ecc., che però non giustifica un costo complessivo della piattaforma (scheda madre dual socket , ram ECC REGISTERED, chipset professionali) nettamente più elevato rispetto alla controparte desktop monosocket ;)
quindi, quando si dice che é un applicativo é fatto per dual-core non é corretto, in quanto é meglio parlare di multithread, giusto?
E come mai non é mai specificata questa cosa negli applicativi? (perlomeno quelli che utilizzo io per 2d e 3d)

Inoltre tu parli di "leggero vantaggio" del dual processor rispetto al single processor, é veramente cos' leggero? (tralasciando il costo)

[wizard1993]

quindi, quando si dice che é un applicativo é fatto per dual-core non é corretto, in quanto é meglio parlare di multithread, giusto?
E come mai non é mai specificata questa cosa negli applicativi? (perlomeno quelli che utilizzo io per 2d e 3d)

Inoltre tu parli di "leggero vantaggio" del dual processor rispetto al single processor, é veramente cos' leggero? (tralasciando il costo)

dipende molto dall'applicazione; se è un' applicazione cheda pochi dati in entrata ma da calcoli gigantechi ( anche un programma da 16k può saturare l cpu) o se è un programma come il video editing dove passa una molte di dati

[giannola]

se un software è programmato per un esecuzione multithread, non importa che i core siano in unico processore o in processori diversi.
Inoltre a parità di software, di numero di core fisici e loro potenza elaborativa, il dual processor ha un leggero vantaggio dato dalla doppia banda passante verso la memoria, ecc. ecc., che però non giustifica un costo complessivo della piattaforma (scheda madre dual socket , ram ECC REGISTERED, chipset professionali) nettamente più elevato rispetto alla controparte desktop monosocket ;)

infatti, una sola cpu anche se multicore, risiede su un unico socket e dunque anche i bus sono unici.
Invece con due processori si pone il problema di come si devono gestire i bus anche per evitare conflitti.
Per questo non è una architettura diffisa ed economica.

Molto molto più vantaggioso in termini economici e di resa è avere due pc anche con modeste configurazioni collegati con un cavo di rete che gestiscono diversi processi.
Ad esempio un pc può essere utilizzato per applicativi di monitoraggio, protezione(antivirus, firewall) e memorizzazione dati, mentre l'altro può avviare processi di applicazioni professionali, giochi, ecc.