PDA

View Full Version : differenze tra suse e opensuse

Ledmauro
10-12-2006, 10:49
Ciao ragazzi, potreste spiegarmi le differenze tra la distribuzione Suse e openSuse?Non sono uguali?Oppure la Suse è dragasaccocciata XD
Grazie e ciao!
blackbit
10-12-2006, 11:52
La Suse include i driver proprietari che nella opensuse non sono installati di default (ma che in realtà puoi installare ugualmente se scarichi il cd degli addon) ed è a pagamento.

Discorso simile, di cui ignoro i dettagli, per la Suse versione Enterprise, indirizzata alle aziende.
Ledmauro
10-12-2006, 12:44
A pagamento ?!?!?Allora dovrebbe essere tolta dalle distribuzione di linux. Linux è nata per essere liberi, per rendere tutto visibile e open source. E poi commercializza una distro a pagamento?!?!?No questo no...E open Suse è stabile e veloce?
WebWolf
10-12-2006, 14:16
Lascia stare Suse e tutto ciò che fa capo a Novell.

Se fai un salto nella sezione News c'è una discussione sugli accordi tra MS e Novell.
Ledmauro
10-12-2006, 14:20
Ma OpenSuse alla fine è legata a Novell, vero?Quindi meglio lasciare stare?
Mezzelfo
10-12-2006, 15:56
Sì, meglio lasciare stare.

Comunque hai molta confusione riguardo a Linux, Free, Gratis, Open Source....
Ti consiglio di leggere:
http://it.wikipedia.org/wiki/Free_Software
http://it.wikipedia.org/wiki/Open_Source
Ledmauro
10-12-2006, 18:42
Ma Mandriva come distro come è? Come riconoscimento hardware?
blackbit
10-12-2006, 19:52
allo stato attuale non credo ke avresti problemi di hardware, con qualsiasi distro. io non ho avuto MAI problemi nè con la edgy eft, nè con mandriva 2007, nè con suse 10.2.
fabfor
10-12-2006, 21:36
A pagamento ?!?!?Allora dovrebbe essere tolta dalle distribuzione di linux. Linux è nata per essere liberi, per rendere tutto visibile e open source. E poi commercializza una distro a pagamento?!?!?No questo no...E open Suse è stabile e veloce?

Hai le idee un po' confuse.
Una distribuzione linux può essere a pagamento; e ti dico di più, la suse non è l'unica ad esserlo.
Open source non vuol dire gratis! Vuol dire a codice aperto, visibile a tutti (come dici tu) ma non, necessariamente, gratis.
Prova ad informarti anche su questa cosa facendo una ricerca su google :D
Strano che non fosse ancora intervenuto Zorcan ( :p )
vizzz
10-12-2006, 22:28
come dice stallman:
To understand the concept, you should think of "free" as in "free speech", not as in "free beer"
nella licenza gpl il fatto che del codice sotto questa licenza possa essere a pagamento è ben descritta