View Full Version : Cpu economica a basso consumo (x Mulo)
Ciao a tutti,
vorrei farmi un muletto.
Dato che sarà acceso 24h al giorno vorrei che consumasse il meno possibile e che costasse poco moooolto poco.
Avevo pensato ad un Sempron 2600+ o 2800+ su soket 754 che, data la funzione cool'n'quite, dovrebbe consumare pochissimo durante i downoad. Scheda Madre con nvidia 6100 audio, lan e video integrata e 512mb di ram.
C'è qualche Cpu che a prezzi accettabili consuma meno.
Non ricordo se Gli Athlon Xp consumano di meno perchè sarebbe un alternativa più economica.
Grazie per i consigli.
The_Killer
07-12-2006, 12:33
se si riuscisse a trovare qualche Turion su soket 754 sarebbe perfetto!
ormai si trovano i Sempron AM2...perchè comprare un vecchio 754?
i 2600/2800+ 754 non hanno il C&Q tra l'altro
il turion 64 costa un pacco di soldi e basta...
ormai si trovano i Sempron AM2...perchè comprare un vecchio 754?
i 2600/2800+ 754 non hanno il C&Q tra l'altro
il turion 64 costa un pacco di soldi e basta...
Veramente la mia idea è di acquistare sul mercatino! :D
Poi mi sà che tutti i sempron su 754 hanno il c&Q.
Gli Xp come sono a consumo energetico?
solo dal 3000+ in sù hanno il C&Q
solo gli XP mobile 45w e 35w sono a basso consumo...
solo dal 3000+ in sù hanno il C&Q
Hai ragione. Non lo sapevo. Ho fatto una ricerca sul web ed è così. Credevo che tutti i Sempron 754 avessero il Cool'n'Quiet.
Ma allora cosa mi consigliate per un mulo economico e che consumi poco?
Sempron 3000+ o simile...tanto hanno lo stesso consumo...
vanno bene anche gli A64 venice...(es 3000+)
wizard1993
07-12-2006, 19:26
io per un mulo opterei per un sempron am2 o per un a64 2800
giacomo_uncino
07-12-2006, 22:17
per un mulo 24/24 a basso consumo e costo irrisorio:
Cpu: celeron coppermine 633-700 mhz meno di 18-20w prezzo 5-10€ se proprio si vuole esagerare :p 800mhz o p3 coppermine 800-900
ram 256-512
scheda madre socket 370 tutto incluso
qui c'è il tread che fa per te http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1012426 ;)
un bel p3 o comunque roba vecchia da pochi soldi, con il max di giga disp. e una debian o gentoo minimale senza interfaccia grafica con solo lo stretto necessario e amule (circa 200mb penso o forse anche meno con kernel ricompilato) comandato da remoto dal pc pricipale se hai una lan in casa.
unica cosa un antivirus per linux (che rilevi i virus per win)
bye
un bel p3 o comunque roba vecchia da pochi soldi, con il max di giga disp. e una debian o gentoo minimale senza interfaccia grafica con solo lo stretto necessario e amule (circa 200mb penso o forse anche meno con kernel ricompilato) comandato da remoto dal pc pricipale se hai una lan in casa.
unica cosa un antivirus per linux (che rilevi i virus per win)
bye
In effetti avevo tutta l'intenzione di mettere linux sul mulo.
Ma è possibile comandarlo da da Windows in remoto con un interfaccia tipo desktop remoto? Sarebbe davvero il massimo della comodità, e mi risparmio il monitior.
per un mulo 24/24 a basso consumo e costo irrisorio:
Cpu: celeron coppermine 633-700 mhz meno di 18-20w prezzo 5-10€ se proprio si vuole esagerare :p 800mhz o p3 coppermine 800-900
ram 256-512
scheda madre socket 370 tutto incluso
qui c'è il tread che fa per te http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1012426 ;)
Questo tread non l'avevo visto. Grazie ;)
junkman1980
08-12-2006, 11:17
scusa tyco74 se mi intrometto nel tuo tread,ma avrei anch'io una domanda.
sto usando per il mulo e torrent un p3 600 coppermine.pero ho anche un celly 900 coppermine.
quale sarebbe meglio usare secondo voi?pensate che il celly avendo il 50% di frequenza in piu possa essere piu reattivo?
Il Cimmero
08-12-2006, 11:18
io prenderei un athlon 3000+, sui sempron il cnq sembra dare problemi, un amd 3000+ con cnq attivo ha consumi trascurabili, ha consumi minimi anche un dualcore immagina un 3000+...
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-energy-efficient/cpu-idle-1.png
OK, ma un A64 3000+ mi sembra esagerato per un mulo. :eek:
Avrei a Gratis un sistema con Athlon 1000.
Ora devo soltanto rendermi conto se i consumi in più di elettricità con questo sistema mi rendono più conveniente l'acquisto di un'altra piattaforma più recente.
Potresti anche prendere un Pentium Mobile che ha consumi ridotissimi.Socket 479 e mini ATX da comprare (costano un po' ma i soldi li recuperi tutti in bollette elettriche).Un mio amico ha un Dothan 730M,va molto meglio di un Pentium 4 e non consuma 'na mazza!
prendi un pentium m ultra low voltage 1.2 ghz ;)
Whity :D
prendi un pentium m ultra low voltage 1.2 ghz ;)
Whity :D
Non lo so' se le schede madri desktop (le mini ATX) permettano l'uso dei Puentium M Low ed Ultra Low....Cmq,gia' gli M normali non consumano piu' di 27W (Dothan 780M)
E' tutto in base alla tua scelta, come muletti vanno bene tutti i pentium m, comunque scegli pure quello che ti interessa di più.
Whity :D
Sono un pò difficili da trovare i pentium M. Se li trovo bene altrimenti la scelta cadrà su un sempron con C&Q.
Sono un pò difficili da trovare i pentium M. Se li trovo bene altrimenti la scelta cadrà su un sempron con C&Q.
Guisto ;)
junkman1980
09-12-2006, 07:44
scusa tyco74 se mi intrometto nel tuo tread,ma avrei anch'io una domanda.
sto usando per il mulo e torrent un p3 600 coppermine.pero ho anche un celly 900 coppermine.
quale sarebbe meglio usare secondo voi?pensate che il celly avendo il 50% di frequenza in piu possa essere piu reattivo?
ma perche non mi caga nessuno? :cry: :D
davidTrt83
09-12-2006, 08:36
Riguardo il sistema operativo vi faccio notare questo 3d. ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=699924
ma perche non mi caga nessuno? :cry: :D
Credo siano quasi equivalenti, forse il celeron va un pelino in più ma niente di che.
Non lo so' se le schede madri desktop (le mini ATX) permettano l'uso dei Puentium M Low ed Ultra Low....Cmq,gia' gli M normali non consumano piu' di 27W (Dothan 780M)
ci sono quelle con socket 479 ma costano dai 200€ in sù...
quelle compatibili col CT479 invece sono perlopiù asus...insomma non è che siamo proprio sull'economico
ti posso cagare nel migliore dei modi? :D
vuoi il miglior consiglio che hai mai ricevuto prima d'ora?
mettiti un amd64 (qualsiasi) così non rinunci alle prestazioni quando servono (ti fai un pc unico, e buono);
poi ti installi RightMark clock e metti il molti al minimo così come il voltaggio;
io ho un athlon 64 3000+@2400mhz, che rallento con rmclock a 1068 mhz/0.875volt, risultato?
AMONRA mi calcola 12w di consumo della cpu,
cmq tutto il pc (2gb DDR440, radeon 9600xt, seagate sata2 320gb, abit AV8, Enermax liberty 620 w) consuma 50w REALI , rilevati da me col multimetro :D
ah ovviamente spegni il monitor DAL PULSANTE, sennò 100-150w se li frega solo lui :eek: ...
anch'io lo uso "per emulare" 24h/24, ma anche per giocare a nfs most wanted o carbon :D
con le cpu 600 tutto ciò non so se si potrebbe fare, pur con consumi uguali (o superiori) :mc:
junkman1980
09-12-2006, 11:43
ti posso cagare nel migliore dei modi? :D
prego :D
per le altre cose ho gia il 6300
il p3 600 lo uso SOLO per scaricare.
cmq grazie lo stesso :)
Riguardo il sistema operativo vi faccio notare questo 3d. ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=699924
Credo siano quasi equivalenti, forse il celeron va un pelino in più ma niente di che.
Il Celeron va un bel po' di meno! Prova un superpi con un celeron 900 e uno con un p3 600 e poi vedi ;) (il celeron è appunto la versione economica del pentium, quindi ha la cache l2 di 128KB, mentre il p3 ce l'ha da 256KB, quindi in pratica prestazioni dimezzate: rende come un 450 Mhz p3)
P.S. optymum, please scrivere piccolo, non serve urlare ;)
Whity. :D
a ki gli serve un procio per farsi un serverino rulez, ho una asrock socketA, con un athlon 2000+, ram , ali, ecc ecc
se volete vi vendo anke a singoli, non è il tread esatto per vendere, ma visto ke a qualcunoi serviva un prociuo economico, ecco io ho un vecchio athlonxp 2000+, se lo volete fatevi avanti, lo do a 4 soldi...e funziona perfettamente.
junkman1980
09-12-2006, 13:36
Il Celeron va un bel po' di meno! Prova un superpi con un celeron 900 e uno con un p3 600 e poi vedi ;) (il celeron è appunto la versione economica del pentium, quindi ha la cache l2 di 128KB, mentre il p3 ce l'ha da 256KB, quindi in pratica prestazioni dimezzate: rende come un 450 Mhz p3)
P.S. optymum, please scrivere piccolo, non serve urlare ;)
Whity. :D
sicuro :confused:
eppure i celeron d,i quali hanno 256kb(quindi un quarto rispetto ai p4 5xx)vanno cmq giusto il 20-30% in meno
sicuro :confused:
eppure i celeron d,i quali hanno 256kb(quindi un quarto rispetto ai p4 5xx)vanno cmq giusto il 20-30% in meno
20-30? magari....forse nelle applicazioni più leggere
fa anche 50%....guarda pure nei giochi o in altro...
i CeleronD sono dei chiodi...e consumano pure un bel po'...
junkman1980
09-12-2006, 16:36
20-30? magari....forse nelle applicazioni più leggere
fa anche 50%....guarda pure nei giochi o in altro...
i CeleronD sono dei chiodi...e consumano pure un bel po'...
mah,io ho letto questa recensione (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron.html) e sembrano poi cosi male.fai un confronto diretto tra il p4 2,8E ed il celly 335.vedrai che la diff non e' poi molta :)
p.s. in encoding,poi,la diff e' veramente minima
mah,io ho letto questa recensione (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron.html) e sembrano poi cosi male.fai un confronto diretto tra il p4 2,8E ed il celly 335.vedrai che la diff non e' poi molta :)
questa conferma che è veramente un chiodo ed il Sempron64 (di cui c'è solo il vecchissimo Paris 3100+) è molto migliore...
junkman1980
09-12-2006, 16:44
questa conferma che è veramente un chiodo ed il Sempron64 (di cui c'è solo il vecchissimo Paris 3100+) è molto migliore...
si conferma che il 335(2,8ghz) rispetto al p4 2,8E e' "giusto" un 20% mediamente piu lento(e tutti i benchmark lo confermano).che poi un sempron sia veloce e' un'altra storia.so benissimo che gli amd sono notevolmente migliori della tecnologia netburst,ma non centra nulla col paragone che ho fatto
Qualora dovesse interessarti, io ho giusto un duron 1300 inutilizzato, penso non consumi tanto...
Casomai fammi un fischio! :)
ci sono quelle con socket 479 ma costano dai 200€ in sù...
Gia'....Un mio amico ha un 780M+Scheda Madre MSI 915GM 479 che usa come muletto ed in idle,non consuma piu' di 50W......Con lo speedstep attivo,penso si arrivi anche a 40W.....
mah,io ho letto questa recensione (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron.html) e sembrano poi cosi male.fai un confronto diretto tra il p4 2,8E ed il celly 335.vedrai che la diff non e' poi molta :)
p.s. in encoding,poi,la diff e' veramente minima
Mah, il sempron 3000+ (1.8 Ghz) e il celeron d è un 2.6 Ghz! Non ti dicono niente questi dati? Il Sempron ha 800 Mhz in meno e rende uguale ;)
Whity :D
The_Killer
09-12-2006, 19:26
ci sono quelle con socket 479 ma costano dai 200€ in sù...
quelle compatibili col CT479 invece sono perlopiù asus...insomma non è che siamo proprio sull'economico
invece ci sono soluzioni dediate di ASUS, Gigabyte, abit, msi e dfi (con chipset 915) con socket 479.
la asus e la gigabyte costano sui 130€, le altre un po' di +.
invece ci sono soluzioni dediate di ASUS, Gigabyte, abit, msi e dfi (con chipset 915) con socket 479.
ehm cosa ho scritto io? :stordita:
mandelbort
09-12-2006, 20:28
consuma 50w REALI , rilevati da me col multimetro :D
mi spiegheresti come fai a rilevare con il multimetro l'assorbimento di potenza?
:confused:
The_Killer
09-12-2006, 22:03
sì, ma io volevo dire che ci sono mobo ben al di sotto di 200€ ;)
mi spiegheresti come fai a rilevare con il multimetro l'assorbimento di potenza?
:confused:
Bè, mio padre l'ha fatto con il mio portatile per una discussione nata in famiglia, e succhia max. 36 Watt (in idle 12)
P.S. Non so come l'abbia fatto
Whity :D
junkman1980
10-12-2006, 11:12
Mah, il sempron 3000+ (1.8 Ghz) e il celeron d è un 2.6 Ghz! Non ti dicono niente questi dati? Il Sempron ha 800 Mhz in meno e rende uguale ;)
Whity :D
ma io dico,i post li leggete o vi fermate alla prima riga :confused:
stavo solo cercando di far notare che un celly d e' un 20% inferiore al corrispettivo p4(e non -50% come qualcun'altro afferma).
ho preso come metro di paragone il celly 335 ed il p4 2,8E.dai benchmark risulta che la mia affermazione non e' sbagliata.
e voi che fate?mi tirate fuori gli amd...non sto facendo celly vs sempron,MA STO FACENDO CELLY 335 VS P4 2,8E!!!!
e l'ho pure specificato nel post precendente...
spero di non doverlo ripetere :muro:
mandelbort
10-12-2006, 18:47
Bè, mio padre l'ha fatto con il mio portatile per una discussione nata in famiglia, e succhia max. 36 Watt (in idle 12)
P.S. Non so come l'abbia fatto
Whity :D
Per i miei vecchi ricordi, per misurare la potenza bisogna misurare la corrente moltiplicandola poi per il voltaggio; per far questo si può usare una pinza amperometrica, facile da usare ma costosa e diffusa solo tra i tecnici, oppure inserire in serie al circuito un multimetro, facendovi scorrere all'interno tutta la corrente :O; per far questo bisogna da qualche parte interrompere l'alimentazione e inserirvi il multimetro, il che mi sembra alquanto pericoloso :P
battalion75
11-12-2006, 05:39
ma io dico,i post li leggete o vi fermate alla prima riga :confused:
stavo solo cercando di far notare che un celly d e' un 20% inferiore al corrispettivo p4(e non -50% come qualcun'altro afferma).
ho preso come metro di paragone il celly 335 ed il p4 2,8E.dai benchmark risulta che la mia affermazione non e' sbagliata.
e voi che fate?mi tirate fuori gli amd...non sto facendo celly vs sempron,MA STO FACENDO CELLY 335 VS P4 2,8E!!!!
e l'ho pure specificato nel post precendente...
spero di non doverlo ripetere :muro:
ti smentisco come non mai
i slenteron con 256 di cache salgono da paura in oc ma vanno sempre 'na mazza...altro che 20% in meno...prova a giocafre con un celly e con un p4....a parte il quadruplo se non di + di cache,le prestazioni sono enormemente inferiori
consumano e scaldano 'na botta
meglio sempre amd grazie a systool o rmclock e C&Q che ti porta a far scendere le cpu a 0.8-1.1v
io usavo un winchester 3000+ @ 0.875v 4*250mhz come mulo/dvd reader etc navigator e stava con dissy passivo!!!da 8€!!! e se volevo giocare salivo a 250*9 da winzoozzzzz
questo è l'optimum come mulo / pc principale
come p3 meglio lo slenteron 900 che puoi mettere a 1200 (133 di bus) non consuma tanto ma non è il max di reattività...almeno ha 128kb di cache invece dei vekki a 64kb....ma il top sono i celeron tualatin 1000/1100che si portano a 150x di bus senza overvolt...1500/1650mhz ridendo a 1.475v con 22w e lì puoi anche farci di tutto (peccato che le mobo costikkiano a meno che non prendi le mobo industriali da mstella ;) )
se volete downvolt estremi prendete le cpu xp e le mettete da bios o pintrick nel socket a 1.1/1.0v e calate fsb...
il best of the top sono cmq i centrino 1500 dothan che con la dfi 855gme possono scendere a 0.7v stanno passivi e reggevano a 1ghz come sui portatili
la mobo la trovi (mai e poi mai) sui 100-120€ se hai tanto culo ma ha tutto...e la cpu la paghi 15€ sul bay xkè nessuno la vuole ma ha 2 mb di cache (peccato che costi la mobo ma diventa un pc effettivamente molto potente...anche da giocarci)
quindi dipende se vuoi pc UBUNTU che muore lì o pc che puoi riutilizzare...e usare
il monitor lo risparmi cmq comprando un economico KVM da 20€ compreso i cavi (sdoppiatore di vga mouse e tast con switch digitale,comodo anche x assistenze :P )
cmq le idee sono come le palle,ognuno ha le sue...x cui non scannatevi ma rendete la discussione costruttiva dando suggerimenti e non imponendo le vostre scelte
fate vobis
salud
bb75
davidTrt83
11-12-2006, 06:21
Vorrei far notare che si stava parlando di un celeron "III", buon processore, quelli invece basati su P4 sono il più grande aborto della storia delle cpu quindi lasciamoli da parte perchè il paragone non regge.
cernusco
11-12-2006, 09:52
ti posso cagare nel migliore dei modi? :D
vuoi il miglior consiglio che hai mai ricevuto prima d'ora?
mettiti un amd64 (qualsiasi) così non rinunci alle prestazioni quando servono (ti fai un pc unico, e buono);
poi ti installi RightMark clock e metti il molti al minimo così come il voltaggio;
io ho un athlon 64 3000+@2400mhz, che rallento con rmclock a 1068 mhz/0.875volt, risultato?
AMONRA mi calcola 12w di consumo della cpu,
Cos'è AMONRA ?
davidTrt83
11-12-2006, 10:50
Cos'è AMONRA ?
eccolo
http://www.hwupgrade.it/download/file/2902.html
junkman1980
11-12-2006, 11:52
ti smentisco come non mai
i slenteron con 256 di cache salgono da paura in oc ma vanno sempre 'na mazza...altro che 20% in meno...prova a giocafre con un celly e con un p4....a parte il quadruplo se non di + di cache,le prestazioni sono enormemente inferiori
consumano e scaldano 'na botta
che mi dici della recensione allora?non mi verrai a dire che e' falsata :mbe:
cmq ho posseduto un per un po il celly 335 e per 2 mesi un p4 531(quindi 200mhz di vantaggio) sul medesimo sistema.
a parte la migliore reattivita del p4 in multitasking per via dell'hypertreading,non ho notato grandi differenze.
esempio ho encodato con gli stessi parametri,lo stesso divx.il celly ci ha messo un 10% in piu.con cod2 in dx7 1024x768 dettagli medi,il celly faceva 60-70fps mentre il p4 70-80.
in compressione rar,purtroppo vi era una differenza del 40% a favore del p4.
inutile aggiungere che con office ed internet offrono + o - le stesse prestazioni.
applicazioni professionali non le calcolo neanche,perche e' normale che il celly non e' stato studiato per questo tipo di applicazioni,e quindi frani miseramente(rendering,ecc)
quindi definirlo aborto ce ne vuole :rolleyes: (il northwood era un'aborto,non certo il prescott)
la configurazione era chiaramente entry level: asus p5rd1-v,512mb pc 3200,x1300 liscia,hd 7200 sata hitachi 80gb
Nel frattempo che dibattete su celeron sempron pentium amd64 turion e così via...
Devo tirare su anche io il mio muleto 24H...
Devo vedere un po' di roba vecchia... Di sicuro ho un xp1800 palomino un sempron 2800 ed un amd64 3000 Winchester mi pare...
Chissà qual'è che consuma di meno...
Ram secondo me basta 256mb
Per l'os sono indeciso... Se mettere XP oppure mettere windows 2000 server...
Non ho voglia di stare a complicarmi la vita con nlite e cose varie...
Voi che dite, considerando che vorrei controllarlo da remoto con il pc principale ?!? Pensavo di utilizzare il Desktop Remoto di windows Xp... Sarà compatibile con windows 2000 server ?!?
Ultima domanda... Il Raid lo fareste oppure no ?!?
Inoltre il pc starà acceso 24 ore su 24 però senza eseguire alcuna operazione... Quindi stavo pensando che 256mb di ram possano bastare...
Se optassi per windows xp professional SP2 (ho solo questo per ora... :rolleyes: ) basaterebbero 256mb di ram ?!?
Se optassi per windows xp professional SP2 (ho solo questo per ora... :rolleyes: ) basaterebbero 256mb di ram ?!?
se hai la pazienza di un certosino e non hai fretta possono bastare....aspettati cmq rallentamenti vari...specialmente con e-mule
probabilmente il migliore è il p-m, che però ti fa spendere tanto per la mobo, oppure un AMD con c&q, che comunque non è regalato.
Volendo potresti prendere un p4 mobile con bus 100, che viene riconosciuto a 12x su mobo desktop, e tirargli il collo, tipo bus 225, solo quando ti serve, vedi qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1313765)ad esempio.
oppure il celeron mobile northwood, che ha 256kb di cache e va un po' più di un celeron D a parità di MHz (ho fatto io delle prove...), e con overclock raddoppia i MHz. Il problema è che lo trovi difficilmente in Italia, in USA ne trovi a 20 dollari da 2 GHz sulle aste.
Il Celeron D non va bene perchè è un Prescott quindi consuma molto.
Il fatto è che io a disposizione ho 3 giga e mezzo di ram... Però con troppa ram ho paura di alzare troppo i consumi...
Non credete ?!?
probabilmente il migliore è il p-m, che però ti fa spendere tanto per la mobo, oppure un AMD con c&q, che comunque non è regalato.
Volendo potresti prendere un p4 mobile con bus 100, che viene riconosciuto a 12x su mobo desktop, e tirargli il collo, tipo bus 225, solo quando ti serve, vedi qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1313765)ad esempio.
oppure il celeron mobile northwood, che ha 256kb di cache e va un po' più di un celeron D a parità di MHz (ho fatto io delle prove...), e con overclock raddoppia i MHz. Il problema è che lo trovi difficilmente in Italia, in USA ne trovi a 20 dollari da 2 GHz sulle aste.
Il Celeron D non va bene perchè è un Prescott quindi consuma molto.
Io vorrei utilizzare materiale già in mio possesso possibilmente... Senza spendere molti soldi... Tanto è per il muletto...
Il fatto è che io a disposizione ho 3 giga e mezzo di ram... Però con troppa ram ho paura di alzare troppo i consumi...
Non credete ?!?
512Mb possono bastare e con 1Gb vai già di lusso
oltre non serve per i tuoi scopi
il consumo varia in base ai moduli installati e non alla loro dimensione...
In base ai moduli ovvero ?!?
In base alla frequenza ?!?
In base ai moduli ovvero ?!?
In base alla frequenza ?!?
ovvero a quanti ne metti :fagiano:
sono circa 10w a modulo
la frequenza se usi un A64 è ovviamente 400Mhz
più che altro conta il voltaggio...è per questo che le DDR2 consumano meno....
battalion75
15-12-2006, 20:19
che mi dici della recensione allora?non mi verrai a dire che e' falsata :mbe:
quindi definirlo aborto ce ne vuole :rolleyes: (il northwood era un'aborto,non certo il prescott)
non ho detto quella ma nell'uso quotidiano i celeron/slenteron fanno piangere e non parlo di test ma di uso effettivo
sono amante INTEL dai p200mmx poi passato ad AMD grazie ai thoro B/thorton e A64 poi tornato a INTEL x centrino e Conroe...
i p4 scaldano da matti e i celeron con soli 256di cache bollono...meglio A64 con C&Q...che gestisci da win e occhi cmq tanto
x il 3ader
delle tue 3 cpu usa il winch che puoi downvoltare a 0.8v e tenerlo in pratica passivo a 250*4 quindi sufficenti anche per vederti un dvd,mobo asrock all in one e via...metti 1gb ddr x emule e sei felice
oppure come altri han detto un P4-m tipo 1500/1600 e mobo all in one da 25€...OC fino a 2400-2600mhz a 1.4v con 45w in full...buona resa,no HT
o ancora meglio un vekkissimo celeron566@850 o un celly 433/466 che recuperi con 2€...consumi inesistenti...
no raid xkè se perdi 1 dato fotti tutto...meglio 1 disco di boot da 4-6-10gb e i dati del mulo sul secondo disco così non swappa e puoi anche usarlo x navigare...
te lo dice uno che aveva 3 muli in contemporanea :D e ne usava 1 x navigare e vedersi i divx scharghed :D
Per i miei vecchi ricordi, per misurare la potenza bisogna misurare la corrente moltiplicandola poi per il voltaggio; per far questo si può usare una pinza amperometrica, facile da usare ma costosa e diffusa solo tra i tecnici, oppure inserire in serie al circuito un multimetro, facendovi scorrere all'interno tutta la corrente :O; per far questo bisogna da qualche parte interrompere l'alimentazione e inserirvi il multimetro, il che mi sembra alquanto pericoloso :P
La potenza si calcola come:
Potenza= tensione*corrente*fattore di potenza
Vorrei proprio sapere come ipotizzi il fattore di potenza dato che si tratta di una corrente raddrizzata. :muro:
Puoi solo fare ipotesi!!!
A meno che tuo padre lavori nel campo della strumentazione--->> non pinze amperometriche e multimetrini vari. ;)
battalion75
15-12-2006, 22:44
La potenza si calcola come:
Potenza= tensione*corrente*fattore di potenza
Vorrei proprio sapere come ipotizzi il fattore di potenza dato che si tratta di una corrente raddrizzata. :muro:
Puoi solo fare ipotesi!!!
A meno che tuo padre lavori nel campo della strumentazione--->> non pinze amperometriche e multimetrini vari. ;)
se non ricordo male la corrente continua non ha fattore di potenza,anzi è cos FI =1 quindi il max...
se parliamo di alternata buonanotte :D ...
cmq sarà una media di 0.85-0.87...nel caso del calcolo con l'alternata
solitamente il consumo lo si valuta calcolando quanto ti consumano i singoli componenti dalla parte della continua
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.