View Full Version : contaminata new york?
TurboCresta
06-12-2006, 18:12
ma è vero che a new york cè un inquinamento da polveri dovuto alla caduta delle torri del 11 settembre?
si è da mo che lo dicono.
I residui delle colonne del wtc + i pannelli di cartongesso delle 5 strutture collassate hanno prodotto polvere finissima di amianto.
L'ente predisposto, non mi ricordo l'acronimo, diede il via libera dopo appena 7 giorni per poter rientrare a lavoro e rioccupare gli edifici sfollati senza prima sanificare la zona.
Risultato: si sta avendo una crescita di tumori e malattie respiratorie e stanno partendo migliaia di cause legali.
TurboCresta
06-12-2006, 18:29
azz... io dovrei andare a new york a maggio... pensate che possa correre dei rischi?
azz... io dovrei andare a new york a maggio... pensate che possa correre dei rischi?
ma và
TurboCresta
06-12-2006, 18:32
3/4 giorni!
3/4 giorni!
Ma non rischi nulla!!!! ;) Rischieresti di + a visitare Lodi 1/2 giorni! :D :muro:
TurboCresta
06-12-2006, 18:34
:D perchè LODI?
:D perchè LODI?
Perchè a Lodi abbiamo la qualità dell'aria tra le peggiori d'Italia e non solo. :(
ho seguito marginalmente cmq sono stati in parte riassorbiti dagli indumenti, dagli oggetti e dai cibi della zona. Ormai il danno è stato fatto, il pericolo è solo per quelli che hanno respirato l'aria in quel mese o 2, rioccupato le case, hanno re-indossato vestiti, mangiato nei piatti bla bla bla.
A parte lodi, è + pericoloso fare jogging per le strade di Firenze, vai tranquillo
Senza Fili
06-12-2006, 18:42
Prima di aprire il thread pensavo che parlaste anche qui di una contaminazione da polonio ;)
Doraneko
06-12-2006, 20:47
ho seguito marginalmente cmq sono stati in parte riassorbiti dagli indumenti, dagli oggetti e dai cibi della zona. Ormai il danno è stato fatto, il pericolo è solo per quelli che hanno respirato l'aria in quel mese o 2, rioccupato le case, hanno re-indossato vestiti, mangiato nei piatti bla bla bla.
A parte lodi, è + pericoloso fare jogging per le strade di Firenze, vai tranquillo
Il pericolo derivante dalle polveri rilasciate dal crollo delle torri è durato più di 1 mese o 2!Tieni conto che le polveri si sono depositate in un'infinità di posti e sono state aspirate dalle prese d'aria dei condizionatori e dagli impianti di circolazione di tutti i grandi edifici della zona.Sono sicuro che nei condotti di aerazione le polveri hanno continuato a circolare per mesi e mesi,pur calando fino a livelli bassissimi col passare del tempo.
Molta polvere inoltre dev'essere stata anche sollevata durante i lavori di trasporto delle macerie.
Cmq adesso il pericolo non dovrebbe essere più presente :)
E' stato un grosso rischio per i mesi successivi al crollo, e l'hanno taciuto a tutti, con il risultato che ora ci sono migliaia di cause in corso.
Molti hanno perso la vita nei mesi dopo, a causa delle polveri sottili.
LuVi
*sasha ITALIA*
06-12-2006, 21:03
oltre alle polveri mosse dal trasporto e rimozione delle macerie, c'è da considerare il fatto che hanno pure respirato per diverso tempo i fumi della combustione ancora in corso in profondità. Comunque chi rischia di ammalarsi è chi ha partecipato per diverso tempo ai lavori di rimozione senza protezioni adeguate, e i lavoratori di South Manhattan (non dico residenti perchè è puramente una zona finanziaria e non abitativa)
E' stato un grosso rischio per i mesi successivi al crollo, e l'hanno taciuto a tutti, con il risultato che ora ci sono migliaia di cause in corso.
Molti hanno perso la vita nei mesi dopo, a causa delle polveri sottili.
LuVi
Hai perfettamente ragione, bisognava mandare tutti i milioni di abitanti di NYC a vivere in tenda per un paio di anni nei boschi della Pennsylvania
svarionman
06-12-2006, 21:07
Hai perfettamente ragione, bisognava mandare tutti i milioni di abitanti di NYC a vivere in tenda per un paio di anni nei boschi della Pennsylvania
Molto meglio invece starsene zitti, vero?
Molto meglio invece starsene zitti, vero?
sono stati zitti perchè c'era indubbiamente un gomblotto degli ospedali privati per avere più clientela negli anni successivi al crollo.
sono stati zitti perchè c'era indubbiamente un gomblotto degli ospedali privati per avere più clientela negli anni successivi al crollo.
oh-ho ....AUTOEDITATO
una settimana sola e senza passare una sezione operativa speciale che sanificasse il posto è un crimine, poi ognuno è libero di dire tutte le cavolate che crede.
Fradetti
06-12-2006, 22:55
4 giorni non è niente... però per chi ci abita è stata una grossa botta ai polmoni
dantes76
06-12-2006, 22:57
ma è vero che a new york cè un inquinamento da polveri dovuto alla caduta delle torri del 11 settembre?
del 2001....
infatti, rischi di più andando a Lodi :D
pensa a chi come me respira tutti i giorni l'aria di Milano... capirai cosa ti può fare una visita di 4 giorni a NY :)
poi sono passati 5 anni...
comunque c'è sempre la storia dell'uranio impoverito che faceva da contrappeso nella coda degli aerei caduti (la boeing ha ammesso d'averlo usato anche se non ricordo se proprio su quei modelli coinvolti nel fattaccio) ... quello bruciando dovrebbe aver fatto casini ben maggiori che non l'amianto. e duraturi in sito anche... ma imho già a NY non è che stavan messi bene prima per qualità dell'ambiente... ergo...
Fà più male fumare sigarette...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.