View Full Version : Marte ha l'acqua: Ufficiale!
Secondo Aviation Week e Space Technology l'agenzia spaziale, mercoledì (oggi secondo la news) farà un grande annuncio riguardo la scoperta "acqua che scorre" sulla superficie del Pianeta Rosso. Per le 10 a.m. orario US/Pacifico la NASA farà una conferenza stampa
http://cbs5.com/topstories/local_story_340020925.html
ci mandiamo un po' di pesci a colonizzarlo! :D
10 am us/pacific dovrebbero esser le 19 italiane..
strano che per ora nessuno ne ha parlato :O
strano che per ora nessuno ne ha parlato :O
non mi pare ci siano comunicati ufficiali della NASA.. sono solo rumors
Sehelaquiel
06-12-2006, 16:33
ci mandiamo un po' di pesci a colonizzarlo! :D
chissa' che razza di mostri abitano quelle acque, non pensi ai poveri pesci? :(
Su spaceflightnow.com ho letto anche io di un imminente annuncio importante da parte della NASA: hanno annunciato l'annuncio per creare attesa ovviamente... come non dargli torto dato che è dall'attenzione che destano nell'opinione pubblica che dipende l'ammontare dei fondi che ricevono.
Acqua su Marte? Beh c'è stata in passato e ci sono ghiacciai ai suoi poli: dov'è la novità?
altra fonte:
http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=1176
secondo me l'annoncio che farà la nasa, sarà la prova che gli alieni sono tra noi... :eek: :eek:
scherzi a parte, ho sempre pensato che c'era ancora acqua nascosta da qualche parte, marte secondo me era un pianeta come la terra che x cause ignote è morto tutto ciò che c'era.
GrandeLucifero
06-12-2006, 17:51
secondo me l'annoncio che farà la nasa, sarà la prova che gli alieni sono tra noi... :eek: :eek:
scherzi a parte, ho sempre pensato che c'era ancora acqua nascosta da qualche parte, marte secondo me era un pianeta come la terra che x cause ignote è morto tutto ciò che c'era.
La forza di gravità è molto minore, cioè poca atmosfera, se c'è la vita stà sottoterra.. :rolleyes:
link dalla nasa http://www.nasa.gov/home/hqnews/2006/dec/HQ_M06186_Mars_Briefing.html
http://www.nasa.gov/images/content/163987main_pia09028-330.jpg
Eccovi l'acqua di Marte :D
http://www.nasa.gov/externalflash/mgs-20061206/hi-resjpgs/1.jpg
Norbrek™
06-12-2006, 19:16
Ma si sapeva già, solo che appena arriva in superficie dalle profondità evapora per via della bassissima pressione atmosferica.
*sasha ITALIA*
06-12-2006, 19:26
secondo me ci preparano pian piano all'idea di altre forme di vita :D
Tra qualche anno diranno che le piramide di Marte sono effettivamente piramidi :asd:
dantes76
06-12-2006, 19:32
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=420833&in_page_id=1770
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/
http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/main/index.html
secondo me ci preparano pian piano all'idea di altre forme di vita :D
Tra qualche anno diranno che le piramide di Marte sono effettivamente piramidi :asd:
io non ci giurerei più di tanto
CioKKoBaMBuZzo
06-12-2006, 19:45
mha in qualche modo ne escono sempre...
si potrebbe fare in modo da recuperarla, almeno ci metteremmo al riparo da una crisi idrica per un po di anni ancora :)
dantes76
06-12-2006, 20:15
http://www.presencenet.be/spacenews/media/8/20040328-Water%20Mars.jpg
http://www.presencenet.be/spacenews/media/8/20040328-Water%20Mars.jpg
:doh:
Non è "flowing water" :D è "stagnant water" :O
:doh:
Non è "flowing water" :D è "stagnant water" :O
:cool: :cool: :cool: :cool: il titolo della foto e' WATER ON MARS :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
dantes76
06-12-2006, 21:02
:cool: :cool: :cool: :cool: il titolo della foto e' WATER ON MARS :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
:asd:
Kharonte85
06-12-2006, 23:31
http://www.presencenet.be/spacenews/media/8/20040328-Water%20Mars.jpg
:ave:
Adesso non resta che trovare qualche microbo vivente... :D
Annuncio dell'Agenzia spaziale americana
Nasa: su Marte scorre acqua anche recente
Una sonda ha rivelato nuovi sedimenti in un'area che ha era già stata fotografata nel 1999 e che allora non ne presentava tracce
WASHINGTON - Foto di Marte catturate da una sonda della Nasa hanno rivelato indizi della presenza di acqua formatasi anche in tempi recentissimi sul pianeta rosso. Tracce di nuovi sedimenti sono state notate in un area che era già stata fotografata nel 1999 e che all'epoca non presentava quelli che sembrano detriti trascinati dall'acqua. Lo ha annunciato l'agenzia spaziale americana.
■ Guarda le immagini
http://www.corriere.it/Media/Foto/2006/12_Dicembre/06/MARTE.jpg
Nelle due immagini a confronto lo stesso cratere nella zona denominata Terra Sirenum fotografato a sinistra nel 1999 e, a destra, il 24 aprile 2005. Nella foto a destra si nota una striscia bianca che secondo gli scienzati della Nasa evidenzia la presenza di detriti che si sono spostati nel canalone proprio spinti dall'acqua fuoriuscita dal suolo. (Afp/Nasa)
La Nasa ha reso pubbliche le immagini scattate da Mars Global Surveyor, una sonda che nelle ultime settimane ha cessato di trasmettere dati a Terra dopo anni di attività. Le foto sottoposte alla nuova analisi risalgono al settembre 2005 e sono state confrontate a immagini delle stesse zone scattate nel 1999. «Queste osservazioni - ha detto Michael Meyer, che guida il programma di esplorazione su Marte della Nasa - offrono l'indizio più forte fino a oggi che l'acqua occasionalmente scorre ancora sulla superficie di Marte».
L'ASI: SOLO TRACCE - Solo tracce di acqua su Marte ma nessuna evidenza diretta di acqua sul pianeta rosso. Vale a dire che l'acqua su Marte, al momento, non è stata ancora vista. Così l'Agenzia Spaziale Italiana (ASI) ha commentato l'annuncio della Nasa relativo ai dati inviati dalla sonda americana Mars Global Surveyor. «Le dichiarazioni fatte dalla Nasa riguardano il fatto che sono state viste evidenze di acqua liquida su Marte in tempi recenti», ha spiegato il responsabile delle attività di esplorazione del Sistema Solare dell'ASi, Enrico Flamini. In altre parole, ha aggiunto, «gli strumenti del Mars Global Surveyor hanno evidenziato tracce della presenza di acqua, ma l'acqua allo stato liquido su Marte non l'hanno ancora vista». Sicuramente, ha aggiunto, evidenze di tracce di acqua su Marte «sono molto importanti e confermano i fenomeni di erosione previsti ormai da molti modelli del pianeta».
06 dicembre 2006
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/12_Dicembre/06/marte.shtml
Azz peccato , speravo ci fosse birra...
Cciaizikaoza
RiccardoS
07-12-2006, 10:34
Azz peccato , speravo ci fosse birra...
Cciaizikaoza
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
fra questa e il bicchiere d'acqua sui mars, mi avete fatto morire! :sbonk:
Ma scusate alla fine che c'è di così rivoluzionario? Ok c'è l'acqua sotto-terra e allora? Voglio dire: se c'è ghiaccio ai poli, se ci sono molte tracce della presenza di fiumi e mari in passato nell'orografia di Marte allora è probabile che ci sia anche acqua nel sottosuolo... hanno solo scoperto ciò che si sospettava da tempo. Manco avessero trovato una megalopoli aliena... :rolleyes:
Ah forse è per tenere alto l'interesse nell'opinione pubblica e ricevere quindi più fondi dal Congresso: devono però evitare di abusare di tale strategia perché, a lungo andare, sarà molto controproducente perché il cittadino medio non sarà iper-acculturato ma scemo non lo è di sicuro... a forza di annunciare rivoluzioni che sono invece semplici e piccole evoluzioni si annoierà e con la sua annoia si stringerà anche il budget dato dal Congresso.
RiccardoS
07-12-2006, 12:05
... perché il cittadino medio non sarà iper-acculturato ma scemo non lo è di sicuro...
sicuro sicuro? io sono convinto del contrario... ;)
sicuro sicuro? io sono convinto del contrario... ;)
Beh non credo che continuare a dare notizie tipo "abbiamo trovato sassi levigati", "abbiamo trovato tracce di metano nell'atmosfera" o "abbiamo trovato una traccia di acqua recente" sia così eccitante eh! :D
RiccardoS
07-12-2006, 12:24
Beh non credo che continuare a dare notizie tipo "abbiamo trovato sassi levigati", "abbiamo trovato tracce di metano nell'atmosfera" o "abbiamo trovato una traccia di acqua recente" sia così eccitante eh! :D
darle non so... riceverle evidentemente sì, se continuano a parlarne così tanto! :D
personalmente non ci trovo niente di interessante...
Ma scusate alla fine che c'è di così rivoluzionario? Ok c'è l'acqua sotto-terra e allora? Voglio dire: se c'è ghiaccio ai poli, se ci sono molte tracce della presenza di fiumi e mari in passato nell'orografia di Marte allora è probabile che ci sia anche acqua nel sottosuolo... hanno solo scoperto ciò che si sospettava da tempo. Manco avessero trovato una megalopoli aliena... :rolleyes:
Ah forse è per tenere alto l'interesse nell'opinione pubblica e ricevere quindi più fondi dal Congresso: devono però evitare di abusare di tale strategia perché, a lungo andare, sarà molto controproducente perché il cittadino medio non sarà iper-acculturato ma scemo non lo è di sicuro... a forza di annunciare rivoluzioni che sono invece semplici e piccole evoluzioni si annoierà e con la sua annoia si stringerà anche il budget dato dal Congresso.
La cosa straordinaria è che c'è stata acqua di recente in quanto quella stessa foto mostra segni in cui c'è passata senza dubbio l'acqua o un'altra sostanza liquida, cosa che non c'era in una foto passata della stessa zona.
La cosa straordinaria è che c'è stata acqua di recente in quanto quella stessa foto mostra segni in cui c'è passata senza dubbio l'acqua o un'altra sostanza liquida, cosa che non c'era in una foto passata della stessa zona.
Sì ma era ampiamente atteso che questo potesse succedere... voglio dire se possono esistere ghiacciai d'acqua sulla superficie marziana non vedo perché non possano esistere delle sacche d'acqua sotto terra.
Norbrek™
07-12-2006, 22:38
I poli sono di ghiaccio secco, anidride carbonica, e non acqua, che altrimenti evaporerebbe.
si sa il motivo x cui la sonda è sparita??? è sparita xchè aveva terminato la missione o x altre cause?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.