Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/19441.html

La compagnia della Mela è fermamente convinta nell'adozione della soluzione dual boot per la prossima release del proprio sistema operativo

Click sul link per visualizzare la notizia.

Behh mica hanno tutti i torti... cmq costano troppo...

thezeb: cosa costano troppo ?

i mac....

Beh oddio... Hanno prezzi più umani rispetto ad anni fa...

Comunque la notizia non è il costo ma sul mancato supporto alla virtualizzazione... Anche se penso che questa mancanza non sia molto limitante... Sentendo chi utilizza già adesso Parallels Desktop sembra che sia già un ottimo modo per far convivere windows al MacOS... Vediamo che cosa faranno con la prossima versione :D

Behh mica hanno tutti i torti... cmq costano troppo...

anche l'Audi A6 costa di più della Lancia Thesis...
vanno uguale e ti portano entrambe da Bari a Milano.
come ti ci portano è un altro discorso.

OT: oddio per favore evitiamo i soliti discorsi inutili e trollosi

parallels è in effetti un ottimo prodotto ... anche se ha notevoli limitazioni, in particolare nella gestione di periferiche esterne; spero di poter provare al più presto l'ultima release e provare i miglioramenti.

Io son curioso di vedere che farà VMWare per il Mac.

Vabbè, ma non è comunque sempre meglio usare Bootcamp ed avere 2 sistemi nativi nel caso servisse Windows?

Logicamente implementare in Leopard la possibilità di virtualizzare altri sistemi operativi ecquivarrebbe a tagliare le gambe all'appena nato Parallels, una mossa troppo scorretta anche perchè Parallels viene pubblicizzato proprio sulle pagine del sito Apple.

Fanno bene a non intrufolarsi nel mercato della virtualizzazione, ci sono gia' Parallels e VMWare che si faranno concorrenza... Ne vedremo delle belle!

Vabbè, ma non è comunque sempre meglio usare Bootcamp ed avere 2 sistemi nativi nel caso servisse Windows?
Se non ti interessa la velocita' della grafica, è decisamente piu' comodo virtualizzare, non devi rebootare ogni volta, non dai a Windows il pieno controllo dell'hardware, ripristini un backup con un copia/incolla, etc.. La virtualizzazione ha i suoi vantaggi, dipende tutto dal tipo di utilizzo.

anche l'Audi A6 costa di più della Lancia Thesis...
vanno uguale e ti portano entrambe da Bari a Milano.
come ti ci portano è un altro discorso.


:mbe:

ma che paragone è? due macchine da 40 mila euro credo che il tuo viaggio sia più o meno comodo su entrambe....

Vabbè, ma non è comunque sempre meglio usare Bootcamp ed avere 2 sistemi nativi nel caso servisse Windows?
Con la virtualizzazione li puoi usare contemporaneamente e sarebbero entrambi "nativi"...

...

Paralles puo' ora fare il boot dalla partizione Bootcamp e, godete godete, visualizzare le app windows a fianco di quelle di OSX (Coherency):

* New Look and Feel and Improved Usability....
* Virtual Machines Catalogue....
* One-click Virtual Machine Aliases...
* Resizable Main Window...
* Auto-Adjusting Screen Resolution...
* Drag and Drop files and folders between Windows and Mac...
* Read/Write BootCamp partition...
* Boot from BootCamp partition... (see full notes on linked page)
* Parallels Transporter Beta bundled...
* Coherency. Shows Windows applications as if they were Mac ones.
* Improved graphic performance. Up to 50% on different applications.
* Connect/disconnect USB devices schema improved...
* Up to 5 Virtual NICs...
* Enhanced Shared Networking Mode...
* Transparent mapping of Command-AZXCV key combinations...
* Power On/Power Off/Suspend/Resume/Pause animation.
* Shared folders configuration on-the-fly.
* Drag and Drop CD/FDD images and folders to the Parallels Desktop statusbar.
* And dozens of other not that evident enhancements....


"COSTANO TROPPO"

Vatti a configurare una workstation uguale alle Dell e preparati a spendere dai 500 ai 1000 euro in piu'. Parlo di workstation, non i personal... e cmq un personal Dell ha la scheda madre castrata su specifiche Dell per ridurre i costi. Non ci credete? Googlate un poco e vedrete la roba che tolgono dalle normali motherboard 965P.

Salut

Volevo dire: alla Dell configurati una Workstation uguale ad un Mac Pro.

http://files.macbidouille.com/news/200612/parallels.jpg

http://files.macbidouille.com/news/200612/parallels.jpg

Grande questa Parallel!
In pratica è riuscita a ricreare per Windows quello che Apple aveva fatto con Classic!
In alternativa si può anche ridimensionare al volo, come una normale finestra, l'ambiente Windows.

La nuova versione è anche marcatamente più veloce nella grafica. La sua unica pecca ormai è di non sfruttare l'accelerazione 2D/3D.

Questa cosa VMware la faceva 10 anni fa!!!

...

Paralles puo' ora fare il boot dalla partizione Bootcamp e, godete godete, visualizzare le app windows a fianco di quelle di OSX (Coherency):

* New Look and Feel and Improved Usability....
* Virtual Machines Catalogue....
* One-click Virtual Machine Aliases...
* Resizable Main Window...
* Auto-Adjusting Screen Resolution...
* Drag and Drop files and folders between Windows and Mac...
* Read/Write BootCamp partition...
* Boot from BootCamp partition... (see full notes on linked page)
* Parallels Transporter Beta bundled...
* Coherency. Shows Windows applications as if they were Mac ones.
* Improved graphic performance. Up to 50% on different applications.
* Connect/disconnect USB devices schema improved...
* Up to 5 Virtual NICs...
* Enhanced Shared Networking Mode...
* Transparent mapping of Command-AZXCV key combinations...
* Power On/Power Off/Suspend/Resume/Pause animation.
* Shared folders configuration on-the-fly.
* Drag and Drop CD/FDD images and folders to the Parallels Desktop statusbar.
* And dozens of other not that evident enhancements....


"COSTANO TROPPO"

Vatti a configurare una workstation uguale alle Dell e preparati a spendere dai 500 ai 1000 euro in piu'. Parlo di workstation, non i personal... e cmq un personal Dell ha la scheda madre castrata su specifiche Dell per ridurre i costi. Non ci credete? Googlate un poco e vedrete la roba che tolgono dalle normali motherboard 965P.

Salut

scusa, questo sognifica che io posso avere il bootcamp ed anche parallels, e farlo funzionare con il windows della partizione di bootcamp? :mbe:

scusa, questo sognifica che io posso avere il bootcamp ed anche parallels, e farlo funzionare con il windows della partizione di bootcamp? :mbe:

Yeeeeesss!!!! ;)

Sì, dovrebbe sfruttare i profili hardware di XP per avviare dalle due configurazioni hw completamente diverse (parallels e nativo) solo il processore resta uguale.
Riguard a coherence è figo, ma alla fine è semplicemente un Windows XP a schermo pieno che rende il desktop trasparente. A vederlo in foto sembra molto figo ma in realtà non puo' gestire livelli diversi tra le finestre, cioè le finestre Windows sono tutte sullo stesso piano, se ne porti una in primo piano, vanno in primo piano anche le altre.

Ed anche VPC per Mac. Ma Parallels hanno cominciato a svilupparlo per Mac da Febbraio 2006 se non sbaglio.

Si p4ppo. Puoi fare il boot dalla partizione bootcamp.

Ed anche VPC per Mac. Ma Parallels hanno cominciato a svilupparlo per Mac da Febbraio 2006 se non sbaglio.

Si p4ppo. Puoi fare il boot dalla partizione bootcamp.


:fagiano:

però... a ben pensarci allora sarebbero davvero soldi molto ben spesi

anche l'Audi A6 costa di più della Lancia Thesis...
vanno uguale e ti portano entrambe da Bari a Milano.
come ti ci portano è un altro discorso.
hehe...
infatti la Thesis è molto meglio della A6...

se poi inizi a confrontare ad esempio Audi con Lexus, nonostante il prezzo maggiore della prima, non regge il confronto con la seconda....

...

Paralles puo' ora fare il boot dalla partizione Bootcamp e, godete godete, visualizzare le app windows a fianco di quelle di OSX (Coherency):

* New Look and Feel and Improved Usability....
* Virtual Machines Catalogue....
* One-click Virtual Machine Aliases...
* Resizable Main Window...
* Auto-Adjusting Screen Resolution...
* Drag and Drop files and folders between Windows and Mac...
* Read/Write BootCamp partition...
* Boot from BootCamp partition... (see full notes on linked page)
* Parallels Transporter Beta bundled...
* Coherency. Shows Windows applications as if they were Mac ones.
* Improved graphic performance. Up to 50% on different applications.
* Connect/disconnect USB devices schema improved...
* Up to 5 Virtual NICs...
* Enhanced Shared Networking Mode...
* Transparent mapping of Command-AZXCV key combinations...
* Power On/Power Off/Suspend/Resume/Pause animation.
* Shared folders configuration on-the-fly.
* Drag and Drop CD/FDD images and folders to the Parallels Desktop statusbar.
* And dozens of other not that evident enhancements....
Parallels c'é anche per Windows e Linux, mica solo per OSX.
Godete godete.



"COSTANO TROPPO"

Vatti a configurare una workstation uguale alle Dell e preparati a spendere dai 500 ai 1000 euro in piu'.
Eh?
Scusa, scusa eh...
Perchè non posti un paio di link di esempio?
Uno al mac a cui ti riferisci, e uno al Dell a cui ti riferisci....
Che poi tra l'altro mica esistono solo i Dell... ma cmq rimaniamo in trepidante attesa...

Apple conferma: niente virtualizzazione in Leopard

Ma che peccato, un'altra delle caratteristiche più attese di Leopard che si perde per strada :ciapet:

Ma che peccato, un'altra delle caratteristiche più attese di Leopard che si perde per strada
Ma l'attendevi soltanto te perché nessuno in casa Apple ha mai detto che l'avrebbero fatto.

Attenzione.

Era attesad dagli utenti ma mai indicata dalla Apple. Cosa ben diversa per Vista.

>
Perchè non posti un paio di link di esempio?
<

Perche' guarda caso se io mi configuro una cosa alla Apple o alla Dell la sessione risiede sul mio PC.
Vai tu e fatti un'idea. Ovviamente non parlo del Dimension ma del Precision.
Cmq, appena uscito il Mac Pro questi raffronti sono stati fatti e le cifre sono quelle che dico; googla o configura... e vedrai.
Per esempio: il secondo procio Dell te lo piazza a mille eurozzi.

DELL

Processore Dell Precision 690-Two Intel® Xeon® 5160 (3.0GHz,1333,4MB) 1KW
Sistema operativo Windows® XP Professional autentico, SP2
Memoria 2GB DDR2 667 Quad Channel FBD Memory (2x1GB)
Tastiera Dell Quietkey USB Black Keyboard-Italian (QWERTY)
Monitor Dell UltraSharp™ 2007WFP 20" Wide Black LCD Monitor (w/ Height Adjustable Stand)
Scheda video 512MB nVidia Quadro FX4500 DUAL Graphics Card
Disco fisso Disco fisso 250GB (7,200 rpm) Serial ATA II con NCQ
Floppy disk No Floppy Drive
Mouse Dell Black 2 Button USB Scroll Optical Mouse
Dispositivi ottici 16X DVD+/-RW Drive
Casse acustiche Casse escluse
Shipping Documents System Documentation (Italian)
Gedis Bundle Reference W12692 - 690 ADVANCED Dec
Garanzia standard 3 anni di garanzia NBD (Next Business Day On-site )
Proteggete il vostro nuovo PC No Anti-Virus software required
Business Support No Business Support Required
Informazioni dell'ordine Precision Order - Italy
Dell System Media Kit No Precision Resource CD
Guida rapida al sisterna Quick Setup/Ref Guide - Eng,Fr,Ger,Itl,Spn

Prezzo unitario IVA escl. 6.711,00 €

APPLE

Due Intel Xeon dual-core a 3GHz
2GB (4 x 512MB)
NVIDIA Quadro FX 4500 512MB, Stereo 3D (2 x DVI dual-link)
Serial ATA 250GB 7200 giri/min 3Gb/sec
Uno SuperDrive 16x
Tastiera e Mighty Mouse Apple
Mac OS X
Apple Cinema Display (flat-panel da 20")
Cinque porte USB
Due porte FireWire 400
Due porte FireWire 800

Prezzo: Eur 5.073,33
IVA: Eur 1.014,67
Subtotale: Eur 6.088,00

RICAPITOLANDO

Al DELL devi ancora aggiungere l'IVA. Inoltre la Mobo e una Intel custom board, infatti non h ala Firewire (per "contenere" i prezzi).

Mettiamoci pure l'Apple Care (3 anni)

Prezzo: Eur 5.347,50
IVA: Eur 1.069,50
Subtotale: Eur 6.417,0

Quindi se un professionista ha un poco di lungimiranza sa cosa scegliere.
Anche per farci girare solo Windows.

I confronti di prezzi sono stati fatti piu' volte, un MacPro ben carrozzato è risaputo che sia piu' conveniente di un DeLL di identiche carratteristiche, un xServe non conviene manco per un caxxo rispetto ad un DeLL identico (che con l'ultimo aggiornamento dei prezzi costa i suoi 1000 Eurozzi in meno), cosi' come non conviene un mac mini rispetto ad un desktop DeLL, ma il macmini è PIU' PICCOLO! Si può star qui fino a domani a fare confronti, sono semplicemente due aziende diverse con target e offerte COMPLETAMENTE diverse, e soprattutto col topic non c'entra una ceppa quindi, per favore, F I N I T E L A !!!

Volevo dire: alla Dell configurati una Workstation uguale ad un Mac Pro.
C'è anche da dire che Apple riceve un trattamente speciale da Intel che applica un "tariffario" più basso rispetto a quello per HP e Dell (per fare due nomi che hanno un volume di vendite molto superiore a quello di Apple). HP e Dell non l'hanno presa molto bene e non so quanto questo trattamento di favore durerà e considerando che già ora Apple ha un margine piuttosto basso (relativamente ad altri competitor) sulle macchine che produce con un innalzamento del listino prezzi da parte di Intel rischierebbe non poco. :)

Mettiamoci pure l'Apple Care (3 anni)

Prezzo: Eur 5.347,50
IVA: Eur 1.069,50
Subtotale: Eur 6.417,0

Quindi se un professionista ha un poco di lungimiranza sa cosa scegliere.
Anche per farci girare solo Windows.
Non ho provato molto Windows XP installato su un Mac, tuttavia per quel poco che ho potuto fare mi è sembrato che la stabilità offerta dai driver di Apple è scandalosa; generalmente non riscontro problemi con nessuna macchina Windows "nativa" con un Mac e Windows XP ho avuto problemi per cose incomprensibili (legate ai driver - e torno a ripeterlo). ;)
Se un professionista intende usare MacOS X quindi è bene che che acquisiti un Mac (non ha alternative) ed ha la possibilità di usare anche Windows XP (anche se l'esperienza non è il massimo); se invece si tratta di un professionista (che il PC lo usa solo per produrre) che deve utilizzare il solo Windows XP non consiglierei mai l'acquisto di un Mac. ;)

Per quanto riguarda la news, ritengo che una soluzione come il dual-boot sia ancora migliore per molti versi, la virtualizzazione deve crescere ancora molto. :p