redblack2
30-11-2006, 11:04
Ciao ragazzi,mi spiegate perche con la mia X1600 da 512 MB riesco a fare solo 2780 punti al 3DMark 2005?
View Full Version : PUNTEGGIO BASSO AL BENCHMARK....
FrancescoM
30-11-2006, 11:08
Questo in effetti è molto strano.
Io con la mia Geforce 7600 da 256 Mb faccio 3600 circa al 3dmark05.
Il mio portatile e' un hp 9059ea.
Controlla i drivers e verifica che siano aggiornati (tutti i drivers).
Una scheda come la tua non puo' fare un punteggio cosi' basso a meno che non ci sia qualche problema serio sulla scheda o sul pc.
Io con la mia Geforce 7600 da 256 Mb faccio 3600 circa al 3dmark05.
Il mio portatile e' un hp 9059ea.
Controlla i drivers e verifica che siano aggiornati (tutti i drivers).
Una scheda come la tua non puo' fare un punteggio cosi' basso a meno che non ci sia qualche problema serio sulla scheda o sul pc.
redblack2
30-11-2006, 11:23
ho aggiornato la scheda e il bios della madre proprio ieri...ho messo gli omega 6.9,forse nn fa lavorare la memoria della scheda,puo essere?
FrancescoM
30-11-2006, 14:41
Sarebbe da chiedere se qualcuno ha il tuo stesso portatile e puo' fare delle prove di benchmark per farti un favore. A me risulta VERAMENTE molto strano.
Sarei piu' portato a pensare che si tratti di un problema della scheda video (visto che mi dici che i drivers sono aggiornati).
Il software installato e' pesante ? La build software e' quella della casa produttrice ? Oppure ti sei installato tutto a manina ?
Sarei piu' portato a pensare che si tratti di un problema della scheda video (visto che mi dici che i drivers sono aggiornati).
Il software installato e' pesante ? La build software e' quella della casa produttrice ? Oppure ti sei installato tutto a manina ?
redblack2
30-11-2006, 18:29
era tutto preinstallato con i catalist 6.3,poi ieri ci ho messo gli omega driver 6.9,prima mi faceva 2400 punti al 3dmark05..
merut82
30-11-2006, 19:11
era tutto preinstallato con i catalist 6.3,poi ieri ci ho messo gli omega driver 6.9,prima mi faceva 2400 punti al 3dmark05..
Che note è?
Qunta memoria realmente dedicata c'ha sta x1600? 128mb?
Mi puzza di x1600 castrata...
Che note è?
Qunta memoria realmente dedicata c'ha sta x1600? 128mb?
Mi puzza di x1600 castrata...
kellone
30-11-2006, 19:29
Mi puzza di x1600 castrata...
Quoto, un triste classico.
Quoto, un triste classico.
marino7
01-12-2006, 10:11
Che note è?
Qunta memoria realmente dedicata c'ha sta x1600? 128mb?
Mi puzza di x1600 castrata...
cioè bus a 64 bit?
Qunta memoria realmente dedicata c'ha sta x1600? 128mb?
Mi puzza di x1600 castrata...
cioè bus a 64 bit?
merut82
01-12-2006, 15:28
cioè bus a 64 bit?
Esattamente.
Esattamente.
masteralex
01-12-2006, 21:16
Quoto, un triste classico.
accendo e confermo.. x forza deve essere a 64 bit.. nn si spiegherebbe un punteggio cosi basso.. :(
accendo e confermo.. x forza deve essere a 64 bit.. nn si spiegherebbe un punteggio cosi basso.. :(
redblack2
02-12-2006, 13:37
raga purtroppo su ati tool mi da 64 bit e 128mb..e adesso?posso cambiarlo?
Washakie
02-12-2006, 14:33
raga purtroppo su ati tool mi da 64 bit e 128mb..e adesso?posso cambiarlo?
no
che portatile hai?
no
che portatile hai?
redblack2
02-12-2006, 14:43
no
che portatile hai?
un toshiba A100
che portatile hai?
un toshiba A100
redblack2
03-12-2006, 12:18
un toshiba A100
up
up
merut82
03-12-2006, 12:29
up
Sorry, ma non c'è niente da fare...
Sorry, ma non c'è niente da fare...
redblack2
03-12-2006, 17:44
Sorry, ma non c'è niente da fare...
ma come nn c'è niente da fare!!!io ho pagato 1300 euri per comparare apposta una scheda video da 512 e loro fanno i furbi!!!ora scatta la denuncia!!
ma come nn c'è niente da fare!!!io ho pagato 1300 euri per comparare apposta una scheda video da 512 e loro fanno i furbi!!!ora scatta la denuncia!!
masteralex
03-12-2006, 22:21
ma come nn c'è niente da fare!!!io ho pagato 1300 euri per comparare apposta una scheda video da 512 e loro fanno i furbi!!!ora scatta la denuncia!!
ke c'entra una skeda video da 512 Mb.. I mb in questo caso non c'entrano proprio niente! Qui si tratta della skeda video ke è castata a 64 bit, invece di essere a 128 bit... cmq come dice merut, nn puoi farci niente..
ke c'entra una skeda video da 512 Mb.. I mb in questo caso non c'entrano proprio niente! Qui si tratta della skeda video ke è castata a 64 bit, invece di essere a 128 bit... cmq come dice merut, nn puoi farci niente..
Leggenda
04-12-2006, 00:04
Ma scusa, secondo la scheda tecnica del tuo portatile quanti mb dovrebbe avere la scheda video?
redblack2
04-12-2006, 13:13
scusate....sul pannello del catalyst control center e su win mi da 512 mb di memoria..invece su everest mi da 128 mb...che vuol dire nn c'entrano..sono loro che fanno i furbi e la castrano a nostra insaputa!!!
merut82
04-12-2006, 20:28
scusate....sul pannello del catalyst control center e su win mi da 512 mb di memoria..invece su everest mi da 128 mb...che vuol dire nn c'entrano..sono loro che fanno i furbi e la castrano a nostra insaputa!!!
La tua x1600 in realtà ha 128mb dedicati e 384mb in hypermemory, ossia condivisi al bisogno con la ram di sistema.
La tua x1600 in realtà ha 128mb dedicati e 384mb in hypermemory, ossia condivisi al bisogno con la ram di sistema.
redblack2
06-12-2006, 14:10
quindi se aggiungo un'altro giga di RAM dovrebbe andare più veloce la scheda??
merut82
06-12-2006, 17:59
quindi se aggiungo un'altro giga di RAM dovrebbe andare più veloce la scheda??
No.
No.
masteralex
06-12-2006, 21:17
quindi se aggiungo un'altro giga di RAM dovrebbe andare più veloce la scheda??
mi dispiace x te.. ma nn si può fare niente..
mi dispiace x te.. ma nn si può fare niente..
A.L.M.
06-12-2006, 22:15
scusate....sul pannello del catalyst control center e su win mi da 512 mb di memoria..invece su everest mi da 128 mb...che vuol dire nn c'entrano..sono loro che fanno i furbi e la castrano a nostra insaputa!!!
Purtroppo su alcuni nuovi modelli meno costosi di Toshiba A100 hanno montato le famigerate X1600SE (ossia quelle a 64bit).
Il mio, per esempio, ha quella a 128bit e con gli Omega 6.3 fa il punteggio che vedi in firma.
Purtroppo su alcuni nuovi modelli meno costosi di Toshiba A100 hanno montato le famigerate X1600SE (ossia quelle a 64bit).
Il mio, per esempio, ha quella a 128bit e con gli Omega 6.3 fa il punteggio che vedi in firma.
Washakie
07-12-2006, 00:23
ma come nn c'è niente da fare!!!io ho pagato 1300 euri per comparare apposta una scheda video da 512 e loro fanno i furbi!!!ora scatta la denuncia!!
forse se avessi chiesto...
non fanno assolutamente i furbi...magari sono stati un pò subdoli,ma a piegarti sei stato tu...
Non dico che toshiba sia quasi sempre da evitare,ma...
non so come continuare
(ho già espresso le mie idee riguardo a questa marca che si riassumono in: qualità buona,prezzi alti,caratteristiche medie,estetica media...se voglio estetica e qualità a prezzi alti prendo Sony,se voglio caratteristiche ottime,qualità e prezzi bassi prendo Asus o HP...Dell si infila qui e là
Sia chiaro,dopo c'è toshiba..."dopo"....)
forse se avessi chiesto...
non fanno assolutamente i furbi...magari sono stati un pò subdoli,ma a piegarti sei stato tu...
Non dico che toshiba sia quasi sempre da evitare,ma...
non so come continuare
(ho già espresso le mie idee riguardo a questa marca che si riassumono in: qualità buona,prezzi alti,caratteristiche medie,estetica media...se voglio estetica e qualità a prezzi alti prendo Sony,se voglio caratteristiche ottime,qualità e prezzi bassi prendo Asus o HP...Dell si infila qui e là
Sia chiaro,dopo c'è toshiba..."dopo"....)
A.L.M.
07-12-2006, 22:25
(ho già espresso le mie idee riguardo a questa marca che si riassumono in: qualità buona,prezzi alti,caratteristiche medie,estetica media...se voglio estetica e qualità a prezzi alti prendo Sony,se voglio caratteristiche ottime,qualità e prezzi bassi prendo Asus o HP...Dell si infila qui e là
Sia chiaro,dopo c'è toshiba..."dopo"....)
Mah, generalizzare e' sempre sbagliato a mio modo di vedere... Ogni serie di notebook va valutata separatamente, non esistono marchi "migliori" a prescindere... Ogni marca fa note buoni e altri meno.
Non mi sembra ci sia niente di paragonabile (ogni componente) agli A100 a prezzi davvero inferiori, fatta eccezione per gli Acer, che pero' non mi pare brillino per qualita'.
Purtroppo la storia delle schede castrate credo sia capitata per determinati modelli di fascia piu' bassa. E' ovvio che oggi con tutte le caratteristiche che ha un note si possa rimanere facilmente fregati, se magari non ci si informa adeguatamente sul modello preciso che si va ad acquistare.
Tra l'altro, i primi casi di X1600 a 64 bit furono lamentati proprio da possessori di ASUS: lo ricordo bene, perche' io all'epoca fui uno di quelli che suggerirono l'ipotesi di scheda "castrata" ad i primi che lamentavano pc con X1600 spompate.
Sia chiaro,dopo c'è toshiba..."dopo"....)
Mah, generalizzare e' sempre sbagliato a mio modo di vedere... Ogni serie di notebook va valutata separatamente, non esistono marchi "migliori" a prescindere... Ogni marca fa note buoni e altri meno.
Non mi sembra ci sia niente di paragonabile (ogni componente) agli A100 a prezzi davvero inferiori, fatta eccezione per gli Acer, che pero' non mi pare brillino per qualita'.
Purtroppo la storia delle schede castrate credo sia capitata per determinati modelli di fascia piu' bassa. E' ovvio che oggi con tutte le caratteristiche che ha un note si possa rimanere facilmente fregati, se magari non ci si informa adeguatamente sul modello preciso che si va ad acquistare.
Tra l'altro, i primi casi di X1600 a 64 bit furono lamentati proprio da possessori di ASUS: lo ricordo bene, perche' io all'epoca fui uno di quelli che suggerirono l'ipotesi di scheda "castrata" ad i primi che lamentavano pc con X1600 spompate.
Larsen
07-12-2006, 23:03
che modello hai di A100?
io ho il 683 e la x1600 e' a 128bit (256mb on boad piu' 256mb hyperm)...
se hai il 682 e' a 64bit di sicuro...
io ho il 683 e la x1600 e' a 128bit (256mb on boad piu' 256mb hyperm)...
se hai il 682 e' a 64bit di sicuro...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.