test hd tach , cosa ne pensate ?

[cypher85]

Ciao , posto uno il risultato dei miei 2 hd scsi da 10k 18gb in rad 0 su controller megaraid express 500

http://img476.imageshack.us/my.php?image=immaginebe2.jpg

è normale avere questi valori o c'è qualcosa che non va'?

[cypher85]

up

[Limite]

io con i due hd in firma faccio 237Mb/s in raid 0
e sono sata2

[cypher85]

appunto...ma cosa c'è che non va ? eppure sembra essere settato tutto bene...

[Limite]

sinceramente non so dirti...non ne capisco molto di scsi
mi dispiace

[cypher85]

ho aggiornato il firmware del controller , dal sito dell'hp
(è una megaraid express 500 ma è rimarchiata hp , e si chiama HP NetRaid-1m controller)
non ho formattato ma il controller ha ritrovato il raid e mi è ripartito il sistema operativo , ma non è cambiato nulla, puo essere colpa dei driver per windows modificati che ho scaricato dal sito della LSI a dare problemi ora ?erano meglio quelli di windows di default?
o perche dopo un aggironamento del genere va riformattato tutto ?

[cypher85]

perche' portando a default fsb ( da 300 a 266 , ho un core 2 e6300 su conroexfire-esata2) hd tach con le stesse impostazioni del primo screan mi da quest'altro risultato...
http://img66.imageshack.us/my.php?image=immagine2iy1.jpg

com'è possibile ?

(sono questi i valori che dovrei avere con questa configurazione o ancora non ci siamo?)

[CRL]

237MB/sec sono la Burst read, che è la lettura dalla cache del disco, non dal disco stesso, un raid0 sata2 fa la metà più o meno.

Riguardo lo scsi, che dischi sono di preciso. Possono fare di più anche rispetto al secondo, dovresti aggiornare bios e firmware all'ultima versione, LSI se te la senti (è comunque una modifica non proprio ortodossa), ma se hai usato i driver LSI questi daranno il megliocon BIOS e FimrWare LSI.

I dischi sono Seagate?

- CRL -

[cypher85]

Uso 2 dischi :
Hard Disk scsi 10000 rpm 18,2GB QUANTUM ( MAXTOR ) ATLAS 10K III
SCSI Ultra 160 10.000 RPM LVD 80pin 18.2GB Series 3.5 10K III con 8MB cache buffer e Seek time 4.5ms

con cavo:
LVD/SE U160 con terminatore attivo e 4 connettori 68pin

Allora ho aggiornato il firmware e bios a ultima versione dal sito della lsi, dopo aver cambiato cambiato bios il raid il controller me lo segna su channel 1 invece che allo 0 come era pirma ,
ho fatto un po di prove cambiando i valori su
write polity , read polity e cache polity
(cambio solo questi perche sono gli unici valori che ,chi mi ha venduto il tutto mi ha consigliato di cambiare per migliorarne le prestazioni)

per ora il tes migliore è stato con :
write polity su wreite thur
real polity normal
cahce polity direct I/O

http://img162.imageshack.us/my.php?image=immaginenormaldirectdp0.jpg

cmq non ho ancora formattato nulla , windows xp l'ho installato con la prima versione del firmware del controller d'allora non ho formattato

[cypher85]

up

[cypher85]

up

[Nos89]

faccio più io di te,ed con un singolo disco SATA2
prova ad aggiornare i driver

[VitOne]

Questo è il mio risultato, è anomalo, però ho ripetuto il test svariate volte. Non mi convince il tempo di accesso, mi pare un po' troppo alto 9 ms, considerate che il disco è un bel po' carico di programmi anche se deframmentato (30% di spazio libero circa).

Cosa ve ne pare come prestazioni sono in linea (2 WD Raptor 8Mbyte 36Gbyte in RAID 0 su controller Intel integrato nella P5W DH Deluxe):

http://img103.imageshack.us/img103/8467/hdtach1hn8.th.jpg (http://img103.imageshack.us/my.php?image=hdtach1hn8.jpg)
http://img103.imageshack.us/img103/8150/hdtach2lw1.th.jpg (http://img103.imageshack.us/my.php?image=hdtach2lw1.jpg)

Con la funzione cerca non ho trovato altre discussioni su HD Tach, perché non ne creiamo una ufficiale con i risultati dei vari test e la mettiamo in rilievo?

Che altri programmi consigliate per testare le prestazioni dei dischi?

EIDT: Ovviamente il disco è quello su cui è installato il sistema operativo ed è abbastanza carico di processi. Cmq vorrei un giudizio sulle prestazioni.

EDIT2: Ho trovato questa discussione su HD Tach, mi chiedo come mai cercando con la funzione ricerca non sia saltata fuori :confused::
LINK HD tach (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1090113) e cmq si tratta della sezione portatili del forum...

[cypher85]

c'è questo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?s=&threadid=781528

[rattopazzo]

Questo è il mio risultato, è anomalo, però ho ripetuto il test svariate volte. Non mi convince il tempo di accesso, mi pare un po' troppo alto 9 ms, considerate che il disco è un bel po' carico di programmi anche se deframmentato (30% di spazio libero circa).

Cosa ve ne pare come prestazioni sono in linea (2 WD Raptor 8Mbyte 36Gbyte in RAID 0 su controller Intel integrato nella P5W DH Deluxe):

http://img103.imageshack.us/img103/8467/hdtach1hn8.th.jpg (http://img103.imageshack.us/my.php?image=hdtach1hn8.jpg)
http://img103.imageshack.us/img103/8150/hdtach2lw1.th.jpg (http://img103.imageshack.us/my.php?image=hdtach2lw1.jpg)

Con la funzione cerca non ho trovato altre discussioni su HD Tach, perché non ne creiamo una ufficiale con i risultati dei vari test e la mettiamo in rilievo?

Che altri programmi consigliate per testare le prestazioni dei dischi?

EIDT: Ovviamente il disco è quello su cui è installato il sistema operativo ed è abbastanza carico di processi. Cmq vorrei un giudizio sulle prestazioni.

EDIT2: Ho trovato questa discussione su HD Tach, mi chiedo come mai cercando con la funzione ricerca non sia saltata fuori :confused::
LINK HD tach (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1090113) e cmq si tratta della sezione portatili del forum...

Un burst speed portentoso, è normale per dei raptor un burst speed così alto??
non mi convince la velocità di lettura faccio molto di più io (110 mb/s) con gli hard disk in firma.
ma forse avevi dei programmi che utilizzavano l'hard disk che giravano in sottofondo (come emule, bittorrent ecc....)

[AstonSony]

Porto la mia esperienza:
Dovete prendere i Mb/s del disco che avete , nel caso di un raid 0, dovete raddoppiarlo. Se su pci32 il bus limitera il risultato a circa 100-110 Mb/s e la linea sara piatta.
Esempio :
2 dischi con 80 Mb/s ciascuno
raid0 = 160
se su pci 32 non potrete andare sopra 100-110 circa Mbs
se su pci 64bit 66Mhz potrete raggiungere i 160Mb/s perche in tal caso la banda del pci non taglia i Mbs dei due dischi ed in tal caso la linea sara discendente.
In altre parole e lo stesso concetto delle disequazioni.
Il burst lasciatelo perdere non conta nulla quello che conta e la media in MBs. Ma soprattutto i ms.
IDE SATA SATA2 RAPtor sono tutti da 10 a 16 ms
Gli scsi anche i piu vecchi vanno da max 9ms anche a 4 ms per i piu nuovi.
Poi dovete sempre avere drivers , bios, cavi, perfettamente funzionanti.
(tutto cio in teoria, la pratica e'una altra cosa , ma questo vale per tutto cio che esiste.)

[cypher85]

chi mi ha venduto i dischi mi ha detto che gli occorevano 45-50 mb/s di banda l'uno
ma non ci arrivo a 100-110 arrivo sui 70

[AstonSony]

Tieni presente che io con2 10k7 in raid 0, su pci32, con il controller
adaptec 2100s con 128 Mb di cache faccio circa (con hdtach)
50 in media e 90 in burst, mentre con gli stessi dischi e stessa Mboard, ma con un lsi 20320 r-is faccio 70 in media e 112 in burst.
Quindi i risultati dipendono a parita di dischi dal tipo di controller
dal suo bios, dai cavi .
I toui ultimi valori sono nella norma.

[cypher85]

capisco..quindi questo è il max c he posso tira fuori da questa configurazione ?
e meno male che il venditore mi ha detto che erano meglio di 2 raptor in raid

[VitOne]

Un burst speed portentoso, è normale per dei raptor un burst speed così alto??
non mi convince la velocità di lettura faccio molto di più io (110 mb/s) con gli hard disk in firma.
ma forse avevi dei programmi che utilizzavano l'hard disk che giravano in sottofondo (come emule, bittorrent ecc....)

Grazie a tutti, soprattutto per il link all altra discussione. Non avevo nessun programma in BG, se è basso devo avere settato quacosa male.