View Full Version : kodak EASYSHARE Z710
ciao a tutti! :)
mi sono iscritta xkè ho bisogno di un consiglio.
ho bisogno di prendere una macchina un po' seria, x fare foto artistiche. nn posso permettermi quelle come si deve, posso stare sui 250 euro. ho trovato questa e volevo sapere da ki è un po' + esperto se può fare al caso mio.
mi serve una digitale cn uno zoom ottico decente, ke nn mi dia problemi x ingrandimenti e faccia foto nitide in condizioni di luce soffusa o forti contrasti luminosi. questa nn mi sembrava male come rapporto qualità prezzo. accetto consigli anke su altri tipi.
il link della z710 è questo: http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=10001&pq-locale=it_IT
grazie mille! :D
Martin84
26-11-2006, 00:42
ciao a tutti! :)
mi sono iscritta xkè ho bisogno di un consiglio.
ho bisogno di prendere una macchina un po' seria, x fare foto artistiche. nn posso permettermi quelle come si deve, posso stare sui 250 euro. ho trovato questa e volevo sapere da ki è un po' + esperto se può fare al caso mio.
mi serve una digitale cn uno zoom ottico decente, ke nn mi dia problemi x ingrandimenti e faccia foto nitide in condizioni di luce soffusa o forti contrasti luminosi. questa nn mi sembrava male come rapporto qualità prezzo. accetto consigli anke su altri tipi.
il link della z710 è questo: http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=10001&pq-locale=it_IT
grazie mille! :D
Io nn sono un esperto...ma ti consiglierei la Canon A710 IS...oppure la A630...dai un occhiata...
Guarda anche la Fuji Finepix F5600 a poco più di 200€, se ne parla bene.
grazie x i consigli. xò le canon costano come la kodak e hanno meno zoom.
la fuji ha 5 megapixel, mentre la kodak ne ha 7, e nè canon nè fuji hanno memoria interna, la kodak ce l'ha da 32 mb..costano uguale, nn è meglio la kodak allora? oppure c'è qualcosa ke nn ho valutato?
dite ke x quello ke c devo fare la kodak può andar bene? :confused:
grazie! :)
Time Zone
26-11-2006, 01:50
ciao a tutti! :)
mi sono iscritta xkè ho bisogno di un consiglio.
ho bisogno di prendere una macchina un po' seria, x fare foto artistiche. nn posso permettermi quelle come si deve, posso stare sui 250 euro. ho trovato questa e volevo sapere da ki è un po' + esperto se può fare al caso mio.
mi serve una digitale cn uno zoom ottico decente, ke nn mi dia problemi x ingrandimenti e faccia foto nitide in condizioni di luce soffusa o forti contrasti luminosi. questa nn mi sembrava male come rapporto qualità prezzo. accetto consigli anke su altri tipi.
il link della z710 è questo: http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=10001&pq-locale=it_IT
grazie mille! :D
Se puoi aspettare dopo natale un probabile abbassamento dei prezzi ti conviene prendere qualcosa di meglio, magari con stabilizzatore e display orientabile, anche a costo di prendere uno zoom meno potente.
Purtroppo c'è un buconella fascia di prezzo fino a 300 euro, per prendere cose di un certo livello tra le bridge bisogna andare oltre quella cifra, poi troverai nikon, fuji, olympus, sony ecc che possono dare molto.
Se invece vuoi prendere la kodak puoi vedere su pbase se i colori ti piacciono e decidere per l'acquisto.
purtroppo 250 eurini sono già al limite delle mie possibilità! :(
nn posso prenderla dopo natale xkè ho un esame e ci devo fare dei lavori x febbraio. ora ke imparo a usarla bene etc..
avevo guardato quella xkè avevo già un'altra kodak e mi ci ero trovata bene, mi piace ke abbiano memoria interna e nel complesso nn mi sembrava male, anke x i pixel e lo zoom. xò tecnicamente ne so ben poco..puoi/potete spiegarmi come se doveste parlare ad una cerebrolesa cosa nn va o va nella kodak o in quelle ke mi consigliate in base a ciò ke devo farci? :help:
sempre purtroppo sui 250 euro..di + nn si può, già 300 è off limit!
grazie! :)
Time Zone
26-11-2006, 10:09
purtroppo 250 eurini sono già al limite delle mie possibilità! :(
nn posso prenderla dopo natale xkè ho un esame e ci devo fare dei lavori x febbraio. ora ke imparo a usarla bene etc..
avevo guardato quella xkè avevo già un'altra kodak e mi ci ero trovata bene, mi piace ke abbiano memoria interna e nel complesso nn mi sembrava male, anke x i pixel e lo zoom. xò tecnicamente ne so ben poco..puoi/potete spiegarmi come se doveste parlare ad una cerebrolesa cosa nn va o va nella kodak o in quelle ke mi consigliate in base a ciò ke devo farci? :help:
sempre purtroppo sui 250 euro..di + nn si può, già 300 è off limit!
grazie! :)
Il principale 'difetto' della kodak è che non ha un nome nella fotografia digitale pari a marchi come fuji, canon, nikon, sony... per questo motivo troverai poca gente che l'ha usata. Poi c'è una fama non eccezionale in fatto di colori e compressione che le macchine kodak si sono fatte in passato, poi magari quel modello non ha tali caratteristiche ma il nome kodak suscita alla mente 'colori saturi, immagini in jpg molto compresse'.
Chiunque chieda un consiglio sulle kodak facilmente verrà dirottato altrove.
L'ideale sarebbe leggere una review specifica per capire i pregi ed i difetti della macchina e guardare un po' di foto per rendersi conto della qualità delle immagini.
Sulla macchina in questione ne so poco a parte che è l'ennesimo aggiornamento di una serie, lessi tempo fa che con la livrea argento la kodak ci caratterizza le macchine un po' più economiche (serie Z) rispetto mi pare a quelle contrassegnate in passato con DX.
L'obiettivo sembra piuttosto ampio, ha il pregio di ritrarsi nel corpo e questo permette dimensioni inferiori rispetto ad esempio alla fuji 5600, i precedenti modelli so che sono stati usati con un certo profitto e quindi ti suggerisco una breve ricerca immettendo su google 'review kodak Z', lo farei io ma vado di fretta, vanno bene anche i precedenti modelli che come impostazione generale sono piuttosto simili.
Ciao
Edit ho trovato al volo la recensione della 740 (giusto per farsi un'idea): http://www.dpreview.com/reviews/kodakz740/page12.asp http://www.dpreview.com/reviews/kodakz740/page12.asp
Conclusioni:
Overall conclusion
I liked the Z740 a lot more than I expected to; first impressions after months of using the Canon S2 IS and Sony H1 weren't that positive - the Kodak is so small and lightweight that it feels almost toy-like. But of course being light and compact means the Z740 is as near as you can get to a 'carry anywhere' 10x zoom camera, and the ease with which you can use the fairly comprehensive photographic controls puts many more sophisticated cameras to shame. And overall - bearing in mind the target market - I was pleasantly surprised by the out-of-camera results, which produce very pleasing prints.
Of course it's not all good news. The live preview seems to take forever to return after you've taken a shot (it's around a second, much longer than most competitors), the clunky pop-up flash that's linked to the power switch gets very annoying, and the focus can hunt at the long end of the zoom in low light, but my biggest complaint about the Z740 is the painfully slow buffer, which makes shooting extended sequences at best frustrating, at worst impossible. Of course the Z740 is also one of the only models in this class without image stabilization.
But the Z740 does have one really big thing going for it; if you shop around you can pick it up for under $300 (or under $400 with the Printer Dock Series 3), making it anything from $80 - $200 cheaper than most of its competitors. The Digital Photo Solution, with printer dock and rechargeable batteries looks particularly good value, especially if you're not a big PC user. If you're on a tight budget the Z740 would certainly be a more versatile alternative to similarly-priced smaller-zoom 5MP cameras.
So, in conclusion, the EasyShare Z740 is a budget camera that in many respects punches above its weight, and one that is perfectly targeted at the first-time user who wants a bigger zoom and appealing 'straight out of the camera' results. In the bundle form it offers a complete digital photography solution for a very low price. As to whether the camera on its own is a good deal will depend on your priorities - if you rarely shoot handheld in low light then maybe image stabilization isn't a major issue, and if you're on a budget then the $130+ you'll save by not buying a Panasonic FZ5 or Canon S2 IS is going to be a deciding factor. Like everything in this life, you get what you pay for, and the Z740 is a lot of camera for not a lot of money.
grazie x la spiegazione!
purtroppo io e l'inglese nn siamo grandi amici, magari mi cerco qualcosa in italiano. da profana leggendo sul sito della kodak ke ho linkato sembra una bella macchina, ma certo ke sul loro sito nn ne elencano i difetti..
io avevo una easyshare dx4530 (mi è caduta e si è rotta..se la collego al pc vedo le foto e tutto ma nn si accende +.. :( ) dunque visto ke è dx è migliore dell'altra? ha 5 megapixel e zoom ottico 3x, + il digitale.
servirebbe a valutare le kodak se mettessi qualke foto ke ho fatto cn quella? così magari mi dite ke so, lì nn va bene xkè c'è qst difetto etc..e ci capisco meglio.
grassie! :D
ps: scusate l'insistenza ma ho pochi soldini e vorrei spenderli meglio possibile e soprattutto capire xkè è meglio una cosa piuttosto ke l'altra!
Kophangan
26-11-2006, 21:33
purtroppo 250 eurini sono già al limite delle mie possibilità! :(
nn posso prenderla dopo natale xkè ho un esame e ci devo fare dei lavori x febbraio. ora ke imparo a usarla bene etc..
avevo guardato quella xkè avevo già un'altra kodak e mi ci ero trovata bene, mi piace ke abbiano memoria interna e nel complesso nn mi sembrava male, anke x i pixel e lo zoom. xò tecnicamente ne so ben poco..puoi/potete spiegarmi come se doveste parlare ad una cerebrolesa cosa nn va o va nella kodak o in quelle ke mi consigliate in base a ciò ke devo farci? :help:
sempre purtroppo sui 250 euro..di + nn si può, già 300 è off limit!
grazie! :)
Avere 32 Mb di memoria interna o non averne affatto non fa molta differenza.
Considera che alla max ris una foto da 7Mpx pesa circa 3/4 Mb.........
Comunque sono andato a vedere qualche recensione della kodak e non se ne parla affatto bene.
La qualità delle foto non è granchè e alzando gli iso le foto diventano molto rumorose.
Uno zoom 10x senza lo stabilizzatore e con una macchina che soffre di rumore alzando gli iso è un bel problema........
Se lo zoomone lo vuoi per forza prova a dare una seconda occhiata a quella che ti consigliava Matic
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5778
è un modello non recentissimo (un paio di anni fa?), anche lei non è stabilizzata ma gli iso alti se li pappa che è un piacere ed è un'altro pianeta rispetto alla kodak che hai visto tu.
Non preoccuparti dei 2 Mpx in meno, non sono quelli che fanno la differenza nella qualità delle foto, anzi in questo caso sarebbero anche quelli che la farebbero ma in peggio (a sfavore della kodak).
Il negozio che ti ho linkato è molto serio ed affidabile e sforando un pochino il budget ti ci sta anche una scheda di memoria da 512 Mb e quattro ricaricabili con caricabatteria (in tutto 272 € incluse spese di spedizione).
Altre quattro ricaricabili te le comperi in negozio quando c'hai altri 10€ da spendere.
Magari all fine ti costa qualcosa più della kodak ma ti fai una macchina più seria che asseconderà a dovere le tue necessità artistiche........
Time Zone
26-11-2006, 21:54
grazie x la spiegazione!
purtroppo io e l'inglese nn siamo grandi amici, magari mi cerco qualcosa in italiano. da profana leggendo sul sito della kodak ke ho linkato sembra una bella macchina, ma certo ke sul loro sito nn ne elencano i difetti..
io avevo una easyshare dx4530 (mi è caduta e si è rotta..se la collego al pc vedo le foto e tutto ma nn si accende +.. :( ) dunque visto ke è dx è migliore dell'altra? ha 5 megapixel e zoom ottico 3x, + il digitale.
servirebbe a valutare le kodak se mettessi qualke foto ke ho fatto cn quella? così magari mi dite ke so, lì nn va bene xkè c'è qst difetto etc..e ci capisco meglio.
grassie! :D
ps: scusate l'insistenza ma ho pochi soldini e vorrei spenderli meglio possibile e soprattutto capire xkè è meglio una cosa piuttosto ke l'altra!
Se hai già avuto una kodak allora hai ben chiaro cosa può dare in pregi e difetti... se ti ha soddisfatto quella che avevi con la z hai in più lo zoom, le differenze tra la serie dx e quelle più 'economiche' come la cx e per l'opinione di qualcuno, la Z, sono più che altro di tipo costruttivo, di materiali e finiture non tanto qualitativo.
Qui comunque c'è una recensione proprio della Z710 e provo a tradurtela con un traduttore automatico, non mi assumo responsabilità sulla correttezza del giudizio riportato (io la kodak in questione non l'ho mai provata).
http://reviews.cnet.com/Kodak_EasyShare_Z710/4505-6501_7-32098318.html
Come voto gli danno un 6
Contro: non ha lo stabilizzatore, è lenta, ha un display piccolo, la massima sensibilità a piena risoluzione è 400 iso.
Pro: zoom 10x con poca distorsione.
Conclusioni: Ha caratteristiche interessanti e un buon obiettivo, non ha però uno stabilizzatore e gli iso sono bassini.
Note del 'traduttore': ora le compatte, anche economiche, arrivano ad iso 800 o anche 1600 o più, fanno foto rumorose ma può tornare utile avere una sensibilità comunque regolabile su valori alti. Lo stabilizzatore invece ce l'hanno in poche in quella fascia di prezzo, di ultrazoom non se ne trovano porprio intorno a 200 euro con stabilizzatore, quindi è un problema comune.
Questo è il testo completo tradotto con L&H power translator e non ritoccato, vedi se ci capisci qualcosa altrimenti ti puoi comunque basare sulle conclusioni riportate sopra:
""""Kodak disgiunge le sue macchine fotografiche digitali in cinque linee ognuno di che hanno suo proprio guardi e tatto e croci una serie larga, dalla punto-e-battuta di caccia più di base a superzooms coi pieni controlli di esposizione di manuale. L'EasyShare Z710 nuovo del 7.1-megapixel è parte dello Zoom Alto della società fiancheggi ed include un 38mm-to380mm (35mm equivalente), f/2.8-a-f/3.7 10X obiettivo zoom ottico; pieni controlli di esposizione di manuale; e 17 maniere di scena. Allo Z710 manca stranamente, stabilizzazione di immagine ottica che è quasi inescusabile in una macchina fotografica con 10X zoom ottico.
Il disegno della macchina fotografica è come una croce tra l'EasyShare Z612 e Z650, con un argento luccicante piatto di plastica su una presa gommata. Il piatto si trova il bottone di imposta, insieme a controlli per bagliore, macro o maniera di panorama e guida maniera. Siccome tutti i controlli sono sul lato destro della macchina fotografica, con l'eccezione dello slider che fa l'abbagliante scocchi su, uno-diede sparando è possibile. Ma se Lei condisce la stabilità offerta sparare due-dato, qualche cosa che noi raccomandiamo sempre l'anello di gomma circa il barile di lente L'aiuterà a tenere la Sua presa. Il 2-pollice LCD è piccolo per una macchina fotografica di questa classe, sebbene non lavò fuori troppo quando sparando fuori nelle nostre prove. L'EVF si vanta 201,000 pixels ma le sue immagini sembrano piuttosto comuni comparato ad altri che noi abbiamo visto. La cosa più irritante sul disegno dello Z710 è che gli schiocchi abbaglianti su ogni volta Lei accende la macchina fotografica. Lei dovrà rompere fuori il nastro di condotto se Lei diventa ammalato di spingerlo ceda.
Come le altre recenti macchine fotografiche di Kodak, i controlli dello Z710 sono piuttosto intuitivi. Un grande quadrante sulla macchina fotografica Le permette di di nuovo scegliere la Sua maniera caccia, sebbene tutte le maniere di esposizione di manuale, così come il programma, è raggruppato un setting sotto. Questo può sembrare strano, ma Le permette di cambiare tra manuale, ed apertura - o imposta-priorità che usa rapidamente la piccola leva di comando che anche La lascia cambia provveda d'imposte velocità, apertura, ISO, e la compensazione di esposizione. Tutti questi valori sono esposti sul LCD, così tutti Lei deve fare è navigare da uno al prossimo e cambiarli come necessitato. È un disegno comodo ed efficiente. La leva di comando ha su sfortunatamente, un rivestimento di plastica e liscio esso. Una gomma o textured finiscono l'avrebbe fatto molto più facile usare. I nostri pollici scivolarono sul fondo di lui frequentemente quando aggiustando setting.
Tutti i controlli efficienti non aiutano il fatto che l'EasyShare Z710 compiè molto lentamente nelle nostre prove di spettacolo. La macchina fotografica prese un lumaca-come 5.5 secondi per motorizzare su e catturare la sua prima immagine. Immagini susseguenti che catturano, lo Z710 prese 2.8 secondi tra colpi col bagliore spento, e 2.9 secondi con bagliore abilitato. I nostri risultati di ritardo di imposta erano piuttosto strani. Nella nostra prova di alto-contrasto, intenzionale alle brillanti condizioni di illuminazione mimiche, ritardo di imposta misurò 1.6 secondi. Grazie alla macchina fotografica brillante focalizzare-assista solamente lampada che non attivò nella nostra prova di alto-contrasto lo Z710 prese 0.7 secondo nella nostra prova di basso-contrasto che mimics basso-luce sparando. Sparando continuo è limitato a tre scoppi di colpo, ma la macchina fotografica era capace catturare una media impressionante di 2.5 cornici per secondo nonostante taglia di immagine.
La qualità di immagine dell'EasyShare Z710 era né cattiva né impressionante nelle nostre prove. Come al solito, colori erano accurati ed adeguatamente resi saturo. Ad ISOs più basso, la macchina fotografica era capace catturare un mucchio di dettaglio; noi eravamo anche capaci discernere i capelli individuali sulla scimmia di lusso nella nostra scena di prova. La lente di alta qualità della macchina fotografica senza dubbio aiutò in questo e non mostrò pressocché nessuna distorsione ben visibile, anche al largo ed extremes della telefoto della sua serie di zoom. La maggior parte di superzooms mostra almeno della distorsione ben visibile ad uno dell'extremes se non ambo. Come è tipico di Kodak, noi vedemmo dei manufatti di JPEG minori in immagini che causarono delle linee curve per divenire jaggy sebbene è probabile che la maggior parte di snapshooters causali non osservi questo.
Noi non vedemmo pressocché rumore ad ISO 64, sebbene c'era un disdegni chiazzando di colori più scuri che non si sono presentati in stampe, ma era visibile su monitor. ISO 100 mostrò chiazzando simile, sebbene rumore ancora era molto minore e soprattutto non ben visibile. Ad ISO 200, rumore divenne lievemente più ben visibile, mentre manifestandosi come punti di via-colore invece del bianco nevoso ed eccellente chiazza che della produzione di macchine fotografiche. Anche, noi cominciammo a vedere un ammollimento di dettagli più eccellenti. Ad ISO 400, rumore era molto ben visibile. Sebbene il rumore non era come cattivo come noi abbiamo visto in delle macchine fotografiche di Kodak, noi vedemmo una perdita significativa di dettaglio ad ISO 400. Kodak propone una spinta ad ISO 800, ma taglia la decisione a 1.9 megapixels che non sono anche abbastanza per 4x6-pollice acuto stampe. Ora dato quelle la maggior parte di macchine fotografiche estendono su ad ISO 800 alla piena decisione, ed alcuni su ad ISO 1,600 o ISO 3,200, è bizzarro che Kodak ancora non può offrire qualsiasi cosa più alto di ISO 400 alla piena decisione.
Fatto lo spettacolo lento di questa macchina fotografica ed ISO limitati variati, è duro raccomandarlo, specialmente quando Kodak ha buono-compiendo modelli nella sua propria linea, come l'EasyShare Z612. Non ci sono molti altri superzooms in questo prezzo varia, sebbene per leggermente più soldi Lei potesse provare il Colpo di Cyber del 6-megapixel di Sony DSC-H2 o il PowerShot S2 del 5-megapixel di Canone È ambo di che offre stabilizzazione di immagine ottica che questo Kodak gravemente le mancanze.""""
So di non averti aiutato molto ma come ti dicevo in questa fascia di prezzo tra le ultrazoom c'è da fare dei compromessi con qualsiasi marca e modello ed è difficile propendere per una rispetto ad un'altra. Io per esempio potendo sceglierei una macchina con stabilizzatore ottico e un sensore piuttosto grande per avere immagini 'limpide'... invece ho una macchina che è l'opposto.
la FUJI FP S 5600 l'avevo trovata aalla expert a 223 euro..in effetti è la prima ke ho valutato.
vabbè, direi ke mi state convincendo! :D
andrò a vederla in negozio intanto! cn 5 megapixel quanto si può ingrandire senza rovinare l'immagine?
in quel negozio online ke mi avete consigliato come funziona l'acquisto? qualcuno l'ha già usato?
grazie mille!
Time Zone
27-11-2006, 14:54
la FUJI FP S 5600 l'avevo trovata aalla expert a 223 euro..in effetti è la prima ke ho valutato.
vabbè, direi ke mi state convincendo! :D
andrò a vederla in negozio intanto! cn 5 megapixel quanto si può ingrandire senza rovinare l'immagine?
in quel negozio online ke mi avete consigliato come funziona l'acquisto? qualcuno l'ha già usato?
grazie mille!
Della 5600 non mi piace il fatto che sgrana troppo (forse per il superccd, forse per il riduttore di rumore, boh...), per il resto è una buona macchina.
Su sanmarinophoto ci comprai la 530, sono rapidissimi, funziona che ordini la macchina e aspetti che ti arriva, dopo che l'hai provata entro 48 ore fai un bonifico. In seguito ti arriva per e-mail la ricevuta da stampare e conservare per la garanzia.
Io la 5600 l'ho presa da dcs italia ed ho pagato contrassegno.
Della 5600 non mi piace il fatto che sgrana troppo (forse per il superccd, forse per il riduttore di rumore, boh...), per il resto è una buona macchina.
mmmmh..nn esistona macchine a questi prezzi senza difetti, vero?
questa comunque x i miei bisogni va bene no?
lo so ke sn ignorantissima, ma ke vuol dire esattamente ke sgrana?
Time Zone
27-11-2006, 15:49
mmmmh..nn esistona macchine a questi prezzi senza difetti, vero?
questa comunque x i miei bisogni va bene no?
lo so ke sn ignorantissima, ma ke vuol dire esattamente ke sgrana?
Se vedi la foto ridimensionata per riempire lo schermo è ok, non noterai particolari difetti, se invece la metti a grandezza 100% spesso noterai un effetto acquerello. C'è un 'tread ufficiale' sulla fuji in questo forum, sono stati postati degli esempi, questo lo postai io:
http://img162.imageshack.us/img162/1456/crop400isocs5.th.jpg (http://img162.imageshack.us/my.php?image=crop400isocs5.jpg)
Come vedi sembra un ingrandimento di una foto interpolata, caduta in una pozzanghera e stampata con la bomboletta. In realtà è un crop 100%.
Ho provato anch'io a dare delle spiegazioni ma non ne vengo a capo ne capisco sempre di meno, a volte foto eccellenti altre volte pessime, a volte buone ad 800 iso altre volte orrende a 400. BOH!
Comunque ti suggerisco di leggere quel tread, sono riportati i difetti ma anche i pregi.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1301000
Kophangan
27-11-2006, 21:07
la FUJI FP S 5600 l'avevo trovata aalla expert a 223 euro..in effetti è la prima ke ho valutato.
vabbè, direi ke mi state convincendo! :D
andrò a vederla in negozio intanto! cn 5 megapixel quanto si può ingrandire senza rovinare l'immagine?
in quel negozio online ke mi avete consigliato come funziona l'acquisto? qualcuno l'ha già usato?
grazie mille!
5 Mpx non sono poi così pochi.....
Se avessi dovuto dare questo esame 5 anni fa cosa avresti fatto?
Saresti andata fuori corso perchè per avere 5 Mpx bisognava fare un mutuo?
Le buone foto le fanno l'ottica, il sensore, il software della camera e sopratutto quello o quella che schiaccia i tastini :D .....i Mpx vengono dopo.
D'altronde tu stai chiedendo una superzoom di buona qualità ma non vuoi spendere più di 250€ tutto compreso, è ovvio che non puoi avere il top attualmente in commercio ed un po ti devi accontentare.....
E' anche ovvio che il top attualmente in commercio tempo un paio di anni sarà sorpassato proprio come è successo alla 5600........
5 Mpx non sono poi così pochi.....
Se avessi dovuto dare questo esame 5 anni fa cosa avresti fatto?
Saresti andata fuori corso perchè per avere 5 Mpx bisognava fare un mutuo?
Le buone foto le fanno l'ottica, il sensore, il software della camera e sopratutto quello o quella che schiaccia i tastini :D .....i Mpx vengono dopo.
ho già portato foto 2, 3 anni fa ad un'esame cn la vecchia kodak..lo so ke nn sn i pixel a far la foto, + ke altro adesso pensavo ad eventuali ingrandimenti, ke nn ho fatto finora, e avevo capito ke in qst caso sn importanti. cn 5 di quanto potrei ingrandire? nn è ke debba fare un cartellone pubblicitario gigante, ma era x sapere.. :)
D'altronde tu stai chiedendo una superzoom di buona qualità ma non vuoi spendere più di 250€ tutto compreso, è ovvio che non puoi avere il top attualmente in commercio ed un po ti devi accontentare.....
E' anche ovvio che il top attualmente in commercio tempo un paio di anni sarà sorpassato proprio come è successo alla 5600........
sì, sì, ma io mi accontento..nn è ke pretendo una macchina da 3mila euro a 250..solo ke tra la fascia d prezzo ke posso spendere vorrei prendere il meglio ke posso in base a ciò ke devo fare, senza uscire dal negozio, entrare in un altro e trovare una cosa migliore quando è tardi..x me 250 euro cmq son un po', e quindi voglio ponderare bene la scelta (quasi allo sfinimento, lo so! :p ) così da nn pentirmi poi.
ke poi mi confondete..già io sn una povera ignoratella, poi mi consigliate la fuji e qnd comincio a pensare ke sia meglio mi dite ke ha difetti pure quella! :D
x caratteristiche tecniche in sostanza qst fuji potrebbe andare giusto? o ne esistono nella stessa fascia altre ke nn ho valutato?
grazie x la pazienza infinita! cmq adesso mi leggo anke il tread ke mi avete linkato e vedo di capirci qualcosina! :)
era meglio se nn lo leggevo invece..nn ci capisco + un tubinoooo!!! :cry:
partono tutti a dire ke è fantastica e finisce ke invece fa cagare..qualcuno dice ke le kodak sono molto migliorate, e addirittura ke una kodak fa foto migliori della fuji..boh.. :confused:
mettiamo ke x puro caso riesco a farmi regalare un pezzo di macchina dai miei, e salirebbe sui 300, 350 la fascia d prezzo (ma dubito) c'è qualcosa di comprabile?
restando invece sui 250..solo la fuji e la kodak?
...fra 1 po' porto a riparare la mia ke si è rotta x la disperazione! :muro:
era meglio se nn lo leggevo invece..nn ci capisco + un tubinoooo!!! :cry:
partono tutti a dire ke è fantastica e finisce ke invece fa cagare..qualcuno dice ke le kodak sono molto migliorate, e addirittura ke una kodak fa foto migliori della fuji..boh.. :confused:
mettiamo ke x puro caso riesco a farmi regalare un pezzo di macchina dai miei, e salirebbe sui 300, 350 la fascia d prezzo (ma dubito) c'è qualcosa di comprabile?
restando invece sui 250..solo la fuji e la kodak?
...fra 1 po' porto a riparare la mia ke si è rotta x la disperazione! :muro:
Comprendo il tuo casino mentale, anche io nn so decidermi sul modello giusto da prendere.. e pure io sono molto attratto dagli zoom tipo 10x . Per il momento sto ritardando l'acquisto e continuo a scattare con le mie vecchie macchine a pellicola che amo sempre :) .
Per il discorso di riparare le digitali purtroppo il piu' delle volte il gioco nn vale la candela e gli stessi riparatori o centri assistenza ti dicono che conviene prendere un modello nuovo.
Cmq ultimamente ero arrivato a pensare di prendere una compatta invece che compattona, cercando di contenere la spesa. Ho visto reportage fotografici molto belli seppur scattati con compatte dai 100 ai 200 euro . Ovvio lo zoom 10x te lo scordi .. ma fino al 6x ci si arriva con alcune panasonic.. l'unica che ha il 10 mi pare la nikon s4 .. ma e' un po' particolare. Ovviamente lascio fuori modelli che sforano i 300 euro come la panasonic Lumix TZ1 oppure alcune kodak molto particolari con due obbiettivi.
Le fuji tipo la 5600 , sono modelli "unici" , nel senso che ci sono dei fujisti (tanti ) che amano questa marca alla follia, ho visto fotto fatte con le fuji davvero belle. Pero' poi altri si lamentano di certe caratteristiche, che la rendono pessima usata come punta e scatta. Diciamo che ogni foto va un po' ricercata, e anche con lavoro al pc, per avere il meglio dalla macchina. Le kodak credo siano maggiormente punta e scatta.. e forse per questo meno apprezzate dal pubblico piu' specializzato. Insomma tanti pareri , tante idee.. il casino resta. e per il momento pure le macchine sugli scaffali . :D Buona scelta e facci sapere.. magari parlandone ci si da una mano vicendevole :P
max9000 grazie del conforto morale! :D
io purtroppo devo fare qst'acquisto al + presto, e davvero nn so + cosa fare a qst punto. nn ho altre macchine da usare nel frattempo, e devo cominciare a lavorare (anke xkè mi serve un pokino x capire la macchina etc)
nn so + ke fare..kodak..fuji..altro? boh! :doh:
nn c'è nessuno ke può chiarirmi le idee? help!!! :cry: :cry:
la nikon s4 l'avevo vista e mi è piaciuta x via della parte cn l'obiettivo ke gira! e ha uno zoom buonissimo, xò ho letto ke nn si può regolare gli iso, e da quel ke ho capito nn è il massimo, vero?
vabbè, almeno sto imparando qualcosa.. :D
facciamo allora una cosa diversa, così intanto mi erudisco? so ke è uno sbatti e forse nn lo farà nessuno, ma potete dirmi ke caratteristike deve avere una buona macchina a quel prezzo, tra iso, obiettivo, questo e quello, e poi io ravano x trovarne una ke corrisponde + possibile?
...mi odiate già, lo so! :Prrr: :)
Visto il budget, la Fuji s5600 direi che è la scelta migliore (se si trova ancora).
Rinunciando a un po' di zoom (ti serve tutto?) prova a guardare la Canon A710.
Puntando di più sulla qualità delle foto c'è la Canon A630da cui potresti tirar fuori dei crop dato che ha 8 Mpx.
la nikon s4 l'avevo vista e mi è piaciuta x via della parte cn l'obiettivo ke gira! e ha uno zoom buonissimo, xò ho letto ke nn si può regolare gli iso, e da quel ke ho capito nn è il massimo, vero?
vabbè, almeno sto imparando qualcosa.. :D
facciamo allora una cosa diversa, così intanto mi erudisco? so ke è uno sbatti e forse nn lo farà nessuno, ma potete dirmi ke caratteristike deve avere una buona macchina a quel prezzo, tra iso, obiettivo, questo e quello, e poi io ravano x trovarne una ke corrisponde + possibile?
...mi odiate già, lo so! :Prrr: :)
iniziamo con il dire che le differenze sostanziali sono nel prezzo..
o meglio in una scala di valori di mercato dove tutto è livellato non puo esistere un prodotto con le stesse caratteristiche che costi la meta'.
quindi se cerchi una macchina da 250 euro i modelli che trovi sono allineati come caratteristiche e resa globale..
in questa fascia spoicca la fuji 5600 ,questo non vuol dire che sara' migliore di una macchina da 400€ ma leggermente migliore delle macchine della sua categoria..
spiegare le caratteristiche da ricercare e come spiegare un corso di fotografia,quindi penso sia un discorso lungo..
andrebbe ricercato un buon obietivo ,ma lo trovi solo nel mondo reflex
un grande sensore ma lo trovi solo nel mondo reflex
una buona velocita' iso ,ma anche questo ,quello reale lo trovi solo nel mondo reflex,
come vedi c'è poco da ricercare perche nel mondo delle compatte le differenze sono davvero minime
Kophangan
28-11-2006, 20:17
Oppure ti butti sull'usato con tutti i vantaggi ed i rischi del caso
http://www.photo4u.it/viewforum.php?f=63&sid=71b62a4853de5252249fafc082311b4e
La 5600 la puoi trovare a meno del tuo budget con scheda batterie e tutto quanto e magari spulciando qua e la ti salta fuori una canonS3 usata.....
Kophangan
29-11-2006, 19:34
x
sto ancora spulciando ovunque x capirci qualcosina..
nn è ke volevo un corso di fotografia online! :D solo x le caratteristiche principali, sapere cosa nn va bene e cosa sì in base alle benedette foto ke dovrei fare..ke so, una macchina ke nn mi fa regolare gli iso va bene x foto controluce o cn poca luce? 5 pixel van bene x fare ingrandimenti? lo stabilizzatore d'immagine deve esserci? etc..x le altre caratteristiche ke nn so.
alzando un pokino il prezzo (nella speranza di un finanziamento dei miei x natale) ke ne dite di queste? http://www.pixmania.com/it/it/188377/art/panasonic/lumix-dmc-fz7-argento.html
http://www.pixmania.com/it/it/335813/art/kodak/easyshare-z612-zoom.html#fichetechnique
http://www.pixmania.com/it/it/267563/art/sony/cyber-shot-dsc-h2.html
x la kodak xò potete valutarmi le caratteristiche tecniche e nn il fatto ke è nel campo delle digitali da meno tempo? sennò mi confondo sul serio.. :(
a me sembrano tutte + o meno uguali, ma magari una ha quella cosa in + ke mi fa fare foto del tipo ke mi serve meglio dell'altra..
qualcuno mi passa telepaticamente tutte le sue conoscenze così nn rompo + a nessuno? :Prrr:
x l'usato..sinceramente preferisco evitare, cn il nuovo sn + sicura e poi ho i miei 2 anni d garanzia, lo preferisco! grazie cmq x il consiglio, e grazie a tutti quelli ke continuano a rispondermi pazientemente! :D
Time Zone
30-11-2006, 16:11
sto ancora spulciando ovunque x capirci qualcosina..
nn è ke volevo un corso di fotografia online! :D solo x le caratteristiche principali, sapere cosa nn va bene e cosa sì in base alle benedette foto ke dovrei fare..ke so, una macchina ke nn mi fa regolare gli iso va bene x foto controluce o cn poca luce? 5 pixel van bene x fare ingrandimenti? lo stabilizzatore d'immagine deve esserci? etc..x le altre caratteristiche ke nn so.
alzando un pokino il prezzo (nella speranza di un finanziamento dei miei x natale) ke ne dite di queste? http://www.pixmania.com/it/it/188377/art/panasonic/lumix-dmc-fz7-argento.html
http://www.pixmania.com/it/it/335813/art/kodak/easyshare-z612-zoom.html#fichetechnique
http://www.pixmania.com/it/it/267563/art/sony/cyber-shot-dsc-h2.html
x la kodak xò potete valutarmi le caratteristiche tecniche e nn il fatto ke è nel campo delle digitali da meno tempo? sennò mi confondo sul serio.. :(
a me sembrano tutte + o meno uguali, ma magari una ha quella cosa in + ke mi fa fare foto del tipo ke mi serve meglio dell'altra..
qualcuno mi passa telepaticamente tutte le sue conoscenze così nn rompo + a nessuno? :Prrr:
x l'usato..sinceramente preferisco evitare, cn il nuovo sn + sicura e poi ho i miei 2 anni d garanzia, lo preferisco! grazie cmq x il consiglio, e grazie a tutti quelli ke continuano a rispondermi pazientemente! :D
Se andiamo meno per il sottile in realtà vanno bene tutte quelle che hai citato, fanno tutte belle foto, hanno tutte comandi manuali e sono in grado di fare foto 'da studio' con luci e scenografia studiati così come allo stadio... Potendo spendere le panasonic lumix sono ottime e hanno detto la loro da sempre, volendo spendere meno possono andare pure le kodak e la fuji 5600.
Entriamo nel campo delle preferenze e la valutazione va fatta anche in base all'utilizzo che se ne farà.
Intanto hai specificato che cerchi una ultrazoom, perchè? Vuoi fare foto da distanza elevata? Beh allora ti fa comodo uno stabilizzatore altrimenti la foto ha grosse possibilità di venirti mossa, in tal caso escludiamo tutte quelle senza stabilizzatore, rimangono le canon S, le panasonic, le sony, le nikon...
Se invece prendi una ultrazoom perchè sembra 'seria' ma dello zoom ne farai ben poco uso allora torniamo ai modelli più economici.
Stesso discorso se prevedi l'uso di un cavalletto o meno, con il cavalletto lo stabilizzatore non serve, senza può servire.
Buona parte delle preferenze derivano dal fatto che le macchine producano più o meno rumore, retaggio antico questo e anche un po' superato visto che ormai tutte le fotocamere digitali usano riduttori di rumore interni molto aggressivi e software in grado di stravolgere il risultato dato dalle potenzialità reali della macchina. Invece dell'assenza del rumore andrebbe controllata la qualità globale della foto, questo è piuttosto semplice da fare visitando siti come pbase.com.
Andando sul concreto le canon serie S (2-3) sono macchine molto versatili, così come le panasonic lumix... poi se vogliamo analizzare il livello di rumore percepibile lo possiamo anche fare ma nell'uso comune diventa l'ultimo dei problemi secondo me.
@Time Zone.
grazie!
lo zoom ora come ora mi serve xkè voglio fare lavori particolari sul corpo, ma lo volevo anke x eventuali lavori futuri, vorrei evitare d prenderne meno e poi pentirmi + avanti quando mi vengono in mente foto e nn le posso fare.
x questo cercava qualcosa ke mi tenesse aperte un po' tutte le possibilità, dagli ingrandimenti, allo zoom etc.
lo stabilizzatore ce l'ha anke la kodak ke ho messo nell'ultimo post..quindi mi dici ke tra qst possono andare bene + o meno tutte?
intanto le andrò a vedere in negozio x farmi un'idea dal vivo.
grazie mille!
Time Zone
30-11-2006, 17:24
@Time Zone.
grazie!
lo zoom ora come ora mi serve xkè voglio fare lavori particolari sul corpo, ma lo volevo anke x eventuali lavori futuri, vorrei evitare d prenderne meno e poi pentirmi + avanti quando mi vengono in mente foto e nn le posso fare.
x questo cercava qualcosa ke mi tenesse aperte un po' tutte le possibilità, dagli ingrandimenti, allo zoom etc.
lo stabilizzatore ce l'ha anke la kodak ke ho messo nell'ultimo post..quindi mi dici ke tra qst possono andare bene + o meno tutte?
intanto le andrò a vedere in negozio x farmi un'idea dal vivo.
grazie mille!
Io quella kodak in particolare non la conosco, mi fermo alla p880 che so essere una gran bella macchina, dalle caratteristiche sembra ok, non mi ispira troppo in genere tutta la serie Z, mi sa di plasticosa, perlomeno vedendola dalle foto... forse però è solo l'impressione essendomi abituato alle superfici zigrinate e gommate. Mi ricordo comunque la Kodak Z che andai a vedere a suo tempo e mi fece un'impressione molto diversa da come me la immaginavo, molto piccola anche se con un bell'obiettivo in vista, quindi le immagini da internet un po' falsano la realtà. Fai bene ad andare a vederle di persona, è importante l'impressione che ti danno sul momento prendendole in mano, si vede subito la qualità di un prodotto, se ti scricchiola stringendola o se sembra un giocattolo vuoto. Dal punto di vista delle foto sono tutte macchine che sanno dare parecchie soddisfazioni.
Ps aggiungo (visto che l'ho citata) che puoi anche dare un'occhiata alla p880 non è una ultrazoom pura ma per lavori in studio non mi sembra niente male tenendo conto che ha un bel grandangolo, un 5.8x che puoi aumentare con aggiuntivi e si può trovare in giro a circa 300/350 euro... è un po' lentina e non vorrei distrarti dai tuoi obiettivi ma potresti comunque valutarla.
http://www.dcviews.com/_kodak/p880.htm
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/p880_pg5.html
http://www.dpreview.com/reviews/kodakp880/page15.asp
Ciao
Io quella kodak in particolare non la conosco, mi fermo alla p880 che so essere una gran bella macchina, dalle caratteristiche sembra ok, non mi ispira troppo in genere tutta la serie Z, mi sa di plasticosa, perlomeno vedendola dalle foto... forse però è solo l'impressione essendomi abituato alle superfici zigrinate e gommate. Mi ricordo comunque la Kodak Z che andai a vedere a suo tempo e mi fece un'impressione molto diversa da come me la immaginavo, molto piccola anche se con un bell'obiettivo in vista, quindi le immagini da internet un po' falsano la realtà. Fai bene ad andare a vederle di persona, è importante l'impressione che ti danno sul momento prendendole in mano, si vede subito la qualità di un prodotto, se ti scricchiola stringendola o se sembra un giocattolo vuoto. Dal punto di vista delle foto sono tutte macchine che sanno dare parecchie soddisfazioni.
Ps aggiungo (visto che l'ho citata) che puoi anche dare un'occhiata alla p880 non è una ultrazoom pura ma per lavori in studio non mi sembra niente male tenendo conto che ha un bel grandangolo, un 5.8x che puoi aumentare con aggiuntivi e si può trovare in giro a circa 300/350 euro... è un po' lentina e non vorrei distrarti dai tuoi obiettivi ma potresti comunque valutarla.
http://www.dcviews.com/_kodak/p880.htm
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/p880_pg5.html
http://www.dpreview.com/reviews/kodakp880/page15.asp
Ciao
eheheh! ecco, fai finta di volermi aiutare, ma in realtà mi fai i dispetti xkè nn mi sopporti +!! :nonsifa:
mi fai vedere ancora un'altra macchina?? e mi linki pure le spiegazioni in inglese ke io nn c capisco un tubino! io impazzirò nel tentativo di districarmi tra tutte qst opzioni! vabbè, facciamo ke ci ho dato un'occhiata, ma veloce, e costa un pokino + delle altre..e visto ke devo togliere e nn aggiungere x preservare la mia sanità mentale nn la guardo + e faccio finta d niente!
nooo..nn è vero..adesso penso anke a quella..uff! anke se ha meno zoom x il resto sembra ok.
vabbè, elimino la sony ke tnt nn mi piace esteticamente (ke motivone eh?) e vado a vedere quelle 3. mi domandavo xò: da mediaworld o simili nn li hanno qst modelli, o sì? sennò dove posso andare? (e quando anke? ke ho dei turni idioti a lavoro ke nn combaciano cn quelli del mio ragazzo ke mi deve accompagnare? :cry: )
tanto il prezzo nn m'importa, credo alla fine la prenderò su internet ke risparmio, era solo x vedere com'erano e se scricchiolano (e fare 2 palline così pure al commesso oltre ke a voi!)! :D
ah..pare ke ho il mio finanziamento natalizio (quindi riesco a stare su queste 3)..anke se mia madre nn capisce a cosa mi serva un'altra macchina fotografica.. :mbe:
le kodak a guardarle forse sembrano plasticose, ma la mia vecchia è parecchio massiccia, le ho fatto di tutto..e poi è caduta x terra da altezza ginocchia e mi ha lasciata x sempre!
vabbè, seriamente, grazie x tutti i consigli, mi stanno servendo parecchio! :)
spero di farvi sapere presto l'esito della mia super-ponderata riflessione!
Time Zone
01-12-2006, 01:26
L'ultima kodak che ti ho citato me l'hai tolta di tastiera... mi citi sempre le kodak e l'unica che mi attizza è quella! :D Poi vuoi mettere un bel grandangolo.. se ci devi ritrarre un modello non devi uscire dalla finestra per inquadrarlo tutto.
Nonè perfetta ma devo dire che dovendo comprare una macchina ora sceglierei la kodak p880. (poi però se ti faccio sbagliare non prendertela con me... :O :p )
I negozi dove puoi acquistare la macchina variano in base al modello.
In genere i prezzi più bassi li hanno www.rebelio.it e www.dcsitalia.it
La kodak si trova ad un prezzaccio da nomatica.it ma mi pare che è solo su ordinazione... altri posti li trovi su www.kelkoo.it e www.trovaprezzi.it
PS.
Altri modelli della kodak li trovi qui: http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?ncc=it&lcc=&pq-path=19&pq-locale=it_IT&_requestid=7835
Nella stessa gamma della p880 c'è anche la p712, ultrazoom e stabilizzatore ma con sensore da 7mpixel e senza grandangolo.
Nella stessa gamma della p880 c'è anche la p712, ultrazoom e stabilizzatore ma con sensore da 7mpixel e senza grandangolo.
ma alloraaaaa??? devo togliere, nn aggiungere!!! da adesso in poi ignorerò completamente qualunque altra marca mi venga nominata a meno ke nn sia una reflex da 3mila euro in offerta a 300! :ncomment:
sinceramente la mia mente in qst momento sta dicendo lumix..lumix..ma nn c'è un motivo preciso. le vado a vedere.
grazie x tutti i negozi online ke mi hai linkato, ne farò tesoro x l'acquisto! :) nell'immediato presente avrei xò bisogno di posti veri dove poter toccare cn mano le 3 candidate al trono e tormentare a dovere un vero commesso in carne e ossa. nn mi pare d aver mai visto qst fotocamere nei posti soliti tipo mediaworld, expert, unieuro etc. devo andare in un negozio specifico oppure lì le hanno e nn c ho mai fatto caso?
cavoli..adesso sn impaziente e nn so quando riuscirò ad andare..uff!
dovrei regalare una fotocamera anke a te x la pazienza ke hai! preferenze, oltre alla kodak? :D :Prrr:
Non è perfetta ma devo dire che dovendo comprare una macchina ora sceglierei la kodak p880. (poi però se ti faccio sbagliare non prendertela con me... :O :p )
e con ki sennò? :nonio:
ma alloraaaaa??? devo togliere, nn aggiungere!!! da adesso in poi ignorerò completamente qualunque altra marca mi venga nominata a meno ke nn sia una reflex da 3mila euro in offerta a 300! :ncomment:
Erbetta, ma perchè non fai come i soldati di ogni epoca che facevano la guerra con l'arma che gli veniva consegnata? Scegli una fotocamera in base alle caratteristiche che ritieni indispensabili e poi impara a tirare fuori il meglio da essa, è ovvio che altre macchine avrebbero magari fatto un lavoro migliore ma tu, non avendole, non lo puoi sapere e porterai a casa il lavoro fatto e finito come facevano i fotografi di inizio novecento che certe finezze tecniche se le sognavano... :)
nell'immediato presente avrei xò bisogno di posti veri dove poter toccare cn mano le 3 candidate al trono e tormentare a dovere un vero commesso in carne e ossa
Beh, il commesso del centro commerciale non è esattamente il paradigma della competenza, è lì per vendere 12.000 prodotti di cui sa poco o niente, non torturare un innocente! :D
Beh, il commesso del centro commerciale non è esattamente il paradigma della competenza, è lì per vendere 12.000 prodotti di cui sa poco o niente, non torturare un innocente! :D
Peggio, a prescindere dalla competenza è li per vendere
1) Quello su cui è più incentivato a proporre (leggi marca che paga di più)
2) Quello che il capo del negozio gli dice di vendere (cioé quello che non va via)
bè..tanto nn devo comprare in negozio. xò dove vado allora x avere una spiegazione a voce e competente? devo cercare i mininegozietti?
Time Zone
01-12-2006, 15:51
bè..tanto nn devo comprare in negozio. xò dove vado allora x avere una spiegazione a voce e competente? devo cercare i mininegozietti?
edit
Mi autocensuro... caratteristiche a parte te ne accorgi subito se la macchina che hai per le mani è un cofano. basta che smanenetti un po' con le ghiere, se invece di fare 'click' ti rompono un pollice (come spesso accade) allora vuol dire che la macchina è fatta col :ciapet:
uff..nn riuscirò mai ad andare a vedere qst benedette fotocamere..sempre a piedi.. :cry:
sono andata a vederle da mediaworld finalmente!
sinceramente l'omino nn mi è sembrato tanto incompetente..mi ha spiegato un po' di cose..praticamente nn ci sn molte differenze tra la lumix e la kodak, vabbè, gli obiettivi naturalmente e un paio di altre cosette, xò preferisco la lumix alla fine. anche xkè ha il vantaggino di avere la batteria ricaricabile tipo cellulare ke è abbastanza comoda, almeno nn resto senza pile!
un amico di mia zia può farmela avere a meno, nn ho capito come, ma dice ke la panasonic visto ke nn fa solo digitali nn è buona come x es. le canon, o altre marche specializzate solo in fotografia. è vera stà cosa?
comunque ha anke detto ke vede se sui 300 euro me ne recupera una ancora meglio. mi dirà ke trova, io lo dico a voi.. :D
kissà quando avrò una macchina in mano cn tutti stì giri assurdi x spender meno!
michele21_it
18-12-2006, 13:16
sono andata a vederle da mediaworld finalmente!
sinceramente l'omino nn mi è sembrato tanto incompetente..mi ha spiegato un po' di cose..praticamente nn ci sn molte differenze tra la lumix e la kodak, vabbè, gli obiettivi naturalmente e un paio di altre cosette, xò preferisco la lumix alla fine. anche xkè ha il vantaggino di avere la batteria ricaricabile tipo cellulare ke è abbastanza comoda, almeno nn resto senza pile!
un amico di mia zia può farmela avere a meno, nn ho capito come, ma dice ke la panasonic visto ke nn fa solo digitali nn è buona come x es. le canon, o altre marche specializzate solo in fotografia. è vera stà cosa?
comunque ha anke detto ke vede se sui 300 euro me ne recupera una ancora meglio. mi dirà ke trova, io lo dico a voi.. :D
kissà quando avrò una macchina in mano cn tutti stì giri assurdi x spender meno!
tendenzialmente è vera,ma non per colossi dell'elettronica come panasonic e sony ad esempio...ovvio che se prendi una fotocamera della trust...probabilmente non ti soddisferà..
i limiti e i pro delle panasonic penso ti siano stati illustrati nel thread:
limiti:
-rumore digitale sopra i 200 iso
pro:
-ottica di qualità che di giorno e in luoghi ben illuminati può dare soddisfazione..al buio la sostanza cambia un pò,ma parzialmente si può sistemare la cosa con dei software per l'eliminazione del rumore digitale..
occhio alle batterie ricaricabili proprietarie...se poi ti finisce la batteria mentre sei in giro,come fai??ne devi avere sempre un altra dietro,di riserva...mentre con le stilo non hai di questi problemi...in casi di emergenza le compri ovunque..
la macchina perfetta non esiste,devi valutare tu a cosa ti serve e che caratteristiche deve necessariamente avere..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.