View Full Version : Canon eos s350d "reflex"e fuji s7000 "compatta"
Pamela77
25-11-2006, 17:26
Ieri ho acquistato una canon 350 d per sostituire la mia fuji s 7000 con un'ottica 18 35 1:3.5-5.6.
Noto che nei primi piani di un volto per esempio l'incisione, il dettaglio dei pori della pelle, non è affatto paragonabile alla fuji perchè è meno inciso..
non lo avrei mai detto sono veramente delusa..
qualcuno conferma la mia esperienza?
marklevi
26-11-2006, 09:37
possibilissimo.
le compattone hanno ottimi obiettivi.
una reflex va nutrita con lenti serie.
il 18-55 del kit serve per imparare qualcosa e fare paesaggi ad f8 f11.
il 50 1.8 da 90€ è una lente eccellente per i ritratti non stretti.
e poi ti darà uno sfondo sfocato molto + pronunciato rispetto alla compattona.
giusto per sicurezza... per queste foto deludenti ci dici i parametri di scatto?
Pamela77
27-11-2006, 07:56
diframma 5.6 tempo 1-125 in ambedue, ho provato a usare diaframmi più chiusi aumentando la sensibilità 200-400 ma non si raggiunge il risultato della compattona.
Non è la macchina, ma l'obiettivo o la messa a fuoco non corretta: potresti mostrarci le due foto comparative, potremmo essere più precisi.
Alzando la sensibilità si riduce la gamma tonale e il dettaglio, per cui, se i tempi di scatto te lo permettono, è inutile salire con gli ISO.
Ciao
Pamela77
27-11-2006, 08:57
al momento purtroppo non posso mandare le foto, comunque non si tratta di messa a fuoco, Secondo voi che ottica dovrei comprare per avere un risultato simile alla fuji s7000?
Grazie
al momento purtroppo non posso mandare le foto, comunque non si tratta di messa a fuoco, Secondo voi che ottica dovrei comprare per avere un risultato simile alla fuji s7000?
Grazie
50 f.1.8/1.4/1.2L, 85 f1.8/1.2L, 100 f2, 70-200 f4/f2.8, un qualsiasi macro (se vuoi definizione e non te ne frega dello sfocato), ma anche 28-135is, 24-85, 17-55 f2.8IS... dipende da cosa e come fotografi e dal budget (ti ho elencato obiettivi che vanno dai 90 ai 1600€)... il 18-55 Canon del Kit è in pratica l'obiettivo più base che si possa comprare, l'80% degli altri obiettivi è migliore.
Un "trucco" per migliorare di molto la nitidezza di alcuni obiettivi è scattare in RAW, aprire l'immagine con Digital Photo Professional, regolare i parametri del tab RAW (lasciando nitidezza a 1) e poi passare l'immagine a photoshop con l'apposita funzione; in photoshop applichi una maschera di contrasto; in questo modo sfrutti al massimo sensore e ottica.
Ciao
Pamela77
27-11-2006, 10:28
Il venditore mi ha proposto la sostituzione dell'ottica con una 17-85 4- 5.6 stabilizzata con 418 euro in +...che ne pensate?
zebracom
27-11-2006, 11:00
A mio modesto parere, se hai la possibilità economica acquista almeno due lenti, anche due zoom, o uno zoom e un fisso, uno grandangolare e uno per il medio-tele..
Ci sono ottime lenti tra Canon, Sigma, Tamron.. su eBay ne trovi diverse a prezzi convenienti. Optando per il tutto-in-uno, se tieni alla qualità delle foto in modo particolare, alla lunga ti stanchi, e opti per cambiarlo..
Partire con il piede giusto, invece, comporta meno scelte sbagliate: chiediti cosa vuoi dalla fotografia, tenendo a vista il portafogli!
Io al posto tuo comincerei con un 50/1.8, per i ritratti a questa focale è sicuramente insuperabile (considerato il prezzo, lo trovi 95€ nuovo :eek: , se poi vai sull'usato lo trovi a meno ovviamente!) e poi praticamente tutti i canoniani lo hanno :D
Se poi vuoi un obiettivo zoom che ti consenta maggior libertà (senza spendere follie ovviamente), io consiglierei:
- Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM, non luminosissimo ma sicuramente buono (dovresti trovarlo per 250€ usato o giù di lì)
- Tamron 17-50/2.8 EX DI II che ho appena comprato :D molto nitido e definito, molto luminoso, costruzione solida, un bell'obiettivo! (qua siamo sui 390€ nuovo, lo trovi a poco meno usato)
- Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO qualità simile al tamron
Il canon che ti ha proposto il tuo venditore è comunque un buon obiettivo, però forse non vale la pena spendere oltre 400€ per avere una lente stabilizzata se non ne hai bisogno (devi vedere tu quindi), se fai ritratti, una lente stabilizzata non ti sarà molto utile, se fai paesaggi invece ti tornerà sicuramente utile con poca luce!
Il venditore mi ha proposto la sostituzione dell'ottica con una 17-85 4- 5.6 stabilizzata con 418 euro in +...che ne pensate?
Il 17-85 è sotto alcuni aspetti paragonabile al 18-55, solo che è stabilizzato e ha un'ottima escursione focale. L'ho provata e non mi ha impressionato particolarmente.
Ciao
(IH)Patriota
27-11-2006, 13:31
Il venditore mi ha proposto la sostituzione dell'ottica con una 17-85 4- 5.6 stabilizzata con 418 euro in +...che ne pensate?
Il 17-85 non è certo una soluzione ;)
Potresti cominciare con un 50F1.8 fisso o con un tamron 17-50F2.8 ambedue ottimi e valutare in un secondo momento l' acquisto di un medio-tele piu' lungo (se ne hai la necessita').
Ciauz
Pat
Pamela77
28-11-2006, 10:35
il venditore mi ha proposto il cambio con una d 80 nikon con un 18/70 e ho accettato, ho un discreto corredo di ottiche nikon tra qui un 20mm 2.8 nikon e un 35/70 2.8 (un po datato) nikon, un nikon 85mm 1.4 ma a fuoco fisso quindi non credo di poterlo adoperare..
Ciao a tutti
Nel cambio ci hai sicuramente guadagnato.. ma ti ha cambiato la 350D kit con una D80 kit :eek: ???
Magari quando avrai provato la nikon ci potrai dire come ti trovi... :)
ciao!
Pamela77
28-11-2006, 14:38
si Nikon. Nikon D80 Kit (18-70) + Sd 1gb,
Nettamente superiore a mio avviso, al kit canon..
sono contententissima del cambio, i miei ritratti sono molto più incisi e con più dettagli, e in più posso sfruttare le ottiche e il flash sb 800 che avevo in corredo alla fuji s2pro...
ciaoooooooooo
si Nikon. Nikon D80 Kit (18-70) + Sd 1gb,
Nettamente superiore a mio avviso, al kit canon..
sono contententissima del cambio, i miei ritratti sono molto più incisi e con più dettagli, e in più posso sfruttare le ottiche e il flash sb 800 che avevo in corredo alla fuji s2pro...
ciaoooooooooo
:wtf: Sinceramente non ho capito perché avevi preso una Canon entry-level quando avevi un sistema Nikon di buon livello al completo (la s2pro è tutt'altro che una "macchinetta")...
Comunque mediamente la D80 costa dalle 200€ in su in più rispetto alla 400D, si spera che sia meglio (almeno come corpo).
Ciao
il venditore mi ha proposto il cambio con una d 80 nikon con un 18/70 e ho accettato, ho un discreto corredo di ottiche nikon tra qui un 20mm 2.8 nikon e un 35/70 2.8 (un po datato) nikon, un nikon 85mm 1.4 ma a fuoco fisso quindi non credo di poterlo adoperare..
Ciao a tutti
scusa ma perche avevi preso canon con quel ben di dio che ti ritrovi?
ps certo che lo puoi usare l'85. è probabilmente la migliore lente che nikon abbia mai fatto... che vuol dire a fuoco fisso? comq se non lo vuoi piu... pvt me please! :D
Pamela77
29-11-2006, 09:40
mi sono convinta così..
ma per fortuna ho trovato rimedio.
il mio l'85 è a fuoco manuale, non ha autofocus, le camere digitali non avendo vetrini ad immaggini spezzate sono difficili da mettere a fuoco manualmente..no?
AarnMunro
29-11-2006, 10:11
Sì, sono quasi impossibili, specie se c'è poca luce e molte volte l'infinito non corrisponde a fine corsa! Almeno sul 18-55....
Secondo il mio parere, hai fatto bene!
Non prendere il 17-85 IS se cerchi la definizione, non è lui che può dartela!
Guarda su http://www.photozone.de/8Reviews/index.html per avere un'idea degli obiettivi (sempre un grazie a MarKLevi per avermelo passato).
Su tale sito (anch'io come te voglio migliorare l'ottica del kit) ho trovato il Tamron 17-50 2.8 che promette meraviglie quasi a buon mercato. :D
Per Edridil: ho ordinato un Tamron 17-50 2.8 . Ne sei contento?
Non vedo l'ora di riceverlo in quanto il 18-55 è veramente ...triste! Com'è l'autofocus? L'obiettivo pesa?...come è la sensazione tattile? E' fatto bene?
mi sono convinta così..
ma per fortuna ho trovato rimedio.
il mio l'85 è a fuoco manuale, non ha autofocus, le camere digitali non avendo vetrini ad immaggini spezzate sono difficili da mettere a fuoco manualmente..no?
Sì, tutte; escluse le Canon 5D e serie 1D e Nikon D2 che hanno, oltre ad un mirino estremamente più grande e luminoso delle varie reflex APS-C, anche la possibilità di sostituire lo schermo di messa a fuoco (cosa possibile anche sulle Canon 20D/30D, ma in modo non semplice e comunque non regolare).
Ciao
(IH)Patriota
29-11-2006, 10:42
Sì, tutte; escluse le Canon 5D e serie 1D e Nikon D2 che hanno, oltre ad un mirino estremamente più grande e luminoso delle varie reflex APS-C, anche la possibilità di sostituire lo schermo di messa a fuoco (cosa possibile anche sulle Canon 20D/30D, ma in modo non semplice e comunque non regolare).
Ciao
CiaoTeod
per la 5D ho preso il focusing screen EE-S (quello di precisione) e non mi ha convinto per niente , a parte il fatto che non ha microprisimi o/e lunette ma accentua soltanto il fuori fuoco da valutare cmq ad occhio , toglie molta luminosita' (servono lenti veloci , con diaframmi piu' aperti di 2.8) e la cosa "divertente" è che alla fine se usi una lente AF in MF (non ho avuto occasione di provare con lenti "antiche" tutte manuali) quando sei a fuoco ti illumina lo spot corrispondente e quindi tanto vale focheggiare e fermarsi all' illuminarsi dello spot..
Appena mi arriva il Leica summicron 35/2 con anello magari posto qualche prova ;)
Ciauz
Pat
Per Edridil: ho ordinato un Tamron 17-50 2.8 . Ne sei contento?
Non vedo l'ora di riceverlo in quanto il 18-55 è veramente ...triste! Com'è l'autofocus? L'obiettivo pesa?...come è la sensazione tattile? E' fatto bene?
La prima impressione che ho avuto è stata di un obiettivo "solido" e serio, di buona qualità costruttiva, e bello a vedersi col suo paraluce a petalo fa molto "professional"... :D
L'autofocus mi sembra veloce, forse un po rumoroso ma non è un problema, almeno per me.
Come qualità devo ancora scoprirlo :D nel senso che ce l'ho da 2 settimane, ma sono state 2 settimane di pioggia e non avevo nemmeno tempo per dedicarmi. Oggi è una giornata decente, forse riesco a fare qualche scatto degno di questo nome :D .
Fino ad ora ho scattato solo con luminosità molto scarsa a 2,8 con iso alti, tempi lunghi, quindi poco nitide, sfocate e mosse (in ogni caso i 2,8 di apertura mi hanno concesso di fotografare in condizioni impensabili con altri obiettivi).
Ho fatto qualche test velocissimo ieri che c'era un po di luce e mi sembra che sia molto nitido, bei colori, vignetta un po' a 17/2,8 ma è normale, chiudendo già a 3,5 l'effetto scompare.
La distorsione a 17 c'è ma è nella norma.
Lo sfocato a 2,8 è buono, i ritratti a 50/2,8 non vengono niente male :D
Insomma, per il momento non mi delude, ma devo ancora provarlo "su strada", i test fatti fin'ora non hanno molto peso!
AarnMunro
29-11-2006, 12:20
La prima impressione che ho avuto è stata di un obiettivo "solido" e serio, di buona qualità costruttiva, e bello a vedersi col suo paraluce a petalo fa molto "professional"... :D
L'autofocus mi sembra veloce, forse un po rumoroso ma non è un problema, almeno per me.
...
Insomma, per il momento non mi delude, ma devo ancora provarlo "su strada", i test fatti fin'ora non hanno molto peso!
Ottimo. Non vedo l'ora che arrivi.
Pamela 77: prima non avevo letto che dopo una breve parentesi di Canonista hai scelto la D80... comunque il sito menzionato parla anche di obiettivi Nikon.
marklevi
29-11-2006, 17:15
si Nikon. Nikon D80 Kit (18-70) + Sd 1gb,
Nettamente superiore a mio avviso, al kit canon..o
si ma vale anche molto di +, circa 200€ in + l'obiettivo e altri 150 il corpo
con l'85 prova! mica si rompe :D
mi sono convinta così..
ma per fortuna ho trovato rimedio.
il mio l'85 è a fuoco manuale, non ha autofocus, le camere digitali non avendo vetrini ad immaggini spezzate sono difficili da mettere a fuoco manualmente..no?
è vero è un casino. però il telemetro elettronico funziona lo stesso e puoi usare quello.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.