configurazione migliore

[andre85pv]

Qual'è la migliore configurazione?
1)e6400,1 gb ram pc5300 667 mhz,ati x1900GT 256 mb ddr3...574 euro

2)e6400,2 gb ram pc5300 667 mhz,ati x1650pro 256 mb ddr2...623 euro

3)e6600,1 gb ram pc 5300 667 mhz,ati x1650pro 256 ddr2....622 euro

+ o - si aggirano sullo stesso prezzo,quindi vorrei un parere solo a livello di componenti.grazie

[drifter91]

la terza opzione è la migliore lo ho anke io kosi il pc!

[walter89]

se giochi, la 1° config (1 giga di ram lo aggiungi in seguito)
se non giochi, la 2° config (la scheda video è discreta e riesce a far girare decentemente tutti i giochi a risoluzioni non superiori a 1280x1024, filtri disattivati e dettagli medi)

[wizard1993]

se giochi, la 1° config (1 giga di ram lo aggiungi in seguito)
se non giochi, la 2° config (la scheda video è discreta e riesce a far girare decentemente tutti i giochi a risoluzioni non superiori a 1280x1024, filtri disattivati e dettagli medi)

quoto

[andre85pv]

qualke gioco lo metterò su xo' cmq la scheda video sarà da cambiare con l'avvento delle d 10 e quindi ho qualke dubbio.quindi anke con la x1650pro i giochi vanno abbastanza?c'è molta differenza tra e6400 e e6600?

[skintek1]

Qual'è la migliore configurazione?
1)e6400,1 gb ram pc5300 667 mhz,ati x1900GT 256 mb ddr3...574 euro

2)e6400,2 gb ram pc5300 667 mhz,ati x1650pro 256 mb ddr2...623 euro

3)e6600,1 gb ram pc 5300 667 mhz,ati x1650pro 256 ddr2....622 euro

+ o - si aggirano sullo stesso prezzo,quindi vorrei un parere solo a livello di componenti.grazie



io metterei il pocessore del terzo la ram del secondo e la scheda video del primo... :D :D
a parte li scherzi io quoto in pieno quello che ha detto Walter 89.... ;)

[skintek1]

qualke gioco lo metterò su xo' cmq la scheda video sarà da cambiare con l'avvento delle d 10 e quindi ho qualke dubbio.quindi anke con la x1650pro i giochi vanno abbastanza?c'è molta differenza tra e6400 e e6600?




si con la x1650pro i giochi vanno abbstanza bene... ;)
tra il 6400 e il 6600 c'è solo 270Mhz di frequenza in piu per il 6600.... ;)
secondo me sono buoni tutti e due...

[andre85pv]

xkè la memoria si può sempre aggiungere.la scheda video tra un annetto sarà da cambiare si ake prendo la 1900gt sia ke prendo la x1650pro.invece il processore rimane + a lungo

[albortola]

sicuramente la seconda. :O

[albortola]

..e cmq un centinaio di euri li spenderai nella mobo,70/80 nell'hdd..e ti rimangono ali e case. :rolleyes:

[andre85pv]

si bè certo.ma i dubbi sono solo sui questi 3 componenti.processore,memoria,scheda video

[Demistificatore]

si con la x1650pro i giochi vanno abbstanza bene... ;)
tra il 6400 e il 6600 c'è solo 270Mhz di frequenza in piu per il 6600.... ;)
secondo me sono buoni tutti e due...
caro mio...il 6600 ha il doppio della cache del 6400 è li che sta la differenza!

[stgww]

caro mio...il 6600 ha il doppio della cache del 6400 è li che sta la differenza!
In effetti....
Direi il terzo, un'altro giga di ram lo aggiungi appena ti fai altri 100 eurozzi e per scheda video prenditi pure una 7300GT, se vuoi cambiare alle DX 10, tanto arrivano in primavera quelle di fascia media..

[wizard1993]

In effetti....
Direi il terzo, un'altro giga di ram lo aggiungi appena ti fai altri 100 eurozzi e per scheda video prenditi pure una 7300GT, se vuoi cambiare alle DX 10, tanto arrivano in primavera quelle di fascia media..

buona idea

[skintek1]

caro mio...il 6600 ha il doppio della cache del 6400 è li che sta la differenza!




io ho letto su una rivista di informatica che ho a casa e c'è scritto che il processore E6400 e E660 hanno la stessa cache l2 di 4.096KB,ma ho letto un po in giro e dicono che il E6400 ha 2.048 KB,quindi hanno sbagliato quelli del giornale......

[andre85pv]

penso ankio ke sia meglio spendere qualcosa in + x l'e6600.poi la ram la aggiungo + avanti.diciamo ke la scheda video volevo cambiarla il piu' tardi possibile,senza spendere una cifra folle adesso

[walter89]

@ andre85pv

sappi che cmq il 6600 ha un rapporto prestazioni prezzo inferiore al 6400.
La cache L2 non influenza in maniera rilevante la maggioranza delle applicazioni.
Ha 266 Mhz in + (che si recuperano facilmente in overclock, contando anche che i 6400 salgono mediamente più dei 6600 dato il minor numero dei transistor) che equivalgono a un 12 % di prestazioni in +. In considerazione del prezzo del 50% superiore, io ti sconsiglio il 6400.

Nel multimedia (encoding ad es) la differenza fra 4 mb e 2 mb di cache ( a parità di frequenza) è trascurabile
http://www.egielda.com.pl/images/art/777779627041fdf3ef1b08bded4de6b8.gif
http://www.egielda.com.pl/images/art/0da406fe632a59190cf9d432482b66e9.gif

In compressione invece si ha qualche guadagno (ma è una delle poche applicazioni "cache influenced")
http://www.egielda.com.pl/images/art/01179f4c22696c25e1f6fec82e2171cb.gif

[stgww]

Forse non nei programmi sopra citati, ma L2 doppia fa la sua sporca figura nei nuovi giochi op con programmi di editing video, audio, photo e 3D modelling