View Full Version : La reflex digitale per un niubbo come me
*sasha ITALIA*
23-11-2006, 10:27
Ho letto un pò il vademecum sulla fotografia, ma mi perdo...
da niubbo ho dedciso di buttarmi nella fotografia digitale, sicuramente nelle reflex.
Il problema è che a livello di obiettivo e tempi di esposizione non so nulla, e per il prezzo vorrei restare sotto i 500 €
*sasha ITALIA*
23-11-2006, 10:38
I miei occhi patteggiano per le Fuji e per le Nikon...
http://ct.pbase.com/o4/89/198089/1/65874741.6jGq5Voh.TheMallinJuly.jpg
(IH)Patriota
23-11-2006, 10:42
Ho letto un pò il vademecum sulla fotografia, ma mi perdo...
da niubbo ho dedciso di buttarmi nella fotografia digitale, sicuramente nelle reflex.
Il problema è che a livello di obiettivo e tempi di esposizione non so nulla, e per il prezzo vorrei restare sotto i 500 €
Schiettamente ;)
Con 500€ ti compri il corpo e lente kit (tipo una D50+18-50) , se non hai intenzione di spenderci dietro altro ti ritroveresti con un corredo con una lunghezza focale limitata (tipo una IXUS30 per capirci) ed una qualita' a bassi ISO piu' o meno paragonabile ad una bridge (tipo FZ-50 Fuji 6500) che pero' ha un range focale nettamente piu' alto ed un costo (e dimensioni) piu' contenuti.
E' vero che si fa sempre in tempo ad imparare e cominciare con qualcosa di prestante e' sicuramente meglio che dover subire i limiti del mezzo, pero' reflex significa guardare nel mirino (e non nell' lcd che serve solo per la review e non per una preview ;)) significa cambiare lente ed avere piu' lenti nel corredo (e quindi maggior esborso di soldino ;)) significa ingombri e pesi maggiori.
Non conosco la tua "fame" di fotografia , quello che ho scritto non l' ho scritto per farti desistere dal prendere una reflex (non ci guadagno nulla ne' dalla vendita dell' una ne' dalla vendita dell' altra) ma semplicemente per darti l' idea di cosa è refelx in modo che tu possa decidere con qualche elemento in piu' ;).
Come unica alternativa sul nuovo con 500€ di budget ti prendi una D50 oppure usate una 350D/300D.
Ciauz
Pat
Solo per segnalare il prezzo, la 350D con ottica 18x55 e una scheda da 256mb si trova, nuova, a 600€. Sono il 20% in più di quello che dici tu.
(IH)Patriota
23-11-2006, 11:03
Solo per segnalare il prezzo, la 350D con ottica 18x55 e una scheda da 256mb si trova, nuova, a 600€. Sono il 20% in più di quello che dici tu.
Non a caso ho scritto USATE ;)
Ciauz
Pat
fdfdfdddd
23-11-2006, 11:17
E' in arrivo la Nikon D40 ... nuova dovrebbe costare (con il kit 18-55mm) sui 500 euro.
L'obiettivo base della Nikon non è male per iniziare, certo è che ti viene subito voglia di un tele ... diciamo che una soluzione "completa" reflex nuova ti viene su 700 euro, altrimenti vai sull'usato come già consigliato :-)
*sasha ITALIA*
23-11-2006, 11:34
ma infatti voglio farmi un'idea!
Per capirci: voglio poter effettuare possibilmente grandangolari, e poter mettere a fuoco in modo ottimale. Certo l'assenza dello schermo è un problema...
Allora insomma mi sconsigliate le reflex?
Non a caso ho scritto USATE ;)
Ciauz
Pat
Sì sì, ho visto. Era solo per segnalare il prezzo. Insomma io per 100€ prenderei il nuovo piuttosto che l'usato, a patto anche di aspettare qualche tempo.
fdfdfdddd
23-11-2006, 11:55
Guarda, una Reflex ha una qualità che comunque è superiore alla stragrande maggioranza delle compatte (anche delle cosiddette "prosumer") per via di un sensore di dimensioni maggiori (occhio ... non sempre il numero di megapixel è indice di qualità ... a parità di dimensione del sensore, meglio scegliere quella con meno megapixel ... tanto dai 4mpx in poi i poster te li fai comunque...).
Inoltre le ottiche che monti sulle reflex, oltre ad essere intercambiabili, sono di norma "migliori". Così anche l'utilizzo di ISO più elevati, velocità di scatto maggiore ecc. ecc.
Il "contro" è come già detto, un'attrezzatura più costosa, ingombrante e pesante. Il problema del non avere lo schermo esterno che fa da mirino per quanto mi riguarda non è un problema ... piuttosto il non avere il mirino reflex è in molte situazioni un problema ... se sei in scarsa luce il mirino elettronico delle compatte comunque ti diventa nero, anche se poi il flash ti "risolve" la situazone ... quello della reflex ti mostra comunque quello che il tuo occhio "vede" (oddio ... diciamo il 95% :-p).
Dopo 'sto sproloquio ... cosa vuoi che la fotografia rappresenti per te? Se vuoi che sia un hobby cui dedicargli tempo (e soldi) la risposta è: reflex ... una volta che avrai il "manico" il risultato sarà sempre tecnicamente migliore.
Se hai da dedicargli "solo" tempo ... meglio una compatta di ottima qualità, con funzioni manuali (che ne so ...la Fujufilm 5600 tanto per citarne una), anche se poi sono sicuro che la voglia della reflex ti prende comunque :-)
(IH)Patriota
23-11-2006, 11:56
ma infatti voglio farmi un'idea!
Per capirci: voglio poter effettuare possibilmente grandangolari, e poter mettere a fuoco in modo ottimale. Certo l'assenza dello schermo è un problema...
Allora insomma mi sconsigliate le reflex?
Grandangoli veri e spinti su supercomapatte non ce ne sono (normalmente è un miracoo partire dai 28mm) a patto di non montare un accrocchio sulla lente frontale che toglie luce e qualita' , sulle relfex si parte dai 16mm che non è male (sigma 10-20 FOV 1.6x).
La messa a fuoco "ottimale" non è un problema su nessuna macchina , le reflex hanno bisogno di motori piu' veloci e precisi perche' hanno una profondita' di campo inferiore mentre le compatte e le bridge hanno profondita' di campo piu' estese e quindi escursione e velocita' non sono cosi' importanti (gli spostamenti degli elementi ottici sono inferiori) , la pdc è la zona in cui un soggetto puo' ritenersi correttamente a fuoco e dipende da diversi fattori.
Lo schermo c'è :D solo che vedi solo quello che hai scattato e non quello che stai per scattare.Se questo è un grosso problema scarta a priori le reflex.
Ciauz
Pat
fdfdfdddd
23-11-2006, 11:58
Dimenticavo ... occhio che per le ottiche digitali c'è un fattore di conversione (ad esempio per la Nikon è 1.5) ... quindi un 18-55mm è in realtà un 27-82mm ... se vuoi un grandangolo vero devi sare comunque sulla reflex e spenderci un po' :-P
(IH)Patriota
23-11-2006, 12:00
Sì sì, ho visto. Era solo per segnalare il prezzo. Insomma io per 100€ prenderei il nuovo piuttosto che l'usato, a patto anche di aspettare qualche tempo.
Anche io prenderei nuovo ;)
Le mie conclusioni (ed il motivo per cui ho messo la scrittina "usate") erano li apposta per far capire al nostro amico che reflex (nel bene o nel male) significa un impegno economico maggiore sopratutto perchè la spesa non finisce certo li con l' acquisto del corpo ed un 18-50 di plastica.
Ciauz
Pat
io direi una d50 in kit, si trovano a buoni prezzi e poi con il tempo si può espandere....
in campo prosumer darei uno sguardo anche a una validissima lumix fz7
fdfdfdddd
23-11-2006, 12:15
io direi una d50 in kit, si trovano a buoni prezzi e poi con il tempo si può espandere....
in campo prosumer darei uno sguardo anche a una validissima lumix fz7
E' la mia macchinetta di "riserva" (la principale è una D50). Ottima di giorno, ottime le ottiche Leica, ottimo lo zoom (436mm equivalenti se non ricordo male) con stabilizzatore ottico. Di sera mostra i suoi limiti (per questo accennavo alla Fuji) ma con un ottimo rapporto prezzo/prestazioni.
Anche io prenderei nuovo ;)
Le mie conclusioni (ed il motivo per cui ho messo la scrittina "usate") erano li apposta per far capire al nostro amico che reflex (nel bene o nel male) significa un impegno economico maggiore sopratutto perchè la spesa non finisce certo li con l' acquisto del corpo ed un 18-50 di plastica.
Ciauz
Pat
Io sono un profano ma questa cosa l'avevo capita :)
Ho una mia collega che era in procinto di prendere una reflex digitale e le ho girato un offerta di una 400D più ottica (la solita 18-55) a 680€. L'ha presa anche se io le ho detto che sicuramente la spesa non finiva lì. Lei si era un pò documentata e lo sapeva benissimo che un obiettivo di quel genere non permette certo di sfruttare una macchina di quel tipo. Però per cominciare a fare foto, ad imparare... bhè insomma bisogna pur partire :)
Al massimo se si accorge che non ne vale la pena, vende tutto con un esborso tutto sommato sopportabile.
Diciamo che le reflex sono come le mogli, il più è mantenerle :)
(IH)Patriota
23-11-2006, 12:55
...
Diciamo che le reflex sono come le mogli, il più è mantenerle :)
LOL :D :D
kit d50 e se puoi aggiungere un centinaio d'euro compra anche il 50ino. lo monti su ci fai due foto e ti chiederai perche non l'hai presa prima. :D
kit d50 e se puoi aggiungere un centinaio d'euro compra anche il 50ino. lo monti su ci fai due foto e ti chiederai perche non l'hai presa prima. :D
Cosa sarebbe il 50ino ?
Cosa sarebbe il 50ino ?
Posso presumere che sia un obiettivo a focale fissa di 50mm nel quale il produttore si è prodigato nel curare maggiormente la qualità rispetto ad uno zoom che è intrinsecamente più laborioso da costruire...
Posso presumere che sia un obiettivo a focale fissa di 50mm nel quale il produttore si è prodigato nel curare maggiormente la qualità rispetto ad uno zoom che è intrinsecamente più laborioso da costruire...
esattamente. è una lente che ha lunghezza focale pari a 50mm, è il normale per il formato 35mm (se chiudi un occhio hai un'idea di quello che vedrai quando lo hai montato in macchina) e la sua semplicità permette di avere grandi aperture (f 1.8 o1.4) ed un'ottima qualità a costi decisamente popolari.
...e la sua semplicità permette di avere grandi aperture (f 1.8 o1.4)
Qualcuno ha detto Noctilux? :D
no! ho detto nikkor afd 50 mm f 1,4 o al limite nikkor 58 mm f 1,2 noct :ave: . ma ci senti o no quando parlo? :mad:
:D :D :D
scusate la rosikata
*sasha ITALIA*
03-12-2006, 02:15
mamma mia ho tra l emani una CASIO exilim da 7.2 Mpixels, ed è una schifezza... il rumore è fortissimo!!! Le reflex soffrono di uesti problemi?
EDIT guardate
http://img75.imageshack.us/img75/623/untitled1rm3.jpg (http://imageshack.us)
mamma mia ho tra l emani una CASIO exilim da 7.2 Mpixels, ed è una schifezza... il rumore è fortissimo!!! Le reflex soffrono di uesti problemi?
Questa è scattata a 1600 ISO con una reflex :read:
http://www.teodav.altervista.org/immagini/1600.jpg
Crop al 100%
http://www.teodav.altervista.org/immagini/IMG_3363.jpg
Giudica tu
*sasha ITALIA*
03-12-2006, 10:22
mmmm... e come mai?
tommy781
03-12-2006, 11:38
non puoi giudicare le compattine dai crop, soprattutto agli alti iso, non è il loro campo. hanno sensori troppo piccoli per poter avere risultati buoni, però quella stessa foto, presa nella sua interezza e ripulita sono certo che in stampa sarebbe più che buona. per farti un raffronto il sensore di una compatta è un nano mentre quello delle reflex è un gigante, e parlo proprio di dimensioni. di certo una reflex non ti sta in tasca, non la puoi portare con te sempre ecc...non puoi avere tutto. o la compattezza in relazione ad un sacrificio della qualità o l'ingombro a suo vantaggio.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.