Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/world-of-warcraft-sospesi-per-aver-usato-cedega_19289.html

Diversi account di gioco di World of Warcraft sono stati sospesi apparentemente perché il gioco veniva eseguito su piattaforma Cedega.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Se hanno così tanti utenti su linux potrebbero degnarsi di fare un client nativo

Se hanno così tanti utenti su linux potrebbero degnarsi di fare un client nativo

ma infatti, visto che esiste il client mac non vedo cosa gli costi a fare il client linux...

oltretutto penso che ci sia anche una base installata maggiore

Se hanno così tanti utenti su linux potrebbero degnarsi di fare un client nativo

Su 7 milioni dii giocatori quanti utilizzeranno linux ?

troppo smazzo modificare e ricompilare WOW quando cadega funziona bene.

Ah una bella notizia direi :)
Soprattutto il forum di TransGaming Technologies, ovvero la software house che sta alle spalle di Cedega, è stato letteralmente invaso dalle proteste.
Invadere Blizzard con richieste di un client nativo no eh?

ecco sta cosa mi fa girare le balle...perche è pieno di bot e farmer cinesi basta andare a tanaris(anche nel server ita crushridge) e nessuno gli dice nulla manco se li denunci.

poi uno gioca su linux e gli disabilitano l'account...non va bene.

nella licenza d'uso del gioco non mi pare che la piattaforma linux sia contemplata, se lo lasciano fare è solo perche chiudono un occhio (giustamente o meno, non sta a me dirlo), sta di fatto che se comperi un gioco per windows e poi lo vuoi far girare su un altra piattaforma qualche rischio te lo prendi, se poi le cose non vanno come ti aspetti son tutti affari tuoi.

Mha, non possono dire "giocate pure con Cedega", e poi bannano chi lo fa.
O possono, o non possono.

Oltretutto la cosa si fa più sospetta dato che solo alcuni ne hanno sofferto...

Di certo un bannaggio a WoW non si prende a cuor leggero

forse è ora che la gente impari a riconoscere linux per quello che è un sistema giurassico compilato con un linguaggio di 20 anni fà.
lasicate linux a utilizzi tecnologici di ricerca nei quali se mi serve da implementare una cosa lo faccio e usate win per giocare.
non vi piace win allora purtroppo nn giocate.
come detto la blizzard ha 7mln di utenti di cui faorse 1% usa linux xè devo sbattermi oltre che per risolvere i problemi dell 99% anche x risolvere i problemi di quell'1% che mi portano via le stesse risorse di quei 99?

PArlare di quello che si conosce e basta no eh? :rolleyes:

Non mi pare il caso di gridare al complotto ;) è un semplice errore, capita a tutti, sono sicuro che gli account ingiustamente sospesi verranno nuovamente abilitati.

Catan forse è meglio che stai zitto non parli di cose che non sai visto che il tuo amato winzozz è scritto nello stesso linguaggio di linux

giurassico sarà il tuo sistema, se vogliono giocare da linux con cedega non vedo perchè non possano farlo ed è ridicola una cosa del genere

come detto la blizzard ha 7mln di utenti di cui faorse 1% usa linux xè devo sbattermi oltre che per risolvere i problemi dell 99% anche x risolvere i problemi di quell'1% che mi portano via le stesse risorse di quei 99?
...e il Mac?

Secondo me nel mondo Mac ha molti più utenti di linux (Questa è una mia oppinione)

Secondo me nel mondo Mac ha molti più utenti di linux (Questa è una mia oppinione)
Facciamo ben il doppio (e ho dei dubbi)?
Wow il 2%, tutt'altro ordine di grandezza...

forse è ora che la gente impari a riconoscere linux per quello che è un sistema giurassico compilato con un linguaggio di 20 anni fà.
lasicate linux a utilizzi tecnologici di ricerca nei quali se mi serve da implementare una cosa lo faccio e usate win per giocare.
non vi piace win allora purtroppo nn giocate.
come detto la blizzard ha 7mln di utenti di cui faorse 1% usa linux xè devo sbattermi oltre che per risolvere i problemi dell 99% anche x risolvere i problemi di quell'1% che mi portano via le stesse risorse di quei 99?
Che bèo, ti xe veneto anca ti :D
Ma quanti che ghe ne salta fòra sti giorni. Tuti che scrive "xe"! Da'ndo sito?
Saria anca ora che te savexe cosa che xe un kernel e coma che el xe scrito prima de dir vacade :)
Ah, saria anca ben che ti (e tuti quei bociasse come ti) te imparese a scriver italiano, che no serve scriver veneto :)
E comunque se i ghà fato el client per el Macc i podaria farlo anca par linucs che tanto i va tuti e dò in opengielle.

I utenti dal canto suo i podaria mandarghe le mail ala Blizzard invexe che ala transgaming (che po se i ghà un nome compagno i gavarà xà i so problemi par andar a pisar: piso in pié o piso sentà?)

tutto potrei dire a linux (che non mi sta granche simpatico) meno che è giurassico.

cmq, sono opinioni, come noto ognuno ne ha una (almeno).

Dimentichiamo che Catan è laureato in ingegneria informatica :rolleyes:

forse è ora che la gente impari a riconoscere linux per quello che è un sistema giurassico compilato con un linguaggio di 20 anni fà.
lasicate linux a utilizzi tecnologici di ricerca nei quali se mi serve da implementare una cosa lo faccio e usate win per giocare.
non vi piace win allora purtroppo nn giocate.
come detto la blizzard ha 7mln di utenti di cui faorse 1% usa linux xè devo sbattermi oltre che per risolvere i problemi dell 99% anche x risolvere i problemi di quell'1% che mi portano via le stesse risorse di quei 99?
La Blizzard dice che Cedega è testato e funzionante per WOW, quindi l'utente, che compra un prodotto assicurato funzionante dalla software house PRETENDE che sia funzionante.
Dopotutto i soldi che spende, e che la Blizzard si intasca, funzionano bene.
Quindi, se io do soldi a te per avere un servizio, ho problemi e tu ti giustifichi dicendo che il 99% non ha problemi e non mi sistemi il disservizio, come minimo ti becchi una denuncia.
Quindi vediamo di non sparare sentenze sui soldi degli altri...

puoi per favore postare qualche link questa certificazione di blizzard per cedega?
se è sul manuale (magari mi è sfuggita) indica pure il riferimento a pagina e riga.

Catan stai cercando tristemente di dimostrarti più intelligente di quelli che poveretti non hanno capito l'inflessibile legge cui la Blizzard si attiene? perchè se è così stai sbagliando strada e sembri solo uno che si bea di fare i dispettini agli altri. Prima di tutto ci sono ben noti game che sono scritti anche per linux e su linux vanno pure più veloci ed è evidente che non sai una mazza di quello che scrivi, tantomeno di programmazione se no sapresti che usando opengl anzichè le direct è abbastanza facile scrivere codice portabile - semmai il problema è appunto nella scelta di queste librerie non del linguaggio -. Secondo la Blizzard stessa ha tutto l'interesse che i suoi giochi si diffondano il più possibile... che muova il culo a supportare linux decentemente. Ma se non hanno voglia, che almeno non combinino ste cazzate. Se poi tu ti senti più furbo a fare l'avvocato di Blizzard fatti pagare almeno. Se si ragionasse secondo le tue sparate provocatorie i pc domestici con windows dovrebbero servire solo per fare i conti, i mac per fare grafica e quelli di linux per fare girare i server. :muro:

forse è ora che la gente impari a riconoscere linux per quello che è un sistema giurassico compilato con un linguaggio di 20 anni fà.
lasicate linux a utilizzi tecnologici di ricerca nei quali se mi serve da implementare una cosa lo faccio e usate win per giocare.
non vi piace win allora purtroppo nn giocate.
come detto la blizzard ha 7mln di utenti di cui faorse 1% usa linux xè devo sbattermi oltre che per risolvere i problemi dell 99% anche x risolvere i problemi di quell'1% che mi portano via le stesse risorse di quei 99?

Lungi da me scatenare flame ma...
sono d'accordo per quanto riguarda le righe dalla terza in poi ma per quanto riguarda le precedenti... meglio che tu ti sciacqui la bocca prima di parlare ;) Inoltre, ti contraddici pure da solo, secondo te userebbero un qualcosa di... "giurassico" per fare ricerche innovative? ma lol :doh: (e meglio finirla qua :banned: ). E non dimentichiamo inoltre che tanti bei programmini che stai usando sono scritti nel giurassico linguaggio C, o magari nel giurassico Python, come ben sanno gli utenti Macos. Ripeto: ma LOL :p

Grande Catan !!!

Premesso che penso che giocare game x windows su linux + cedega e' come prendersi a mazzate sulle pal.., mi sembra poco carino inveire chi fa uso di questa soluzione basandosi su discorsi senza senso su uso di linguaggi giurassici e altre castronerie.
Nel mio piccolo ho scritto alcune parti di linux (piccoli upgrade e patch x il network simulator ns2 che avranno usato 4 gatti e che nessuno di voi avra' neanche sentito nominare) e non mi sembra di avere usato linguaggi giurassici visto che ho usato c++, object Tcl conditi con un po di gawk e perl. (forse non mi sono accorto di essere diventato un dinosauro)

Dimentichiamo che Catan è laureato in ingegneria informatica :rolleyes:



eh se ne spara di cazzate anche con una laurea! detto poi da gente che usa un sistema operativo compilato per i 386 ...

Black Imp, cortesemente smettila con quei toni.

Per me dovrebbero bananre tutti gli account... qualcuno non si è reso ankora conto che questo è un nuovo tipo di droga... ho visto diverse persone rovinarsi la vita sociale per giocare a mmorpg... bisogna dargli un taglio...

e come sono contrario alla droga, sono pure contrario ai mmorpg.

concordo sulla tua visione del mmorpg come droga, specialmente questi a pagamento. infatti mi rifiuto di prendere giochi come questo che pure mi piacerebbero tantissimo: voglio pagare una volta sola per il gioco, non 'a consumo'. Mi piacerebbe conoscere dei mmorpg che non richiedano un abbonamento ad un server ma sono troppo pigro.

concordo sulla tua visione del mmorpg come droga, specialmente questi a pagamento. infatti mi rifiuto di prendere giochi come questo che pure mi piacerebbero tantissimo: voglio pagare una volta sola per il gioco, non 'a consumo'. Mi piacerebbe conoscere dei mmorpg che non richiedano un abbonamento ad un server ma sono troppo pigro.

Guild Wars (http://it.guildwars.com/)

Per me dovrebbero bananre tutti gli account... qualcuno non si è reso ankora conto che questo è un nuovo tipo di droga... ho visto diverse persone rovinarsi la vita sociale per giocare a mmorpg... bisogna dargli un taglio...

e come sono contrario alla droga, sono pure contrario ai mmorpg.

Io gioco a warcraft e mi fumo le canne, mi spieghi che fastidio ti do ?????? :muro:

Dimentichiamo che Catan è laureato in ingegneria informatica :rolleyes:


Qui dentro una laurea l'abbiamo più o meno tutti [poi con i nuovi ordinamenti che le svendono insieme alle merendine ... :asd: ], ma questo non significa che ogni opinione sia VERA a prescindere.
Bel mondo sarebbe :asd:

Guild Wars (http://it.guildwars.com/)


:eek: credevo anche quello fosse a pagamento! grazie!! :)

Con quello che guadagnano, potrebbero pure spendere qualcosa per promuovere linux......... Anche per quell'1% di utenti

forse è ora che la gente impari a riconoscere linux per quello che è un sistema giurassico compilato con un linguaggio di 20 anni fà.
lasicate linux a utilizzi tecnologici di ricerca nei quali se mi serve da implementare una cosa lo faccio e usate win per giocare.
non vi piace win allora purtroppo nn giocate.
come detto la blizzard ha 7mln di utenti di cui faorse 1% usa linux xè devo sbattermi oltre che per risolvere i problemi dell 99% anche x risolvere i problemi di quell'1% che mi portano via le stesse risorse di quei 99?

Quando l'ignoranza parla...
Se c'è un sistema che migliora di giorno in giorno forse quello è linux. L'OS che usa codici GIURASSICI è windows. Non solo, il linguaggio di cui tu parli (a parte il fatto che adesso i desktop linux stanno usando MONO, se sai cos'è) è il migliore (dopo il diretto assembly) per compilare il core. VB come linguaggio è pessimo. Più il linguaggio va verso l'astrazione meno performante è.
Windows in quanto a tecnologia che ha? Un kernel NT di 7-8 anni fa a cui sono stati aggiunti mattoncini, un filesystem a dir poco PESSIMO...beh certo la grafica non è male, ma anche lì perde contro la concorrenza (il "nuovissimo" IE7 usa lo stesso motore di IE4...e non perchè sia una meraviglia tecnologica...e le uniche migliorie che ha le ha copiate da firefox. Bell'innovazione). L'unica cosa che ha di buono è che le software house producono per la MS, e questa è solo una scelta economica (nulla a che vedere con la qualità)

Ti posso dare ragione solo su una cosa: è economicamente sconveniente per la Blizzard produrre un client linux che utilizzeranno in pochissimi, considerando il fatto che cedega lavora egregiamente. Tuttavia Unreal e NWN per linux ci sono, e vanno alla grande.

P.S. OpenGL gira molto meglio di DirectX. Sarà che il sistema alla base è molto più stabile e performante? "wow.exe -opengl" le librerie le ha.

Quando l'ignoranza parla...

Guarda che hai sbagliato... questa frase la dovevi mettere nel subject, visto che faceva da "prefazione" a quanto avresti detto da li a poco... :asd:

A parte la cagata di MONO, quella di IE7 che usa il motore di IE4 mi ha steso :rotfl:

effettivamente non ho capito bene cosa c'entri MONO con Kde Gnome e Xfce4...

Ragazzi, datevi una calmata, altrimenti si arriva agli insulti!
Il tutto per un gioco!!!!!!!
Io credo che la Blizzard si faccia i suoi conti, produce per MAC perchè ci sono veramente tante persone che lo usano non in italia.
Produce ovviamente per WIN perchè fa leva sull'utente medio.
Linux lo usano poche persone per il loro standard, poco importa se nel mondo lo usano in tanti, quello che gli interessa è che in pochi lo usano per giocare al loro gioco! Non gli conviene.
Riguardo al pagare un abbonamento per giocare, considerando tutte le novità che inseriscono ad ogni pacth, non ci si può lamentare!
Quando fanno uscire un gioco come DIABLO, che aggiornano con normalissime pacth correttive, non chiedono nulla in cambio!

']Ragazzi, datevi una calmata, altrimenti si arriva agli insulti!

*

Se andiamo avanti così arrivano i mod di sezione.

http://forums.wow-europe.com/thread.html?topicId=83668953&sid=1

We have been testing our security software with Cedega. Cedega was used and tested before the security procedures and during the security procedures. From this testing we have yielded no hits, meaning Cedega, by itself, does not incur an account suspension.

We have accounts of several Cedega users who have been playing normally during the time that these processes are running. Again, these people are not being suspended simply because of using Cedega or Linux.

We are in contact with the people at Cedega and following up with them regarding individual accounts.
It is not against the ToS to use Linux or Cedega. We continue to monitor the situation to prevent cases of false positives and to rectify them if they do occur.

']
Linux lo usano poche persone per il loro standard
La "sfortuna" di linux è che chi lo usa ha spesso anche windows. Oppure accrocchi come Cedega/Wine.

Tutto a vantaggio dei produttori di giochi, che riescono a soddisfare anche parti di mercato altrimenti aliene.

effettivamente non ho capito bene cosa c'entri MONO con Kde Gnome e Xfce4...


credo che il significato sia questo: lui ha letto nelle affermazioni di Catan una denigrazione del C e del C++ e ha sottointeso probabilmente lo comparasse con C# - o anche VB? -. allora ha citato Mono come ulteriore possibilità di linux per creare un ambiente tipo quello di .NET.

Cnque non si può solo dire di stare calmi a chi risponde e lasciare le persone flammare indisturbate. a me sembra che catan abbia fatto una provocazione gratuita e ben poco argomentata.

La "sfortuna" di linux è che chi lo usa ha spesso anche windows. Oppure accrocchi come Cedega/Wine.

Ed un povero cristo che non ha altre possibilità di vedere un porting sotto il proprio sistema operativo poiché le case lo ritengono poco redditizio, che deve fare? Aspettare tempi più maturi o utilizzare con i tutti i limiti che si voglia, qualche arteficio?
La domanda è retorica vecchio amico, ma credevo che qualcosa si stesse muovendo, invece ho paura che dall'anno prossimo assisteremo a qualcosa di terribile visto che vogliono affossare (e ci stanno riuscendo) OpenGL.

Secondo ma si sta facendo tanto casino per niente :) , voglio dire non è
che alla Blizzard stanno "cecchinando" gli utenti che usano linux+cedega è
solo che hanno dei sistemi ( che poi funzionano bene o meno è un'altro
paio di maniche :D ) per cercare di arginare chi fa uso di cheat/bot e non
sempre sono precisi, un pò come i falsi positivi degli antivirus, inoltre apro
un piccolo OT sulla solita diatriba su linux, io infatti non capisco perchè
cè gente che odia tanto linux, alla fine se non ti interessa non lo usare e
basta mica nessuno ti punta la pistola in testa per costringerti ad usarlo o no :confused:

a me sembra che catan abbia fatto una provocazione gratuita e ben poco argomentata.

Io credo nella buona fede delle persone, e quindi sono propenso a credere che sia soltanto profonda ignoranza.

[OT e NOFLAME]
Mi permetto alcune puntalizzazioni.
Innanzitutto il C è un linguaggio non di ventanni fa ba di ben più lungo corso, almeno nella sua formalizzazione.
Tanto quanto il C++, che sebbene più giovane non è proprio l'ultimo nato.

Inoltre è scritto in un linguaggio. Il liguaggio definisce infatti le potenzialità e i limiti, la compilazione è la sola traduzione di tuesto in un liguaggio comprensibile a un substrato, quindi è improprio dire che è compilato con un linguaggio di 20 anni fa.

Parliamo di innovazione e intendiamo i linguaggi di programmazione più moderni?
Java, C#?
Ma non girano su framework? E in cosa sono scritti i framework?

Ma del resto un linguaggio di programmazione non è un'astrazione di un programma che fa convergere un algoritmo verso un formalismo?
Allora non bisogna giudicare un linguaggio di programmazione per la sua vecchiaia, ma per la sue caratteristiche e C e C++ sono sicuramente linguaggi tutt'altro che vecchi.

Inoltre si può definire l'architettura del kernel linux giurassica solo giudicandolo nei canoni dell'informatica.
Nella pratica è tutt'altro che giurassico e lo dico con cognizione di causa, visto che ho avuto modo di provare anche Vista tramite RC e ritengo Linux superiore pur con tutti i suoi limiti.

Ha un kernel molto efficente e sicuramente ha risolto molti problemi di compatibilità che aveva in passato.
Ha windows manager molto configurabili e decisamente più gradevoli di Windows (giudizio personale).
Ha la possibilità di implementare diversi tipi di FS molto più efficenti di NTFS.
Tonnelate di software di ogni genere pressoche gratuito ma di livello paragonabile alle controparti Windows.
Ha alle spalle una comunità di sviluppatori molto attiva che rilascia aggiornamenti molto spesso.
Certo, anche desktop come UBUNTU hanno bisogno della riga di comando, ed è il più grosso limite di linux per l'utente comune, ma da qui a definirlo giurassico è un esagerazione, considerando che il tanto atteso Vista attinge da Linux su diversi fronti, specie per ciò che riguarda le politiche di gestione dei permessi utenti e di esecuzione di software potenzialmente dannoso.

Insomma parlare di Linux come di giurassico ritengo sia come guardare al mondo informatico con i paraocchi.
[/OT e NOFLAME]

Ed un povero cristo che non ha altre possibilità di vedere un porting sotto il proprio sistema operativo poiché le case lo ritengono poco redditizio, che deve fare? Aspettare tempi più maturi o utilizzare con i tutti i limiti che si voglia, qualche arteficio?
La domanda è retorica vecchio amico, ma credevo che qualcosa si stesse muovendo, invece ho paura che dall'anno prossimo assisteremo a qualcosa di terribile visto che vogliono affossare (e ci stanno riuscendo) OpenGL.

Le OpenGl effettivamente su Windows ormai sono quasi state tagliate
completamente fuori :( speriamo che la ps3 da questo punto di vista dia
nuova vitalità a questa API grafica ( che poi è la mia preferita :D )

Io direi di finire la polemica qui ed ora.
Voglio soprassedere su determinati post ababstanza fuori dai canoni di una dialettica votata al rispetto dell'interlocutore.
A patto che la cosa non continui oltre. E non ho intenzione di ripetermi.

Ed un povero cristo che non ha altre possibilità di vedere un porting sotto il proprio sistema operativo poiché le case lo ritengono poco redditizio, che deve fare?
Se proprio non può fare a meno di certi giochi, si compra una console o una licenza di Windows; usare Cedega proprio non lo capisco.

ma credevo che qualcosa si stesse muovendo, invece ho paura che dall'anno prossimo assisteremo a qualcosa di terribile visto che vogliono affossare (e ci stanno riuscendo) OpenGL.
Visto che anche quelli di TG se la stanno prendendo comoda a implementare le specs delle 2.0 in Mesa, e visto lo scarso interesse nelle distribuzioni e dell'osdl nella produzione/finanziamento di driver liberi 3d, la situazione al momento non è delle migliori. Cedega non aiuta, anzi danneggia ulteriormente.

Beh, se guardiamo negli States:

95% M$
4% Apple

il restante 1% se lo dividono Linux, FreeBSD, Solaris ed il resto.

Beh, se guardiamo negli States:

95% M$
4% Apple

il restante 1% se lo dividono Linux, FreeBSD, Solaris ed il resto.
Difficile quantificare così gli utenti di sistemi liberi. Come fai, conti le copie vendute?

quelli che si lamentano che una volta c'erano i portings (come Loki) dei giochi su Linux sono gli stessi che ne hanno decretato la fine come game platform andando a scaricare per la rete gli stessi. Alzi la mano chi ha un gioco originale (pagato) Loki...

Inoltre si potrebbe fare la stessa disquisizione per Solaris e FreeBSD. Perche'? Perche'?

Perche' non c'e' mercato e quella piccola percentuale possibile e' schiacciata totalmente dalla pirateria.

>
Difficile quantificare così gli utenti di sistemi liberi. Come fai, conti le copie vendute?
<

Verissimo. Uno che ha Win puo' avere anche Linux, ma sicuramente usa Win per giocare visto che di DRIVERS ne ha da vendere, mentre Linux arranca.

Quindi le percentuali sono piu' o meno giuste e sono quelle di mercato.

Verissimo. Uno che ha Win puo' avere anche Linux, ma sicuramente usa Win per giocare visto che di DRIVERS ne ha da vendere, mentre Linux arranca.

Quindi le percentuali sono piu' o meno giuste e sono quelle di mercato.
A parte che di driver ne ha da vendere anche (e anche più) linux, se sei d'accordo con me come fanno quelle percentuali ad essere "più o meno giuste"?
Già il fatto che non considerano chi ha linux _e_ windows (e sono la maggioranza degli utenti linux) è indice che qualcosa non va nei conti.

certo che è incredibile quanto la gente sia attaccata a windows ormai sembra che abbiano uno stampo nel cervello.

mmma....

>> Per me dovrebbero bananre tutti gli account... qualcuno non si è reso ankora conto che questo è un nuovo tipo di droga... ho visto diverse persone rovinarsi la vita sociale per giocare a mmorpg... bisogna dargli un taglio...
e come sono contrario alla droga, sono pure contrario ai mmorpg.



Sì ma stanno male loro, la droga ti obbliga a prenderne sempre di più, in WoW al massimo che ti obbliga a perdere la vita sociale è la compagnia, quindi basta non cagare i cosiddetti "amici" che rovinano quest'esperienza.
In altre parole, se giochi a WoW da solo puoi anche fare 2-3 ore a settimana, non ti cambia nulla...

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/19289.html

Diversi account di gioco di World of Warcraft sono stati sospesi apparentemente perché il gioco veniva eseguito su piattaforma Cedega.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mi chiedo anch'io quante persone utilizzino Linux per giocare... e sopratutto che senso abbia giocare su Linux...
Queste discussioni e lamentele da parte dei videogiocatori che utilizzano Linux sono a mio parere inutili e irrilevanti.
Mi chiedo innanzitutto quanti siano gli utenti di Linux al mondo e quanti di loro utilizzino questo SO alternativo per necessità o invece per farsi belli con gli amici e dimostrare di essere alternativi e no global (un po' come quelle persone che vanno in giro a sfasciare le vetrine dei negozi durante le manifestazioni no global e scrivono America con la K e che poi si scopre che sono figli di papà, vivono in un attico, hanno il fuoristrada, lo yacht... e soprattutto non hanno mai lavorato un giorno in vita loro)
:rolleyes:

Su 7 milioni dii giocatori quanti utilizzeranno linux ?
Considerando che sotto linux gira (o girava) perfettamente solo
WoW tra i MMORPG (pare che ora vada + o - anche guildwars),
quindi non c'e' concorrenza, direi almeno un 30-50 mila distribuiti
tra cedega e wine, ma potrebbero essere molti di piu'.....
(si parla di meno dell'1% quando le macchine linux sono piu' del 5%
dell'installato, senza considerare pero' il fattore Wow unico mmorpg
ed il fattore servers).

Dunque, 30-50'000*13 $ al mese= 390-650'000 $ mensili,
direi abbastanza per giustificare un adattamento del port da mac
(che gia' gira sotto opengl) e piu' degli utenti windows che
frequentano alcuni degli altri mmorpg....

Ed evitiamo anche di iniziare flame politici, che non c'entrano assolutamente nulla con il topic.

Mi chiedo anch'io quante persone utilizzino Linux per giocare... e sopratutto che senso abbia giocare su Linux...
Queste discussioni e lamentele da parte dei videogiocatori che utilizzano Linux sono a mio parere inutili e irrilevanti.
Mi chiedo innanzitutto quanti siano gli utenti di Linux al mondo e quanti di loro utilizzino questo SO alternativo per necessità o invece per farsi belli con gli amici e dimostrare di essere alternativi e no global (un po' come quelle persone che vanno in giro a sfasciare le vetrine dei negozi durante le manifestazioni no global e scrivono America con la K e che poi si scopre che sono figli di papà, vivono in un attico, hanno il fuoristrada, lo yacht... e soprattutto non hanno mai lavorato un giorno in vita loro)
:rolleyes:
Mi spieghi che c..... c'entra linux con l'essere alternativi e noglobal?
Il sito di rifondazione e quello del pdCI usano microsoft (rifondazione
usa NT e da linux manco ci accedi con molti web browsers..)mentre
almeno il 30% dei partiti usa linux per mettere in rete il proprio sito....

Per di piu', se e' la solita storia della condivisione, l'unica cosa che linux,
FSF e gnu propongono e' la condivisione delle informazioni (che non
costa nulla visto che siamo nell'era digitale, non e' condivisione della
ricchezza)....
Solo in Italia linux viene identificato come un fenomeno politico,vai pure
a controllare....

P.S.: non mi citare Eric Raymond che come fonte e' poco valida:
ha ormai detto tutto ed il contrario di tutto, e' comunista,
fascista,razzista.... in pratica fa il provocatore di professione (http://geekz.co.uk/lovesraymond/archive/microsoft-job-offer)

...
quelli che si lamentano che una volta c'erano i portings (di Loki ad esempio) dei giochi verso Linux sono gli stessi che ne hanno decretato la fine come game platform andando a scaricare per la rete gli stessi. Alzi la mano chi ha un gioco originale (pagato) Loki e che ora e' tra quelli che si lamentano.

Inoltre non si potrebbe fare la stessa disquisizione per Solaris e FreeBSD? Perche'? Perche'?

Perche' non c'e' mercato e quella piccola percentuale possibile e' schiacciata totalmente dalla pirateria.

Penso che si possa giocare con linux tanto quanto si possa giocare con windows. Sono entrambi sistemi operativi, quindi si possono potenzialmente fare le stesse cose.
Linux non è per alternativi, semplicemente è un'altra scelta, tanto quanto Mac Osx o Windows.
Luoghi comuni come Mac OSX è per fighetti e Linux per no global sono falsi e non rispecchiano la realtà dei fatti.
Sono semplici sistemi operativi, è quello che ci fai che fa la differenza.
Io personalmente in questi giorni sono migrato totalmente a Linux e non devo farci niente altro che usarlo per farci quello che faccio in Windows, è una mia scelta, semplicemente mi trovo meglio.
E soprattutto smanetto e mi diverto...

Mah. Se usare Linux vuol dire essere alternativi... Sinceramente tante delle cose che faccio con Windows riesco a farle tendenzialmente meglio con Linux. Ad un certo punto direi che quando uno ha preso la mano sia con l'uno che con l'altro, ovviamente dopo aver superato gli scogli iniziali che in Linux sono inevitabilmente più accentuati, la comodità e l'efficienza si sentono. L'accenno ai no global che sfasciano vetrine mi è sembrato un tantino una provocazione gratuita.

Sono il primo a dire che ci sarebbero ottime potenzialità di gioco per Linux, il problema è solo che ai produttori di software non interessa fare le versioni Linux, perché non ritengono ci sia un bacino di utenza sufficiente. E' un circolo vizioso, se la cosa cominciasse ad ingranare seriamente anche Linux estenderebbe la propria diffusione tra i videogiocatori e questo porterebbe altri a produrre software adeguati; probabilmente anche il comparto grafico migliorerebbe, e le OpenGL crescerebbero più alla svelta se opportunamente sospinte.

Avevo visto un interessante slancio con Neverwinter Nights, peccato che poi con il 2 abbiano fatto marcia indietro avendo preso grossi soldini da Microsoft per non produrre client Mac né Linux.

Mi chiedo anch'io quante persone utilizzino Linux per giocare... e sopratutto che senso abbia giocare su Linux...
Vista la quantità di mail di protesta, forse 2-3 persone ci sono...

Mi chiedo innanzitutto quanti siano gli utenti di Linux al mondo e quanti di loro utilizzino questo SO alternativo per necessità o invece per farsi belli con gli amici e dimostrare di essere alternativi e no global (un po' come quelle persone che vanno in giro a sfasciare le vetrine dei negozi durante le manifestazioni no global e scrivono America con la K e che poi si scopre che sono figli di papà, vivono in un attico, hanno il fuoristrada, lo yacht... e soprattutto non hanno mai lavorato un giorno in vita loro)
:rolleyes:
Credo che hai offeso un bel pò di utenti della mia sezione.

Avevo visto un interessante slancio con Neverwinter Nights, peccato che poi con il 2 abbiano fatto marcia indietro avendo preso grossi soldini da Microsoft per non produrre client Mac né Linux.
E c'è stata anche lì una grossa sommossa popolare (sia di utenti linux che Mac -- comunisti anche loro?)

Inascoltata ovviamente (almeno Blizzard si degna di "esaminare il problema").

Verissimo. Uno che ha Win puo' avere anche Linux, ma sicuramente usa Win per giocare visto che di DRIVERS ne ha da vendere, mentre Linux arranca.

Quindi le percentuali sono piu' o meno giuste e sono quelle di mercato.
Ehm, sotto linux ho gli stessi drivers nvidia che hai sotto windows e
dei drivers sonori pure migliori (ora che alsa e' finalmente un progetto
maturo). In quanto a velocita', almeno confrontato a XP, sulla stessa
macchina vado spesso piu' veloce (+ ram, meno chiamate inutili del SO,
etc.etc.) ed e' XP che "arranca".

Ma il motivo fondamentale per giocare ONLINE da linux e' sempre il
solito: un giocatore malevolo che mi volesse hackerare il client sotto
XP ha la via spianata, basta uno "script kiddie" che si scarichi gli scripts
in qualche bbs*. Per fare la stessa cosa sotto linux e' necessario almeno
un hacker coi controfiocchi, e di questi se ne trovan mooolti meno,
soprattutto giocando online.

*(NOTA: non importa se hai Win o Linux, se sei "visibile" per abbastanza
tempo non esiste firewall software che possa reggere ad un hacker...)

Per me dovrebbero bananre tutti gli account... qualcuno non si è reso ankora conto che questo è un nuovo tipo di droga... ho visto diverse persone rovinarsi la vita sociale per giocare a mmorpg... bisogna dargli un taglio...

e come sono contrario alla droga, sono pure contrario ai mmorpg.
Io invece sono contrario agli utenti ignoranti che manco sanno di cosa parlano e si credono la verità scesa in terra, li banniamo? :rolleyes:

No ma spiegatemi una cosa...

Cedega = Distribuzione Linux = puoi giocare con qualsiasi gioco per PC senza perdite di prestazioni troppo consistenti?


Se sì.. che possa essere un'alternativa valida per i gamer che volessero boicottare un ipotetico palladium? (o windows Svista)

No ma spiegatemi una cosa...

Cedega = Distribuzione Linux = puoi giocare con qualsiasi gioco per PC senza perdite di prestazioni troppo consistenti?


Se sì.. che possa essere un'alternativa valida per i gamer che volessero boicottare un ipotetico palladium? (o windows Svista)


no

No ma spiegatemi una cosa...

Cedega = Distribuzione Linux = puoi giocare con qualsiasi gioco per PC senza perdite di prestazioni troppo consistenti?


Se sì.. che possa essere un'alternativa valida per i gamer che volessero boicottare un ipotetico palladium? (o windows Svista)
in realtà al momento è così:

Cedega+Distribuzione Linux+abbonamento a Cedega+Pc Ninja+tempo speso a farlo andare=Alcuni giochi che vanno abbastanza mediocremente ed instabili
Specialmente se erano scritti per le DirectX.
Lo sforzo di quelli di transgaming è per certi versi encomiabile da un punto di vista intellettuale. Da quello sostanziale però concordo con chi li trova controproducenti nell'ottica della liberazione del software

in realtà al momento è così:

Cedega+Distribuzione Linux+abbonamento a Cedega+Pc Ninja+tempo speso a farlo andare=Alcuni giochi che vanno abbastanza mediocremente ed instabili
Specialmente se erano scritti per le DirectX.
Lo sforzo di quelli di transgaming è per certi versi encomiabile da un punto di vista intellettuale. Da quello sostanziale però concordo con chi li trova controproducenti nell'ottica della liberazione del software

Ah ecco mi sembrava troppo bello per essere vero.
Grazie per la delucidazione ;)

purtroppo vedo come è consuetudine ormai che l'attacco è alla persona e non a quello che si dice...
non voglio dire in che sono laureato ne se lo sono perchè sono questioni mie personali e dico nessuno dovrebbe permettersi si metterci bocca xò insomma come sappiamo le madri sono sempre gravide.

a questo punto dico io su linux ci ho programmato mi ci sono impiccato e personalmente non mi piace.
ben lungi da mettere i miei problemi personali da linux come ogni sistema operativo ha i suoi pregi e difetti.

iniziamo come ho detto secondo me è un sistema giurassico xè è programmato su linguaggi vecchi di 20 anni che poi quesit linguaggi posso esser evoluti e dal c stiamo al c++ è anche giusto.
sicuramente linux è un sistema molto stabile quando gli devi dire di fare qualcosa e di fare solo quella è granitico ma di per se poco flessibile.
qualcuno tirava in ballo le ogl...mi dispiace ma le ogl stanno morendo poco a poco vedi anche carmack fiero sostenitore della programmazione in ogl che sta mettendo mano sulla x360 e sulle dx10 perchè gli iniziano a dare quella flessibilità.
premetto infatti che le nuove rease di linux ormai sono pesanti come winxp
premetto che se vuoi far andare linux su sistemi vetusti devi usare le debian che sono tutto fuorchè user frendly.
adoro di linux le knoppix avere un sistema operativo su cd nn è da tutti.
a questo punto però non capisco la ristrettezza di molti nel senso che io su linux purtroppo sono obligato a programmarci e ad usarlo anche se preferisco il programma idl per fare quello che mi serve programma ottimo che permette di usare vari linguaggi di programmazione come c++ e fortran insieme e che gira sotto winxp solo che non tutti hanno i 1000E per comprae la licenza e per questo lo uso in facoltà.
ho winxp per giocare xè pernso che nelle applicazioni moderne sia + flessibile vedi giocare e per il general poupose.

ergo sul mio pc ci sono entrambi solo che personalmente io non mi sognerei mai di giocare con linux per i motivi sopra scritti come nn mi sognerei mai di compilare qualcosa in c++ sotto winxp a meno che di avere un programma fatto benissimo.

quindi mi dispiace per la gente che è stata bannata ma secondo me usano un sistema che per giocare non va bene e sopratutto non nasce per questo scopo.
che poi blizard ha detto che lo ha implementato credo solo come esercizio di stile e per far tacere quell'1% che cmq è sempre fastidioso.

se non avete i soldi 120E per prendere winxp per giocare potete sempre prendere il vecchio win98se che ormai la licenza costa 10E.

ora sicuramente le persone inteligenti capiscono il mio internvento mentre gli altri si scatenino anche in flame è meglio linux tu sei in imbecille xè hai detot che è meglio winzozz(parole non mie nel mio primo intervento win nn lo ho mai tirato in ballo)

sopratutto aggiungo una cosa visto che al 4% di utenza mac va bene è semplicemente xè win e il macos sono molto similari(heheheeh + volte ho sentito i soliti furbetti del quartierino dire che microsoft ha plagiato il mac os)
cosa di cui concordano anche i programmatori blizzard.
quindi metti che linux ha difficolta a far girare porting DX metti che gli emulatori di linux nn vanno bene i prog blizzard mica possono spendere lo stesso tempo ed energia per 1% del pianeta in egual misura di come lo si spende con il 99%
oggettivamente è molto più probabile che quell 1% passi a winxp o mac os che non che i programmaotri blizzard implementino un qualcosa per linux flessibile e facile da aggiornare aggiornare e sistemare per 1%

e poi su 7mln di giocatori se ne perdono 70000 nn vanno mica falliti

In primo luogo mi permetto di osservare che non so se e in cosa Catan sia laureato, ma mi sentirei molto propenso ad escludere la facoltà di lettere, data la mia difficoltà di lettore nel seguire la sua semantica, oltre a tratti alla sintassi.

Tanto per cominciare, non fraintendere. Linux per lo più non è scritto in C++, ma in C. La stessa GNU suggerisce agli sviluppatori di applicazioni di utilizzare il C anziché il C++, in quanto il secondo ha un bacino d'utenza meno vasto.

Diciamo che le parti scritte in C++ tendono ad essere ad un livello un po' più alto. Ad esempio se usi KDE hai le librerie Qt che sono in C++, e KDE si adegua ed è scritto in C++. Se invece vai ad usare Gnome, tanto per dire subito un contraltare, si basa sulle GLib/Gtk+ che sono completamente in C, e la maggior parte delle librerie che compongono Gnome (pango, IDL, Bonobo e decine di altre) sono in C.

Ciò detto, basarsi sul fatto che il C è un linguaggio di parecchi annetti fa per dire che costruire sistemi operativi su questo linguaggio è giurassico è assolutamente insensato. A meno che tu non sia uno sviluppatore del kernel, probabilmente non ti interessa assolutamente sapere in quale linguaggio è scritto il nucleo. Perché una percentuale ridicolosamente prossima a 100 degli utenti userà solo i binari del kernel, e non i sorgenti. Che questi binari siano stati creati usando C, Fortran, APL, Assembly o Perl non fa alcuna differenza per questa marea di utenti, finché il risultato è un sistema stabile, sicuro ed altamente riconfigurabile.

Tant'è che, guarda un po', su questo sistema giurassico scritto con un linguaggio che ha quasi 40 anni ci puoi ampiamente fare sviluppo di linguaggi molto più freschi, tipo il Perl, il PHP (ma aspetta: da chi eredita il PHP?), Ruby (e Ruby?), Python (e Python?); puoi usare Linux per farci XML/XSL/XSL:FO/XPath/XLink/XQuery/SVG, lasciandoti appurare che non tutti questi linguaggi risalgono agli anni 60.

Ma poi cosa pretendi che facciano gli sviluppatori di un sistema operativo, che programmino il kernel in Python? Certo, sarebbe una botta di innovazione, un linguaggio molto più recente, ma credi che sia una cosa pensabile? O che qualcuno si metterebbe a fare un sistema operativo in Java? Non fraintendere il JDS, il quale non è affatto scritto in Java.

Mi rincresce che tu con Linux ti ci sia impiccato. Personalmente ho scoperto sulla mia pelle che programmare su piattaforme Windows è altamente ostico, nonché disinformativo nel caso si usi l'ambiente Visual che ti fa vedere molte cose come non sono e come non dovrebbero essere. Tant'è che trovo molto semplice programmare in Linux, ma poi spostarmi (per scopi cross-platform) verso Windows è un brutto scoglio. Ma si fa, eh, beninteso, si studia un po', si impara come sono fatte le DLL e come differiscono dagli shared object, si cerca di dimenticarci della meraviglia degli Autotools, si impara a fare makefile strettamente a mano, richiedendo peraltro all'utilizzatore del proprio software di andare a dirci di volta in volta dove cavolo si è installato questa o quest'altra libreria (a meno di volerla distribuire insieme al proprio software, ma può essere controproducente), e si fa tutto. Mi viene da pensare che il tuo problema sia nel non voler/saper programmare, perché altrimenti secondo me scopriresti che tra i due mondi, quello Linux è altamente più versatile. Senza contare che le IDE non mancano: oltre al succitato Quanta puoi dirigerti verso KDevelop o Eclipse, l'ultima particolarmente amata da numerosi sviluppatori Java, C/C++, e pure UML a dire il vero. E certo Eclipse non ti costa 1000 euro.

Un'altra bella sparata sta nel fatto che Mac OS X e Windows si somiglino molto. Ora scusami, ma io il Mac lo uso quotidianamente, Windows pure, Linux anche (sì, ho giornate piuttosto impegnate). E sinceramente o mi sta sfuggendo qualcosa di particolarmente "blatant" (scusami, non trovo una parola dal significato sufficientemente forte in italiano) o queste somiglianze non ci sono. Ti inviterei quindi ad argomentare la tua affermazione seriamente, senza basarsi su quello su cui concordano i programmatori Blizzard (anche qui un riferimento sarebbe cosa gradita).

Di contro posso farti notare diverse somiglianze tra il mondo Unix e Mac OS X, primo tra tutti il fatto che ci sono alcune applicazioni che, portate sotto Mac OS X con minime modifiche al codice, semplicemente lanciano un bel sistema X11 prima di avviarsi. Esempi: The Gimp, OpenOffice (non NeoOffice, che si appoggia su Aqua). Poi ti ci posso mettere la struttura del filesystem (non ho ancora visto un C: in Mac, in compenso ho visto la directoty /), l'uso della riga di comando, i servizi ftp/ssh/httpd disponibili "out-of-the-box", e tante altre cose. Tra cui le librerie OpenGL (o prova a dirmi che ci sono le DirectX sotto Mac).

Ora, in tutto questo mare di inesattezze (sarei tentato dall'usare espressioni più forti, ma voglio comunque rispettare il fatto che tu sia semplicemente una persona che conosce molte cose solo per sentito dire e le riporta in assoluta buona fede), su una cosa ti do ragione. Il fatto che non vengano prodotti client Linux solitamente è dettato da pure leggi di mercato, cioè il fatto che non c'è un interesse sufficiente (da parte delle aziende, beninteso, non dell'utenza) nei confronti di tale piattaforma da spingere a farci una produzione su larga scala. E' sgradevole, ma è così. Ed infatti ci vorrebbe che giungesse qualcuno che ci crede davvero, e che tira fuori un buon prodotto che va meglio sotto Linux che sotto Windows, o addirittura per Windows non si trova, e chi vuole usarci Windows è costretto a mettercisi Cygwin con il suo bel server X e con tutte le beghe che ne conseguono, oltre agli immancabili crolli prestazionali.

Neverwinter Nights ha dato un bell'esempio: non era affatto piccola la base di utenza che giocava tale gioco sotto Linux, quindi tanto di cappello alla Bioware per averlo supportato. Purtroppo il progetto non è stato sufficiente a dare uno slancio forte al gaming per Linux, occorrerebbe un impegno maggiore, ma si sa, c'è chi paga le software house affinché sviluppino sopra le DirectX, e una volta che un videogioco è basato sulle DirectX portarlo in OpenGL significa riscrivere praticamente tutto il comparto grafico; e non lo si fa per 70000 acquirenti (ma forse anche sì).

forse è ora che la gente impari a riconoscere linux per quello che è un sistema giurassico compilato con un linguaggio di 20 anni fà.
lasicate linux a utilizzi tecnologici di ricerca nei quali se mi serve da implementare una cosa lo faccio e usate win per giocare.
non vi piace win allora purtroppo nn giocate.
come detto la blizzard ha 7mln di utenti di cui faorse 1% usa linux xè devo sbattermi oltre che per risolvere i problemi dell 99% anche x risolvere i problemi di quell'1% che mi portano via le stesse risorse di quei 99?
:rolleyes:

pensa che la base due e insiemi di "stringhe" binarie che costituscono un "linguaggio macchina" sono concetti ancora più vecchi del linguaggio c ... questo rende qualunque sw e qualunque macchina esegua elaborazioni numeriche obsoleti ? :asd:

[cut]

non c'è che dire, penso (speriamo poi di chiudere questo ot visto che da tempo si sprecano milioni di parole in diatribe inutilli, quando magari la verità sta nel mezzo, ovvero usare un pò di tutto, quando serve, per avere la massima flessibilità e comodità, spiace che tu ti sia impiccato, non venirmi a dire che nella tua facoltà programmano in .NET, suvvia :rolleyes: ) che non ci sia null'altro da aggiungere, quotando come ragionamento assolutamente sensato (e sopratutto le prime righe, si può anche essere fisici nucleari, ma il non saper scrivere è molto, ma molto grave, oltre che fastidioso per chi legge).
Catan vedo che hai corretto il tiro, prima hai parlato di linux come un sistema scritto in un linguaggio giurassico, ora te ne esci col dire che non solo lo usi/lo hai usato, ma l'affermazione precedente era riferita solo a chi con linux ci gioca. E'già un buon passo in avanti, ma come si dice da certe parti "qua parlamm' e nun ce capimm'". :help:

non c'è che dire, penso (speriamo poi di chiudere questo ot visto che da tempo si sprecano milioni di parole in diatribe inutilli, quando magari la verità sta nel mezzo, ovvero usare un pò di tutto, quando serve, per avere la massima flessibilità e comodità, spiace che tu ti sia impiccato, non venirmi a dire che nella tua facoltà programmano in .NET, suvvia :rolleyes: ) che non ci sia null'altro da aggiungere, quotando come ragionamento assolutamente sensato (e sopratutto le prime righe, si può anche essere fisici nucleari, ma il non saper scrivere è molto, ma molto grave, oltre che fastidioso per chi legge).
Catan vedo che hai corretto il tiro, prima hai parlato di linux come un sistema scritto in un linguaggio giurassico, ora te ne esci col dire che non solo lo usi/lo hai usato, ma l'affermazione precedente era riferita solo a chi con linux ci gioca. E'già un buon passo in avanti, ma come si dice da certe parti "qua parlamm' e nun ce capimm'". :help:

veramente era quello che cercavo di dire gia dal primo post.
personalmente posso ritenere linux programmato con un linguaggio che si usava 20 anni fà...
come ho detto ci sono dei sistemi nati per alcune applicazioni e sistemi nati per alte.
credere e mi dispiace dirlo che linux possa diventare userfrendly e diventare di uso comune come windows è pura utopia propio xè non è nato con questo scopo.
ergo usare linux per scopi di programmazione e ricerca scientifica nn ci vedo nulla di male a parte la mia disincrasia con questo sistema che prima o poi dovrò curare magari affrontando con meno sospetto questo sistema e sperando che ci siano release con tool + semplici da usare.
ma dire o cercare di forzare linux ad essere una piattaforma per il gioco ce ne vuole.
quindi il mio era solo un internvento alle persone che usano linux e sperano di giocarci in maniera civile di non illudersi xè questo nn è possibile anche xè come detto adesso come adesso nel mondo dei games le ogl stanno morendo e adesso tutti programmano in dx.
ovviamente a differenza di quanto mi si sta dipingendo come un win fan boy non lo sono visto che cmq sono conscio dei limiti del sistema e se il mio approccio con linux-unix non fosse stato cosi traumatico lo preferirei per la programmazione.

Per me dovrebbero bananre tutti gli account... qualcuno non si è reso ankora conto che questo è un nuovo tipo di droga... ho visto diverse persone rovinarsi la vita sociale per giocare a mmorpg... bisogna dargli un taglio...

e come sono contrario alla droga, sono pure contrario ai mmorpg.
Ahò son Caterpillar di Q3! Come va! :D :D

veramente era quello che cercavo di dire gia dal primo post.
personalmente posso ritenere linux programmato con un linguaggio che si usava 20 anni fà...
come ho detto ci sono dei sistemi nati per alcune applicazioni e sistemi nati per alte.
credere e mi dispiace dirlo che linux possa diventare userfrendly e diventare di uso comune come windows è pura utopia propio xè non è nato con questo scopo.
ergo usare linux per scopi di programmazione e ricerca scientifica nn ci vedo nulla di male a parte la mia disincrasia con questo sistema che prima o poi dovrò curare magari affrontando con meno sospetto questo sistema e sperando che ci siano release con tool + semplici da usare.
ma dire o cercare di forzare linux ad essere una piattaforma per il gioco ce ne vuole.
quindi il mio era solo un internvento alle persone che usano linux e sperano di giocarci in maniera civile di non illudersi xè questo nn è possibile anche xè come detto adesso come adesso nel mondo dei games le ogl stanno morendo e adesso tutti programmano in dx.
ovviamente a differenza di quanto mi si sta dipingendo come un win fan boy non lo sono visto che cmq sono conscio dei limiti del sistema e se il mio approccio con linux-unix non fosse stato cosi traumatico lo preferirei per la programmazione.

Oh Catan scusa per il punzecchiamento ma inizia a correggere la tua firma... Vorrei avere anche io 3000Ghz di processore! :asd:

veramente era quello che cercavo di dire gia dal primo post.
personalmente posso ritenere linux programmato con un linguaggio che si usava 20 anni fà...
come ho detto ci sono dei sistemi nati per alcune applicazioni e sistemi nati per alte.
credere e mi dispiace dirlo che linux possa diventare userfrendly e diventare di uso comune come windows è pura utopia propio xè non è nato con questo scopo.
ergo usare linux per scopi di programmazione e ricerca scientifica nn ci vedo nulla di male a parte la mia disincrasia con questo sistema che prima o poi dovrò curare magari affrontando con meno sospetto questo sistema e sperando che ci siano release con tool + semplici da usare.
ma dire o cercare di forzare linux ad essere una piattaforma per il gioco ce ne vuole.
quindi il mio era solo un internvento alle persone che usano linux e sperano di giocarci in maniera civile di non illudersi xè questo nn è possibile anche xè come detto adesso come adesso nel mondo dei games le ogl stanno morendo e adesso tutti programmano in dx.
ovviamente a differenza di quanto mi si sta dipingendo come un win fan boy non lo sono visto che cmq sono conscio dei limiti del sistema e se il mio approccio con linux-unix non fosse stato cosi traumatico lo preferirei per la programmazione.
per l'user-friendly si stà facendo passi da gigante..da quello che leggo (non ho ancora iniziato ad usare linux seriamente) ad esempio con ubuntu, mandriva, suse si deve ricorrere pochissimo alla console, perchè già esistono tool grafici che assolvono i compiti...
ma poi guarda che linux mica è solo utilizzato in ambito programmazione/ricerca...ad esempio..grafica, audio-video...

comunque da quello che si leggeva e mi pareva di aver letto in qualche prova molti giochi che giravano su cedega andavano + veloce su linux che su win..

comunque da quello che si leggeva e mi pareva di aver letto in qualche prova molti giochi che giravano su cedega andavano + veloce su linux che su win..
Na questo non credo proprio, cmq ben venga se fosse vero!!!

cut

Complimenti per l'esposizione:
chiara corretta completa :D

P.S.
Overkill!!
:asd:

Oh Catan scusa per il punzecchiamento ma inizia a correggere la tua firma... Vorrei avere anche io 3000Ghz di processore! :asd:


nn vedo nessuna g ;)

catan non so sei andato ad ingegneria, io si, forse l'informatica non l'ho imparata ma una cosa l'ho appresa benissimo....

!!! mai parlare male di linux/unix o ti ritrovi tutta la facolta' contro :D

le mie scuse ai pro-linux, voglio solo sdramamtizzare un po' :D

catan non so sei andato ad ingegneria, io si, forse l'informatica non l'ho imparata ma una cosa l'ho appresa benissimo....

!!! mai parlare male di linux/unix o ti ritrovi tutta la facolta' contro :D

le mie scuse ai pro-linux, voglio solo sdramamtizzare un po' :D

effettivamente ;)
il fatto è che il discorso non è pro o contro linux è solo che sicuaramente non è il sistema perfetto come molto voglio far credere sicuramente ottimo per fare delle cose un pò meno per farne altre vedi i giochi che devono andare con emulatori oppure se non sono programmati in ogl e se la casa che produce schede video nn ti fa drv decenti manco quelli vanno

Beh, se guardiamo negli States:

95% M$
4% Apple

il restante 1% se lo dividono Linux, FreeBSD, Solaris ed il resto.

le grandiose statistiche da dove provengono? da delle "stime", visto che le macchine che usano software libero non sono censibili?

Potrebbe anche essere comunque,
uso casalingo: 50% Windows, 49% Windows piratato, 1% linux
uso server: 90% *nix, 9% altre piattaforme, windows ha rilasciato: "sono poco ma ci sonoooo" :asd:

iniziamo come ho detto secondo me è un sistema giurassico xè è programmato su linguaggi vecchi di 20 anni che poi quesit linguaggi posso esser evoluti e dal c stiamo al c++ è anche giusto.
sicuramente linux è un sistema molto stabile quando gli devi dire di fare qualcosa e di fare solo quella è granitico ma di per se poco flessibile.
qualcuno tirava in ballo le ogl...mi dispiace ma le ogl stanno morendo poco a poco vedi anche carmack fiero sostenitore della programmazione in ogl che sta mettendo mano sulla x360 e sulle dx10 perchè gli iniziano a dare quella flessibilità.

Beh, dopo l'ottima risposta che ti ha dato Guerret, direi che non ho più molto da dire..... le OpenGL su Vista le faranno morire, visto che saranno eseguite tramite un wrapper DX10 e quindi con performance pietose (almeno credo)

premetto infatti che le nuove rease di linux ormai sono pesanti come winxp
premetto che se vuoi far andare linux su sistemi vetusti devi usare le debian che sono tutto fuorchè user frendly.

Questa è un po' una fesseria, dovuta ad un'imprecisione di fondo: Linux è il kernel, ossia il cuore del sistema, PUNTO e BASTA. Quello che tu ritieni pesante è l'ambiente grafico, ma basta che ne scegli uno più leggero di Gnome o KDE e non avrai problemi nemmeno su vecchi PC...
Per quanto riguarda il discorso del "vecchio di 20 anni fa", mi sembra un po' ridicolo... come ha detto Guerret, non è che si puo' prendere il kernel e riscriverlo in un linguaggio più recente (tipo Python) e pretendere magari che vada anche meglio :)

ora sicuramente le persone inteligenti capiscono il mio internvento mentre gli altri si scatenino anche in flame è meglio linux tu sei in imbecille xè hai detot che è meglio winzozz(parole non mie nel mio primo intervento win nn lo ho mai tirato in ballo)

Lungi da me il sentirmi NON intelligente perchè critico quello che dici O_o

Direi che è ora di finirla con questa polemica. Ritornate IT e smettetela di beccarvi.

e sopratutto che senso abbia giocare su Linux...

Come dire che senso abbia lavorare con Windows... :rolleyes:
Si può giocare? Ci stanno i giochi per Linux? Allora ha senso. Ci son diversi tipi di giocatore, per la maggior parte (dei tipi, non di persone totali) va benissimo linux.
Io utilizzo Gnu/Linux anche per giocare, sebbene abbia la partizione Windows, e non a giochi di carte, sia chiaro.

cmq la Blizzard li ha giustamente riammessi tutti e gli ha restituito i 20 giorni di abbonamento persi.

http://next.videogame.it/html/notizia.php?id=42180

cmq la Blizzard li ha giustamente riammessi tutti e gli ha restituito i 20 giorni di abbonamento persi.

http://next.videogame.it/html/notizia.php?id=42180
In fin dei conti la Blizzard è stata molto attenta ai problemi degli utenti (al contrario di qualche Atari di mia conoscenza). Ho idea che se ci fosse una seria e massiccia richiesta da parte degli utenti una versione nativa per linux di giochi futuri non sarebbe impossibile.

In fin dei conti la Blizzard è stata molto attenta ai problemi degli utenti (al contrario di qualche Atari di mia conoscenza). Ho idea che se ci fosse una seria e massiccia richiesta da parte degli utenti una versione nativa per linux di giochi futuri non sarebbe impossibile.


a questo punto il problema è che si dovrebbe scrivere un gioco in DX9-10 per ambiente win e ogl per ambiente linux il che rendenderebbe oneroso il doppio lo sviluppo di un gioco.
sopratutto mi saprebbe di presa in giro xè 1 delle 2 versioni(sicuramente quella linux per via della minor base di utenza)sarebbe meno supportata e piena di bug.

oppure di crea un emulatore serio come il cadena ma a questo punto se io fossi un programmatore che mi metto di impegno a programmare una cosa del genere vorrei essere almeno remunerato per il mio lavoro e quindi la polita del software opensource e gratuito andrebbe a farsi benedire

a questo punto il problema è che si dovrebbe scrivere un gioco in DX9-10 per ambiente win e ogl per ambiente linux il che rendenderebbe oneroso il doppio lo sviluppo di un gioco.
Se continuano a supportare anche Mac, hanno lo stesso problema...

a questo punto il problema è che si dovrebbe scrivere un gioco in DX9-10 per ambiente win e ogl per ambiente linux il che rendenderebbe oneroso il doppio lo sviluppo di un gioco.
Non è oneroso il doppio, DirectX o OpenGL sono sempre stati supportati entrambi molte volte e nello stesso gioco.
sopratutto mi saprebbe di presa in giro xè 1 delle 2 versioni(sicuramente quella linux per via della minor base di utenza)sarebbe meno supportata e piena di bug.
Gli attuali giochi che girano su linux non hanno bug che non hanno su windows, visto che è lo stesso codice.

oppure di crea un emulatore serio come il cadena ma a questo punto se io fossi un programmatore che mi metto di impegno a programmare una cosa del genere vorrei essere almeno remunerato per il mio lavoro e quindi la polita del software opensource e gratuito andrebbe a farsi benedire
:confused:
Anch'io non prediligo la strada dell'emulazione, ma se tu fossi un programmatore sapresti che in realtà conviene di più sviluppare appoggiandosi su librerie come SDL e OpenAl rispetto ad apoggiarsi direttamente su directX, così non è più il programmatore del gioco a capire che hardware e sistema operativo c'è sotto, console o pc che sia.

Non è oneroso il doppio, DirectX o OpenGL sono sempre stati supportati entrambi molte volte e nello stesso gioco.

Gli attuali giochi che girano su linux non hanno bug che non hanno su windows, visto che è lo stesso codice.


:confused:
Anch'io non prediligo la strada dell'emulazione, ma se tu fossi un programmatore sapresti che in realtà conviene di più sviluppare appoggiandosi su librerie come SDL e OpenAl rispetto ad apoggiarsi direttamente su directX, così non è più il programmatore del gioco a capire che hardware e sistema operativo c'è sotto, console o pc che sia.

personalmente non penso che quello che è + semplice a volte sia anche il + economico o la cosa migliore.
ora con le dx10 le ogl sono destinare a un lento declino sopratutto da quanto anche la id che era una sostenitrice delle ogl sta iniziando a sviluppare in dx10 per la xbox360.
il fatto del bug per linux o win era solo che inizialemente sicuramente i bug sono pari ma sicuramente se devo dare supporto come società o programmatore preferisco concentrarmi sui probelmi dei molti che non su quello dei pochi..quindi se fossi un utente linux a vedere che il mio gioco che si fregia di poter andare su + so e invece ha molte + patch e supporto per win mi darebbe fastidio.
poi l'ultimo gioco che ricordo esser programmato in dx/ogl è neverwinter 1 però possono essercene stati anche altri dopo.
sopratutto adesso che anche il mondo console per 1/3 ai avvicina al mondo pc con la xbox360 gli sviluppatori saranno molto + interessati a sviluppare con i devkit di xbox360 e versione dx10 del gioco che con poche righe di porting si portano da una base a un altra

cmq il vero problema è nato quando qualche anno fa le directx hanno preso piede sulle opengl...

mi ricordo che i primi giochi che sfruttavano sia dx che opengl avevano differenze di frames clamorosi(in favore delle opengl...ai tempi delle mitiche 3dfx)

dopo,mi pare che nvidia si sia schierata con dx e che le cose siano cambiate.

basterebbe che i programmatori cominciassero a riprogrammare in opengl e le cose migliorerebbero...ma si sa opengl non è sponsorizzato da un gigante come ms...

da che so anche carmack ha deciso di abbandonare le opengl in favore delle dx...poer sfruttare al meglio il 360...

Non mi risulta che Neverwinter Nights abbia una programmazione DirectX. Dovrebbe essere interamente in OpenGL, anche su Windows. Contraddicetemi se sbaglio.

Non mi risulta che Neverwinter Nights abbia una programmazione DirectX. Dovrebbe essere interamente in OpenGL, anche su Windows. Contraddicetemi se sbaglio.

io mi ricordo che con la 9700 potevo scegliere la path dx8.1 oppure ogl...
cmq resta anche il fatto che l'ogl se nn si rinnova adesso come adesso le ogl2.0 non mi sembrano a livello delle dx9-10 rigurdo ad effetti e facilità di programmazione...
al tempo delle 3dfx c'erano le mitiche 3dfxglide mi ricordo il primo unreal e unreltournament che on path ogl-glide andavano come treni...effettivamente cmq riguarda sempre chi sponsorizza le cose