Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/19273.html

Il colosso di sunnyvale è stato citato in giudizio da OPTi, la quale accusa AMD di aver violato tre brevetti relativi ad una medesima tecnologia

Click sul link per visualizzare la notizia.

E' possibile che non esista un limite massimo di tempo entro cui fare ricorso, un po' come per le multe?
Questi si svegliano solo ora - quasi sicuramente è una cosa voluta - per una tecnologia e un processore in commercio da due anni ormai (ammesso che sia AMD-64), e vogliono, ovviamente dei soldi...
Mah!

Che cavolo è sta "Predictive Snooping" qualcune ne sa di più?

Predictive snooping of Cache Memory for Master-Initiated Accesses

When a PCI-bus controller receives a request from a PCI-bus master to transfer data with an address in secondary memory, the controller performs an initial inquire cycle and withholds TRDY# to the PCI-bus master until any write-back cycle completes. The controller then allows the burst access to take place between secondary memory and the PCI-bus master, and simultaneously and predictively, performs an inquire cycle of the L1 cache for the next cache line. In this manner, if the PCI burst continues past the cache line boundary, the new inquire cycle will already have taken place, or will already be in progress, thereby allowing the burst to proceed with, at most, a short delay. Predictive snoop cycles are not performed if the first transfer of a PCI-bus master access would be the last transfer before a cache line boundary is reached.

sembra non essere niente più di un algoritmo, seppur implementato direttamente nell'HW.

Penso che gli algoritmi, come le idee, non possano essere brevettabili (in alcuni casi, purtroppo, perche renderebbero davvero bene)

Tuttavia, casi come questo sono proprio "sulla linea di confine" tra idea e implementazione, quindi tra brevettabilità e non, perciò ... deciderà come sempre una corte di persone che difficilmente capiranno veramente di cosa si parla. e forse è meglio cosi :(

I brevetti tanto difesi dalle grande aziende gli si ritorgono contro, segno che non servono se non a ricattare e fare soldi non dovuti

7 milioni? Ma sono spiccioli, potrebbero lanciarglieli e farla finita...

7 milioni? Ma sono spiccioli, potrebbero lanciarglieli e farla finita...


Beh si sarebbe una soluzione rapida.. tuttavia se si regalano soldi così facilmente sai quante ditte alllocate nel Burundi che hanno brevettato il numero dell'algoritmo 2+2 ti fanno causa per soldi?

possibile che nessun Fred Flinstones (o meglio, ai tempi forse si chiamava Jack Firestone) abbia brevettato la ruota ai tempi della pietra?
Nessuno ha mai brevettato il concetto di rubinetto, saracinesca, cancello, o magari, ai tempi di Cesare Augusto, il selciato?

possibile che nessun Fred Flinstones (o meglio, ai tempi forse si chiamava Jack Firestone) abbia brevettato la ruota ai tempi della pietra?
Nessuno ha mai brevettato il concetto di rubinetto, saracinesca, cancello, o magari, ai tempi di Cesare Augusto, il selciato?
Beh se fossero state inventate oggi, credo che avrebbero brevettato anche le cose da te elencate.........

Opti, quella che faceva le schede sonore?
Ne ho ancora una isa che non trovo i driver per W2K!
Credevo che non esistesse più, ma probabilmente è sulla china e si attacca a questi trucchi per sopravvivere.

Ma che 2 OO con sti brevetti! Ormai non si può più scrivere 2 righe di codice senza che violino un brevetto!
Secondo me i brevetti sono una grandissima cazzata e ultimamente ne stanno abusando un po' troppo, ogni 3x2 c'è una causa per violazione soprattutto negli USA, milioni e milioni di soldi buttati in avvocati e tempo perso per i capricci di qualche azienda che non ha altro da fare

Ormai al giorno d'oggi (E lo dico con cognizione di causa, sono praticante avvocato..) E' possibile fare causa ed avere un ritorno economico per le motivazioni più impensate..

Chi si ricorda la scena iniziale del film "Philadelphia"? E' emblematica in tal senso...

E purtroppo questa è una situazione che Le stesse multinazionali hanno voluto..Con la cosiddetta brevettabilità del codice..Solo che adesso gli si ritorce contro..

Come dire..Chi è causa del suo mal....

Si aspetta a far valere il brevetto perchè se la fabbrica è avviata e i pezzi venduti, puoi minacciare di bloccare la produzione e chiedere i danni.
Se lo fai prima si avrebbe il tempo di bloccare la produzione, correddere il processo e non avere motivo di chiedere i danni.

Un sistema legale decente, se provato che il brevetto non è stato fatto valere appena venuti a conoscenza dell'infrazione, dovrebbe mettere a tacere chi invece se ne vuole approffittare incivilmente.

-__-

Un sistema legale decente, se provato che il brevetto non è stato fatto valere appena venuti a conoscenza dell'infrazione, dovrebbe mettere a tacere chi invece se ne vuole approffittare incivilmente.

-__-
Non e' che AMD, Intel o Microsoft rilascino pubblicamente la
documentazione completa dei contenuti dei loro progetti....

Come farebbe una piccola azienda a sapere immediatamente che
Vista contiene un suo brevetto, se il codice non puo' essere
consultato?

Il brevetto sugli algoritmi e' semplicemente un freno per l'innovazione,
immaginate che sarebbe successo se tutti gli algoritmi di sorting
(bubble sorting, quicksorting, etc.etc.) fossero stati brevettati sin
dall'inizio.....

Ma se una volta tanto e' una piccola azienda a spremere una "big",
ben venga: i risarcimenti sono microscopici per la grossa azienda e
costituiscono una buonissima iniezione di capitale per quelle piccole.

7 milioni? Ma sono spiccioli, potrebbero lanciarglieli e farla finita...

Eh beh.. scusa, daglieli tu se sono spiccioli no?!

Magari me li lanciassero a me 7mln. di $ :D

Vedi che salto farei per prenderli.. in stile Sergei Bubka :asd:

Che cavolo è sta "Predictive Snooping" qualcune ne sa di più?
Se hanno tutta questa proprietà "intellettuale", perchè non le fanno loro le schede video?
LOL Devils, per la tua firma mi devi 7 Milioni di $!

mha...io i brevetti come questi non li capisco è come brevettare la matematica, prima o poi ci arriveranno.

Bhuahuahuahua!! Quando è Intel sotto processo "Intel ladrona!", "Intel bastarda!", "Condannate Intel!!"...

Ora che esce un altarino di AMD... "Opti è sulla china...", "Se ne sono ricordati ora...", "I brevetti sono diventati una cazzata...", "Eeeeh tutto sto casino per 7milioni!!" ecc ecc... -_-

Che spasso!! :D:D:D

Certo, abuso di posizione dominante e infrazione di brevetto sono esattamente la stessa accusa. :sofico:
Posto che se AMD ha infranto i brevetti altrui, deve pagare.

Ma guarda che è ormai dimostrato che, laddove c'è una leadership, è costume dell'italiano medio schierarsici contro... a prescindere da tutto... ;)

Certo che deve pagare... ci mancherebbe... :)

Beh, non è esatto. Quando c'è una leadership il costume italico è quello di essere al 50% contro a prescindere e 50% a favore a prescindere... ;)


Comunque basta OT, saranno i tribunali che decideranno se AMD o Intel devono pagare nei rispettivi casi.