Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/4617.html">http://news.hwupgrade.it/4617.html</a>

Nei giorni scorsi abbiamo pubblicato alcune informazioni sul nuovo processore AMD Athlon Palomino Desktop; il nome Athlon XP è ormai stato confermato anche se non in via ufficiosa, mentre per il debutto si parla del giorno 12 Ottobre.
<br><br>
Questi nuovi processori utilizzeranno un sistema di identificazione non basato sulla pura frequenza di clock ma su un PR Rating; al contrario di quanto annunciato nei giorni scorsi, il metro di paragone sono le prestazioni dei processori Intel Pentium 4 e non, come originariamente supporto, quelle delle cpu Athlon con Core Thunderbird.
<br><br>
<div align="center"><center>

<table cellSpacing="1" cellPadding="2" border="1">
<TBODY>
<tr bgColor="#eeeeee">
<th>Frequenza della cpu, in Mhz</th>
<th>Sigla modello</th>
</tr>
<tr align="middle">
<td align="center">1333</td>
<td align="center">1500+</td>
</tr>
<tr align="middle">
<td align="center">1400</td>
<td align="center">1600+</td>
</tr>
<tr align="middle">
<td align="center">1467</td>
<td align="center">1700+</td>
</tr>
<tr align="middle">
<td align="center">1500</td>
<td align="center">1800+</td>
</tr>
<tr align="middle">
<td align="center">1600</td>
<td align="center">1900+</td>
</tr>
</TBODY>
</table>
</center></div>

<br><br>



Analizzando in dettaglio lo schema pubblicato si nota chiaramente che le stime di AMD delle prestazioni comparate tra Athlon XP e Pentium 4 siano state notevolmente sottostimate. in alcuni casi la cpu Athlon Thunderbird 1.4 Ghz, ad esempio, fa registrare prestazioni superiori alla versione a 2 Ghz di clock della cpu Pentium 4. Tale mossa pare comunque lodabile: l'introduzione di un sistema di PR ratings rischia, infatti, di diventare controproducente qualora le prestazioni comparate risultino essere non allineate: meglio sottostimare, in parte, le prestazioni dei propri processori paragonandoli a cpu concorrenti di performance più ridotte, piuttosto che vantare prestazioni più elevate di quelle effettive



Fonte: <a href=http://news.cnet.com/news/0-1006-200-7219359.html>cnet</a><br>
<a href=http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1001044057>xbitlabs.com</a>.

Non sono comunque convinto della validita' del PR rating: alla fine e' come confermare di soffrire di sudditanza rispetto ad Intel. Non mi pare che ai tempi del K5 e del Cyrix686 abbia funzionato a livello di marketing (anche se adesso il paragone e' veritiero, mentre allora si riferiva solo al calcolo sugli interi)

anche perche' tanta gente cosi' non ci capira' un tubo e magari pensera' di comprare un 1900 mhz.. mentre quando accendera' il pc avra' una bella sorpresa..

vaglielo tu a spiegare che si chiama 1900+ perche' ha le prestazioni di un p4 2 ghz.. bohhhhh

mah staremo a vedere :)

eh!....
...il marketing...
...che bella invenzione!

e no non si torna indietro, è tanto semplice a parta' di clock tale CPU e' superiore a l'altra.
Non si regala a intel quel che e di AMD

non sono troppo d'accordo con questa politica, almeno in via di principio.
Però è questo che vuole la gente in fondo: Il confronto dei numeri, e AMD glielo fornisce

Ma è il 1500 o il 1533 che si chiamerà XP 1800+?:confused: Nelle due tabelle di questa news e delle specifiche tecniche sono diversi.


Quali saranno le frequenze disponibili all'inizio? Ci saranno Palomino a 200FSB?

nnn ci dovrebbero essere palomino con FSB di 200 MHz...quindi credo proprio ke il 1800+ sarà il 1533:)

lo dicevo io che il pr non si riferiva al tbird, era troppo il divario!

Penso proprio che AMD stia andando indietro invece che avanti! Con questo pr rating scredita anche le sue cpu, perchè un palomino 1600 non dovrebbe chiamarsi 1900+ ma 2100+! E se AMD si basa sempre sulle frequenze di intel per rinominare il suo Athlon XP, non potrà mai superarle, proprio come sta facendo ora con l'Athlon xp 1600...
Se AMD facesse pubblicità in tv sarebbe molto molto più competitiva!

...sinceramente non ho capito nulla?!? In poche parole per esempio se compro un "Athlon XP 1600+" in realtà ha una frequenza di 1400 Mhz... :confused: :confused: :confused:

Ma sei addormentato ?!
Rileggi l'articolo, no?
Anche se non mi sembra poi così complesso ...

Certo che bisogna avere un bel coraggio a dare un nome che non rispecchia il clock della CPU, a proposito di AMDisti e Intelisti, io avevo um P3 600 & ora ho un Athlon 1333Mhz, devo dire che ora come ora non c'è confronto tra AMD e Intel... non a caso ho cambiato CPU.

volevo anche aggiungere: AMD poteva magari cambiare nome (non più athlon) invece di aumentare volutamente nel nome il clock... :-)

Originariamente inviato da KVL
[B]volevo anche aggiungere: AMD poteva magari cambiare nome (non più athlon) invece di aumentare volutamente nel nome il clock... :-)
E' una questione di marketing...pensa che facendo uscire la CPU sotto nome diverso avrebbe dovuto convincere nuovamente i rivenditori della bontà del prodotto...
Il Palomino ha prestazioni superiori al Tbird a parità di frequenza e questo doveva essere in qualche modo messo in evidenza...e la presenza del rating rende la transizione indolore perchè si potrà sempre far riferimendo alle prestazione del Tbird...

a me non sembra un granche come filosofia di marketing in compenso (per chi ha detto della pubblicita in tv)se facesse pubblicita i proc avrebbero prezzi piu alti, ma la gente che sa poco di pc e che si è sempre sentita intel inside nella testa comprerebbe intel!!!

ah una domanda bisognera cambiare scheda madre vero?,che bello mmmhmhmmh

Sono daccordo con LUCASANTE.... perchè un ritorno al passato se ora AMD aveva la strada spianata per surclassare INTEL?

nn credo che bisognerà cambiare sk madre
in questo, invece, Intel è maestra...

Questa scelta di AMD non mi sembra altro che una sfida nei confronti di Intel..fino ad ora allora avrebbe dovuto battezzare le proprie Cpu paragonandole con la Whirpool visto che trasformava il pc in un forno a microonde!