Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/19233.html

Si avvicina il debutto delle prime soluzioni AMD costruite con la nuova tecnologia produttiva a 65 nanometri, in attesa del debutto delle cpu con Core K8L

Click sul link per visualizzare la notizia.

manca 1 mese!!!!
dai AMD...

Intanto son qui a cercare come un matto i proci sk939..
che babbi che sono... Ribadisco se facessero almeno gli x2 3600 e i 5000 venederebbero come matti..

2007 ... l'anno della riscossa di AMD .... maggggica sempre magggica :-)

le cpu Socket AM2+ potranno essere utilizzate su sistemi Socket AM2 attualmente in commercio, limitando la compatibilità con le specifiche HyperTransport 1.0.


Adoro AMD ....

Ma a parità di MHz queste cpu a 65nm di quanto saranno più potenti di quelle attuali? Mi sembra di capire dalle caratteristiche che il guadagno sarà contenuto e probabilmente ancora a rincorrere le cpu 2 duo.

Fino a K8L (e non è neanche detto) AMD starà sotto Intel ;)

Calma ragazzi! :rolleyes:
Queste CPU a 65nm non sono certo i K8L, nel lato pratico la "Revision G" è un semplice "die-shirnk".
Anche se dovrebbero avere il controller di memoria migliorato e il moltiplicatore con le "mezze misure" le prestazioni saranno uguali agli attuali AMD a 90nm...

Più che sotto, ci starà davanti in ginocchio :D

Ma a parità di MHz queste cpu a 65nm di quanto saranno più potenti di quelle attuali? Mi sembra di capire dalle caratteristiche che il guadagno sarà contenuto e probabilmente ancora a rincorrere le cpu 2 duo.

Sono d'accordo: sembra che queste 65 nm non portino nulla di nuovo in termini di prestazioni. Aspetto K8L, quindi, e spero che nonostante la scusa del processo produttivo nuovo i prezzi di queste soluzioni continuino a scendere, o AMD rischia di vedersi sottrarre quote consistenti di mercato visto che il gap prestazionale con Intel ci sarà ancora, nella parte medio-bassa del mercato, sino a 2007 inoltrato.

Minestra riscaldata

Intanto son qui a cercare come un matto i proci sk939..
che babbi che sono... Ribadisco se facessero almeno gli x2 3600 e i 5000 venederebbero come matti..

Per tua informazione vendono già come matti tanto da nn riuscire con la produzione a stare dietro alla domanda!

Ma a parità di MHz queste cpu a 65nm di quanto saranno più potenti di quelle attuali? Mi sembra di capire dalle caratteristiche che il guadagno sarà contenuto e probabilmente ancora a rincorrere le cpu 2 duo.

Una miniaturizzazione + spinta nn porta alcun beneficio in termini di prestazioni a parità di architettura-MHz.
Porta benefici invece riguardo ai costi di produzione, ai consumi e di conseguenza alle frequenze operative.

Frequenze con granularità 100 MHz... Bene! Quindi è il nuovo core! Speriamo che abbiano ottimizzato anche il controller DDR2... Mi raccomando! :D All'uscita voglio un test di HWUpgrade!

Minestra riscaldata

Minestra un po + tiepidina visto che in oc scalderanno meno
vedremo quanto salgono :)

Hanno proprio cambiato la tipologia dei nomi.

Comunque pare sempre confermata la lunga durata del socket AM2, benissimo!

Ma come sifa ad essere cosi orbi commercialmente, non si trova più un processore per socket 939 ne venderebbero una mntagna invece di parlare di quello che sarà........

Rana e Spica?

E io che con Santa Rosa pensavo d'aver toccato il fondo.

Ma degli opteron su socket AM2 non si sa niente?

Ma come sifa ad essere cosi orbi commercialmente, non si trova più un processore per socket 939 ne venderebbero una mntagna invece di parlare di quello che sarà........
Il socket 939 è morto nel lato "commerciale", rassegnati... ;)

hahahahaha come godo.... ho comprato un 4800x2 (1mega di cache per core) su 939 (oramai introvabile se non aprezzi assurdi) e ora leggo che il 4800x2 AM2 avra' 512kb di cache....
hihihi come godo.

939 forever

Però dei processori così meritavano di essere sviluppati su architettura 939.
Quelli sicuramente staranno già pensando all'AM3...

Tieni conto che le CPU AM3 potranno essere montate anche su socket AM2... ;)

hahahahaha come godo.... ho comprato un 4800x2 (1mega di cache per core) su 939 (oramai introvabile se non aprezzi assurdi) e ora leggo che il 4800x2 AM2 avra' 512kb di cache....
hihihi come godo.

939 forever
Pensa a chi ha comprato una CPU AM2 e fra 6 mesi potrà montare un K8L... :asd:

Grande AMD!! Fagliela vedere a Intel!!

Pensa a chi ha comprato una CPU AM2 e fra 6 mesi potrà montare un K8L... :asd:

Si bravo,io ho preso a settembre AM2 proprio perchè erano uscite delle news che dicevano che K8L andava sulle schede madri AM2.
Ho preferito aspettare un po', anche perchè non avevo fretta, e dare fiducia ad AMD che negli ultimi anni mi ha convinto di più.
OK HTT1 invece di HTT3, vederemo nei benchmark comparativi a tempo debito quanto perdono.

Per tua informazione vendono già come matti tanto da nn riuscire con la produzione a stare dietro alla domanda!


ho dovuto attendere tre settimane per avere il 3600 X2...
E si che era stato ordinato due settimane prima...
2 settimane di ordine+3 di ritardata consegna=5 settimane...
Se questo non è un indice di scarsa disponibilità dei prodotti... :rolleyes:

OK HTT1 invece di HTT3, vederemo nei benchmark comparativi a tempo debito quanto perdono.

...non credo che impatti molto sulle prestazioni del single socket.
IMHO, l'impatto sulle prestazioni derivante dal HTT3 credo sia più sensibile per i sistemi multisocket...

E invece io dico che qiueste sono delle gran belle CPU.
Come prestazioni sono e rimarranno sotto il livello dei Conroe ma a livello aziendale sono assolutamente il top.
Costi contenuti e buon livello prestazionale.
Bisogna anche guardare alla realtà: in una azienda da 1000/2000 macchine il cui utilizzo è prevalentemente quello di una macchina da scrivere, la potenza di calcolo di queste CPU è più che sufficiente mentre il discorso "risparmio sui consumi" non è mai disprezzabile... soprattutto se queste CPU smettono di necessitare di voluminosi e rumorosi dissipatori (e di conseguenza di bruciarsi dopo poco tempo perchè, come si sà, nelle grandi aziende nessuno si è mai sognato di apreire il case del proprio PC e dargli una pulita).
Ola

E invece io dico che qiueste sono delle gran belle CPU.
Come prestazioni sono e rimarranno sotto il livello dei Conroe ma a livello aziendale sono assolutamente il top.
Costi contenuti e buon livello prestazionale.
Bisogna anche guardare alla realtà: in una azienda da 1000/2000 macchine il cui utilizzo è prevalentemente quello di una macchina da scrivere, la potenza di calcolo di queste CPU è più che sufficiente mentre il discorso "risparmio sui consumi" non è mai disprezzabile... soprattutto se queste CPU smettono di necessitare di voluminosi e rumorosi dissipatori (e di conseguenza di bruciarsi dopo poco tempo perchè, come si sà, nelle grandi aziende nessuno si è mai sognato di apreire il case del proprio PC e dargli una pulita).
Ola

indubbiamente il TCO di sistemi basati su queste CPU è più basso rispetto ai P4 ed agli Athlon XP... Così come per i server, il TCO dei sistemi basati su Opteron è più basso di quello di pari sistemi basati su XEON...

Non è solo il costo della CPU, ma i consumi, la manutenzione, il numero ridotto di interventi sulle macchine, la minor quantità di polvere che gira grazie a sistemi di ventilazione che impiegano la sola ventola dell'alimentatore... insomma, tante voci che rendono le soluzioni basate su A64/Sempron molto interessati per le aziende.
Ovviamente, parlo di sistemi prodotti dai first tier, non dai computer shop...

hahahahaha come godo.... ho comprato un 4800x2 (1mega di cache per core) su 939 (oramai introvabile se non aprezzi assurdi) e ora leggo che il 4800x2 AM2 avra' 512kb di cache....
hihihi come godo.

939 forever
uau
basta prendere un 6300 intel ed ecco fatto che hai qualcosa di superiore a entrambi, invece che spendere follie per tecnologie in procinto di obsolescenza

uau
basta prendere un 6300 intel ed ecco fatto che hai qualcosa di superiore a entrambi, invece che spendere follie per tecnologie in procinto di obsolescenza

Forse costa più il l'e6300... il resto del commento poi è surreale...

Forse costa più il l'e6300... il resto del commento poi è surreale...Se non le sai le cose, non parlare, il 4200+ costa 187$
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_609,00.html?redir=CPPR01
Mentre E6300 di Intel costa 182$

Quando uscirà K8L cosa credi ne sarà del K8, che già va meno dei Conroe, anche di fascia medio/bassa?

:rolleyes:

Forse costa più il l'e6300... il resto del commento poi è surreale...
Athlon 64 4800+ socket 939 Box €.289
Intel Conroe E6300 775 Box €.174.90
Prezzi presi dal sito "Trova prezzi.it"

65 nm anche per AMD sugli X2......

La prima cosa che mi è venuta in mente è:

OVERCLOCK OVERCLOCK OVERCLOCK OVERCLOCK OVERCLOCK

Se non le sai le cose, non parlare, il 4200+ costa 187$
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_609,00.html?redir=CPPR01
Mentre E6300 di Intel costa 182$

Quando uscirà K8L cosa credi ne sarà del K8, che già va meno dei Conroe, anche di fascia medio/bassa?

:rolleyes:

Mi riferivo al discorso del TCO e ai sistemi aziendali, dove per Conroe penso non ci sia posto.

65 nm anche per AMD sugli X2......

La prima cosa che mi è venuta in mente è:

OVERCLOCK OVERCLOCK OVERCLOCK OVERCLOCK OVERCLOCK

Io aspetto il 4300 (e il suo prezzo) con il bus a 800@1066oppure@1333 ma so accontentarmi. :D

a meno che ci sia qualche altra AMDlternativa con rapporto prezzo prestazioni consumo migliori

Athlon 64 4800+ socket 939 Box €.289
Intel Conroe E6300 775 Box €.174.90
Prezzi presi dal sito "Trova prezzi.it"


Bah, trovaprezzi ti da solo 939?
Questo è depistaggio, il 4200+ su am2 e boxato sta ai prezzi del conroe e 6300, dapertutto
ripeto boxato e su am2, mica 775
su 939 ovviamente la penuria di offerta rispetto alla domanda si ripercuote in interessati motori di ricerca al servizio di catene che vendono i fondi di magazzino a peso d'oro :D
grazie amd :sofico: e auguri per la vendita di un bel pentium D
e per l'acquisto di una mobo decente per far salire il conroe

Sono d'accordo: sembra che queste 65 nm non portino nulla di nuovo in termini di prestazioni. Aspetto K8L, quindi, e spero che nonostante la scusa del processo produttivo nuovo i prezzi di queste soluzioni continuino a scendere, o AMD rischia di vedersi sottrarre quote consistenti di mercato visto che il gap prestazionale con Intel ci sarà ancora, nella parte medio-bassa del mercato, sino a 2007 inoltrato.
guardabche prestazioni vuol dire anche( al giorno d' oggi in cui di potenza di calcolo c' e' ne' da vendere e la differenza nell' uso quotidiano la fa soprattutto la ram) minor consumi minor surriscaldamento e rumorosita' :O

uau
basta prendere un 6300 intel ed ecco fatto che hai qualcosa di superiore a entrambi, invece che spendere follie per tecnologie in procinto di obsolescenza

vero... hai ragione te :D invece di spendere i soldi per il 4800 939 dovevo comprare TUTTO nuovo e montare il 6300.
sei te che parli di spendere follie? :Prrr:

T3mp, non è mica colpa di MikeLezZ se sei un fanboy AMD!! ;)

vero... hai ragione te :D invece di spendere i soldi per il 4800 939 dovevo comprare TUTTO nuovo e montare il 6300.
sei te che parli di spendere follie? :Prrr:

Bravo, si, hai ragione :)
Io ho attulamente un 4000+ skt 939 con chipset nForce4ultra!
Adesso sto proprio pensando di prendermi un bel X2 4800+ o addirittura un FX-60 !!
Peccato proprio che si sia optato per l'abbandono del skt 939.......
Sicuramente è il skt più diffuso per quanto riguarda AMD...

Vai AMD vola. Non vedo l'ora che si riaccenda la competizione tra AMD e Intel. Manca poco e poi vedremmo i fuochi d'artificio. :asd: :asd: :asd:

la notizia sta nei consumi.
e per aziende non è un dettaglio..