Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/19222.html

Il colosso californiano delle GPU sta lavorando ad una soluzione derivata dal progetto G80 e destinata all'utilizzo con sistemi mobile Intel di prossima generazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

Chissa' se sta volta monteranno una scheda video di fascia alta su notebooks da 15". Gli attuali notebooks che montano schede 7900Go si contano sulle dita di una mano e sono tutti modelli da 17".

D'altronde una 7900 su un monitor da 15" e' un controsenso... giochi a 1024x768 con quelle schede?

NVIDIA è l'unica...

e quindi?

l'architettura Directx 10 non esiste ancora. Non esisterà finchè non uscirà il primo prodotto ad utilizzare quelle api e chissà con quali risultati... -.-

e quando tale prodotto uscirà ci sarà gia ATI.

Quello che mi chiedo quindi è, che senso ha comprare a prezzo enorme ora questo prodotto quando tra qualche mese si avrà una situazione più chiara del mercato con ati in che scenderà in campo e con prodotti che useranno le dx10?

Poi mi chiedo che processore (mobile) richiedano queste schede in versione mobile, per funzionare, non dico a pieno regime, ma quasi...

A volte ho la sensazione che il settore schede video sia più veloce del settore cpu...

quoto downloader.
per ora e fino all'uscita delle dx10 G80 è inutile. Giocano d'anticipo per accaparrarsi la fascia degli appassionati.
Certo è allettante come scheda highend. Ma è un azzardo. Anche perche fino ad R600 i prezzi non scenderanno di certo... e poi?
meglio far assestare il mercato.

Come gpu mobile il discorso potrebbe essere diverso. Certo qualcuno guarda anche alle prestazioni video quando acquista il portatile ma essendo una macchina non facilmente aggiornabile avere una scheda dx10 gia da adesso potrebbe essere comodo.

Secondo me la versione mobile della G80 sarà fortemente castrata....con quello che consuma in versione desktop, la vedo dura farla girare su un portatile...sia per le batterie ma anche per le temperature...

sperando che non cambino le specifiche mxm in modo da poter aggiornare il mio notebook in futuro :stordita:

Certo è allettante come scheda highend. Ma è un azzardo. Anche perche fino ad R600 i prezzi non scenderanno di certo... e poi?
meglio far assestare il mercato.


Questo vale per tutte le schede high-end che superano di molto
(prestazionalmente) la concorrenza disponibile. Se R600 fra qualche
mese uscisse e fosse parecchio superiore a G80, sarebbe anche lei un
azzardo visto che il suo prezzo non calerebbe fino all'uscita di G90.....
E' un cane che si morde la coda.

Evvai!
Ok..attenderò la versione del macbook con santa rosa..diamine...è l'unica soluzione che mi permette di avere ottime prestazioni sia su os-x windows e soprattutto linux!
Spero solo di resistere attendendo fino a quel giorno..purtroppo non fa per me nemmeno il macbook pro per via del costo elevato e delle rogne che da ati su linux.. :stordita:

evvai! :D

a me sembra che la news prospetti la maggiore novutà del fatto che questa volta nvidia potrebbe fornire una soluzione(dx10 derivata da g80) da integrare nel north del chipset "santa rosa"... e in ogni caso, anche fosse gpu separata, non credo che infileranno in portatili da poter considerare tali una gpu da 100-150W o cmq una che ne renda totalmente ridicola l'autonomia....
qundi non credo che in questa news c'entri niente preoccuparsi o lamentarsi della troppa e inutile potenza di g80, che non sia un buon investimento finchè non esce vista o r600 o qualunque cosa,
se nel 2007 uno si trova a scegliersi un notebook e fatte le proprie scelte su quello che cerca e fascia di prezzo tra le opzioni possibili compare un "santa rosa" con gpu g80-derived non credo che ci sia da "schifarlo" perché eventualmente non è uscito vista, non è uscito r600, non sono usciti giochi dx10...
(e si è visto che, aldilà di qualunque considerazione specifica, che l'architettura g80 non è che "fa pena" in dx9)
quando anche uno assolutamente non interessato alla gpu dovesse finire a sceglire per altri motivi un modello che casualmente ha un g8_, sempre meglio un g8_ che un g7_ o un x1___ (di fascia paragonabile), no ?

D'altronde una 7900 su un monitor da 15" e' un controsenso... giochi a 1024x768 con quelle schede?Gli attuali notebook da 15" hanno mediamente una risoluzione di 1280x800. Comunque ci sono già giochi che con una scheda per PC desktop come la X1650XT (molto più potente della X1600 mobile) alla risoluzione di 1024x768 con tutti i filtri fanno meno di 25 fps (con Call of Duty 2 per esempio).
Poi soprattutto una 7900Go sarebbe molto più longeva di una X1600 mobile o una 7600Go. Anche se queste ultime schede vanno bene ora, ad anno nuovo immagino che inizino ad avere già qualche difficoltà.

Il rapporto performance/watt dei G80 e molto migliore di quello delle schede Ati e delle soluzioni derivate da G70, quindi questa e' una ottima notizia x chi acquistera' un notebook nei prossimi mesi. Ad occhio non si direbbe visto i consumi paurosi delle schede 8800 GTX, pero' facendo due conti si vede che raddoppiando la potenza di calcolo non raddoppiano i consumi quindi sono + efficienti.(ovviamente la soluzione notebook avra' meno unita' di calcolo, una frequenza operativa inferiore, un voltaggio di alimentazione + basso e memorie meno performanti per portare i consumi a valori + consoni per un portatile) tutto ovviamente IMHO

PS a chi interessa il rapporto performance/watt delle GPU puo' andare a vedere la recensione del G80 su Anandtech

Santa Rosa una volta faceva marmellate...

se queste soluzioni mobile non consumano almeno un quinto delle soluzioni desktop g80. addio alle batterie :asd:

per il discorso della 7900go su notebook con schermo da 15" il discorso riguarda il calore e lo spazio di cui hanno bisogno per esser dissipate a dovere e non arrivare a 200°.
poi ci sono anche schermi da 14.1 che arrivano a 1440x900 di risoluzione come l'asus a8js che personalmente prenderei al volo..