Ora Linus Torval è ufficialmente un eroe! [Archivio]

mic1

14-11-2006, 12:28

http://sblov.blogspot.com/2006/11/ora-linus-torvalds-ufficialmente-un.html

Il link rimanda al mio blog personale. Scusate ma non ho tempo di riscrivere tutto (in realtà sono pigro :D ).

Ciao

khelidan1980

14-11-2006, 12:33

Non credo di esagerare. Il modo senza Linux e il movimento GNU sarebbe perso!

Non so se Stallman la veda proprio così,comunque sono d'accordo!Linus Santo subito! :winner:

Clauser

14-11-2006, 12:41

Non so se Stallman la veda proprio così,comunque sono d'accordo!Linus Santo subito! :winner:

si infatti :D Sono curioso di vedere se e come si metteranno d'accordo per la gplv3. Dai rms tira fuori sto hurd :D

Dcromato

14-11-2006, 19:35

Vai Torvalds! :cool:
Stallman lavati!!! :sofico:

Zorcan

15-11-2006, 08:19

Ma non si chiama Torvalds?

mic1

15-11-2006, 10:02

Ma non si chiama Torvalds?
Si, ma a volte sono un po ribambito ... :muro:
Ora ho corretto.

Zorcan

15-11-2006, 11:02

Si, ma a volte sono un po ribambito ... :muro:
Ora ho corretto.

;)

fale

15-11-2006, 15:34

Non so se Stallman la veda proprio così,comunque sono d'accordo!Linus Santo subito! :winner:
*

Neon87

15-11-2006, 18:10

io fra torvalds e stallman stimo molto di piu' stallman!
senza di lui non ci sarebbe stato niente... senza torvalds le cose sarebbero andate solo a rilento

Dcromato

15-11-2006, 19:29

io fra torvalds e stallman stimo molto di piu' stallman!
senza di lui non ci sarebbe stato niente... senza torvalds le cose sarebbero andate solo a rilento
Ma se stiamo ancora aspettando Hurd....

Neon87

15-11-2006, 19:41

Ma se stiamo ancora aspettando Hurd....

perche' dopo l'uscita di linux lo sviluppo è rallentato ulteriormente...

c'era linux perche' andare a scrivere un nuovo kernel?

in pochi lo stanno sviluppando rispetto a prima e rispetto a quanta gente scrive linux...

Dcromato

15-11-2006, 21:21

perche' dopo l'uscita di linux lo sviluppo è rallentato ulteriormente...

.
Mi confermi che quindi era gia lento prima...

Neon87

15-11-2006, 21:46

Mi confermi che quindi era gia lento prima...

si senza dubbio... pero' la storia non è fatta di se...

io sono ben contento che sia stato scritto linux infatti lo uso tutti i giorni ma lo uso perche' prima qualcuno ha pensato bene di fare gnu...

quindi credo stato piu' importante cio' che ha fatto stallman di cio' che ha fatto torvalds (e con questo non voglio sminuire il suo lavoro! anzi voglio mettere in evidenza il fatto che hanno fatto un lavoro grandioso entrambi!)

Dcromato

15-11-2006, 22:17

si senza dubbio... pero' la storia non è fatta di se...

io sono ben contento che sia stato scritto linux infatti lo uso tutti i giorni ma lo uso perche' prima qualcuno ha pensato bene di fare gnu...

quindi credo stato piu' importante cio' che ha fatto stallman di cio' che ha fatto torvalds (e con questo non voglio sminuire il suo lavoro! anzi voglio mettere in evidenza il fatto che hanno fatto un lavoro grandioso entrambi!)
Qui non staimo parlando ipoteticamente ma è un dato di fatto che se per il mondo open Linus nn fosse esistito adesso saremmo fermi a dieci anni fa...

DarKilleR

16-11-2006, 09:58

Ogni avvenimento è frutto della storia e delle condizioni politico/sociali in cui un tale evento/personaggio si manifesta.

Se Linus non avesse fatto quello che ha fatto, nel giro di poco, forse un paio di anni dopo, cmq sarebbe uscito fuori qualcosa di simile. Allo stesso modo, se non c'era Hitler ci sarebbe stato qualcuno come lui...etc etc.

Asimov :P

mic1

16-11-2006, 10:00

E' da dire che spesso Torvalds e Stallman sono in disaccordo.
Stallman estremizza ogni questione. Torvalds sembra avere una visione sopra le parti.

Alla domanda chi merita di più tra loro due io rispondo: entrambi.
Stallman è colui che ci ha "fatto ribellare" e "liberato" dalle logiche commerciali grazie al progetto GNU.
Torvalds ha fatto in un mese ciò che il progetto GNU non è stato in grado di fare in 10 anni.

Se non ci fosse stato uno dei due oggi probabilmente non avremmo un sistema Unix Like libero e ricco di software vari.

Clauser

16-11-2006, 13:45

A proposito di hurd..

http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.it.html

MrAsd

19-11-2006, 15:12

Io faccio la voce fuori coro e nel gioco delle due torri salvo Stallman: alla fine senza GNU e tutti i progetti che vi gravitano intorno (gcc in primis), il kernel Linux non esisterebbe neppure.
Poi ultimamente non mi sono piaciute molto alcune uscite di Torvalds, (seppur rispetti le sue idee).

Herod2k

19-11-2006, 16:19

dico anche io la mia, e salvo Stallman, per i motivi gia elencati. Oltre a creare GNU, ha inventato un vero modo di pensare.

sirus

20-11-2006, 10:42

Io sono con Torvalds. :yeah:
Stallman... proprio non lo sopporto. :muro:

sonnet

20-11-2006, 13:35

PiloZ

20-11-2006, 13:48

se non c'era Stallman sarebbe arrivato Zorcan :D

Zorcan

20-11-2006, 13:57

se non c'era Stallman sarebbe arrivato Zorcan :D

Ok, abbiamo entrambi i capelli lunghi e la barba, ma io ho un po' meno panza! :cool: :D

mic1

20-11-2006, 13:59

apprezzo molto Stallman che ha contribuito a cambiare il modo di pensare.
Torvalds a volte mi sembra quasi si contraddica..
Stallman ha sempre mostrato coerenza.
E cmq Torvalds esiste perche' esisteva Stallman (quando ha pensato di programmarsi un kernel open source si e' rifatto alla linea di pensiero di Stallman..)non certo il contrario
Stallman vede solo open source.
Torvalds invece no. Lui rivendica la LIBERTA' di poter sviluppare software open o closed.
Torvalds continua a vedere Linux come il suo hobby per passare il tempo, anche se ora è il suo lavoro.

mic1

20-11-2006, 14:02

Ok, abbiamo entrambi i capelli lunghi e la barba, ma io ho un po' meno panza! :cool: :D
Mi dispiace ma la panza è indispensabile :D :D :D
:D :D :D

Zorcan

20-11-2006, 14:18

Stallman vede solo open source

Direi esattamente il contrario, l'open source preferirebbe non vederlo affatto.

Mi dispiace ma la panza è indispensabile :D :D :D
:D :D :D

Per fare del buon hacking, in effetti... :D